Вполне возможно, что новая парадигма рождается сейчас у физиков, где этого нет - за ненадобностью. Помню, с каким удивлением я рассматривал диаграммы Фейнмана, на которых иногда время двигалось обратно. Специалистов это не беспокоило - они знали, что диаграммы работают, и это было главным. Что нам помогает - мы знаем, что чудес не бывает, что мир устроен гораздо сложнее.

Но есть более важный аспект. Наука, с ее понятием законов и принципов доказательства, позволяют человечеству не сойти с ума. Например, гуманитарные науки настолько далеки в массе от строгости и доверия, что, как правило, там споры решаются горлом, или тусовкой, или условными условностями. В этом нет ничего ОБИДНОГО! Конечно и там есть законы - но это в основном законы нашего мозга, далеко еще не исследованные и скорее всего будут исследованы естественно научными методами. Впрочем, тут я не уверен. И вообще, чем талантливее и умнее гуманитарий, тем он более интеллигентен. То есть в споре он всегда будет говорить - "мне кажется", "по моему частному мнению". А вот горлопаны пролеткультовские или современные представители актуального искусства - те с удовольствием натянут свое короткое умишко на мир Божий.

Профессионалов, занимающихся теоретической физикой в мире всего несколько десятков человек, у них свой язык общения, непрофессионалам абсолютно недоступный. Сасскинд и Хокинг сделали многое для того, чтобы физики-экспериментаторы, ученые других специальностей и просто хорошо образованные люди могли составить представление о поразительных, даже порой невероятных глубинах современной теоретической физики.