TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


13.05.2005
15:05

ГРЕХИ НАШИ (размышления после прочтения романа П. Алешкина ╚Беглецы╩)

    Среди прочих романов Петра Алешкина ╚Беглецы╩ стоит особняком в череде книг современной русской литературы, хотя, с первого взгляда, кажется сугубо . . .

10.03.2005
11:12

ОГРЫЗАЮСЬ.

    Уважаемые оппоненты по статье ╚Рецензия на спектакль ДК РП╩. Все вы правы и одновременно не парвы.

    Потому что лицезрение спектакля, равно как и чтение пьесы есть занятие сугубо индивидуальное. В молодости, помню, читал театральные рецензии критика Яблочкова, изданные группой друзей покойного в году эдак 1905. Тогда поразило меня одно его суждение его по поводу ╚Грозы╩ А. Островского и ее главной героини, оказавшееся полностью противоположным мнению о Катерине, высканному Н. Добролюбовым. Между тем, критик сей видел эту пьесу 15 раз в различных постановках и неоднократнот читал оную. И неоднократно цитировал в статье своей мнения Льва Толстого и Чехова о женщинах, имевших тоже несколько иное, чем у Добролюбова, суждение о действительно замечательной драме. Я уж не говорю о том, что критик сей был одновременно дружен в молодости с самим драматургом и мог знать приватное мнение Островского о своем произведении. Думаю, сами персонажи, оживи они по воле сил сверхестественных, передрались бы из-за того, как их оценили два этих литератора, а также не менее значительный критик Писемский.

    Я в сей статье НЕ рассматривал персонажей ДК, как людей живых, повторяю, из плоти и костей с кровью. И мадам ТК никогда мне не была интересна, как автор литературных произведений. В статье она представлена в качестве литературного персонажа спектакля ДК РП - и комментарием своим действительно сыграла свою роль в этой нашей совместной пьесе точно так, как ей следовало поступить согласно логике разыгрываемого сюжета √ дословно. Логика дискуссии в стиле ╚Сам √ дурак!╩ - есть типичная черта данного литературного персонажа. В качестве существа из ухоженной кожи, свежего мяса и крепкого костяка мадам ТК может оказаться женщиной совсем иного склада, нежели вышеназванный персонаж, даже милейшим человеком, способным на поступки, которые совершают положительные персонажи написанных ею все-таки сентиментальных рассказов. Последнее определение мадам ТК воспринято, как и следует это делать скрывающему свое истинное лицо литератору-сентименталисту, как оскорбление.

    Но сие заблуждение свойственно всем, кто учил ╚Русскию литературу╩ в восьмом классе по Бархударову, и далее в историю и теорию литературы не углублялся. Сентиментализм √ одно из самых значительных направлений в мировой литературе, давшей миру Стерна и Карамзина, например. Исчезновение духа сентиментализма вкупе с распространенной среди русских интеллигентов насмешкой над киномелодрамами Индии есть грандиозная трагедия духа европейского человека, ибо на смену ╚чувствам добрым╩,что они лирой побуждали,припер американский кинотриллер и зоопарк монстров. Понять этого госпожа ТК, к сожалению, не смогла, как не смогла и по-настоящему оказаться благодарной В. Сердюченко, написавшему о ее книге очень верную и точную статью. Ибо внутренний мир всякого автора сентиментальных произведений слишком занят тем, что к ее собственной сущности не относится и ее не касается.

    К примеру, защита от моих ╚злобных нападок╩ на сайт ╚День╩ определяется честью состояния мадам ТК в редколлегии этого интернет-журнала. Поэтому она в порыве уже не женской, а бабьей злости, позволяет себе оскорбления личного характера ко мне уже не как к персонажу ДК (о чем я признаюсь в предыдущей статье, но ТК этому не придала никакого значения, перевалив мои же слова на меня самого), а как к литератору, который ПОСМЕЛ сказать несколько нелицеприятных слов о месте, где стоит ее фото.

    Увы, мадам, вы не правы. Герр Д. Хмельницкий в 13 и 14 номерах вами же предложенного для чтения читателям РП интернет-журнала представлен в ╚Дне╩ и как автор, и как член редколлегии. По поводу сего персонажа вы можете прочитать и документальный рассказ мой на РП ╚Бред сивой кобылы╩, который должен выйти в этом году в очередной из моих столь вам противных книг, и на сайте ╚Лебедь╩ в статье главного редактора В. Лебедева ╚Провокатор╩. Именно сей герр активно борется за право немецких нацистов уничтожить все памятники советским воинам-освободителям на территории Германии и, в первую очередь, памятника ╚Алеше╩ в Трептов-парке. И живет Дмитрий Хмельницкий в городе Берлине, как мясом и костьми своими, так и сведениями на сайте ╚Дня╩. Хотя уже полтора года и не работает в газете ╚Европа-экспресс╩, о чем не соизволил сообщить вашей редакции.

    Так что и человек Татьяна Калашникова, и персонаж ТК, обвиняя меня в мошенничестве, в совокупности своей либо просто поленились заглянуть на любимый сайт-журнал, либо сами решили смошенничать. Что же касается самопиара, то я ни себя, ни мадам не обвинял в сием действии, как в форме греха гордыни. Сам не раз признавался, что участие в подобного рода дискуссиях-спектаклях расцениваю, как форму пиара себя любимого, а в отношении мадам ТК приветствовал то же самое. Имел и цель: вынудить авторов литературных произведений, печатающихся на РП, выступать на ДК почаще. Много же замечательных и умных людей среди них, а тарахтят порой совершенно другие. Спектакль ╚Недоросль╩ в переработке Юлия Кима, виденный мною в постановке студтеатра МГУ году так в 1976, отличался, к примеру, от фонвизинского варианта полифонией ума, сопровождающей ровное течение глупости.

    Что же касается заявления мадам о том, что она рада отсутствию Юлия Борисовича в ДК, то тут я с ней не согласен тоже. Умный, интересный собеседник, порой нервный, порой излишне резкий до оскорблений, но всегда искренний и доброжелательный (хоть и стесняется признаться в последнем качестве даже самому себе). Замена этого персонажа персонажем ТК неравноценна, на мой взгляд, для развития сюжета данного спектакля, ибо превращает любой назревающий скандал в заурядную квартирную свару. Но что поделаешь? Бытовуха всегда побеждает высокое. Пожирает.

    Обвинение же меня в ненависти к господину Гречишкину-Пригодичу неверно в корне. Сам уважаемый профессор понял меня правильно. Ему будет интересно, к примеру, знать, что две его книги, объявленные им на РП, я не только купил, в пример, думаю, большинству персонажей ДК, но и прочитал √ таковых, уверен, здесь еще меньше. Не любить столь серьезного исследователя литературы периода ╚серебряного века╩ я не считаю возможным. Но вот в качестве кабинетного ученого, который со стороны смотрит на всех нас свысока и каждому говорит приятное, сей персонаж являет собой фигуру в общемировой литературе уникальную.

    Господа-товарищи критики, не участвующие с виду в спектакле ДК, вынесены мною в число персонажей нашего спектакля по той лишь причне, что сам жанр, в котором они работают, подразумевает их присутствие именно за этой сценой. Как знаменитый Протопопов в спектакле А. Чехова ╚Три сестры╩. Исключение √ В. Сердюченко, злоязыкий, порой поверхностный, не всегда искренний, но очень часто не имеющий сил, желания и умения на явную ложь - и оттого чрезвычайно страдающий от хамства читателей. Это √ один из любимейших моих персонажей, ибо человек сей не только обратил благосклонное внимание на мои публикации, но и посмел, наперекор мнению мадам ТК, одобрить их. Это √ иллюстрация как раз-таки к выдержке из стихотворения мною архилюбимого поэта Давида Самойлова ╚...как наше слово отзовется╩. Ибо, будучи персонажем действия ДК РП, я абсолютно уверен, что имею право на изъявление своих чувств, и внаглую не желаю быть беспристрастным по отношению к тем, кого люблю или не люблю.

    Хотя и не однократно призывал участников ДК не оскорблять друг друга.

    Философия общения в интернете складываться начала буквально на наших глазах, мораль и этика прежних лет и веков изменились настолько, что наличие псевдонимов, порой даже откровенно пошлых и даже матерных, не удивляет гуляк по сайтам. Масса эпатажных самоименований лично у меня вызывает стойкое неприятие к их носителям. Одним из подобных персонажей ДК РП является некий Аргоша, который живет, оказывается, в Бостоне, что для меня явилось новостью приятной, ибо я до сего времени подозревал, что под этой партийной кличкой скрывается совсем иной человек, мне знакомый. И узнал я это благодаря отклику на статью ╚...как наше слово отзовется╩. То есть для кого как, а для меня в сюжет нашего совместного повествования вкрапился и детективный поворот. Аргоша опять нашел несколько малоприятных слов в ответ √ но я тут же (заявляю это искренне) забыл их. Ибо что значит мнение о тебе пустого места?

    Впрочем, столь уж пустым? Вольно или невольно пред глазами предстает город-тезка знаменитого вальса, маленькая квартирка с сидящим у мерцающего экрана компьютера усталым евреем моих лет, которого соседи-пуэрториканцы называют русским и считают мафиози... Стопка исписанной от руки бумаги √ свидетельство творческих неудач и признания своей литературной беспомощности на всех известных ему языках... Образ для романа, который могла бы написать мадам ТК... Образ, перечеркнувший тот, что бытовал в ДК в качестве подозреваемого в том, что сей матерый ругатель мотается по сайтам мира по спецзаданию едва ли не Мосада или ЦРУ с целью выявления инакомыслящих...

    То есть предыдущая моя статья произвела некое режиссерское действие, которое привело к развитию образов спектакля ДК РП. Исключением, как я уже писал, остается образ мадам ТК. Ибо вопль восторга, исторгнутый ею по поводу исчезновения образа Юлия Борисовича из ДК √ не более, чем ремарка в нашей совместной пьесе. Потому что генеральная концепция данного драматургического произведения несет в себе совершенно иную задачу: объединение людей, говоряших и пишущих по-русски. Объединение через споры, дискуссии, порой через необходимые в каждом человеческом коллективе драки.

    Насчет неточности формулировок в определении агрессивного национализма и проеврейского журнала ╚День╩... Хотелось бы отослать к знаменитому И. Шульгину и его книге ╚... за что мы их не любим╩, но боюсь, что найти ее в интернете невозможно. Потому лишь повторю его одну мудрую мысль. К нашему сожалению, культура славянская в области литературы и журналистики давно уже оказалась под жестким прессингом литературы народа, разговаривавшего многие годы на немецком жаргоне, то есть испорченном немецком, хотя и ставших писать на русском языке. Более древняя иудейская цивилизация является и более живучей, лучше приспособляемой к изменению исторических условий существования наций и при этом чрезвычайно агрессивной. Великий диссидент земли русской произывал евреев быть более мягкими по отношению к юным славянам, равно как и умомлял славян не быть чересчур агрессивными по отношению к тем, кто давно уже находится в симбиотической связи с нами. Конфликт двух этих цивилизаций чреват войнами и кровью, как это случилось в период Гражданской войны, когда во главе страны Советов вдруг встали бывшие активисты партии Бунд √ организации фашистского типа. Наличие сильных иудейских газет и журналов на русском языке определяет умозрение людей не умеющих думать самостоятельно √ а их подавляющее число в любой человеческой стае. Иудейские СМИ производят таким образом отбраковку авторов и их произведений в угоду идеологии, которая диктуется синагогой и ее священнослужителями. Для иллюстрации достаточно представить Дворцова на страницах ╚Дня╩. Возможно ли это? Уверен, что нет. Или Аксенова периода эмиграции, который, начиная с книги ╚Круглые сутки Нон-стоп╩ писал и продолжает писать произведения, в которых низводит представителей русской нации до уровня свиней. Потому Шульгин еще в 1929 году призывает к усилению СМИ северо-русской (москвоской) и южно-русской (киевской) культур, чтобы славяне были способны вести с иудеями разговор на равных, то есть доверительно. Журнал ╚День╩ в конструкции и концепции своей кажэется мне СМИ аксеновского, а не шульгинского типа. Что же касается путанницы политических понятий, то ничего подобного в моих предыдущих высказываниях не было. Еврейский фашизм существует независимо от того, согласны его носители с этим определением или нет. ╚Хороший араб √ мертвый араб╩ - всего лишь одна из множества составляющих этого отвратительного явления мировой истории. Вот и весь ответ.

    И последнее, на что я хотел обратить внимание читателей. Соучастие в драматургическом действии ДК РП подразумевает каждому из нас быть шутами на глазах пьяной и ждущей развлечений толпы. Доля тяжкая. Надо быть одновременно и грустным и веселым клоуном, и трагиком, и... рабочим сцены. Да мало ли дел в театре! Нам надо не только смотреть этот спектакль долгие годы, не только играть в нем, но и следить за тем, чтобы вешалки на пальто в наших раздевалках не рвались, чтобы в гримерных было чисто, стояли на столиках цветы в вазах, не валялись окурки в фойе. Это √ уже долг постоянных посетителей сайта.

    Статья сия была уже написана, когда на ДК произошло одно кому-то показавшееся незаметным, но все-таки очень интересное событие. Цитирую:

    41846 ГКДЧ Гнустная статейка. Мелкий подхалимаж и лизоблюдство, мелкая брехня и сведение счетов. Куклину следует напомнить, где его настоящее место. Забыл, видать, бедолага. Везет же переплёту на обозревателей - что ни Андреев, то Крупнов, что ни Крупнов, то Куклин. Последний - вообще невнятность какая-то. Литаетуру обозревает? Разве может он написать что-то более стоящее чем Сердюченко или Пригодич? Нет, конечно. Потому и взялся за заезженную и истлевшую уже темочку, про гостевую рассуждать. Глупость - не слабость, Куклин, это - порок.

    41848 ТК Уважаемый ГКЧП, Вы немного погорячились. Валерий Куклин эмоциален в меру, но, все же, я полагаю, не подхалим и не лизоблюд.

    Речь идет о том, ╚... как наше слово отзовется╩. Здесь уместно обратить внимание на обе абревиатуры, на слово ╚уважаемый╩, на словосочетание ╚эмоционален в меру╩ и на ╚я полагаю╩. Налицо √ развитие образа ТК. Что же касается ГКДЧ, что это √ кто-то старый из персонажей, но в новой маске. Так что комедь продолжается! Желающих выступить прошу на сцену!

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
255918  2005-03-10 13:43:43
AVD
- Кое-что в интернете всё-таки имеется, Валерий Васильевич:

В.В. Шульгин. Что нам в них не нравится.

255919  2005-03-10 14:49:47
Никита Сумароков
- Ну и автора подсунули... На первой же статье дурно стало - дальше уж и читать не стоит. Друзья, совершенно ответственно заявляю, что угроза "поглощения" русской нации нацией еврейской миновала!! В нашем регионе, по данным последней переписи населения евреев осталось - всего 719 человек! Это на 717 тысяч всех остальных. Среди них азербайджанцев, к примеру - 1753, армян - 1599... Интересно, сколько евреев в Индии..? Бог мой, какая же там нищета и интеллектуальный хаос ! А может оттого, что нет там евреев, и религии, созданной ими, христианской, очень мало? А насчет расового антисемитизма (от Шульгина)... Так ведь неизвестно, что первичней? Не думаю, что отделение "инстинкта" от неких предубеждений совсем иного происхождения можно сделать так просто. Да и фактически - смешно все это - наоборот - еврейские мужчины очень привлекают русских женщин ... всячески. Об этом я тоже заявляю ... очень даже ответственно. А что дети от смешанных браков не всегда "удачны" - а что, от НЕ смешанных - всегда ?

255921  2005-03-10 16:31:44
Victor-Avrom
- Никита Сумароков
Да и фактически - смешно все это - наоборот - еврейские мужчины очень привлекают русских женщин ... всячески. Об этом я тоже заявляю ... очень даже ответственно.
А Вы, простите, женщина?

255922  2005-03-10 17:58:31
ТК
- Из того, сколько на сей раз уделил Куклин, которого я знать не знаю, и знать не имею ни малейшего желания, моей скромной персоне в своей убогой скандально-пиарной статейке, можно сделать простой и вполне логичныцй вывод: Я -- ПРАВА. И именно это вызывает столь яростную реакцию сего недальновидного и агрессивного господинчика. То, что колонка обозревателя, которому редакция доверила прямой доступ и право самостоятельного определения того, что стоит, что дОлжно, что следует (или не следует) публиковать официально на страницах журнала, становится местом сведения личных счетов и статей-ОГРЫЗАНИЙ, в которых автор занимается не только подлогом, но и откровенной спекуляцией на симпатиях и антипатиях тех или иных "персонажей" (место подобным, с позволения сказать, литературным откровениям разве что на форумах и в дискусионных книгах), является довольно плохим симптомом для самого "обозревателя", и не только. Прежде всего страдает издание, доверившее часть своего пространства человеку, напрочь лишенному чувства меры, такта и элементарного литературного мастерства. А именно такие люди, которым нечего сказать, как литераторам, начинают писать гнустные скандальные статейки, базирующиеся на личностно-амбициозном "Сам дурак!" или "А ты кто такой?". Я не стану заглядывать в будущее, но опыт прошлого подсказывает, что Куклин уже изжил себя, так и не дозрев до состояния ведущего колонки, обозревателя. Увы.

255923  2005-03-10 19:11:55
AVD
- 41921 Никита Сумароков

Ну и автора подсунули...



Ну что Вы, Никита, Василий Витальевич Шульгин - автор интереснейший. Черносотенец (не вполне, впрочем, последовательный), монархист, принимавший отречение Николая II...
Интересен в первую очередь тем, что он - честный и прямой человек. Почитайте, например, его книгу воспоминаний "Дни". Я не встречал эту книгу в интернете, но купить её безусловно можно - она была издана несколько раз в последние годы (а в советские времена за неё тюрьма светила без разговоров).

"Еврейский вопрос" здесь обсуждать не стоит (прецеденты имеются), но не могу не заметить, что выражение "евреи создали христианство" не верно фактически. То, что Христос по человечество Своему и апостолы Его принадлежали к еврейскому этносу совсем не означает, что "христианство создано евреями". Христианство не создано человеками, а есть религия богооткровенная.
Скорее можно говорить об иудаизме как о человеческом творении, но иудаизм является антиподом христианства.

255924  2005-03-10 19:20:51
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://www.prigodich.8m.com/
- Валерию Куклину!

Глубокоуважаемый Валерий!

Покорнейше благодарю за незаслуженно лестную оценку моих опусов. Я - не профессор, а рядовой литератор.

Осмелюсь напомнить: Татьяна Калашникова - дама (прелестная дама, прелестница и плутовка).

255925  2005-03-10 21:00:35
Никита Сумароков
- Хорошо, AVD, конечно, я не права = христианство для верующих - действительно богооткровение, но ведь те, кто первыми услышали или расслышали его, т.е. - первые христиане - тоже были евреями ... и даже подвергались гонениям. Дорогой AVD, я не сомневаюсь в честности и иных прекрасных качествах и заслугах автора текста, но разве абсолютно честные и очень порядочные люди не могут заблуждаться, ну хотя бы немного... ?

255926  2005-03-10 21:03:43
Никита Сумароков
- [67.86.60.19] Victor-Avrom

А что - не похож?????????????????????

255927  2005-03-10 21:51:50
AVD
- И честные, и порядочные люди конечно же могут заблуждаться, дорогой Никита. И при этом оставаться интересными.

Да, а первые гонения на христиан воздвигли иудеи. Невзирая на то, что те первые христиане были евреями. Поэтому я и говорю, что этнический фактор здесь не играет роли.

Вы, если не ошибаюсь, в Петроское живете? Знавали ли Вы Лео Золтановича Балло?

255928  2005-03-10 22:36:54
Никита Сумароков
- Да, я согласна, что этнический фактор здесь не играет роли... вернее, странно как-то здесь "играет" этот этнический фактор... Мессия был послан к ним, и они ждали его ... и вдруг - не узнали... А почему? Лео Балло ... когда-то он был дирижером нашего муз.театра, кажется... но, лично, мы с ним не знакомы. А вы его знаете?

255931  2005-03-10 23:59:28
Леонид Ольгин
- Вот, по случаю, прочел Ваши опусы, в том числе и о журнале "День". Насмешили. Ну, во первых, Д.Хмельницкий никогда не был членом редколлегии журнала "День", а иметь свое мнение по разным вопросам бытия-право каждого человека. Так при чем здесь весь журнал?

После прочтения ваших потуг на "литературную научность" становится ясно, что Вы просто классической формы националист и юдофоб.Потому что то, что Вы пишете о влиянии на русского человека еврейских авторов - это уже было задолго до Вас, так что Вы ничего нового не написали.

То, что Вы накинулись на ТК, заставляет меня думать, что вам не знакомо такое понятие, как "Мужчина-это поступок"

И последнее. Я внимательно вглядывался в вашу фотографию на сем уважаемом сайте. Знаете, Куклин, при вашем милом оскале у вас затравленные глаза неудачника по жизни. Но зачем же так с дамой...

255932  2005-03-11 00:06:35
Леонид Ольгин
- Пардон, забыл представиться

255933  2005-03-11 01:22:13
К.М.Глинка
- Дорогой Валерий,

Вы - большой путанник (орфография - Ваша). Но не только это.

Вы не в курсе дела, что в "источнике агрессивного национализма и проеврейского журнала ╚День╩... в разделе "Правила поведения на форумах" опубликовано следующее: "Запрещается ... разжигание межнациональной розни. Такие постинги удаляются без предупреждения, а авторы отправляются в блэк-лист". Вы ведь не читали этот журнал внимательно, не правда ли?

Вы ошибаетесь в оценке светлой личности Юлия Борисовича Андреева, совсем не по-мужски занимавшегося оскорблениями по-настоящему прекрасных дам на сайте "Лебедя": Елены Негоды, Татьяны Калашниковой и Ирины Дедюховой. "Интеллектуальные сморчки, кучи дерьма, порядочная дрянь" - это только примеры из обширного эпистолярного наследия выдававшего себя за "профессора", а на самом деле - просто инженера, Ю.Б.Андреева. Впрочем, Ваше восхищение понятно. По моему мнению, Вы относитесь к тому же разряду завистников, что и Юлий и так же "всегда искренни и доброжелательны", как он.

И, боюсь, Вы совсем не читали любимого мною В.В.Шульгина. Мне обидно, что именно Вы цитируете такого замечательного человека. Я расстроен.

Как человек случайный на этом сайте, я не буду с Вами дискутировать здесь. Но если бы Вы, в вашими обрывками знаний и нерыцарским поведением попались мне на Гусь-Буке, оборванной вешалкой дело не обошлось бы.

255934  2005-03-11 03:52:42
Вл. Рез-ко
- "[4.65.1.204] К.М.Глинка - Дорогой Валерий, Вы - большой путанник."

---------

ПУТАННИК - это кто с ПУТАНАМИ водится?

Сейчас пойду погляжу, кто куклинские единомышленники в "Переплете"...

:-)

255935  2005-03-11 09:07:04
Аргоша
- Коли уж убогий пачкун Куклин не в состоянии одним лишь фактом своего существования бесповоротно отпрофанировать все, что имеет хоть какое отношение к русской литературе, каких таких "успехов" можно ожидать от Василия Аксенова в деле низведения представителей русской нации до уровня свиней.
И в очередной раз, г-н двоечник, откорректируйте свою "преамбулу": что это еще за парва?! Про синтаксис молчу - одна сплошная кровоточащая рана.
P.S. Вам подсказать, где это - преамбула? С остальным, извините, помочь не смогу: медицина - не моя область.

255936  2005-03-11 12:58:28
Lheu
- Рассупонилось красно солнышко, растолдыкнуло свои лучики по белому свету, зашевелился террариум единомышленников... Валерий, так держать! И примите противоядие...

255937  2005-03-11 17:30:10
-

255938  2005-03-11 17:44:10
Верещагин В.
- Юлий Андреев, о котором так горько сожалееет Куклин,высказывался о Юрии Крупнове достаточно коротко и однозначно - "Крупнов - дурак". Куклин, вам не кажется странной ваша собственная логика в выборе "литературных" приоритетов для себя. Крупнова вы называете Козьмой Прутковым, утверждая, что тексты, опубликованные в его колонке, за него пишет группа людей. Интересно, что за группа такая. Вдруг там есть "враги народа", а Юрий Васильевич, в лучшем случае, просматривая эти опусы бегло, скоренько их в свою колоночку на РП выставляет, действуя по принципу: главное - не качество, главное - количество. При этом, обвинив Крупнова в нарушении авторских прав, вы поете ему дифирамбы. Что это за двурушническая позиция? Вам бы лучше сидеть тихонечко да на ус мотать, что к чему. А вот когда уже разберетесь в том, кто есть кто, кто есть с кем, и кому лучше палки в колеса не ставить, вот тогда и валяйте со своими умозаключениями. Недоросль.

Владимир Михайлович, полагаю, Вам есть над чем подумать. Пустили козла в огород, он теперь и хватает все без разбору, все ему - капуста да герань.

255939  2005-03-11 22:18:37
Kuklin
- Пардон, уважаемый АВД, называть черносотенцем Шульгина было бы неправильно. Во-первых, потому что он не был никогда членом Союза Михаила Архангела. А вот Николай Второй был. Но главное, как раз этот человек боролся с черносотенцами в 1905 году с наганом в руках и спас не одну невинную душу. Вспомните его первую книгу из трилогии там хорошо рассказно и показано, как сей ╚черносотенец╩ буквально выходил грудью против пьяной толпы славян, науськаной людьми как раз-таки иудейской национальности. Читал я это лет тридцать тому назад, но впечатление осталось по сию пору. Кстати, за чтение сего писателя в то время уже не сажали. Старик был освобожден из тюрьмы в 1956 году, жил в Москве, о нем снят был фильм, а отдельные кадры с его интервью Льву Никулину даже были включены в широко известный телевизионный многосерийный фильм ╚Операция ╚Трест╩. Книги Шульгина принимались в букинистических магазинах и не изымались из обращения, а выставлялись на продажу. Всякий сколь-нибудь любопытствующий человек мог потаскаться по букам Москвы и в течение пары месяцев собрать едва ли не полное собрание сочинений Шульгина. Известный когда-то книжник Саша Соловьев был его хорошим знакомым и участвовал в похоронах Шульгина в 1978 году. Что касается книги ╚... что нам в них не нравится╩, то за сноску в интернете большое спасибо. Она пригодится многим находящимся в ДК читателям. У меня есть ее издание в серии ╚Мыслители России╩ издательства ╚Русская книга╩ и ╚Хорос╩ с очень разумными комментариями не чересчур уж зашоренных на антируссизме иудеев. Книга эта меня поразила своей актуальностью и тем, что даже ситуацию нынешнюю в бывшей России этот вовсе не ╚черносотенец╩ предугадал с точностью до ста процентов, протягивал руку дружбы именно людям иудейской конфессии, требуя от иудеев и православных взаимного доверия и взаимовыручки, хотя и предполагал, что ничего из подобных призывов не получится как раз-таки из-за излишней агрессивности по отношению друг к другу этих антиподов. Евреи Киева собирались после подавления Первой русской революции поставить памятник Шульгину, но... денег, конечно, не собрали. После вышеназванной книги американо-еврейский капитал вложил достаточно средств на то, чтобы к Шульгину приклеилась кличка антисемита. Очень жаль, что вы прочитали только ╚Дни╩ Шульгина. Это, на мой взгляд, самая слабая его книга, ибо она вызвана была потрясением от случившегося бардака, а не его осмыслением. То же самое касается его книги ╚1919 год╩. Правда, вся трилогия легла практически в основу ╚Красного колеса╩ Солженицына именно благодаря тамошней фактуре и очень обильной информации. Мне не хотелось бы, чтобы у читателей ДК осталось несколько привратное представление о Шульгине, как о человеке, который будто бы, приняв отставку Николая Второго, тем и был непоследователен, как черносотенец, как получилось в контексте вашего письма. Шульгин был убежденным монархистом до конца своих дней, о чем свидетельствую сам, ибо с помощью Саши Соловьева имел честь дважды беседовать со стариком, равно как и Соловьев, ныне уж покойный, но достаточно разговорчивый и много рассказывавший о Шульгине своим знакомым. Отставку от царя Шульгин принимал, как форму передачи самодержной власти непосредственно брату Николая Михаилу. Нет вины Шульгина в том, что Михаил оказался ничтожеством. Хотя, признаюсь, на мой взгляд, это бы ничего не изменило. Как пишут евреи-эмигранты 1920-х годов в своем обращении ╚Россия и русское еврейство╩, началом бедствий русского и еврейского народов следует почитать не октябрь, а февраль 1917 года. А Шульгин, следуя их логике, развивает мысль о том, что измена, созревшая в верхах, привела к перевороту февраля, но, как всякие изменники, князь Львов и присно с ним псевдодемократы не сумели удержать власть в руках они ее тут же автоматически передали людям более сильным. Партия Ленина имевшая тогда менее 5 тысяч человек, таковой не являлась, но, разом пополнившись активистами Бунда, превратилась в действительно боевой отряд, который оседлал Россию, присвоил все ее богатства и создал не самую совершенную систему распределения национальных рессурсов и продуктов производства среди населения, но на сегодняшний момент развития человечества самую справедливую. Ибо хоть власть и стала принадлежать в России фактически иудеям, но и остальные народы СССР в столь богатой стране жили по принципу: от каждого по способностям, каждому по труду. Многим из нас казалось лишь обидным, что общество не нуждается в нас в той степени, в какой мы способны были отдать себя на благо Родины, а уж какая там зарплата и прочие меркантильные вопросы в большей части оказывались у нас на втором плане. Не правда ли? Кстати, Шульгин, услышав подобные умозаключения, сказал: ╚Это, наверное, и есть новый советсткий человек. Вас не поймут, вас уничтожат╩. И оказался прав. А пишу я столь пространно к тому, что в сознании моем и, быть может, вашем, сломалось нечто важное, что позволяло нам в СССР выжить. Я не могу найти краткое и четкое определение этому нечто, потому ищу его и пишу романы политические, хотя по строю мысли своей и по характеру куда с большим бы удовольствием писал о природе. Или бы совсем не писал. Вы стали религиозным человеком, да еще знатоком интернета, умным, вдумчивым читателем. Может вы знаете ответ на поставленный мной вопрос? Ибо, оглядываясь назад, я вспоминаю с удовольствием и гордостью только те месяцы, которые я проводил в двенадцати своих экспедициях либо три с половиной года преподавания в школе. Я не был там лучшим, но я там жил. Нынешнее же существование мне кажется позором. И вовсе не жизнью. Возможный спор с иудейской триадой ТК-Ширз-Аргоша, которые на любой довод отвечают бранью, словами оскорбления и нежеланием отвечать на поставленные вопросы это все, что остается в дискуссиях на РП. Помните, как в 1968 году мы орали целые дни и ночи, споря о праве СССР вводить в Чехословакию танки? Мы тоже оскорбляли друг друга, но всегда и объясняли почему, мирились и пили мировую. Ныне же мир с триадой невозможен вот в чем беда. И более всего умиляют их угрозы: шеф ДК, мол, выкинет меня вон. Не уверен. Но даже если такое и случится что из этого? Кто от этого выиграет? Никто. На всякий случай, я бы хотел попросить ваш электронный адрес, чтобы послать пару тех статей, которые даже не рискую выставить на ДК. Если вы не откажетесь их почитать. И старую пьесу ╚Логово╩, например, - там действие происходит в атомоубежище обкома КП. Хочется выслушать мнение хорошего читателя. С приветом и наилучшими пожеланиями, Валерий Куклин

255940  2005-03-11 22:19:55
Kuklin
- Господам Аргошеподобным! Как вы предсказуемы и как скучны, дорогие мои. Даже испуг Пригодича за мое доброе слово о нем был предугадан заранее. Равно как и утверждение В. Верещагина, что верный слуга немецких неонацистов Хмельницкий имеет право на особые политические убеждения, а я на право защищать честь и достоинство павших советских солдат в преддверии шестидесятилетия Великой Победы нет. И инсинуация о том, что сей мерзавец, бывший стукачом в Московском Архитектурном институте еще во времена студенчества (знал об этом весь их курс и на прочих курсах тоже), не состоял в качестве члена редколлегии ╚Дня╩, была предугадана: фото его и прочие данные были перекачаны мной на СД. Я не свожу счетов с ним, меня он лично никогда не обижал. Но Трептов-парк ему не отдам.

Вы думаете, по глупости я затронул эту тему Дискуссионный клуб и его обитатели? Не знал, на что нарвусь? И на кого? И почему?

Не-а Мне весело смотреть на тех, кто уверен в своей силе после 1991 года. И особенно после 1993-его. Вы абсолютно уверены в своей безнаказанности и что вам позволено все. Почему? Только потому, что мы с голыми задами, а вы - в шелках и бархате? Да ради Бога! Жрите в три пуза, суйте пальцы в рты и тошните, а потом опять жрите. Но только не лезьте в круг патриотических сайтов! Говорю это, как читатель оных, как автор всего лишь одного из них.

Потому что, увидев, как вы низвели Юлия Борисовича до полнейшего ничтожества только за то, что сей человек сказал о ТК, что домохозяйка домохозяйкой и остается, а потом стали медленно и методично оседлывать РП, тянуть щупальца в другие сайты Патриотического кольца, я понял, что необходим прецедент, способный обратить внимание на сию общенациональную проблему.

А мог я это сделать только так, как полагается это делать драматургу, который знает своих персонажей лучше, чем они сами себя. Ибо важно было заставить вас говорить громко, показать свое истинное лицо. Только и всего. Спасибо Игорю Крылову. Он совсем случайно для меня высказал мысль, которая легла хорошим кирпичиком в интригу. Поверьте, он не виноват, хотя и замолчал в решительный момент.

Впрочем, замолчали все, кто хоть когда-то говорил обо мне хорошее слово на ДК. Это тоже симптом. Симптом серьезной болезни общества.

Года два назад на сайте этом было все иначе. Меня тоже обвинили в антисемитизме и мне пришлось доказывать почему я просто не могу быть оным, хотя, быть может, это и было бы для меня удобнее, чем не быть им. Впрочем, и тогда, как и сейчас, никаких доводов в пользу такого заявления со стороны моих противников не было. Но тогда совершенно не знавшие меня люди во главе с Юлией Борисовичем пришли мне на помощь, сказали свое веское слово в защиту автора одного лишь выставленного на сайт рассказа. Я имею в виду ╚Бред сивой кобылы╩

За это время Госдума приняла закон о продаже земли русской. Президент склонил голову перед главным равином России и принес ему извинения за то, что пятьсот граждан России захотели спасти достоинство свое и своих детей. Были, наверное, и еще какие-то судьбоносные решения в стране, прошедшие мимо моего внимания. Но мне было достаточно именно этих, чтобы решиться на защиту ДК. От Аргошеподобных.

Интересное явление: с момента выхода последних двух статей в рубрике ╚Литература и мы╩ началась агрессия хакеров на мои оба компьютера. Это тоже важный показатель ситуации в ДК и доказательство того, что сей сайт является одной из ведущих трибун России, опасных Аргошеподобным.

Прячьтесь вы хоть под именем великого русского художника Василия Васильевича Верещагина, хоть под каким другим, но нос ваш торчит наружу. Вам милы гитлеровцы, позволившие вам ограбить половину Европы за то, что ОНИ ДОЛЖНЫ ИСПЫТЫВАТЬ ЧУВСТВО ВИНЫ ЗА ГРЕХИ СВОИХ ОТЦОВ, а ВЫ ЗА ВИНЫ СВОИХ ОТЦОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСТИ НЕ ЖЕЛАЕТЕ. Речь идет об одном и том же периоде истории Германии и России, как вы понимаете. Мне же гитлеровцы противны. Они мне враги. Только и всего.

Да, вы будете нападать, будете требовать выгнать меня из сайта, накатаете кучу ╚телег╩ во все инстанции планеты. Но

Лучше заплатите отступного. Не мне, а ╚Русскому переплету╩. Деньги-то у вашей шайки есть. И немалые. Пусть купят ребята хороший современный сервер с огромной памятью и колоссальной скоростью, пусть станут получать они хорошую зарплату за свой каторжный труд, пусть съездят по вашим горящим путевкам в какой-нибудь там Крит или Кипр. Хотя бы по неделе каждый. И печатайте на здоровье своих ТК и прочих. Тогда и смените пластинку ╚Памяти Вадима Кожинова╩ на ╚Песнь во славу Василия Аксенова!╩

А иначе не уйду. Убирали и убивали меня и чекисты, и неонацисты. Может вам удастся поставить точку

Когда ваши друзья-миротворцы из США стояли военным флотом у берегов Чили в сентябре 1973 года, нацелив на города и деревни собзной себе державы свои милые сердцу каждого нынешнего кинозрителя многодюймовые пушки, а добрые демократы из окружения Пиночета отрубали великому поэту-песеннику Виктору О'Харе руки на стадионе, президент Чили Сальвадор Альенде сказал:

╚СОГРАЖДАНЕ! ЭТО, БЫТЬ МОЖЕТ, МОЯ ПОСЛЕДНЯЯ РЕЧЬ, ОБРАЩЕННАЯ К ВАМ╩

Я повторяю эти слова. Не потому, что у меня в портфеле нет уже ни рассказов, ни пьес, ни статей для РП. Наоборот, их уйма и у меня, и в редакционном портфеле. Пишу я так потому, что не знаю, что будет дальше: окажетесь вы, господа Аргошеподобные, настолько щедры, чтобы заткнуть мне рот на этом вот сайте, или же при всемирно известной прижимистости своей сами заткнетесь словами, вынутыми из нужников в местечковых туалетах.

Иначе вы добьетесь того, что я стану по-настоящему антисемитом. Не уверен, что испугаю вас, но неприятностей вы не оберетесь.

Ибо в спектакле ДК РП должно все происходить по законам драматургии, а сюжет в любой пьесе развиваться должен вокруг конфликта. Чем сильнее конфликт, тем значительнее пьеса.

Рот фронт! Но пассаран! Смерть фашизму! За Родину! Венсеремос!

255941  2005-03-11 22:19:59
Kuklin
- Господам Аргошеподобным! Как вы предсказуемы и как скучны, дорогие мои. Даже испуг Пригодича за мое доброе слово о нем был предугадан заранее. Равно как и утверждение В. Верещагина, что верный слуга немецких неонацистов Хмельницкий имеет право на особые политические убеждения, а я на право защищать честь и достоинство павших советских солдат в преддверии шестидесятилетия Великой Победы нет. И инсинуация о том, что сей мерзавец, бывший стукачом в Московском Архитектурном институте еще во времена студенчества (знал об этом весь их курс и на прочих курсах тоже), не состоял в качестве члена редколлегии ╚Дня╩, была предугадана: фото его и прочие данные были перекачаны мной на СД. Я не свожу счетов с ним, меня он лично никогда не обижал. Но Трептов-парк ему не отдам.

Вы думаете, по глупости я затронул эту тему Дискуссионный клуб и его обитатели? Не знал, на что нарвусь? И на кого? И почему?

Не-а Мне весело смотреть на тех, кто уверен в своей силе после 1991 года. И особенно после 1993-его. Вы абсолютно уверены в своей безнаказанности и что вам позволено все. Почему? Только потому, что мы с голыми задами, а вы - в шелках и бархате? Да ради Бога! Жрите в три пуза, суйте пальцы в рты и тошните, а потом опять жрите. Но только не лезьте в круг патриотических сайтов! Говорю это, как читатель оных, как автор всего лишь одного из них.

Потому что, увидев, как вы низвели Юлия Борисовича до полнейшего ничтожества только за то, что сей человек сказал о ТК, что домохозяйка домохозяйкой и остается, а потом стали медленно и методично оседлывать РП, тянуть щупальца в другие сайты Патриотического кольца, я понял, что необходим прецедент, способный обратить внимание на сию общенациональную проблему.

А мог я это сделать только так, как полагается это делать драматургу, который знает своих персонажей лучше, чем они сами себя. Ибо важно было заставить вас говорить громко, показать свое истинное лицо. Только и всего. Спасибо Игорю Крылову. Он совсем случайно для меня высказал мысль, которая легла хорошим кирпичиком в интригу. Поверьте, он не виноват, хотя и замолчал в решительный момент.

Впрочем, замолчали все, кто хоть когда-то говорил обо мне хорошее слово на ДК. Это тоже симптом. Симптом серьезной болезни общества.

Года два назад на сайте этом было все иначе. Меня тоже обвинили в антисемитизме и мне пришлось доказывать почему я просто не могу быть оным, хотя, быть может, это и было бы для меня удобнее, чем не быть им. Впрочем, и тогда, как и сейчас, никаких доводов в пользу такого заявления со стороны моих противников не было. Но тогда совершенно не знавшие меня люди во главе с Юлией Борисовичем пришли мне на помощь, сказали свое веское слово в защиту автора одного лишь выставленного на сайт рассказа. Я имею в виду ╚Бред сивой кобылы╩

За это время Госдума приняла закон о продаже земли русской. Президент склонил голову перед главным равином России и принес ему извинения за то, что пятьсот граждан России захотели спасти достоинство свое и своих детей. Были, наверное, и еще какие-то судьбоносные решения в стране, прошедшие мимо моего внимания. Но мне было достаточно именно этих, чтобы решиться на защиту ДК. От Аргошеподобных.

Интересное явление: с момента выхода последних двух статей в рубрике ╚Литература и мы╩ началась агрессия хакеров на мои оба компьютера. Это тоже важный показатель ситуации в ДК и доказательство того, что сей сайт является одной из ведущих трибун России, опасных Аргошеподобным.

Прячьтесь вы хоть под именем великого русского художника Василия Васильевича Верещагина, хоть под каким другим, но нос ваш торчит наружу. Вам милы гитлеровцы, позволившие вам ограбить половину Европы за то, что ОНИ ДОЛЖНЫ ИСПЫТЫВАТЬ ЧУВСТВО ВИНЫ ЗА ГРЕХИ СВОИХ ОТЦОВ, а ВЫ ЗА ВИНЫ СВОИХ ОТЦОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСТИ НЕ ЖЕЛАЕТЕ. Речь идет об одном и том же периоде истории Германии и России, как вы понимаете. Мне же гитлеровцы противны. Они мне враги. Только и всего.

Да, вы будете нападать, будете требовать выгнать меня из сайта, накатаете кучу ╚телег╩ во все инстанции планеты. Но

Лучше заплатите отступного. Не мне, а ╚Русскому переплету╩. Деньги-то у вашей шайки есть. И немалые. Пусть купят ребята хороший современный сервер с огромной памятью и колоссальной скоростью, пусть станут получать они хорошую зарплату за свой каторжный труд, пусть съездят по вашим горящим путевкам в какой-нибудь там Крит или Кипр. Хотя бы по неделе каждый. И печатайте на здоровье своих ТК и прочих. Тогда и смените пластинку ╚Памяти Вадима Кожинова╩ на ╚Песнь во славу Василия Аксенова!╩

А иначе не уйду. Убирали и убивали меня и чекисты, и неонацисты. Может вам удастся поставить точку

Когда ваши друзья-миротворцы из США стояли военным флотом у берегов Чили в сентябре 1973 года, нацелив на города и деревни собзной себе державы свои милые сердцу каждого нынешнего кинозрителя многодюймовые пушки, а добрые демократы из окружения Пиночета отрубали великому поэту-песеннику Виктору О'Харе руки на стадионе, президент Чили Сальвадор Альенде сказал:

╚СОГРАЖДАНЕ! ЭТО, БЫТЬ МОЖЕТ, МОЯ ПОСЛЕДНЯЯ РЕЧЬ, ОБРАЩЕННАЯ К ВАМ╩

Я повторяю эти слова. Не потому, что у меня в портфеле нет уже ни рассказов, ни пьес, ни статей для РП. Наоборот, их уйма и у меня, и в редакционном портфеле. Пишу я так потому, что не знаю, что будет дальше: окажетесь вы, господа Аргошеподобные, настолько щедры, чтобы заткнуть мне рот на этом вот сайте, или же при всемирно известной прижимистости своей сами заткнетесь словами, вынутыми из нужников в местечковых туалетах.

Иначе вы добьетесь того, что я стану по-настоящему антисемитом. Не уверен, что испугаю вас, но неприятностей вы не оберетесь.

Ибо в спектакле ДК РП должно все происходить по законам драматургии, а сюжет в любой пьесе развиваться должен вокруг конфликта. Чем сильнее конфликт, тем значительнее пьеса.

Рот фронт! Но пассаран! Смерть фашизму! За Родину! Венсеремос!

255942  2005-03-11 23:35:17
Василий Пригодич http://www.prigodich.8m.com/
- Валерию Куклину

Глубокоуважаемый Валерий!

Я отнюдь не испугался, я вообще-то не из пугливых. Я боюсь, пожалуй, только Бога и большевиков (не сегоднящих котят, а тех НАСТОЯЩИХ богоборцев).

Благодарю за то, что Вы купили и прочитали мои книжки.

255943  2005-03-11 23:47:11
- Вот как мало нужно, чтобы человек все свое гнилое нутро наружу вывернул. Мерзость какая. Куклин, вам самому от себя не противно? Вы опускаетесь все ниже, прямо на глазах у обалдевшей публики. У вас нет и быть не может врагов, потому что их еще заслужить нужно. Мелкие лгунишки не могут иметь врагов. У вас только одно мерило - чувство страха. Сколько бы вы не выливали здесь и в своей колонке помоев на других, вам самому не отмыться. Шкуру не смоешь.

255944  2005-03-11 23:52:12
Верещагин Виктор Борисович
- мое имя, а не имя великого художника. Да вы, кажется, пьяны, батенька. "Не пропустим фашистов...". Вы воевали?

255945  2005-03-12 00:31:33
Вл. Рез-ко
- "Лучше заплатите отступного... Пусть купят ребята хороший современный сервер... А иначе не уйду."

----------------------

и как, валерий куплен ???

255946  2005-03-12 07:20:29
Аргоша
- 41943
41944

Эка мужика скрутило, ажно пена брызжет в два ствола. Такими кадрами нас здесь еще не баловали. Опять Вы промахнулись, ВМ. Сочувствую.

255950  2005-03-12 14:57:10
Марина Ершова
- Уважаемый г-н Куклин! Как системный семейный терапевт, я вижу Вас скорее симптомом данной системы ДК, чем режиссером. Носитель симптома роль очень ответственная, трудная и опасная. Симптом либо убивает систему, либо исчезает, когда взаимоотношения в системе выравниваются. Вы, как я поняла из Вашей статьи, предпочитаете самоликвидироваться. Появится другой носитель симптома. Свято место пусто не бывает. А может попробовать найти общий язык? Конечно, лексика у каждого своя, но ведь мы же не чурбаны. Марина Ершова

255952  2005-03-12 17:29:18
Игорь Крылов
- Уважаемый Валерий.

Я не замолчал, и никуда не уходил. Читал я в этот момент как раз книгу Шульгина (очень мудрую и как ни странно актуальную именно сегодня!), да еще вашу книгу, да еще о крестьянской теме в литературе. Да и собственных переживаний хватает.

Давно уже хочу высказаться по некоторым поднятым Вами вопросам, особенно касающимся нынешнего состояния, в котором находится Россия. Но сначала хочу сказать по поводу обсуждения и ╚драматургии╩ на форуме. Возможно, общий упадок общения вызван отсутствием новых идей, а это прямое следствие отсутствия поступления и анализа новой или уже известной информации. Более всего сказывается отсутствие самых общих и фундаментальных представлений о сущности процессов в обществе.

Если в начале ╚перестройки╩ главным концептуальным понятием было понятие демократизации, экономической и духовной свободы, то сегодня ее обратная и нелицеприятная сторона стала очевидна во всех сферах, начиная с политики и заканчивая частной жизнью. С другой стороны обнаружились и ранее воспринимавшиеся без должного внимания и оценки преимущества прежнего советского образа жизни. Например, нравственный кодекс строителя коммунизма, социальные гарантии. В тоже время идеологическое давление сегодня уже не воспринимается так эмоционально, так как общество обожравшись свободой хочет разумного самоограничения. Поэтому существует тенденция возврата к некоторым прежним и традиционным ценностям.

Вот в этом состоянии душевного раздрая и находится наше общество в лице тех, кто застал и пережил это исторический перелом. Не удивительна и болезненность реакций с обеих сторон, как со стороны защитников социалистических ценностей, так и противников того общественного строя, который их же и породил. Собственно само отсутствие разумного диалога, особенно в таких щепетильных вопросах, как еврейский, и свидетельствует о тупиковости ситуации: ╚тупиковый период╩ (название м\ф ╚Ледниковый период╩ в озвучке ╚Гоблина╩, кто в курсе).

Мне представляется что не конструктивны оба подхода. Возможно те, кто покинул Россию по разным соображениям, но уже лет так 10 живет за границей увезли этот конфликт с собой, а собственных переживаний связанных с реальной жизнью в России они не получают. А Россия сильно за это время изменилась. Поэтому хочется проанализировать сложившуюся ситуацию хотя бы на уровне эмоциональной сферы. Живя в России этот ╚тупиковый период╩ ощущается несколько иначе. Думается вся проблема принятия или не принятия новых ценностей, новой ситуации будет вскоре снята одним лишь простым фактом передачи исторической эстафеты новому сформировавшемуся поколению, которое вообще не знает, что такое советская действительность. Как дети раскулаченных или тех крестьян, которые были лишены советской властью собственности на землю, замененной коллективным ее использованием и исповедовали идеалы равенства и коллективного труда, так и наши дети, которые не знают, что такое СССР и государственная собственность, перешагнут через наш ╚труп╩ и будут строить свою страну.

Вот уже и добились успеха

Кто на старт выходили за мной.

Я, увы, им теперь не помеха,

Потому что у них за спиной.

Мне догнать их уже невозможно,

Да и не зачем их догонять.

Хоть еще и сегодня не поздно

Что-то в жизни серьезно менять.

Я сошел, я сижу, наблюдая,

Как проходит всемирный забег,

Как проносится жизнь молодая,

Обгоняя меня, в новый век.

Как их бег не похож на вчерашний.

Как быстры их по жизни шаги.

Я гляжу, и становится страшно

Как они нарезают круги!

Что им мы на обочине жизни,

Кто качает им вслед головой,

Со своею любовью к отчизне,

С подготовкой души строевой?

Им теперь добежать бы до цели

Получить свой обещанный приз,

Тот, что мы без усилий имели

Лишь за то уже, что родились.

Недавно я побывал на одном мероприятии. Оно называлось Первый Съезд Добрых Людей Мира. В столице бываю редко, но вот с некоторого времени просто физически чувствую, что и Москва и даже вообще вся страна становится мне чужой. Но особенно это стало очевидным в эту последнюю поездку. Объяснение нашел на этом съезде. Суть самого мероприятия со стороны выглядела таким образом: государство хочет взять под полный контроль всю благотворительную деятельность. Для этого в думе разрабатывается закон о меценатстве и благотворительности. Но это собрание помимо того, что было организовано на деньги меценатов для поддержания имиджа их огранизации и пр., еще и выполняло задачу обкатки новых технологий, основанных на других идеологических платформах. То есть вместо демократии и капиталистических ценностей организаторы этого съезда и выступающие предлагали некоторый возврат к тем советским ценностям, об утрате которых мы сегодня сожалеем. Выступали Жириновский, Н.И. Рыжков, актер Ножкин, в президиуме сидел В. Распутин. Помимо них выступали простые честные и порядочные люди, которые своими силами и по зову души делают добрые дела, ради себя и своих сограждан. Казалось бы увиденное должно было бы придать уверенности мне как человеку, тоскующему по прежним временам, что возможно возрождение прежней России (к этому настойчиво призывали выступающие). Но признаюсь, все увиденное только еще больше убедило, что возврата к прошлому не будет, и что прежняя Россия окончательно уничтожена. Уничтожена не в том смысле как говорили выступающие и Вы ╚просрали╩ такую страну. Это уже давно не новость. Но более глубокий вывод лично для меня, что такой страны больше нет и не будет никогда. НИКОГДА. Строится другая страна, которая для нас с вами и таких как мы (да и для ваших оппонентов) уже сегодня кажется ЧУЖОЙ. Я в последние дни это ясно осознал. Возможно, неосознанно это выразили и Вы в данных словах: ╚Ибо, оглядываясь назад, я вспоминаю с удовольствием и гордостью только те месяцы, которые я проводил в двенадцати своих экспедициях либо три с половиной года преподавания в школе. Я не был там лучшим, но я там жил. Нынешнее же существование мне кажется позором. И вовсе не жизнью. Возможный спор с иудейской триадой ТК-Ширз-Аргоша, которые на любой довод отвечают бранью, словами оскорбления и нежеланием отвечать на поставленные вопросы это все, что остается в дискуссиях на РП╩.

Мне представляется, что ваши разногласия с ╚троицей╩ есть форма выражения неразрешимого ни в настоящем, ни тем более в будущем, внутреннего конфликта для обеих сторон. Конфликт этот становится не конструктивным в виду того, что и та и другая сторона предпочитают говорить о нем как о реальном, тогда как его объективные предпосылки остались в прошлом и из области реальности перекочевали в политтехнологии. Во взглядах оппонентов отсутствует осознание и признания факта полного и окончательного уничтожения прежней России. Восстановить советскую экономику на данный момент просто невозможно без новой и еще более кровавой революции. Да и надо ли? Сегодня куда более актуален вопрос: сможет ли новая власть найти такую форму государственности, которая будет адекватна идеалам социальной справедливости в новой экономической ситуации и соответствовать интересам всего населения, а не служить отдельной кучке разворовавших Россию дельцов. Вот о какой России надо думать и искать концепцию нового государства. Ведь нельзя же забывать про зверства большевиков, про уничтожение крестьянства, про ГУЛАГи, про те жертвы, которые были связаны с построением социализма в отдельно взятой стране. Но нельзя и огульно отрицать все, что было сделано нашим народом, в том числе отнимать у него моральное право гордится своей победой на фашизмом, или отнимать у него право распоряжаться той собственностью, которая принадлежит ему по праву за все страдания и лишения им перенесенные.

Теперь о вашем предложении купить ваш роман в издательстве. Возможно я его и куплю, но если буду в столице. Но как мне показалось, текст вашего романа, размещенный на РП не зияет купюрами. Сюжет развивается и уже есть некоторые выводы, с которыми не хочу спешить. Читать мне удобнее именно в электронном виде, так как я пользуюсь наладонником (КПК). Если у вас есть файл с конечным вариантом романа, то пришлите его или дайте ссылку: igor_kryl СОБАКА mail.ru

255956  2005-03-20 00:43:02
Владимир
- согласен в основном.Но далее-думаю возникнет новое государство уже на другой основе - на национальной.Русская идея спасет Россию.И что хорошо - нашей молодежи уже не запудришь мозги "идеалами демократии и свободы".Нам, надо признаться, не хватало и не хватает даже сейчас некоторой прагматичности и недоверчивости.А страданиянаши связаны в основном с естественной утратой молодости и мира в котором мы жили.Ну и,конечно,с временным отсутствием идеологии,как и бывает в переходный период.

255957  2005-03-20 01:57:18
Театр куклина
- А вот стихи интересные сегодня на глаза попались. Очень в тему.



Театр кукол



Какой сегодня странный век
На белом свете -
Пиар, амбиции, навет,
Инета сети,



Повальный блеф, повальный трёп,
И гений - каждый.
И брань совсем не брань, а троп,
Но трехэтажный.



Аллюр тряпичного коня
В театре кукол.
И застревает на камнях
Моя фелука.



От хрипа гениев теперь
Куда же деться?
И рвется к небу хилый перл
Из чрева тельца.



Но я - поближе к берегам,
В покой теченья,
Где века прошлого рука -
Приветной тенью.



А над стремниной свет погас,
Трепещет Геба,
Тряпичный кукольный Пегас
Взмывает к небу...

255979  2005-03-21 12:03:17
AVD
- Уважаемая ТК!

Поверьте, у меня и в мыслях нет стремления каким-либо образом Вас обидеть. Тем не менее, я хотел бы объясниться, поскольку затронутый вопрос мне представляется важным.

Вы говорите, что слова "наша команда" означают попросту "наши авторы". Но если так, то налицо явно некорректное словоупотребление. Дело в том, что эти словосочетания несут явно различную смысловую нагрузку. Понятие "команда" предполагает подчинённость её участников достижению некоей общей цели. Понятно, что тот или другой член команды может в том или ином отношении выпадать из коллектива, проявлять бóльшую или меньшую самостоятельность, однако в целом все стремятся к достижению одной цели.
Автор же, в отличие от члена "комманды", есть некоторым образом творец, созидатель, имеющий собственные представления и стремящийся их выразить в своём творчестве. Именно потому что автор самостоятельная личность со своим мнением, мы и встречаем сплошь и рядом оговорку о том, что "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов".
Поэтому вполне естественно возникающее мнение о том, что авторы, представленные на веб-странице альманаха "День", имеющей название "Наша команда", представляют из себя коллектив если и не единомышленников, то, во всяком случае людей, объединённых некоторой целью. Целью, может быть и не всякому очевидной, но понятной редактору (ясно, что именно редактор в первую очередь несёт ответственность за содержимое веб-страниц альманаха; в этом смысле я и употребил слова "команда редактора").

Я согласен с Вашими словами о том, что редактор не может нести ответственность за всё, сказанное авторами журнала да к тому же ещё и в другом месте. Однако он несёт некоторую ответственность за публикацию автора, после того, как взгляды этого автора стали известны. Сейчас-то Леониду Ольгину известно, что г-н Хмельницкий одобрил захват заложников на Дубровке, но тем не менее сей господин продолжает, по-видимому, оставаться членом "нашей команды".

При этом у меня нет никакого сомнения, что в РП подобное невозможно.

Сын учительницы, работающей в школе, где учится мой ребёнок (и муж которой является моим коллегой), находился в числе заложников в "Норд-осте"; и из этих троих детей (он был там вместе с двумя девушками) одна погибла. Потому мне не может никоим образом быть близка позиция безразличия; я предпочитаю ясные моральные оценки.

Простите.

267674  2006-04-13 14:50:59
динара
- Да помолчите вы все! Я вас ненавижу русскиею

02.03.2005
18:51

Рецензия на спектакль ╚Дискуссионный клуб ╚Русского переплета╩

    ╚КАК НАШЕ СВОВО ОТЗОВЕТСЯ...╩ Рецензия на спектакль ╚Дискуссионный клуб ╚Русского переплета╩ Я люблю пьесы читать. С некоторых пор даже больше, чем смотреть их . . .

20.01.2005
15:15

╚РУСОФОБИЯ╩ ПО И. ШАФАРЕВИЧУ или ЧТО ПОРАЗИЛО МЕНЯ В СТАТЬЕ

    Признаюсь названная статья меня лично огорошила. До сих пор я знал автора лишь по обширным цитатам и частым ссылкам в работах мною очень уважаемых В. Кожинова и С . . .

21.12.2004
13:58

РЕВОЛЮЦИЯ СТУКАЧЕЙ

    Про ╚Москву╩ - а ты нигде не пересекался с замглавного Алексеем Позиным? Он бывший журналист, кажется ТАССовец, т.е. ╚конторский╩. Это он за Бородиным . . .

08.12.2004
12:09

Тезисы к Манифесту 17 писателей-реалистов бывшего Советского Союза, озабоченных создавшимся положением на литературном пространстве художественных произведений на русском языке

    (предлагается для обсуждения для корректировки текста и для выяснения мнений на этот счет со стороны заинтересованных в данной проблеме людей. 12.05.2004 года, Берлин) . . .

30.11.2004
11:15

Ответ на Антиманифест

    Признаюсь, после первого прочтения ╚Антиманифеста╩ Николая Переяслова у меня возникло легкое недоумение: к чему сталикивать лбами знаменитых писателей - . . .

24.11.2004
11:27

"Судьба √ российский немец"

    (об одноименной книге Александра Фитца, изд. ╚Голос-Пресс╩, Москва, 2004 год) За годы жизни в Германии я прочитал около сотни воспоминаний русских немцев (в . . .

24.11.2004
11:19

Впечатления о международной книжной ярмарке во Франкфурте в 2004 году

    Скажите, вы часто бываете на международных книжных ярмарках в Москве? Я лично не был ни разу. Но знаю о ней, кажется, все и знал всегда. Ибо ход ее описывается в . . .

03.11.2004
18:29

Роман о Золушке в штанах

    (о романе Н. Наседкина, .Алкаш., изд. АСТ, 2000 год, Москва ) Люблю талантливых людей. Иному из них такое прощаю, за что другому и морду бы набил, и на дуэль вызвал. Ибо . . .

28.09.2004
11:01

БЕСПЛАТЫНЙ СЫР БЫВАЕТ ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ ИЛИ ПИСАТЕЛЬ-ЭМИГРАНТ И ЕГО ГОНОРАРЫ

    ВСТУПЛЕНИЕ На днях случилось мне получить приглашение на "круглый стол" телестудии RTVI в Берлине, посвященный проблемам выживания современных русских писателей в . . .

12.08.2004
12:32

О ЛОЖКЕ ДЁГТЯ, КОТОРАЯ СЛАЩЕ МЁДА

    В жизни каждого читателя случаются открытия. Если он √ читатель, конечно, а не глазожвачное, потребляющее макулатуру, как корова белье с веревки. Читаешь знакомых . . .

27.07.2004
17:59

Ряд мыслей, возникших у гражданина Германии при прочтении произведений сибирского писателя

    Роман Василия Дворцова ╚Аз буки ведал┘╩, опубликованный в журнале ╚Москва╩ (номер 1 и номер 2 за 2003 год) я прочитал залпом, зная уже, что за эту книгу молодой . . .

23.06.2004
12:35

Ответ Дворцову

    Большое спасибо за искренность и как за хвалу, так и за хулу по поводу первой книги ⌠Измена■ моего романа ⌠Великая смута■. Выход статьи в таком виде мне был . . .

01.06.2004
12:02

ВИОРЕЛЬ ЛОМОВ И ГЕРОИ ЕГО РОМАНА

    ╚Сердце бройлера╩ √ роман необычный. При чтении этой книги возникают невольные ассоциации с романом ╚Сто лет одиночества╩ Г. Маркеса, хотя перед нами лежит . . .

13.05.2004
10:56

Кое-что о толерантности

    Народ не виноват, что его вожди, как правило, - мерзавцы. Фраза √ услышанная мною от профессора К. в больнице, где мы с ним беседовали о сущности современной . . .

28.04.2004
22:55

О ПИСАТЕЛЯХ ИЗ ПРОВИНЦИИ

    Заявленное в предыдущей статье требует обязательного объяснения, как это ни странно, в том, что кажется на первый взгляд яснее ясного. Речь идет о том понятии, . . .

20.04.2004
12:06

Запев

    Название рубрики √ это не метафора. Мне просто показалось важным проговорить с читателем о наболевшем не только у меня, но и у тех, с кем общаюсь виртуально через . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100