Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

224076 "Голос зуйки"	2000-10-25 08:38:24
[193.232.125.10] Дима

- Ха, а Вы знаете, а ведь это правда :)

224075 "Как я перестал бояться и научился любить атомную бомбу (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-10-25 08:01:00
[12.72.44.191] Стас Ионов

- Маша, Вы - прелесть. Не умаляя достоинства Вашего поста, разрешите ма-а-а-а-ленькую коррекцию? "Сначала надо перестать путать Ларри Флинта и Ларри Кинга", либо (на выбор) "капитана Флинта и Ларри Флинта". Смысл, конечно, немного меняется, на зато звучит лучше и тоже приколисто, не правда ли? (Я без подкола, чесслово! Я ведь как акын - что вижу то и пою. :-)) А Ларри Флинт и Путин - действительно в диссонансе. Хотя кто знает, что этот Сердюченко действительно хотел сказать? Кстати, если кто не знает, "Доктор Strangelove*, или как я перестал бояться и научился любить атомную бомбу" - это один из шедевров американского кино. Очень злая пародия! *Фамилия Strangelove, если кто имеет трудности с английским, переводится как странная любовь.

224074 "Как я перестал бояться и научился любить атомную бомбу (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-10-25 03:33:02
[63.89.2.100] Маша

- Начала читать статью Сердюченко и споткнулась. Что значит -"сексуальная общность"? Есть ли такое понятие? Муж и жена - это сексуальная общность? А что такое: "каждый прайд"? Как это так получается, г-н Сердюк говорит о "жеребцеватости" Клинтона и насаждении Америкой "своих законов", а в то же самое время гордости нет у г-на Сердюка вместо английского слова "прайд" использовать русское слово?Подобные тексты насаждались во времена ждановщины и борьбы с "безродным космополитизмом". Соглашаюсь с Быковым: сначала надо перестать путать капитана Флинта и Ларри Кинга, а потом уже прыскать из-под пера свой бесполезный гадючий ядок!

224073 "Валерий Сердюченко - Поэты лунного света"	2000-10-25 03:01:27
[212.188.98.63] Иван

- Быков, а кто тебе сказал, что ты "умеешь писать"? Нет, ты не умеешь писать и однозначно делаешь в том, что пишет, очень много непростительных нравственных ошибок. К примеру, от написанного тобой веет фашизмом, самой натуральной "майнкамфовской" песенкой про "сверхлюдей" и "недочеловеков". Иди-ка ещё поучись хорошим манерам, а эту похабщину уже просто противно читать...

224072 "М.М.Бахтин - К философии поступка"	2000-10-24 18:13:36
[195.208.220.1]

224071 "Валерий Сердюченко - Золотые Россыпи толстых журналов"	2000-10-24 17:09:33
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Да-с, цитаты чрезвычайно саморазоблачительны. Совести, стыда, УМА у авторов нет...

224070 "Вадим Валерианович Кожинов на очередном пятничном вечере "Русского переплета" расскажет о встречах с М.М.Бахтиным"	2000-10-24 16:30:39
[195.208.220.229] ВМ	../avtori/lipunov.html">

- Мало кто знает, что Вадим Валерьянович Кожинов фактически открыл миру М.М.Бахтина добившись еще в советские годы первой публикации замечательного русского философа. Важно еще понимать, что сам Михаил Михайлович Бахтин в услвоиях запрета многие свои мысли даже не переносил на бумагу. Поэтому повторный выход в свет заставил его писать новые и новые работы.<center> Пятничные вечера "Русского переплета" N15 27 октября 2000 года Вадим Валерианович Кожинов Воспоминания о М.М.Бахтине Вадим Валерианович Кожинов - историк, писатель, критик, философ, постоянный автор "Русского переплета" Выступают поэты, прозаики - авторы "Русского переплета" Из статьи В.В.Кожинова, "Великий творец русской культуры XX века"</center> " Во всем мире ныне признано, что М.М.Бахтин (1895 -1975) один из крупнейших или даже вообще крупнейший мыслитель и ученый (в сфере так называемых гуманитарных наук) XX века. Американский бахтиновед К.Томсон провозглашает, что "творчество Бахтина, с начала и до конца, являет собой совершенно исключительный по глубине и силе источник идей, освещающий сегодняшний кризис познания... направленность бахтинских идей воспринимался на Западе как принципиальный творческий корректив этого кризиса". О том же по-своему говорит германский исследователь бахтинского наследия Р.Грюбель: "... творчество Бахтина имеет своей целью н:и больше ни меньше как новое обоснование культуры вообще". Дело в том, что еще с конца XIX века философия и культурология вступили в период, когда на первый план начали выдвигаться своего рода "кризисные", односторонние, то есть абсолютизирующие какую-либо сторону человеческого бытия, сводящие все к ней одной, концепции: марксизм, фрейдизм, экзистенциализм прагматизм и др. Между тем бахтинская мысль, отнюдь не упуская из виду кризисный и даже катастрофический характер своего века в то же время возрождает, воскрешает такое целостное восприятие и понимание чeлoвeчecкoгo бытия и сознания, которое было присуще классической философии от Платона до Канта. И прежде всего именно в этом, полагаю, ее "совершенно исключительная" (по определению К.Томсона) ценность."

224069 "Как я перестал бояться и научился любить атомную бомбу (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-10-24 16:09:28
[194.67.168.2] Е.Медников

- В последней статье есть совершенно замечательный пассаж про шестидесятые годы. Восхитительный пассаж. Особенно вот это: " К шестидесятым годам минувшего века ее экономическая мощь была сопоставима с Соединенными Штатами Америки". Только один момент я недопонял: если все-таки сопоставлять, то к какому выводу можно прийти? Дальше тоже хорошо: " на земле ее форпосты достигли до Кубы". Это предмет законной гордости. Американцам-то гордиться нечего - они в Турции и на всякой другой части суши размещали отнюдь не гордые форпосты, а свои поганые военные базы. " в ее учебных заведениях обучались студенты полумира, ее рабочие и крестяне были самыми образованными рабочими и крестьянами планеты, ее наука была фундаментальной , а культура всенародной" Точно, культура была всенародной, начиная от товарища Фурцевой (министр культуры, она же рабоче-крестьянский элемент) и самого Никиты Сергеевича. Это еще товарищ Сердюченко как-то слабо оценил нашу систему образования. Как-так, обучались полумира? Не обучались какие-то жалкие полЕвропы, США, Австралия. А вся Африка - точно к нам. А она по площади куда больше всей Европы!Да, почему в достижениях не упомянуты полярные станции? В том числе и на полюсе холода? Налицо принижение достоинств великого, ушедшего в Лету государства.

224068 "Андрей Пильский - Каким был Саша Морозов"	2000-10-24 14:51:06
[195.209.222.130] Шакир Юрий

- А.Пильский допустил ошибку: статья Морозова "Состязание за глубину" напечатана в туристском альманахе "Ветер странствий" ╧ 20. В журнале "Природа" ╧ 3,1980, стр. 66-77 была напечатана статья "Глубочайшая пещера СССР", авторы: Г.Людковский, А.Морозов, Т.Немченко, Д.Усиков. Исправьте, пожалуйста.

224067 "Александр Московский - Существует ли альтернатива дарвиновской концепции эволюции?"	2000-10-24 08:52:33
[195.239.61.223] Биолог

- В общем, верно, критика дарвинизма у Московского не очень убедительна (хотя до ╚лабуды╩ тоже не дотягивает, где-то посредине между оной и недостаточной компетентностью в данном вопросе). Намного лучше работа К.Е.Михайлова: <A Href=http://rav.sio.rssi.ru/~anna/mikhev.html>╚ГОСПОДСТВУЮЩИЕ ТЕОРИИ ВИДООБРАЗОВАНИЯ и видообразование у птиц╩ </A> Более четко проводится разделение между микро- и макроэволюцией. Отсутствуют ╚лирико-философские отступления╩. Поосновательнее ссылки. Единственный существенный ╚минус╩ - насыщенность специальными терминами.

224066 "Александр Московский - Существует ли альтернатива дарвиновской концепции эволюции?"	2000-10-24 05:44:19
[212.192.35.4] Али

- >Именно теперь... из несвойственной и навязанной науке извне роли противницы>восстанавливается ее истинное лицо верной дочери и ближайшей помощницы веры...Какие они стали ласковые... Но по прежнему страстно желают руководящей роли.

224065 "Андрей Пильский - Каким был Саша Морозов"	2000-10-23 18:42:14
[193.232.81.47] Марианна Орлова

- Уважаемый Андрей! Меня очень заинтересовала Ваша статья. Очень живо и занимательно. Перед глазами встают портреты людей, которые героически (не побоюсь этого громкого слова) жили. Я не имею отношения к спелеологии, но ознакомившись с Вашим рассказом, захотела узнать больше. Слфышала, что Вы пишите книгу? Правда ли это? Будет ли она опубликована в Русском переплете? Думаю, что эта тема будет интересна не только специалистам, но и молодым людям, которые хотели бы найти применение своим силам.

224064 "Марианна Орлова - Стихотворения"	2000-10-23 18:05:09
[193.232.81.47] R. Good

- Некоторые уроки вежливости. Юлий, мне кажется, что Вы сознательно употребили слово "автор" с маленькой буквы. Наверное, я чего-то не понимаю...Судя по количеству и качеству Ваших высказываний на Форуме, именно они и являются образцом графомании. Уничижительно презрительное отношение к молодой поэтессе М.Орловой не делает вам (как вам нравится обращение с маленькой буквы?)чести.А насчет пользы, это напоминает мне цитату из небезызвестного мультфильма:- Какая польза от этой картины?- От этой картины очень большая польза, она дырку на стене закрывает! Сами Вы, вероятно, очень высокого мнения о своих собственных замечаниях для форума, интернета, искусства, человечества и, конечно, Автора. Желаю Вам поскорее очнуться от дурного сна. С уважением, Защитник несправедливо обиженных молодых поэтов - Робин Гуд младший.

224063 ""	2000-10-23 17:55:27
[205.211.178.66] Игорь Зимин

- "Царапины на осколках" как и, впрочем, два предисловия гл.редактора и Олега Павлова - впечатляющи. После долгого перерыва, в РП появился не человеконенавистнический материал, подобный "Золотым приискам" ненавоевавшегося полковника или "стрелам", - а истинно человеческий текст, вызывающий сострадание. Случайность? Будем надеяться, что нет. Да, этот текст принадлежит перу чеченца. Но, разве, русский житель Чечни не пережил таким же образом всю трагедию чеченской войны? Я, может быть, впервые благодарю редакцию РП за опубликованный материал.

224062 ""	2000-10-23 14:44:26
[195.239.61.223] Авллаз

- Yuli.Что касается образа С., то, естественно, его неубедительность как героя обусловлена мной, как автором приведенного диалога, независимо от качества реального прототипа. Может и С. еще заглянет как автор. Поубедительнее будет. Тогда уж спрос с него.--------------------- Я говорю о той связи, которая существует в массовом сознании, а здесь сомневаться в том, что последовательность "царь - большевики" доминирует, было бы просто легкомысленно.Так надо ж разрушать понемножку ложные связи! Напоминать, что последовательность была следующей:1. Самодержавный царь2.Февралисты : демократы: временное правительство и предыдущие демократы/заговорщики, включая думцев3.Большевики - коммунисты.После 2., которые реальной властью не являлись это к жизнеспособности либерально-демократического принципа в России, - а предыдущую власть разрушили, наступил бардак (С.: либералы же развалили Россию (за время от февраля до октября на территории России было провозглашено 84 независимых государственных образования) ).Дальше несколько лет кровавой борьбы за установление власти и порядка, междоусобиц между белыми (2.) и красными (3.), а также или даже преимущественно (об этом см. В.В.Кожинов Россия. ХХ век. 1900-1939) - подавления народной воли и анархии; и, наконец, восстановление власти в виде тоталитарного режима. При этом существенных сил, пытавшихся восстановить монархию, НЕ БЫЛО!Почему? Насколько можно ответить кратко, причина в том же, в чем и исходная причина Революции: в потере веры. (см. приведенную цитату из работы Кожинова "О возможной точке зрения на Российскую революцию (Введение)").---------------------сегодняшнее состояние русской церкви не дает веских оснований утверждать, что она может серьезно влиять на общество. Следовательно, необходимы реформы. Кто и как эти реформы должен проводить, это забота церкви. Запутывать столь простой тезис богословскими упражнениями некорректно.Если предлагаются реформы Церкви, то правильное понимание Ее природы необходимо, чтобы понять, какие реформы в Церкви возможны, а какие нет, ибо противоречат самой Ее природе. Так, Реформация отколола ее деятелей/последователей от . Да, собственно от чего отколола? Проблема в том, что то, от чего отколола, тоже уже не было Церковью! Отколола от большой организации, которая сохранила некоторые свойства (или даже многие) с того времени, когда Церковь Римская входила в Церковь Вселенскую наряду с другими Поместными Церквами. Но что-то действительно может/должно изменяться, например Однако, останавливаюсь: я уже форуме Русская идея подфорум по сравнительному богословию попытался запуститьВозможности влияния Церкви на общество зависят от наличия веры в этом обществе, от его воцерковленности. Церковь влияет лишь на тех, кто готов прислушаться к Ее голосу. Реформы как таковые не помогут.(опять же см. Кожинов о перспективах православно-монархических идей).

224061 "Снова о бомбе"	2000-10-23 14:03:38
[194.44.198.45] Прохожий

- Прекрасный, императивный, жесткий материал.

224060 "Кожинов - Введение"	2000-10-23 13:40:13
[195.239.61.223]

- "В моем сочинении точка зрения или, вернее будет сказать, точка отсчетаизбрана вполне сознательно, и я говорю о ней с полной откровенностью: этокрайне "консервативные" политические движения начала века, которыеобычно называют "черносотенными".Этот выбор вроде бы означает, что я оказываюсь в точно таком же положении,как и историки, которые сегодня избирают "точкой отсчета" большевиков,кадетов, эсеров и т.д. Ведь в настоящее время действуют если и не в полном-- практическом -- смысле слова политические, то, по крайней мере, идеологическиесилы, прямо и непосредственно считающиеся (и даже сами считающие себя)наследниками "черносотенцев" начала века. И, следовательно,мое сочинение будет являть собой не столько исследование истории, скольковыдвижение черносотенства в качестве программы для современной,сегодняшней борьбы в сфере идеологии и, в конечном счете, политики.Однако мое сочинение, надеюсь, убедит каждого читателя в том, что программа"черносотенцев" не может победить -- как не могла она победитьуже и в начале нашего века... Впрочем, и здесь, в предисловии, уместнои должно сказать об этом хотя бы вкратце."Черносотенцы" начала века исходили из того, что преобладающее большинство населения России нерушимо исповедует христианско-православные,монархически-самодержавные и народно-национальные убеждения, которые составляютсамую основу сознания и бытия этого большинства. Однако ход истории совсей несомненностью показал, что такое представление было иллюзорным.Ныне же, в конце века,лишь не желающие оглянуться вокруг, замкнувшиеся в мире чисто умозрительныхпостроений люди могут надеяться на победу "черносотенных" идей(о политиканах только делающих вид, что они верят в соответствующийдух современного народа, говорить в данном случае незачем). И я избираю"черносотенцев" в качестве точки отсчета для взгляда на историюРоссии XX века отнюдь не потому, что вижу в их идеологии вероятную программугрядущего пути России. События последнего времени (в частности, результатыразличных избирательных кампаний) показали, что политические силы, которыев той или иной мере являются "наследниками" большевиков, иликадетов, или эсеров, могли получать более или менее широкую поддержку населениястраны. Однако нынешние православно-монархические течения, так или иначе,но действительно продолжающие линию "черносотенцев" началавека, явно не имеют такой поддержки и не способны повести за собой значительные слои народа. Едва ли можно назвать хотя быодного современного политического деятеля, который, открыто выдвинув последовательнуюправославно-монархическую программу, победил на каких-либо выборах. Говоря об этом, я, понятно, отнюдь не имею в виду патриотическиеустремления вообще, которые в той или иной ситуации были присущи и советскойэпохе. Идеология черносотенства всецело основывалась на безусловной,так сказать, врожденной православной Вере, еще сохранявшейся к началуXX века в душах миллионов русских людей; подлинный монархизм и немыслимбез Веры, ибо монарх должен представать как помазанник Божий, находящийсяна троне по Высшей (а не человеческой) воле."(Выделение жирным шрифтом мое - Авллаз.)

224059 "Глазами чеченца: документальная повесть из Грозного <P><img src="/lenta/images/mini_mini_arhiv06.jpg" border=0>"	2000-10-23 10:32:14
[195.208.220.229]

224058 "Игорь Мельников - Галерея "	2000-10-22 20:44:37
[212.197.149.14] Елена Ещенко

- Удивительные картины.Что может сказать обыкновенный человек о чуде? Ничего.Просто: я свидетель чуда.

224057 "130 лет со дня рождения Ивана Алексеевича Бунина (1870-1953) <P><img src="/lenta/images/bunin.jpg" border=0>"	2000-10-22 18:35:01
[195.208.220.229]

224056 ""	2000-10-22 16:59:24
[212.192.35.4] Историк

- В 1237 году Менгу-хан с войском прошел по Волжской Болгарии с тех пор Булгария стала вассалом улуса Джучи и самостоятельнлй внешней политики не проводила.

224055 "Василий Пригодич - Культура (Литература) и Царство (Империя)"	2000-10-22 12:28:58
[195.208.220.229]

224054 ""	2000-10-22 04:31:04
[140.181.96.11] AVD

- Aли, в военной кампании Батыя 1237-1238 гг. первой жертвой пало как раз Булгарское царство, так что с этой стороны угрозы монголам не было...

224053 ""	2000-10-22 03:44:35
[212.192.35.78] Али

- PS Монголы придумали это не сами, они научились у китайцев.Известны секретные предписания императоров своим военноначальникам -"Возьми сто тысяч войск и не приводи их обратно". Причины чисто экономические, иметь рядом с собой сто тысяч вооруженных людей, которым не собираешься платить опасно.

224052 ""	2000-10-22 03:16:42
[212.192.35.78] Али

- Была такая военная операция, как нашествие Батыя на Русь. Былипоследовательно решены следующие стратегические задачи: кочевое население, оставшееся в Степи после разгрома половцев, было собрано в большую, жестко управляемую бандгруппу, затем это бандформирование было уничтожено, во встречных и осадных боях, одновременнобыло и уничтожено городское население в районах прилегающихк Степи. С военной точки зрения решение было единственно верным - упущенноевремя могли использовать Булгар и башкиры (Субэдей после победы наКалке был наголову разбит булгарским ханом). Напрашивается аналогия, вместо того, чтобы Западу напрямую боротьсяс мусульманским экстремизмом самим, лучше устроить сшибку России с южными народами на основе тезиса "славяне не славяне". В этой сшибке будут уничтожены потенциальные возможности обеихсторон стать конкурентами Западу. С другой стороны подобная война выгодна и российской элите - какиначе держать под контролем голодное население и как НЕ решать проблему погибающих городов, крах инфраструктуры (отопление, газ, опасные производства) наступит ориентировочно через 2-3 года). Очень уместна и антиамериканская риторика, как дополнительное средство контроля над массами и дистанцирование Запада от ведущейся войны, но, конечно, только риторика - деньги, дети и экономические интересы российской элиты уже давно на Западе.Результат - быстрое сокращение насления России до уровня необходимогодля добычи полезных ископаемых и транспортировки их на Запад.

224051 ""	2000-10-22 01:05:01
[205.211.178.66] Иван

- Борисыч, а ведь ты опасен. Что ж ты все о войне толкуешь? Не навоевался в Афгане? Или детей у тебя нет? И куда только начальство этого журнала смотрит? Или Чечни тебе мало? Сколько там положили, а ты на Америку тянешь. Совсем ополоумел, бедняга. Ну, прямо,настоящий полковник!

224050 ""	2000-10-21 23:52:20
[195.34.133.68] Yuli

- Для Али. Вы иногда перечитываете собственные сообщения? Большей нелепости, чем предлагать России соревноваться с Америкой в торговле, в то время как НАТО движется на Восток, а на головы славян летят американские бомбы, трудно и выдумать. Сами посудите, ну кто Вас может принимать серьезно после таких заявлений?То, что Америка опередила Россию в промышленном развитии и, особенно, в торговле и ростовщичестве, это исторический факт. Когда такое преимущество кто-то хочет реализовать в военной области, начинается война. Заметьте, что исход войны, как правило, все снова расставляет по местам. Так уж устроена история. Самый изворотливый, как правило, не самый храбрый. Мне иногда кажется, что одной чеченской банды хватило бы, чтобы загнать на Аляску всю Америку.

224049 ""	2000-10-21 22:31:39
[193.232.125.10] Дима

- По моему дело человек говорит. С нашими природными ресурсами, которые мы не используем, у многих руки чешутся. Пока просто знают, что ответить можем.

224048 ""	2000-10-21 22:18:14
[205.211.178.66] Иван

- Борисыч, ты так ничего и не понял. Я ведь тебя просил - отдохни, в Оперу венскую сходи, расслабься (или по гранту американскому денег на Оперу не хватает?). Тогда просто выпей своего Бордо любимого, не все же на посылки в редакцию ушло). Опять ты за свое: Гейтс у тебя мелкий жулик ( чего же ты без его компьютеров делал бы сейчас - небось в стенгазету "За коммунистические кадры" писал), а Буш и вовсе для тебя придурок какой-то. И среди бомб ты побывал, и в Афгане, и в Чернобыле. А что ты, кстати, солдатикам нашим в Афгане заливал по поводу интернациональной солидарности? А тем несчастным, что голыми руками собирали с крыши реактора радиоактивную смерть, что заливал? Не о бандитах-большевиках, я думаю. Окстись, покайся за вранье свое по всей жизни и здесь перестань учить уму-разуму. Нет у тебя его. Вовсе нет. Вишь, о чем размечтались с ССесовцем своим - всех с собой на тот свет забрать. Так на это и Саддама Хусейна хватит. Если ему кто даст.

224047 ""	2000-10-21 22:00:16
[212.192.35.78] Али

- Простой вопрос - почему Россия не может воевать с Западом в реальной войне, на его поле, на рынке товаров, на рынке высоких технологий? Ответ также очень прост, дай волю, так нынешним "верхам" неизбежно придется стать "низами", в силу полной неспособности к чему либо. Так уж пусть атомная война, но коньячок с икоркой до конца.

224046 "Как я перестал бояться и научился любить атомную бомбу (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-10-21 21:28:28
[195.34.133.60] Yuli

- Снова о бомбе. Мне пришлось некоторое время пожить среди бомб, так что я знаю, о чем говорю. Бомбы шестидесятых годов были все еще очень большими. Как-то, покуривая под громадной боеголовкой, я поймал себя на мысли, что этот механизм может за двадцать минут оказаться на другой половине планеты и безжалостно сжечь все, включая детей и женщин. Я очень хорошо представлял себе, как это будет выглядеть, вплоть до совсем мелких деталей. Вероятность того, что это может случиться, была очень высока в то время, о чем не все знают. Тот, кто прошел через такие университеты, не может остаться прежним человеком, перемены здесь неизбежны. Ужас перед атомной войной был особенно силен в США, где понимали, что им есть за что платить, пару бомб они сбросить успели. Постепенно, однако, начала крепнуть уверенность, что оружие сие настолько ужасно, что никто и никогда его не применит, как не рискнули применить во время второй мировой химическое и бактериологическое оружие. Вместе с такой уверенностью, стала расти и наглость, пока не достигла своего пика сегодня. То, что случилось с Россией, если хорощо подумать, не так уж и сильно повлияло на рост американской наглости, здесь больше виновато время. Что бы там не говорили, но пару раз Россия может уничтожить Америку и теперь, в шахтах и других местах ракет для этого вполне достаточно, и сделаны они на совесть, так что надежды некоторых на то, что они заржавеют и развалятся, совершенно необоснованы. Это оружие на века, а стоимость замены ящиков с электроникой, трития, и кое-какой химии не слишком велика. Сегодня ясно, что намерение Америки соорудить щит от ракет снимает возможность дальнейшего сокращения числа бомб, и поэтому мир оказался на новом витке гонки вооружений. Одновременно, должны возродиться и старые страхи, о чем и пишет в своем эссе Сердюченко. Если страх у американцев запоздает с ренессансом, то великая всеобщая резня станет неизбежной, так как великие державы, конфликтуя между собой, вряд ли захотят сохранить население таких континентов и регионов, как Азия, Индия, Африка, или Латинская Америка, понимая, что сразу же после конца апокалипсиса их территории будут оккупированы голодными гражданами со всех направлений. Для развязывания атомной войны, Америке будет достаточно начать серьезные работы по созданию противоракетного щита. В таких условиях Россия будет вынуждена немедленно уничтожить Америку и половину остального мира, так как в противном случае Америка без всякого сомнения или уничтожит Россию, или, что еще хуже, поработит ее без ощутимого риска для себя. Только полный идиот может поверить в благонамеренность маргиналов, управляющих Америкой сегодня. Я не думаю, что при дальнейшем росте американской наглости теми же темпами, что и сегодня, у России дрогнет рука при нажатии на кнопку. Чем скорее это станет ясно среднему американцу, тем меньще будет шансов у откровенных болванов, типа Буша, прийти к власти.

224045 "Как я перестал бояться и научился любить атомную бомбу (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-10-21 20:27:24
[212.192.35.78] Али

- Филологи очень опасные люди, один шекспировед, другомудля торжества самости хочется попробовать жарных младенцев.Каждая нация, племя, прайд, сексуальная общность, цивилизация стремится к расширениюЭто из Майн Кампф?

224044 "Кожинов - Правда о погромах"	2000-10-21 16:05:57
[212.188.111.150] САМ	___

- Прекрасно написано

224043 "Василий Пригодич - Стихотворения"	2000-10-21 15:13:53
[193.124.10.69] BT

- Прочитав первый "недурственный стишок", уже не мог оторваться, плененный легкостью и обояньем. Спасибо. А если учесть время, когда это все написано, - просто здорово. Я имею в виду, что под каждым стихотворением можно поставить 2000, ни одно не устарело, а это говорит о далеко не поверхностном видении мира автором. Образность чарующая. Славно.

224042 "Появился фото-архив "Русского переплета"<P><img src="/arhiv/images/mini_arhiv07.jpg" border=0>"	2000-10-21 02:04:03
[193.232.125.10] Дима

- картинок мало. Смотришь - отдыхаешь. Еще-бы Брейгеля...

224041 "Появился фото-архив "Русского переплета"<P><img src="/arhiv/images/mini_arhiv07.jpg" border=0>"	2000-10-21 02:02:32
[193.232.125.10] Дима

- Мало.

224040 "Василий Пригодич - Стихотворения"	2000-10-20 23:57:11
[212.46.201.128] Дедушка Кот.

- Недурственная подборка, недурственные стишки.

224039 "Дмитрий Крылов - За день до успеха"	2000-10-20 22:22:32
[195.133.133.48] С.Лебедев

- В слегка разреженном пространстве можно и о литературе, наконец, поговорить. Рассказ Д.Крылова (вернее, первая часть) мне понравился. Я легко "въехал" в чужую (хотя и придуманную) жизнь, мне захотелось подробностей, продолжения, что ли. Хотелось детальной прорисовки мелочей, собственно и составляющих жизнь. Но автор торопится выплеснуть какие-то, не вполне мне понятные, эмоции. Я воспринимаю это как очередной шаблон. Рубаху рвануть, обложить мир чистогана трехэтажным матом, подпалить, и в конце - киношный такой план - полной, значить, грудью вдыхать ядреный океанский воздух, на фоне пожара и шторма. А мог бы и зарезать кого-нибудь... Мне кажется описание сна, эдакий "сюр" - слабее чем первая, условно говоря , бытовая часть. Отчего "сон" не получился? Тот же ритм, те же словесные конструкции, - собственно чем "сон" отличается от "реальности"? И где сон, а где реальность? Сон в рассказе слишком окрашен эмоционально, это не сон, а пародия. Кстати, Д.Крылов пишет: "Из горящего здания выбежал человек, казавшийся маленьким". Вопрос - кому казался?Или: "За столом сидели фигуры и ели. Крепкие и прямые, словно сами из дерева..." --- Ассоциации, ассоциации... Ели из дерева? Сосны? Я вспомнил одного из моих любимых поэтов: "Сидят как выстрел из ружья Прямые лысые мужья" - вот это гениально! Я вовсе не придираюсь к словам, мне нравится, как пишет Крылов, но мне хочется понять, почему интерес, возникший к чужой жизни, стремительно испарился, едва лишь автор, вместо крепких и уместных слов и эпитетов, вместо рассказа о судьбе, начинает меня потчевать сюр а ля рюс. Хотя, возможно, кому-то именно эта часть рассказа как раз и понравится. В любом случае, всегда приятно прочесть текст, в котором понравится страница, две, десять, - и за эти страницы простить автору, что он не смог или не захотел видеть мир так, как я.

224038 ""	2000-10-20 19:30:10
[195.34.133.61] Yuli

- Для г-на Кравченко.Ваша идея всемирного государства не нова. Рассуждая абстрактно, это прекрасная идея, если предположить, что будет создано некое идеальное мировое правительства. Заметьте, однако, что как только Вы переходите к перечислению реальных дел, совместимых с Вашей концепцией, так все становится не таким радужным. К созданию некоей АСУ для прибалтийского государства, которая должна заменить национальных чиновников, привлечен Микрософт. Зная, что такое Микрософт, и кто такой Билл Гейтс, можно без труда предсказать, что небольшое прибалтийское государство будет ограблено и ничего путного из этого начинания не выйдет. Билл Гейтс, господин Кравченко, есть банальнейший жулик, продающий скверное, копеечное программное обеспечение по бандитским ценам, пользуясь мировой глупостью и слабостью юридической защиты потребителя. Такое жулье описывал еще О'Генри, если Вы помните. Мир еще далеко не созрел для мирового правительства. Представьте себе, что жулики, подобные Гейтсу, правящие сегодня Америкой начнут править миром. Жить в таком обществе смогут только самые невзыскательные, посредственные люди. Это будет царство примитивной серости и не дай Бог нам испытать всю безысходность этого ада. Обилие попкорна никоим образом не оправдает существование такого уродливого образования.

224037 ""	2000-10-20 18:38:48
[195.34.133.61] Yuli

- Для Аввлаза. Аргументация С. мне кажется неубедительной. Я далек от намерения реально исследовать причины падения монархии и прихода к власти большевиков. Причины эти сложны и массам никогда не будут понятны. Я говорю о той связи, которая существует в массовом сознании, а здесь сомневаться в том, что последовательность "царь - большевики" доминирует, было бы просто легкомысленно. Точно так же, удручает непонимание моего отношения к идее церковной реформы. Дело здесь не в протестантах, которые использованы исключительно для ясности изложения. Дело в том, что сегодняшнее состояние русской церкви не дает веских оснований утверждать, что она может серьезно влиять на общество. Следовательно, необходимы реформы. Кто и как эти реформы должен проводить, это забота церкви. Запутывать столь простой тезис богословскими упражнениями некорректно.Что касается моего отношения к аргументации, подобной упомянутой Вами, то здесь ничего нового нет. Попробуйте объяснить что-нибудь, даже умеренно разумное, группе учащихся ремесленного училища, и кличка "шиза" вам будет обеспечена. Вы уверены, что правильно выбрали собеседника, пытаясь разобраться с моим сообщением?

224036 ""	2000-10-20 18:34:39
[205.211.178.66] Игорь Зимин

- Елене и Gala : забавно, что Вы обратили внимание на эту давнюю и ключевую для идеологии РП статью о Довлатове. С этой статьи началась в журнале травля всего "американского". И редколегии неважно, что Довлатов - крупный русский писатель. Главное, что жил в Америке. Любил Америку. Значит - писатель для Брайтона. Вот и вся логика. А то, что этим писателем зачитывается вся Россия, - не имеет для редколлегии РП никакого значения. Да и это еще больше раздражает.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...