TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258601 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-25 10:12:08
[193.232.125.111] Oleg Shvedov
- Отвечаю на возражения, представленные в форуме. <p> Sergey Popov wrote: <i> Убежден, что выпускники 4 курса ДАЖЕ физфака еще не готовы в массе своей к аспирантуре. Конечно, есть исключения.... Но закон пишется не для исключений. В таких случаях Ученый совет университета должен иметь право взять человека в аспирантуру досрочно, при условии, что он все досдает и т.п.<p> </i> Kirill Krylov wrote: <i> исключения на физфаке и мехмате конечно бывают, но они и должны оформляться как исключения </i> <p> Сергей, Кирилл, Вы понимаете: в законе должно быть предусмотерно все - и правила, и исключения. В гражданском, семейном законодательстве так и есть - имеются статьи, которые на практике либо никогда не работали, либо "срабатывали" очень редко. Но если в законе записать, что нельзя после получения бакалавра поступать в аспирантуру - это будет срабатывать без всяких исключений. И принимать в аспирантуру при условии, что студент все досдаст ("в порядке исключения") - тоже нельзя, это будет противозаконно. Чтобы реализовать Ваши предложения - нужна серьезная правка Закона "Об образовании", "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", а, возможно, и международных договоров - все "завязано" очень глубоко. Давайте будем руководствоваться действующим законодательством и пользоваться теми правами и льготами, которые там уже записаны, а не предлагать ухудшить права граждан в законе - это глупо: лет через 20 наши же будущие дети будут от этого страдать. <p> Sergey Popov wrote: <i> Нужно решить, какие требования предъявлять к аспирантам. И я скорее скажу, что этот вопрос должен находится в ведении университета (в некоторых широких рамках, описанных в законе). </i> <p> С этим полностью согласен. Но запрещать категорично всем бакалаврам без исключения поступать в аспирантуру - недопустимо. Возможно, вопрос о допуске бакалавра к вступительным экзаменам следует рассматривать индивидуально <b> после </b> приема всех документов, сравнивая его с поступающими в аспирантуру специалистами и магистрами и непредвзято выбирая из всех поступающих лучших, а не по принципу: бакалавров не берем, специалистов и магистров берем. <p> Sergey Popov wrote: <i> Я бы только убрал возрастной ценз, но он вроде как всегда был. </i> <p> По крайней мере с 1996 года (с момента принятия Закона "Об образовании" в новой редакции) отменен. <p> Sergey Popov wrote: <i> Если принимать бакалавров, то зачем тогда вообще на физфаке 5-6 курсы?????? Может Олег предлагает их вообще отменить? </i> <p> Ну не все же бакалавры попадут в аспирантуру! Наверное, должно быть так: лучшие студенты попадают в аспирантуру после 4-го курса (скажем, человек 10 из 400), остальные (90 из 400) - после 6-го. Вроде бы нормально? При этом для аспирантов тоже должны читаться лекции в том числе по специальным дисциплинам, а то у нас как получается? Поступает человек в аспирантуру - ничего не делает, на 1-м году ходит на философию и английский язык, на 2-3 годах - никуда. Многие этим пользуются, занимаясь в аспирантуре чем угодно, но не научной работой. А если бы в аспирантуру принимать бакалавров и обязать их за период обучения в аспирантуре пройти и материал магистратуры, и заниматься наукой, и сдавать кандидатские экзамены - был бы человек при деле. <p> Sergey Popov wrote: <i> Ведь идея в том, что в аспирантуру берут выпускников 6 (!) курса физфака. И уровень остальных абитуриентов должен соответствовать уровню 6-ти курсника физфака. В стране это высокий уровень (да и в мире высокий). Отсюда и требования </i> <p> Это верно. Но мой опыт приема экзаменов и пересдач по термодинамике и стат. физике свидетельствует о том, что расклад студентов на физфаке таков: процентов 10 - учатся, остальные - скорее делают вид, что учатся. Те, кто действительно учатся, и после 4-го курса могут на равных конкурировать с выпускниками 6-го курса, которые сочкуют, но тем не менее в аспирантуру попадают. <p> Kirill Krylov wrote: <i> Это вот к чему, что если разрешить бакалаврам поступать на физфаке, то кто посмеет запретить это делать на геофаке? От себя замечу, что не знал студентов геологов 4 курса, которые без скидок могли бы идти в аспирантуру. Нужна еще одна практика и пр. </i> <p> Если руководствоваться законом, то и геологов обязаны допускать к участию в конкурсе после получения бакалавра. Что касается профессиональной неподготовленности бакалавров, то она должна проявляться в ходе вступительных экзаменов или даже при предварительном рассмотрении документов приемной комиссией. <p> RTF wrote: <i> Количество публикаций, конечно, вещь значимая, но по опыту могу сказать, что число решенных РЕАЛЬНЫХ задач обычно не может быть таким большим. </i> <p> Думаю, что факт наличия хотя бы одной публикации - вещь достаточно значимая. Дело в том, что все результаты диссертации должны быть опубликованы не позднее, чем за месяц до защиты (статьи, только лишь принятые к печати, во внимание не принимаются). Поэтому, думаю, предпочтение надо в любом случае отдавать тем, кто уже имеет какие-то научные наработки. <p>


258600 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 22:18:33
[212.192.35.193] РТФ
- Бакалавр, аспирантура, Ученый Совет, это все очень хорошо, но по всей видимости еще должен быть и научный руководитель? Представляю себе, этакий дядя-левак, жутко уверенный в себе и в будущем аспиранте (аспирантке :). <P> PS Количество публикаций, конечно, вещь значимая, но по опыту могу сказать, что число решенных РЕАЛЬНЫХ задач обычно не может быть таким большим. В этом случае или акын (что увидел то и пою), или "улучшатель", или сам в себе. Уж извините.


258599 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 22:05:48
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Во первых должен отметить высокий уровень выпускников физфака, к примеру в Стэнфорде в аспирантуре учится несколько людей, по разговорам их ценят. Ценят за полноценное! образование, за то что им не приходится брать дополнительных курсов по математике и пр. и они могут больше уделять времени уже исследованиям. <p> Хотя вРоссии законодательство не основано на прецедентах, но в практической жизни это играет большую роль. Это вот к чему, что если разрешить бакалаврам поступать на физфаке, то кто посмеет запретить это делать на геофаке? От себя замечу, что не знал студентов геологов 4 курса, которые без скидок могли бы идти в аспирантуру. Нужна еще одна практика и пр. Литературу специальную как раз начинают читать после 4 курса в массе и т.д. исключения на физфаке и мехмате конечно бывают, но они и должны оформляться как исключения. Посему, я скорее склоняюсь к мнению Сергея Попова. Не стоит дополнять ошибки в организации среднего образования ошибками в высшем... <p> Не совсем в тему. Моя жена преподавала в Калифорнийском университете в Санта Круз, это такой университет с самыми левацкими "закидонами" в США (и лучший кампус который я видел) официально для студентов там нет оценок! Так вот студенты сами подходят и просят их ставить, потому что понимают, что в реальной жизни это нужно или точнее возможность эксперимента это хорошо, но отработанная система имеет большую прочность и дает больше шансов на успех самому выпускнику. Так зачем ее ломать?


258598 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 21:28:07
[195.208.220.226] Сергей Попов
- (дополнение) <p> По моему мнению даже слишком демократично :) <p> ДАЖЕ если человек не имеет рекомендации (читай Ученый совет против) и человек не захотел ждать 2 года, его ВСЕ РАВНО могут принять! Это же здорово! <p> Я бы только убрал возрастной ценз, но он вроде как всегда был. Это жаль. Но это единственное серьезное замечание! Все остальное определяется или финансовыми проблемами или желание поддержать высокий уровень. <p> Если принимать бакалавров, то зачем тогда вообще на физфаке 5-6 курсы?????? Может Олег предлагает их вообще отменить? <p> Я вот не жалею, что на 5 курсе учился (вроде как мы с Олегом в один год оканчивали физфак). <p> Ведь идея в том, что в аспирантуру берут выпускников 6 (!) курса физфака. И уровень остальных абитурьентов должен соответствовать уровню 6-ти курсника физфака. В стране это высокий уровень (да и в мире высокий). Отсюда и требования. <p> P.S. Кстати, непонятно зачем такие сообщения изначально закидывать на новостную ленту. Можно было обсуждением в форуме ограничиться.


258597 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 21:04:00
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Непонятно.... Значит можно делать что угодно, ухудшая качество обучения, лишь бы абитурьенты шли к нам? МФТИ как раз двигается (на мой взгляд) по этому пути. <p> Нужно решить, какие требования предъявлять к аспирантам. И я скорее скажу, что этот вопрос должен находится в ведении университета (в некоторых широких рамках, описанных в законе). <p>Убежден, что выпускники 4 курса ДАЖЕ физфака еще не готовы в массе своей к аспирантуре. Конечно, есть исключения.... Но закон пишется не для исключений. В таких случаях Ученый совет университета должен иметь право взять человека в аспирантуру досрочно, при условии, что он все досдает и т.п. <p> Если же речь идет о несоответствии правил МГУ с неким основным законом нашей жизни, то в данной ситуации я бы скорее основной закон правил. Кстати, факт наличия публикации сам по себе ни о чем не говорит... <p>


258596 "" 2001-09-24 19:29:47
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте! Как единомышленники, так и последователи Шредингера в один голос утверждают, что не существует вывода уравнения Шредингера, составляющего основу безраздельно господствующей ныне теории строения материи на атомно - молекулярном уровне, претендующей на описание явлений и процессов в микромире, но согласиться с этим в принципе нельзя, поскольку любое физическое уравнение есть отражение объективной взаимосвязи между базисными понятиями. К сокрытию вывода любого физического уравнения прибегают в том и только в том случае, если сам вывод физически и математически не обоснован, то есть базируется на таких элементарных физико-математических ошибках, что их оглашение равноценно самоликвидации. Приведем вывод уравнения Шредингера для рассматриваемого примера. Запишем тождество: Ек = Ек = m*v^2/2 = const, где Ек - кинетическая энергия частицы, m - масса частицы, v - величина скорости ее движения. Умножим правую и левую части этого тождества на функцию ПСИ = sin(alfa), где alfa - угловой аргумент (понятие двумерного пространства), и получим Ек*sin(alfa) = Ek*sin(alfa). (1)<p> Функция синуса выбрана не случайно, а с учетом того, что -d^2sin(alfa)/d(alfa)^2 = sin(alfa). (2)<p> Используя (2), выражение (1) запишем в виде: Ек*d^2sin(alfa)/d(alfa)^2 = - Ek*sin(alfa). Запишем закон сохранения энергии для одномерного движения в виде: Ек = Е - U, (3) где Е - полная, а U - потенциальная энергия, и тогда (3) примет вид: Ек*d^2sin(alfa)/d(alfa)^2 + (E - U)*sin(alfa) = 0. (4) Выражение (4) отличается от всем известного уравнения Шредингера для одномерных стационарных состояний лишь тем, что аргументом функции синуса (функции двумерного пространства) является некоторый угол alfa, который произвольно свяжем с координатой x выражением: alfa = Пи*x/a, где а - линейный размер потенциальной ямы (область движения частицы). Переходя от дифференцирования по alfa к дифференцированию по x, получим Ek*a^2/(Пи)^2*d^2(ПСИ)/dx^2 + (E - U)*(ПСИ) = 0, или р^2*a^2/(2m*(Пи)^2)*d^2(ПСИ)/dx^2 + (E - U)*(ПСИ) = 0, где Ек = m*v^2/2 = p^2/2m. Введем обозначение 4р^2*a^2 = h^2 и получим уравнение Шредингера для одномерных стационарных состояний. h^2/(8(Пи)^2*m)*d^2(ПСИ)/dx^2 + (E - U) = 0. Приведенный вывод уравнения Шредингера явно заявляет о том, что базируется оно на выражении (2), в котором величины энергии нет, а поэтому о квантовании отсутствующей в уравнении величины говорить бессмысленно. Спасибо за внимание.


258595 "" 2001-09-24 18:53:14
[193.232.125.10] qwerty(йцукен йцукен)
- Ув. Дмитрий, уже нет, Лужков затеял строить третье кольцо. Около Лужников снесли оба ж.д. моста, один правда построили. У меня где-то была реалвидеозапись(специально ходил с видеокамерой снимал) этих перемещений. <p>"По достоверным слухам из надежных источников, группа отечественных строителей-асфальтоукладчиков" собирается строить 4-е автомобильное кольцо. Наверное сверху.


258594 "" 2001-09-24 17:32:26
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to qwerty (йцукен). А что, в Москве уже есть жел. дор. кольцо?


258593 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 17:20:34
[193.232.125.118] Oleg Shvedov
- Уважаемый qwerty, <p> Вы пишите: <i>Я спрашивал у Алексея Якуты, он мне ответил, что я не являюсь бакалавром. Хотя уже на 5-м курсе. Слышал, что второй курс уже обязан сдавать гос. экзамены, наверное они могут. И вообще те, кто теперь старше 2-го курса будут сдавать гос. экзамены. </i> <p> Естественно. Поскольку Вы обучаетесь не по программе бакалавра, а по программе специалиста, непрерывно, а не по ступеням. И диплома бакалавра у Вас нет. Потому что возможность получения бакалавра только зарождается у нас на физфаке, еще толком ни одного и не выпустили. Но если бы в соответствии с законом, который обязателен к исполнению, бакалаврам бы разрешили все-таки поступать в аспирантуру хотя бы при наличии научных публикаций, то желающих получить бакалавра было бы куда больше. В конце концов, нам надо заблаговременно готовиться к реформе школы - тогда к введению 12-летки система поступления в аспирантуру после 4 лет обучения, возможно, постепенно и заработает. А если нам опустить руки и продолжать действовать в нарушение закона, в то время как другие вузы начнут выполнять закон, ясно, что абитуриенты пойдут совсем не к нам. Например, в МФТИ уже действует пункт о возможности ускоренного обучения (предусмотренный законом еще в 1992 году) - есть прецеденты получения магистра после 5 лет обучения вместо 6. В нашем уставе МГУ такая возможность до сих пор отсутствует. <p> Еще одна проблема - в том, что правила приема в аспирантуру МГУ устарели и уже не соответствуют законодательству (кстати, возможность поступления с дипломом бакалавра даже там предусмотрена). Факультету приходиться выбирать - или устаревшие правила приема в аспирантуру МГУ, или закон, Конституция и федеральные правила приема в аспирантуру. Поэтому я и предложил обратиться к ректору МГУ с просьбой устранить несоответствия университетских правил и закона и только потом принимать факультетское положение.


258592 "" 2001-09-24 14:55:36
[195.42.143.235] Михаил http://lenta.ru/internet/2001/04/20/shutka/
- Никого на "Мире" не забывали! Это просто остроумный розыгрыш:) http://lenta.ru/internet/2001/04/20/shutka/


258591 "Cолнце как чайник <P><img src="/lipunov/images/sunplume_soho.jpg" border=0>" 2001-09-24 14:31:21
[193.206.141.36] Сергей
- Глубоуважаемый В.М. Извините за вопрос не по теме. Вы случайно не знаете как часто и за какое характерное время происходит переворот полюсов глобального магнитного поля на Солнце?


258590 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 14:03:53
[195.208.219.151] qwerty
- Ув. Oleg Shvedov !! <p> Я спрашивал у Алексея Якуты, он мне ответил, что я не являюсь бакалавром. Хотя уже на 5-м курсе. Слышал, что второй курс уже обязан сдавать гос. экзамены, наверное они могут. И вообще те, кто теперь старше 2-го курса будут сдавать гос. экзамены.


258589 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 13:30:30
[193.232.125.111] Oleg Shvedov
- >- А где вы увидели, что федеральное положение об <p> > аспирантуре предусматривает прем бакалавров? (см ст. 35 и <p> > 38). И на самом деле, в подавляющем большинстве случаев <p> >после 3-го курса в аспирантуру еще рановато... :-) <p> Во-первых, бакалавра дают после 4-го курса. При этом по Закону "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" бакалавр является гражданином, имеющим высшее профессиональное образование. Закон для исполнения обязателен. <p> Что касается неподготовленности бакалавров к поступлению, то в большинстве случаев это на самом деле так. Но ведь нельзя же всех грести под одну гребенку, отсекая с порога тех, кто не смог по тем или иным причинам "перепрыгнуть" через классы в школе, но тем не менее занимался научной деятельностью. Кто более достоин обучаться в аспирантуре - специалист без публикаций или бакалавр с 10 публикациями? Как Вы думаете?


258588 "" 2001-09-24 07:35:48
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2КостяЧерепанов <p> (Вздыхая) Вашими бы устами, Костя, да мед пить. Увы, вы переоценили мою персону. Я всего лишь сообщил вам пару прописных истин, не знакомых широкой публике. А краткость моя объясняется моим отношением к философии как к методу познания окр. мира. Философия, с моей точки зрения, дает слишком общее и неточное его описание. Мне нужны детали. <br><br><br><br><br><br> ------------------<br> - Говорят, истина лежит между двумя противоположными мнениями. Неверно! Между ними лежит проблема. /Иоганн Вольфганг Гёте/ <p> -Наши жизни, как карточные домики. Иногда они падают по какой-то причине, иногда безо всяких причин. (Стивен Кинг) <p> - Желание нравиться своему веку часто бывает поводом к тому, чтобы не нравиться потомству. /Пьер Мариво/ <p> - Убеждения - это наши собственные мнения; предрассудки - убеждения других. /Леонард Луис Левинсон/


258587 "" 2001-09-23 17:58:12
[193.232.125.10] qwerty
- Ув. Дмитрий, никогда не ездил, а хотелось бы... Говорят в Москве введут по жел. дор. кольцу паровую тягу для публики...


258586 "" 2001-09-23 15:33:29
[195.131.95.23] Черепанов kcherepanov.narod.ru
- Злосчастьеву<p> Уважаемый тезка! <br> Благодарю за ответ! Я чувствую по стилю и вескости Вашего ответа, что Вы являетесь поклонником Бурбаки, тогда как я Козьмы Пруткова. Остается добавить, что Козьма будет безусловно покруче Бурбаки, хотя бы потому сумел изречь из себя "Никто не обнимет необъятного".<p> Вы пишите, что "пространства и времени с физической точки зрения не существует", что говорит о том, что Вы разделяете тварь и творение, творца и его метод. Я бы согласился с Вашим утверждением, если бы допустил, что физики - это не люди. Увы, физика как общее дело физиков, и сами физики как общество - это ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. <p> В теории (на практике) физики быть может и не пользуются понятиями пространства и времени, но они впитывают их контрабандно (с молоком матери). Многие потом конечно родным начинают считать не материнское (человеческое) молоко, а молоко волчье (то есть западное, ибо Рим как известно основан Ромулом и Ремом, которые были выхожены волчицей). Тогда (с впитанием западного молока) пространство и время становятся аксиоматикой то есть формулами и моделями. Поделюсь своим жутким впечатлением: зайдешь бывало в какой-нибудь научный коллоквиум или университет, а там все волки и волки сидят, иные и в и овечьих шкурах Вот и Вы, г-н Тезка Злосчастьев, незаметно для себя обращаетесь в волка: некоторые Ваши суждения (о литературе) в дискуссионном клубе чересчур формальны, подводят характерное для специалистов и для научных кругов стремление опираться на ФОРМУ (логику, уже данное, сотворенное, формальное, застывшее). Это очень удобно когда тебя бьют ногами (селяви, блин!), но не очень удобно когда надо ощутить и почувствовать то, для чего еще нет собственно говоря названия. <p> Значит и пространство и время - это многообразие. ВНЕШНЕЕ МНОГООБРАЗИЕ. Таким образом, уважаемый тезка, Вы помогли мне точнее понять и сформулировать позицию физиков в вопросе о пространстве и времени, тем более, и научного мира вообще. В целом это Ваше МНОГООБРАЗИЕ, уважаемый поклонник Бурбаки, полностью укладывается в ту самую пресловутую ТОЧКУ Пифагора, о чем я уже писал в статье "Научна ли наука?". В самом деле, пространство по-научному точка как КАЧЕСТВО, то есть ЗРИМАЯ ФИГУРА (если не помните, то посмотрите или поищите как Пифагор РИСОВАЛ ЧИСЛА из точек), а время по-научному ПРОЦЕСС, то есть точка как КОЛИЧЕСТВО. Таким образом, ПРОСТРАНСТВО по научному это ЗРИМАЯ ФИГУРА, а время по научному - ЗРИМЫЙ ПРОЦЕСС. То есть в основе физического и научного представления о мире ТОЧКА, положившая начало геометрическому и математическому отражению многообразия мира однородными средствами (МНОГООБРАЗИЕМ). Именно об эту точку со всему маху хрястнулся уважаемый мистер Хокинг, когда попытался разгадать загадку о происхождении Вселенной. Вместо господа Бога мистер Хокинг натолкнулся на мистера Пифагора. Ай-яй-яй! Не зря мудрый старик Кант в свое время АРЕСТОВАЛ ЗНАНИЕ, чтобы оставить в философии место ВЕРЕ. <p> В заключение, должен заметить Вам, уважаемый тезка, что Вы - нормальный гений, ибо так сжато и лаконично дать мне исходный материал для анализа и ответить на поставленные вопросы, это нужно что-то иметь в голове, четко и самостоятельно разобраться в научной сфере и главное! - иметь способность к творчеству (фантазии). Рад был познакомиться с Вами по-настоящему! Ибо не часто мне попадаются авторы, общение с которыми может привести к ценному результату (и причем к ВЗАИМНОМУ!). <p> В заключение шутки на основе процитированных Вами афоризмов ОБ ОБРАЗОВАНИИ: <p> Не для жизни, а для мы школы учимся. /Античный афоризм / <br> Воспитание и одно только воспитание - цель школы/И. Песталоцци<br> Любить можно только то, чему научился. /И. Гете<br> Наш ум и наши нравы изменяют подлинно разумное обучение. /М. Монтень<p>


258585 "" 2001-09-23 11:49:57
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to qwerty(йцукен) - А вы на паровозе-то когда-нибудь ездили?


258584 "" 2001-09-23 10:07:45
[195.208.219.151] qwerty
- потому что в разных форумах собираются разные люди, а для этого надо самому быть разным.


258583 "" 2001-09-23 10:06:27
[195.208.219.151] qwerty
- Пономареву Дмиртию<p> Да, под разными.


258582 "" 2001-09-22 18:07:25
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to qwerty(йцукен) А почему вы на разных форумах - под разными именами?


258581 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2014-12-01 19:59:41
[195.208.209.28] Alex K
- А где вы увидели, что федеральное положение об аспирантуре предусматривает прем бакалавров? (см ст. 35 и 38). И на самом деле, в подавляющем большинстве случаев после 3-го курса в аспирантуру еще рановато... :-)


258580 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-22 12:40:59
[195.208.220.229] ВМ
- Вот, что прислал Олег Шведов: <P>Прошу:<P> - срочно разместить в "Русском переплете":<P> <P> -- проект "Положения о приеме в аспирантуру физического факультета МГУ"; <P> -- действующее "Положение о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации", которое должно быть обязательным к исполнению, в том числе на физическом факультете МГУ; <P> - срочно организовать дискуссию по проекту Положения в "Русском переплете" и у себя на кафедре, известив отдел аспирантуры о результатах дискуссии до 26 сентября (я, конечно, тоже направлю свои замечания в отдел аспирантуры, но ведь их и читать, наверное, никто не будет)." <P>Высказывайтесь!


258579 "" 2001-09-22 09:24:15
[195.208.219.151] qwerty
- Формула стука паровозных "колес"<p> Современное естествознание по причинам сугубо историческим и субъективным тенденциозно освещает проблему происхождения кратковременных звуковых колебаний (далее СТУК), возникающих при эксплуатации ряда распространенных инженерно-транспортных сооружений. Кажущаяся простота вопроса, а также повсеместное использование упомянутых сооружений создают у естествоиспытателей иллюзорное убеждение в простоте объяснения рассматриваемого природного феномена с консервативных позиций современной физической науки. <p> Важность корректного физико-математического описания данного феномена не вызывает сомнений, учитывая существенное народно-хозяйственное значение транспортных артерий не только в региональных, но и в глобальных масштабах. Более того, это явление представляет значительный интерес не только с физической, и вообще естественнонаучной, но и с социально-психологической, а также медицинской точек зрения. Бытовая близость явления ко многим из присутствующих в конференции (имея в виду, в частности, проживание в 4-ом и 5-ом корпусах и многочисленные поездки на пригородных электропоездах) не только не проясняет, но напротив, усугубляет противоречия попыток ТЕОРЕТИЧЕСКОГО описания и ПРАКТИЧЕСКОГО использования рассматриваемого эффекта в промышленности и повседневной жизни. <p> Между тем элементарное корректное математическое описания явления позволяет легко разрешить кажущиеся противоречия, обусловленные заблуждениями как ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО, так и ФИЛОСОФСКО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО характера. <p> Очевидно, что геометрическая форма физических тел, вызывающих данное явление, должна играть наиболее существенную роль в правильном ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ описании феномена. <p> Простые математические выкладки, описывающие наиболее важный параметр физического тела, являющегося главной причиной возникновения взаимодействий, приводящих к указанному явлению (КОЛЕСА), доказывают несостоятельность попыток разрешения сложных естественнонаучных проблем без учета совпадения теоретических выкладок с экспериментальными данными. <p> По результам множества проведенных экспериментов известно, что зависимость основного параметра колеса от прочих значимых величин даже при использовании его упрощенной двумерной пространственно-временной модели может быть выражена формулой <p> Площадь=ПИ*Радиус(в квадрате) <p> Еще большее количество экспериментов свидетельствует о том, что вращательно-поступательное перемещение КВАДРАТА по плоской физической поверхности неизменно приводит к многократному усилению рассматриваемого эффекта. Таким образом мы получаем убедительное доказательство того, что СТУЧИТ КВАДРАТ и именно он является главной причиной наблюдаемого взаимодействия. Наш результат, прекрасно согласующийся с экспериментальными данными, убедительно свидетельствует о том, что ссылки на наличие СТЫКОВ в рельсах никоим образом не объясняют сложную природу СТУКОВ, а являются лишь тщетными попытками подогнать наблюдаемый феномен под традиционные теоретические представления. Возможным объяснением распространенного заблуждения является простое созвучие наименований кажущейся причины и якобы вызываемого ею следствия. <p> Попутно отметим, что из рассматриваемой математической зависимости может быть получен еще один важный теоретический результат, который может иметь решающее значение для дальнейшего развития науки и множества отраслей техники, устраняющий многие противоречия современной эмпирической квантовой механики, а также созерцательной космологии, а именно <p> ПИ=Площадь/Радиус(в квадрате) <p>


258577 "Глазами неочевидца" 2001-09-20 00:37:22
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- "Roma locuta, causa finita"<p> .............................<br> .............................<br> .............................<br> А канадские газеты расчитаны на канадского обывателя, раду....<br> А BBC на мирового обывателя....<br> Ну а для ньюйоркеров есть New York Times... <p> Это уже не вам, а так в сторону, именно поэтому на восточном побережье США жить приезжему достаточно противно, диапазон достаточно широк от очень противно, до просто противно... И потихоньку по возможности приезжий народ кучкуется в Калифорнии, Орегоне, Вашингтоне (штате, а не D.C.). <p> В мире нет другого города, кроме Нью Йорка, с такими амбициями, там прекрасные музеи и театры, великолепные шоу и вообще собрано много мозгов, я уж не говорю про финансы, и небоскребы, но как-то интелектуальная элита все больше и больше тяготеет или к более традиционному и европейскому Бостону или к западному побережью с его интернациональной культурой. Как-то дышать здесь проще, и высказывать свои мысли легче и тебе не тыкают сразу, что это для обывателей и пр. Все мы немного обыватели на нашей планете.<br> Повторюсь, я искренне сочуствую Нью Йоркцам и вообще всем людям, родным и близким погибших, и просто людям. И считаю, что нам всем придется заплатить цену за возможность дальше жить в нашем мире, собственно про это и была статья.


258576 "" 2001-09-19 05:58:25
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2КостяЧерепанов <p> <i> Но жаль все же что ни один из Ваших коллег не рискнул дать определение пространства и времени с физической точки зрения. Или физики уже не занимаются философией! </i> <p> Это смотря какие физики, смотря когда (до обеда или после обеда), и смотря какой философией... Натурфилософия и философия науки по-прежнему процветают. Есть такая книга Brody D C, Hughston L P, "The Geometry of Statistical Physics." (1999) /ISBN 1860941400/, так там, говорят, в качестве вступления ого-го сколько всего. <p> А определения пространства и времени с физической точки зрения просто не существует. Для физики - это элементарное понятие (надеюсь, вы не забыли что наука строится по аксиоматической схеме, т.е. по возрастающему усложнению от максимально простых постулируемых понятий). <p> В любом случае, физика оперирует не с самими явлениями, а с их моделями. Максимум, что мы можем предложить - это определение пространства и времени с геометрической точки зрения. Общепризнанная (пока) точка зрения - понятие П-В эквивалентно понятию <b> многообразия</b>. Лучше всего об этом написал Б.Шутц "Геометрические методы в совр. физике" (гл.1,2). Доходчиво, с прымерами и картынками :) Многообразие - это модель, ессно. Можно пойти дальше и обобщить это дело, но это наталкивается на опред-ые трудности с верификацией. Так что пока имеем, что имеем. <br><br> <br> <br> <br> <br> -----------<br> об ОБРАЗОВАНИИ <p> ...все люди в равной степени имеют право на образование и должны пользоваться плодами науки. /Ф .Энгельс (1820-1895), немецкий философ, один из основоположников научного коммунизма / <p> Воспитание и только воспитание - цель школы. /И. Песталоцци (1746-1827), швейцарский педагог / <p> Не для школы, а для жизни мы учимся. /Античный афоризм / <p> Потребность в образовании лежит в каждом человеке; народ любит и ищет образования, как любит и ищет воздуха для жизни. /Л.Н. Толстой (1828-1910), русский писатель, философ-моралист/ <p> Подлинно разумное обучение изменяет и наш ум и наши нравы. /М. Монтень (1533-1592), французский философ-моралист/ <p> Научиться можно только тому, что любишь. /И. Гете (1749-1832), немецкий поэт, ученый, мыслитель/


258574 "" 2014-11-30 19:52:29
[195.131.94.6] Черепанов http://kcherepanov.narod.ru
- Злосчастьеву<p> Уважаемый тезка!<p> Извините, что отвечаю на Ваше доброжелательное послание только сейчас. Собственно говоря, мое прощание каждый раз означает, что я снимаю с себя обязанность отвечать на любое сообщение по моему посту. Выставляя сообщение - я беру обязательство ответить на любой пост, прощаясь - снимаю свое обязательство.<p> Так что всегда буду рад перемолвиться и Вами лично, и со всеми, кого интересует истина. На сей раз - не прощаюсь, ибо тема науки достаточно злободневна. Но жаль все же что ни один из Ваших коллег не рискнул дать определение пространства и времени с физической точки зрения. Или физики уже не занимаются философией!<p> Всего Вам, тезка, доброго!<br> С уважением Черепанов


258573 "Новый процессор PowerPC 8500 <p><img src="/nauka/images/powerPC1600.jpg"></p>" 2014-11-29 17:22:40
[195.208.220.229] ВМ
- Дорогой,Кирилл Артурович! <P>Пришлите мне рисунок к этой новости по почте. Что-то совсем нестандартное - ни одна программа его не видит, а говорит: html-file. И ссылка у Вас в обозрении на рисунок не наука, "krylov"!


258572 "" 2001-09-18 10:20:18
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте! Пытаясь понять - интересует ли Уважаемых участников форума существование в обосновании большинства общепризнанных научных теорий противоречий и элементарных ошибок физико-математического характера - разрешите предложить на суд аудитории следующее. <p> Поскольку в одномерном пространстве (потенциальная яма) тригонометрических функций вообще не существует, запись решений уравнения Шредингера для одномерного пространства в виде вышеозначенных порождает полное недоразумение. Мало того, что присутствие в записи уравнения Шредингера для одномерного рассматриваемого случая: d^2(ПСИ)/dx^2 + 2*(2Пи)^2*m*E*(ПСИ)/h^2 = 0, где d^2(ПСИ)/dx^2 - производная второго порядка волновой функции, описывающей волновой процесс с длиной волны де Бройля lambda = 2a, по расстоянию 0<x<a, квадрат модуля которой в данной точке пространства (квадрат модуля амплитуды волны де Бройля в этой точке) определяет вероятность нахождения частицы в этой точке пространства, сомножителя 2Пи требует дополнительного обоснования, поскольку под 2Пи подразумевается: а) величина центрального угла между радиусами окружности, длина дуги между которыми равна длине окружности; б) безразмерный коффициент, численно равный отношению длины окружности к радиусу. Отмеченное говорит о том, что сомножитель 2Пи связан с двумерным пространством, поскольку понятий плоского угла и длины окружности в одномерном пространстве не существует. А поэтому использование этого сомножителя в записи одномерного уравнения Шредингера просто неправомерно. Так как величина пути движения частицы (2а) в потенциальной яме определяет и сам вид этого движения - частица в потенциальной яме движется возвратно -поступательно (волновой процесс) с постоянной по величине скоростью - то необходимо заметить, что ни в природе, ни в технике одномерного возвратно - поступательного движения материального тела с постоянной по величине скоростью еще никто не наблюдал, а поэтому рассматриваемый пример НЕОБХОДИМО СЧИТАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФАНТАЗИЕЙ, ЛИШЕННОЙ ФИЗИЧЕСКОГО АНАЛОГА. Именно такой процесс движения частицы в потенциальной яме теоретически и рассматривается в качестве волнового с длиной волны де Бройля lambda = 2a. Поскольку по условию задачи не оговаривается возможность принятия волновой функцией нулевых значений внутри потенциальной ямы, то такое предположение (ПСИ = 0 при 0<x<a) ведет к квантованию пространства внутри потенциальной ямы. Спасибо за внимание.


258571 "Как найти одиночную черную дыру?<p><img src="/nauka/images/bh_s.gif" border=0>" 2001-09-17 21:42:53
[195.208.220.226] СП
- Буду благодарен за комментарии.


258570 "Глазами неочевидца" 2001-09-17 07:11:55
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- Уфф, наконец-то удалось вылететь из этой USA. "Шоб я ишо раз туды полетел ? Та ни в жисть." В стране - паранойя. В аэропорту JFK - паранойя полнейшая. Таможенники и погранцы шмонают багаж до самого дна, придираются к любой "непонятной" штуке которая непрозрачна для рентген-аппарата. У меня один нашел съемный винт от компа, засуетился, обрадовался ужасно - найдена бомба, еще один терракт предотвращен, урря :( Вызвал подмогу. Пришли трое в штатском - ФБР, ессно. Правда, увидев заводскую маркировку, немного погрустнели, т.к. маркировка не гласила что-то вроде "<i>Бомба террористическая. Сделано в Афганистане. ГОСТ 587927-78. Y2K compliant. Хранить в темном прохладном месте.</i>" Хотели, правда, раскрутить винт, уроды. Пришлось объяснять, что внутри винтов - вакуум, и разгерметизация приведет к поломке. Молчат, чешут репы (надежда на премию или повышение в звании за поимку террориста тает на глазах). Последовал скучный вопрос типа "что вы подразумеваете под словом "вакуум"?". Это, отвечаю, газ такой. Разрешен беспрепятственный и беспошлинный ввоз и вывоз на территорию США. Остальные мои сумки проверять руками уже не стали, хехехе :), пожелали счастливого пути. <p> Так что, если кто будет лететь в Штаты в ближайшее время - подготавливайте себя к "процедурам". Впрочем, это будет даже поучительно - ощутите себя в шкуре рядового "лица кавказской нац-сти" приехавшего в лужковскую Москву образца 1999 года. <p> P.S. Многие завидуют американцам (не конкретно сейчас, ессно, а вообще). Я - нет. Быть простым гражданином страны с амбициями сверхдержавы - удовольствие сомнительное. Во-первых, всех их пасут ФБР и ЦРУ - госбезопасность, ессно. И теперь они будут еще активнее заглядывать "во все дыры", так что privacy - под большим вопросом. Тем не менее, внутри страны защиты от террористов - никакой, и никогда не будет, сколько не раздувай штаты спецслужб и полиции. Через 4-5 лет опять повторится что-то в этом роде. Вне страны - тоже держи ухо востро. В очень многих странах (даже очень законопослушных и лояльных к США) американец может вечерком запросто получить в глаз - "чтоб лицо сделал попроще". <br> Короче, EU - самое хорошое место для жизни и работы, господа. Там страны без придури и врагов себе не нажили. Пока, по крайней мере. <br><br><br><br><br> ---------------<br> - Не спеши с порицанием, если опаздываешь с похвалой. /Антоний Регульский/ <p> - Власть над людьми приобретается лишь посредством служения им - это правило, не имеющее исключений. /В. Кузен/ <p> - Спорт - это физкультура, доведенная до абсурда. /Лев Краткий/


258569 "Глазами неочевидца" 2001-09-17 01:24:56
[65.4.208.65] Кирилл
- Пожалуйста, спасибо... :-)<P> Чуть ли не первый раз кто-то доброе слово сказал.


258568 "Глазами неочевидца" 2001-09-17 01:23:47
[65.4.208.65] Кирилл
- Персонально для Дедухов<p> Хорошо быть информированным человеком и собирать информацию из разных источников. Так вот это не CNN и не "Шива"<p>Из бесед с пакистанцами и сообщений пакистанского радио выяснилось, что Усама бин Ладен покупает террористов смертников, подобная акция оплачивается примерно в размере 1000000 $, в случае неисполнения договора обещают вырезать всю семью... <p> Незадолго до актов, Усама бин Ладен купил страховки на WTC!!! Сейчас расследуются некоторые "странные операции" и на Токийской бирже, как до 11 сентября так и после. <p> Несомненно одно, что он еще и делает на этом огромные деньги, насколько огромные, надеюсь узнаем...


258567 "Глазами неочевидца" 2001-09-16 22:13:09
[193.206.140.36] Сергей
- Прекрасная статья, спасибо.


258566 "Новости" 2001-09-16 19:10:23
[193.193.193.99] Сеогей Ру
- Спасибо, хорошая статья и трезвый взгляд. --------- это хоть чуть-чуть успокаивает : ""США приведут мир к победе, однако любые их действия будут согласованы с мировым сообществом", - подчеркнул Дж.Буш."---------- Горе людей огромно и безвозвратно, но нельзя допустить развития и продолжения бессмысленного насилия по отношению к невинным. Мне кажется, что ООН, исходя из произошедшей трагедии должна пересмотреть и сделать легитимным новый взгляд на понятие "режимы, попирающие право людей на жизнь", вместо всякой заезженной ерунды про тоталитаризм и разновидности религий и свобод. Понятие о свободах - разное в разных культурах. Мне кажется, что понятие свобод только создает и развивает противостояние между культурами. Одному, свобода - иметь 4 жены, другому - свобода слова, третьему - свобода вероисповедания ..... - не может это быть базой для взаимопонимания и примирения культур.


258565 "Глазами неочевидца" 2001-09-16 16:23:53
[195.19.72.130] Дедух
- <i>Соединенным Штатам 11 сентября была объявлена война, заявил сегодня (11 сентября) в ходе телефонной пресс-конференции президент США Джордж Буш.</i><br> В дальнейшем это высказывание было подкреплено ответным объявлением войны. У одних этот шаг правительства США вызывает недоумение, у других - растерянность. Но серьёзный исследователь, прежде чем делать выводы и предаваться эмоциям, всегда задаётся одним и тем же вопросом: <i>Кто получил деньги?</i> Вот какой комментарий на этот счёт поступил через независимое агенcтво "Шива". <br> <i>Дело в том, что на большинстве стандарных страховых полисов (страхование жизни, имущества и т.д.) делается оговорка именно в такой формулировке: что в случае "act of war" страховка не выплачивается.</i> <br> Для полной ясности следует только добавить к этому, что многие члены правительства как раз и являются владельцами крупнейших страховых компаний. Таким образом объявление войны есть не более чем блеф - приём, вполне допустимый в условиях рыночной экономики. Хотя основной вопрос философии в этом случае должен быть сформулирован несколько по-другому: <i>Кто не получит денег?</i><br> Далее приведём отрывки из других сообщений, проливающих свет на истинную подоплёку событий.<br> Агенство "Шива". <i>НА ОБЛОМКАХ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА БЫЛ НАЙДЕН ПАСПОРТ ОДНОГО ИЗ ТЕРРОРИСТОВ-КАМИКАДЗЕ.</i><br> Агентство "Матильда". <i>С женщин, одетых в соответствии с требованиями Ислама, на улицах срывают платки.</i>


258564 "Глазами неочевидца" 2001-09-16 01:00:55
[65.4.208.65] Кирилл
- Ну что-то написал. Не судите строго, времени свободного мало. Подробный анализ будет потом, в том числе и потому, что введена цензура на сообщения, и совсем не все идет в средства массовой информации. Мнения часто очень спорные, небезизвестный Эрик Раймонд, чуть не договорился до того, что всем надо ножи раздать или пистолеты... Что делать с сильной криптографией не совсем понятно.. Мне ясно одно, что дирижер был умный, но ум его имеет дьявольскую природу. Сейчас в США ждут новых нападений.


258563 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>" 2001-09-15 02:44:51
[195.208.220.5] Евгений Трунковский
- Здравствуйте, Сергей! Я, вероятно, и есть тот самый человек, <br> который, по выражению В.М., "жизнь свою положил" на наблюдения <br> покрытий звезд Луной... Прошу извинить меня за такой поздний отклик <br> на Ваше предложение, но, увы, я в последнее время перманентно занят <br> некоторыми неотложными проблемами, и пока не в состоянии ответить <br> по существу... Однако обещаю написать по сути идеи при ближайшей <br> возможности. <br> <p> Евгений Маркович


258562 "" 2001-09-15 01:22:29
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте! Известно, что : "Под системой отсчета в механике понимают совокупность системы координат и часов, связанных с телом, по отношению к которому изучается движение другого материального тела. Инерциальной системой отсчета называют такую систему отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, когда на нее не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Всякая система отсчета, движущаяся по отношению к инерциальной системе отсчета поступательно, равномерно и прямолинейно, есть также инерциальная система отсчета, поскольку в ней справедлив второй закон Ньютона" [Физич.энциклопедия, т.4. М., Науч.издат-во"БРЭ", 1994.] Если первое определение вообще не содержит конкретного, т.е. время (часы) в инерциальную систему отсчета привносится извне, а не определяется самим движением, что вполне соответствует "поучению" Ньютона об абсолютном времени ("абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномено и иначе называется длительностью." [Г.М.Голин, С.Р.Филонович. Классики физической науки. М., "ВШ", 1989. ]), то второе (определение инерциальных систем отсчета) однозначности не имеет, поскольку базируется на одном законе, а в качестве достоверности использует другой. Если закон инерции предопределяет существование абсолютного времени в виде dr/dt = const (r = const*t), то второй закон Ньютона существование абсолютного времени отвергает, поскольку абсолютное время отвергает сам факт взаимодействия материальных тел между собой. Второй закон Ньютона утверждает, что время в механике есть физический параметр, отражающий взаимодействие реальных тел между собой и определяемый этим взаимодействием. Господствующее ныне определение эталона времени (секунда) является математическим определением, а не физическим, поскольку исходит из геометрических свойств движения Земли вокруг Солнца без учета их масс и действующих сил. В связи с тем, что изучением геометрических свойств движений без учета масс и действующих сил занимается раздел механики, именуемый кинематикой, то время, введенное таким образом, будет вполне справедливо называть кинематическим или параметрическим. Механика, занимающаяся изучением движения материальных тел (объективно существующих и взаимодействующих между собой), не может воспользоваться кинематическим временем, а поэтому и на сегодняшний день проблема гравитационного времени (дальше - просто время) является первоочередной не только для механики, но и для всего естествознания. Использование классической механикой кинематического времени является одной из основных причин кризиса во всем теоретическом естествознании. Tак как назвать выражение t = f(Ro,M1,M2), (*) где Ro = Ro1+Ro2 - расстояние между материальными точками с массами M1 и M2 в основной системе отсчета (начало декартовой основной системы отсчета совпадает с ЦЕНТРОМ МАСС или ЦЕНТРОМ ИНЕРЦИИ механической системы из N взаимодействующих между собой маткриальных точек), неизвестным со времен Ньютона и до настоящего момента, когда понятию времени в механике отводилась самостоятельная роль, нельзя, то найти оправдание господствующей и ныне ньютоновской точке зрения на время не представляется возможным. Время (t) нельзя считать базисным понятием, как расстояние и массу (R и M), а поэтому присвоение времени базисного статуса является самой значимой ошибкой всей классической механики. Отвергая связь (*) (функциональную зависимость), мы сразу скатываемся на позиции непозноваемости строения окружающего нас материального мира и процессов, происходящих в нем. Отсюда следует одно важное заключение: в механике время - понятие относительное в плане зависимости от величин масс взаимодействующих материальных тел и расстояния между ними, а поэтому об абсолютном, истинном, математическом времени, протекающем равномерно и речи быть не может! Абстрактное время применимо для решения кинематических задач в общем виде, причем получаемые в этом случае результаты являются лишь качественными результатами. Столь категоричное заявление об отсутствии решения проблемы времени в гравитационной механике базируется на том, что классическая механика, следуя поучению Ньютона ("Относительное, кажущееся, или обыденное время, есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени, как-то: час, день, месяц, год." [Г.М.Голин, С.Р.Филонович. Классики физической науки. М., "ВШ", 1989.]), признает в качестве эталона измерения времени меру продолжительности какого-либо движения. Исчерпывающим к настоящему моменту решением проблемы времени в механике (да и во всем естествознании) считается использование периодического процесса (регулярно повторяющегося явления) в качестве эталона времени, причем тело, с помощью которого осуществляется периодический процесс, именуется часами. Добавить к этому можно лишь то, что в классической механике постулируется существование таких часов (периодических процессов), длительность периода которых не изменяется при равномерном и прямолинейном их перемещении. В настоящее время считают, что наиболее регулярным механическим процессом является процесс обращения Земли вокруг Солнца, поэтому за эталон единицы измерения времени принята одна секунда- длительность, равная 1/31556925,9747 части длительности тропического года [К.А.куликов. Курс сферической астрономии. М., "Наука", 1974.]. Познакомимся с предметом поближе. Поскольку рассматривается движение по окружности (движение Земли вокруг Солнца) r = const, то элементарное приращение площади (элемент площади круга) равно dS = r^2*dx/2, где dx - элементарное приращение центрального угла x. В этом случае согласно определению секторной скорости имеем dS/dt = r^2/2*dx/dt, (*) где dt - элементарный промежуток времени, то есть приращение того, что еще и не определено на сегодняшний день в механике вообще, хотя с использованием этого понятия и разработано большинство физических теорий. Если понятие времени (t - секунда) отождествляется с понятием центрального угла x (параметра задания окружности), то (*) принимает вид: dS/dx = r^2/2*dx/dx = r^2/2, (**) из которого следует: секторная скорость вообще не зависит от кинематического времени и при фиксированном радиусе (движение по окружности) является величиной постоянной. Использование поняти времени приводит к понятию линейной скорости движения точки по окружности, т.е. |V| = |dR/dt| = rdx/dt, где V, R - векторные величины, которое при dx = dt дает результат v = |V| = r, (***) полностью абсурдный с физической точки зрения, поскольку в этом случае кинетическая энергия движущейся по окружности материальной точки массы m = const равна T = m*v^2/2 = m*r^2/2 (****). Сравнивая последнее с выражением (**), обнаруживаем, что эти уравнения в этом случае эквивалентны, а поэтому нет необходимости в одном из указанных, но это противоречит вообще самому использованию в механике понятия энергии, которое без понятия силы просто немыслимо. Из изложенного следует, что понятие физического времени нельзя отождествлять с понятием центрального угла. Если под кинематическим временем будем понимать часть центрального угла x = Ao*t (пусть здесь t=тау), где Ао>1 - некоторая постоянная, то выражения (**), (***), (****) запишутся так: dS/dt = Ао*r^2/2 (здесь t=тау), v = |V| = Ao*r (V - векторная величина), T = m*Ao^2*r^2/2 = mv^2/2. Из приведенных соотношений видно, что две величины возросли линейно в Ао раз, а кинетическая энергия материальной точки, движущейся по окружности, даже В Ао^2 раз, но это еще не самое главное. Главное заключается в том, что в обоих рассмотренных случаях с увеличением радиуса кинетическая энергия движущейся по окружности материальной точки растет, а значит и ВЕЛИЧИНА ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИЛЫ, В ПОЛЕ ДЕЙСТВИЯ КОТОРОЙ ЭТО ДВИЖЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ С РАССТОЯНИЕМ. Такого в природе не наблюдается, а значит рассмотренный вариант кинематического истолкования понятия времени (секунда - часть угла поворота Земли вокруг Солнца) для описания строения материи и процессов в реальном мире использоваться не могут! Если хорошо подумать над тем, для чего физика изучает явления природы, то, наверное, можно долго спорить. Не вдаваясь в бесплодные дискуссии, выражу собственное мнение по этому поводу. Физика изучает явления природы для того, чтобы, изучив эти явления, извлечь из них какую-либо пользу, применяемую в повседневной жизни и не только. Знания ради знаний без применения их на практике бессмысленны. Главное - это как мы, что-то узнав, этим чем-то распорядимся. Знание - сила, но силу эту, как известно, применить можно по-разному. Для того, чтобы говорить о неких параметрах взаимодействия и изучать их, совсем не обязательно знать "отчего это так, а не по-другому". Достаточно изучать и объяснять набор экспериментальных данных в изучаемой области. Для чего? См. выше. Перечисляя различные виды хронометров, нельзя упускать из вида самый важный для измерения времени прибор - это маятник. За единицу измерения времени может быть принята и длительность периода качания маятника... Кроме того, что природа процесса колебания маятника - гравитационное взаимодействие двух тел. А время, как физический параметр, характеризующий данное взаимодействие, просто обязан иметь математически обоснованную запись зависимости данного параметра от характеристик изучаемой системы (базисных понятий - в случае с маятником - это масса Земли плюс масса маятника и расстояние от точки подвеса маятника до центра Земли). Следствием этой зависимости уже и будут все производные величины - скорость и ускорение сближения-удаления тела маятника относительно центра Земли. С существующей формулой времени можно познакомиться на сайте "ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net в статье "О гравитационном времени". Сам факт того, что с помощью этой формулы, без каких-либо подгоночных коэффициентов и манипуляций, получено числовое значение первой космической скорости для ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, известное ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА (данная формула абсолютно точно описывает эксперимент, тогда как на основе закона Ньютона получают сколько? 11,... и т.д.?) может вызывать различные противоречивые эмоции. Но одно этот факт означает точно: данная формула получена НЕ ИЗ НИОТКУДА, а ПУТЕМ ПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ДВУХ ГРАВИТАЦИОННО ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ТЕЛ, которая до настоящего момента в общепринятом виде не является безупречной с физической и математической точек зрения. Спасибо за внимание.


258561 "" 2001-09-14 23:33:55
[128.165.156.80] Mexican
- 2Nik<br> Сразу видно, что Пономарев - не Докторович. Зиновий гораздо тоньше и изящнее. А этот бред - явно клинического характера, мне специалисты подтвердили.


258560 "Террор в США: Ответственность берем на себя!" 2001-09-14 17:51:36
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> CП <p> Конечно, Сергей, я именно и хочу сказать, что ЛЮБОЙ по настоящему образованный и честный человек борится с имперской политикой! Не важно, какой национальности человек, какого гражданства и какое государство имперскую политику пытается насаждать. <p> Сразу уточняю. Есть люди образованные и высокие духом, а есть образованцы. Последние - люмпены умственного труда и, естественно, не о них речь. И еще. Естественно, что с имперской политикой пытаются бороться и другие люди, например, исламские фанатики. Делают они это исходя из своих мативов и иначе, например убивают много ни в чем неповинных людей, чем только вредят настоящей борьбе.


258559 "Террор в США: Ответственность берем на себя!" 2001-09-14 16:43:06
[195.208.220.226] СП
- Нику. <p> Ник, не совсем понятно, что вы понимаете под сопротивлением имперской политики. Пока придумали два варианта: СССР (т.е. вести свою имерскую политику "Brezhnev took Afganistan, Begin took Beirut") или антиглобалисты. <p> Рассуждения о культуре имеют мало связи с этим. Или вы хотите сказать, что любой образованный и культурный человек в мире борется с имперской политикой США? В том числе и сами образованные и культурные американцы? <p> Тогда экономика России почти не при чем, тогда на Евро надо уповать :)

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100