Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

339006 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-11 08:38:11
[178.5.223.60] Kuklin

- Воложину еще

Зря вы пытаетесь бодать Литинститут. Во все времена он был разным. Вот Тартаковский учился у Лидлина, владельца самой большой личной коллекции в СССР редких книг, тонкого знатока русской литературы. В мое время там было множество замечательнейшщих преподавателей, да и после войны о преподавательском составе бывшие студенты лотзывались высоко. Я имел довоенные журналы "Литературной учебы", где публиковались студенты ЛИФЛИ - и это был высочайший уровень интеллигентности, которвыцй уже не снился выпускникам постсоветского периода. А вам бы всех и все обгавкивать. Это приз0нак ваших тупости и ограничеснности мышления. Я встречал немало именитых писателей, которые с гордостью заявляли, что они Литинститьута не кончали, а вот смотрите - у них многотиражные книги на руках. Ну, и кому их книги нуджны сейчас? А нашего коллегу Ч. Айтматова по сей день читают во всем мире, смотрят филмы "Материское поле" и "Прошай Гульсары". На днях слушал радитопостановку на немецком языке по "Тополек мой в красной косынке". Хотя при личном общении мне этот писатель не нравился, да и скурвился он еще при написании повести "Псу, бегуему по краюб моря", но не признать его великим писателем, описавшем военнное детсвог нельх\. Литинститут отсеял многих лентяев и пьяниц типа бракодабра, которого вы привечали тут только по тому, что пытались создать антикуклоинскуб коалицитю. Но бракодаюбры - это не литинститут. Несчастный вы сьарик, завистливый и грязный.

339005 ""	2017-06-11 08:22:30
[178.5.223.60] Kuklin

- Королеву

А мне ваш анекдот не понравился. Разрушабтся образы и поручика, и дамы. Образы стандартные и по-своему привлекательные, типичные. А говорливый, да еще витьевато, поручик Ржевский - это, простите, моветон. Действительно, анекдот для современного светскогно общества.

339004 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-11 08:20:14
[178.5.223.60] Kuklin

- Воложину

А я не отказываюсь ни от тех, ни огт этих слов. Хотя и в первом посте, из которого вы выдернули фразу, я далее писал, что идея использовать актера в качестве призрака мне кажется вульгарной и пошлой.

Толпа есть толпа, она не думает, она писателся слухами. сплетнями и гнусностями. Поэтому она прет на модное. А Тарковский был моден в тот момент. Миллионы людей только что просмотрели нудный его фильм, прекрасно снчятый "Зеркало", хоть они шел только по малым экранам. Из залов выходили толпами, толкаясь и матерясь, но за билдеты ведь заплатили заранее. Потому фильм не принес у,бытков Госкомкино. И на спектакль Ленкома любойц в тот момент валитло много народа после постановки Тиля Уленшпигеля. Марк Захаров, хоть им подоноку, но великолепный редиссер, смотреыть его спектакли всегда было много эстетствующих потребителей. В том числе и меня, тогда молодого, задорного фрондера. Т еперь я поумнел. Вот и все.

А вам надо ущипнуть меня за то, что я с годами становлюсь мудрее? Для этого даже архив содержите ДК? А ведь ваши связи со сппецслужбами мы уже тут выяснили, стремление ваше доносить на участников дискуссионного куба всем известны, как и желание ваше быть цензором нашим. Все это вместе вынуждает думать, что вы имеете компромат и на других участников ДК. Это и дает объяснение, почему покинули нас многие и многие дискуссанты из числа граждан РФ. Как истинный боец невидимого фронта вы уже заслужили значок трехцветного знамени. Второго уже за меня не дадут. Я ведь простой советский парень. Незаметный и скромный, потому незаменимый. Вы так зачистили ДК, что без меня у вас не осталось бы работы, трехголовый вы наш.

339003 ""	2017-06-10 16:53:53
[178.155.6.40] Геннадий Королёв

- Анекдот для светского общества.

В концертном зале, для выступающих, поручик Ржевский, долго и красиво говорит перед аудиторией шикарно одетых дам и мужчин в блестящих мундирах, говорящих об их ранге.

Проходит пол-часа , час, а он всё говорит и притом не теряет красоты слога, и вот одна молодая дама, что-то вроде Наташи Ростовой, только чуть по старше и по умней, хлопает в свои красивые маленькие ладошки и выкрикивает прекрасным женским контральто: Ну, это всё прекрасно и хорошо сказано, поручик Ржевский, но скажите самое главное - для чего всё это, подведите итог всему вашему разговору? Суть в чём? Ведь главное в жизни любовь!

339002 ""	2017-06-10 10:26:19
[178.155.6.7] Геннадий Королёв

- Анне.

У нас странная страна и интеллигенция: полный отказ от освещения темы и её сокрытие при огромном желании подглядывать в замочную скважину изучая чужую интимную жизнь, это их возбуждает - они извращенцы все, аосмотрите, Анна на сегодняшнее ТВ.

339001 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-10 10:24:39
[79.179.195.210] Воложин

- Давно я не прижучивал Куклина…

Дело вкуса, конечно… Но иным «Гамлет» Тарковского и Эфроса понравился: «…вызывал к себе огромный интерес и у простых зрителей, и у профессионалов. Да как могло быть иначе? В Москве, например, как я отчетливо помню, "лишние билетики" спрашивали толпы людей, выстраивавшихся коридором от платформы метро до театральных касс."» (http://les.media/articles/813265-tarkovskiy-gamlet).

Плохо о нём отзывался человек, кое-что не принимающий: «"Гамлет" Тарковского не принял ни театр, ни зрители-современники. "Одна из причин неуспеха постановки и была в этом — предельная непривычность всего этого — такого противного Гамлета, такой некрасивой Офелии, такого обаятельного Клавдия, такой влюбленной Гертруды, такого благородного Лаэрта." - пишет тогдашний студент-статист, участвовавший в спектакле» (Там же).

Почему так жёлчен Куклин, в общем, думаю, понятно. Зависть. Сам-то он такой известности (выпускник же Литинститута), как Тарковский, Высоцкий, не достиг. Вот и чернит их (не могу забыть, как он обливал тут грязью Высоцкого). Могу и ошибиться, но что-то мне шепчет, что я его угадал. – Не только обычная и привычная безответственность с желанием говорить наперекор любой ценой, пусть и ценой потери собственного лица. На всё – ПЛЕВАТЬ!

А почему такая полярность мнений людей, отвечающих за свои слова, о вещи Тарковского? – Прочитав воспоминания о том спектакле (http://solntseva.livejournal.com/233804.html), мне кажется, что я понял. – Тарковский, в отчаянии от неизменяемости советского строя, пришёл к (модному тогда) постмодернизму, суть которого, что в принципе нет ничего на свете ни сущего, ни даже мыслимого быть идеалом. Всё – гадость. И лучше всего выразить это переделкой «Гамлета», спектакля – по Шекспиру – вводящего в веру в благо для всех, наступящее, если не в ближайшем, не в отдалённом, не в историческом, то в сверхисторическом будущем, как бы век ни вывихнул сустав.

Естественно, что в 70-е годы охранительная часть советского общества такой спектакль принять не могла, а диссидентская – могла.

339000 ""	2017-06-10 10:10:24
[178.155.6.7] Геннадий Королёв

- Анне.

Вы заметили, Анна, на этом форуме мало рыцарей. Мы все вышли из сложного СССР и пришли, в не менее сложное настоящее. Мы сегодня живём в псевдоутоппи, как сказали по телевизору - то есть мы все теперь реалисты, опасайтесь нас, реалистов, Анна. Как Вы думаете, что такое, сегодня реальный мужчина, при том занятый не реальным бизнесом - ему обсолютно не до женских тонких проблем, о которых Вы рассказываете, а когда эти проблемы сваливаются нам на голову, мы бежим как крысы с коробля в разные страны, где заморачиваться о тонких струнах женской души не надо, потому что там вообще нет женщин - там развлекательно - половой аппарат для размножения. Так, что Вы нам ни чего не открывайте, пожалуйста, а то мы плюнем вам в душу.

338999 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-10 09:12:19
[79.179.195.210] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Не хочу я никого обижать,

но так само собой выходит, что что я ни скажу – я кого-то обижаю. (Слава богу, Анна ещё на обиделась.)

Меня поражает, как учат в Литературном институте, если его выпускник из него вышел с так называемым наивно-реалистическим восприятием реалий произведения литературы.

Анне и Лисинкеру можно хотеть знать, кто ж там стучал, или называть явление клиникой, они в том институте не училась. Хоть вы оба меня не просите и не обрадуетесь, но я полезу вам объяснять. Призрак у Казначеева (как и у Шекспира) – образ неладного чего-то. У Шекспира – в Англии его времени, а у Казначеева – в России его времени. Ну а в рамках произведений – образ неладного чего-то в Датском королевстве и в душе съёмщика квартиры. – Образ! Понимаете?

Другое дело, что образ должен читателя пронимать. Например, казаться похожим на существующее в действительности. Шекспир как-то (надо много думать и то, не известно, получится ли понять как) сумел сделать, что его восприемники сходу переносятся в Датское королевство, бывшее скольких-то веков тому назад, где верили в призраков (а где, как говорится, верят в вурдалаков, там они водятся). В волшебных сказках достаточно прочесть: «В некотором царстве, в некотором государстве», - как всё – дальше мы условно верим всем чудесам, которые там произойдёт. А что сделал Шекспир? Не знать что-то, на значит, что того нет. Как факт, слава «Гамлета» не увядает. И факт, что по крайней мере два человека (Анна и я) еле дочитали до конца рассказ Казначеева. Не только не пронял, но и…

Можно сваливать на разницу талантов, на качество обучения в Литинституте, на… - Я б предложил не писать, если не чувствуешь, что иначе сердце лопнет.

338998 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-10 08:05:31
[188.102.77.140] Kuklin

- Казначееву

Из чпего вы вывели, что Гамлет считал тень отца своего постановкой? В каком переводе вы это прочитали. На сцене эту тезу попытался реализовать в Ленкоме Тарковский - и спектакль не пошел. Было, по-моему, не более пяти спектаклей. Я видел первый. И мне сцена с актером, получающим от Гамлета деньги, показалась гадкой, потому что после нее все ментания Гамлета с мыслью быть самому живым или лучше умереть, убить длядю или не убивать, кажутся ханжеством и шутовскими проделками. Сквозного трагического действа, как не бывало. А кто еще мог оплатьить актера-при зрпака? Только Горацио. Ради чего? Чтобы, в конце концов, потерять друга и сюзерена, жда еще и наследника престола? Нет смыслоа. Да и Полонию, ровущемуся стать тестем Гпамлета, этьо ни к чему. Розенекрацйа и Гильдестерна Гамлет выписал ихз Ангии после встречи с призракоми. Офелия и вовсе дура, не доросла до дворцовых интриг. Я видел на сыцена, как прекрасные актеры во время спектакля суетились и тенряли нить ролей своих. Соломенцев буквально разваливался на части, Чурикова истерила. И все из-за ФАЛЬШИВОЙ режиссерской трактовки. Кстати, советую найти и прочитать "Гамлета" ы переводе КР-а. Пастернак, судя по всему, при работе над своим вариантом пользовался им.

338997 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-10 07:53:16
[188.102.77.140] Kuklin

- Анне

Я вам - не муж, чтобы общаться со мной вами было бы приятно. Я говорю о нормах общечеловеческого общения. В России в мое время так было принят о: брякнул глупость - извингился - и забьыли. А вы устроили цклый базар, чтобды, как вы считаете, не потерять лицо. Это неинтеллигентно. Что до того, что вам с Воложиным обзщаться приятно, так это у вас от незнания подлоцй душорнки этого человека, прендавшего здесь не один демсяток асвторов, перед которыми он вначале стелился, как навоз по грядкам. И еще учтите, он неблагодарный. Так что не ждите, что он в решающий момент не подставит вас как раз в том, что вам особенно нравится в себе.

А со мной не общайтесь. Это правильно. Слишком много эмоций вы к себе требуете. А на фиша мне это? У вас много свободного времени, а у меня его нет.

338996 ""	2017-06-10 07:26:49
[178.155.6.7] Геннадий Королёв

- Анне - женщине.

На счёт того, что проигравший сам виноват, это не совсем правильно - вопрос в масштабе человека, о котором идёт речь. У Владимира Высоцкого есть слова: "Когда я вижу сломанные крылья, нет жалости во мне, и не спроста, вот только жаль распятого Христа". Он хотел сказать, что если сильная, правильная личность, один среди целой планеты, маленьких, глупых, не хотящих жить красивой жизнью, существ ,то его всё равно распнут, эти маленькие существа, даже если он Бог.

А на счёт того, что женщина должна усиленно заниматься спортом, я не согласен. Это мужик может целый день штангу туда - сюда дёргать, он может быть тупым и ограниченным, лиж бы хорошо на работе мешки с цементом таскал по 60 кг. и хорошо разбирался в футболе - в какую сторону мячик гнать и какие цифры на электронном табло, а то он будет счёт не знать. А для женщины, главное это развивать свою женскую голову, в которой должно очень много умещаться, чтобы она могла стать истинной женщиной и в этом она должна быть выше мужчины. У нас в стране, очень много женщин, которые амбициозно претендуют на звание ЛЕДИ, но сами, даже, до половины не добирают.

Вы не представляете, Анна, стоит в этом мире появиться парню с утончённым развитым сознанием романтика и мечтателя, у которого во взгляде читается, что-то такое фантастически космическое и если женщины предъявляют на него права, и не получают должного внимания, вокруг этого несчастного, может такая "эпопея" завариться на много лет , вы и не представляете, а если учесть, что многие живут с мужьями, который за всю жизнь не подарит ни одного цветка, не то что сказать красивые слова о любви он даже, не может ей посмотреть в глаза взглядом, где можно было бы прочитать эту любовь, потому что там ни чего нет, как в пустой банке из под пепсиколы и только желание жрать и пить, замедьте, не её глаза и её плоть, а то что она приготовит ему на ужин, куда поев он ещё и плюнет. чтобы показать что он мужчина. Теперь представьте, все эти закомплексованные женщины встретят этого космического парня в серебристом облегающе комбинезоне на улицах своего города, чем это закончится для него. Меня за это в доме прозвали сказачником и живут в каком-то тихом сговоре, и в городе я чувствую не приязненные взгляды и кривые улыбки, а порой просто ненависть и не понимание, а порой раздаются тихий говор: "Кому ты нужен, со своим сложным, красивым миром, когда мы обсуждаем в телевизоре, как нам вылезти из скифских ямок, в которых мы живём, как во временна Христа.

338995 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-09 19:30:57
[195.91.212.5] Сергей Казначеев

- Я ни на кого не обижаюсь. Но хочу ясности. Гамлет считал, что появление Призрака - чья-то постановка и шёл по ложному следу. А Тень отца существовала реально. Недаром его видели и Марцелл, и Бернардо и Франциск, и сам Гамлет. Так же реальны и шаги Лизоньки. А вы говорите: клиника :(

338994 ""	2017-06-09 17:46:10
[79.179.195.210] Воложин

- Ох, Лисинкер.

Я ж вам давно советовал: не нападайте на меня – об...

Но как мне быть доказательным? – Во. Откройте http://club.berkovich-zametki.com/?p=5545 и спросите Find-ом ОТВЕРТЕТЬСЯ. Её отчёт о посещении меня я что-то не могу найти.

А бездоказательно… Я ж не Куклин безответственный.

338993 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2017-06-09 17:36:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Из О.Мандельштама :

"... Как женщины жаждут предметы,

Как ласки заветных имён,

Но тайные ловит ПРИМЕТЫ

Поэт в темноту погружён.

-

ОН ЖДЁТ СОКРОВЕННОГО СЛОВА

НА ПЕСНЬ, КАК НА ПОДВИГ ГОТОВ.

И ДЫШИТ ТАИНСТВЕННОСТЬ БРАКА

В ПРОСТОМ СОЧЕТАНИИ СЛОВ..." //

Примерно так. А пустопорожних стихов всегда вокруг - в избытке. ((Уважаемый литературовед С.В-н, п-ста,обойди-те стороной этот фрагмент)).

338992 ""	2017-06-09 17:35:34
[5.228.69.7] Анна

- Воложину

А я в детстве занималась спортом. Ребенку внушают установки: ты должен быть лучше всех, или стремится к этому. И для этого ты должен вкалывать. Никого не интересует, что ты проиграл. Если ты проиграл, значит сам виноват, значит мало вкалывал, где-то халтурил, недоработал. Если ребенок занимается годами, то эти установки так и переходят с ним в обычную жизнь. И там они не всегда уместны, не всегда работают. Человек видит, что люди живут в мире иначе, чем спортсмены в спортивном зале, он пытается приспособиться, научится жить по другим правилам. Но не всегда это у всех получает. Но даже если и получается, все равно где-то в глубине души человек не может забыть свое спортивное прошлое. Вот например, в наше доме живет женщина, которая занималась легкой атлетикой, бегом. Так вот по жизни так и бегает, разносит по домам молочные продукты. Все время на ногах, все время куда-то спешит. Другая женщина занималась в детстве спортивной гимнастикой, потом, когда ушла, стала работать паспортисткой, а в сорок лет решила закончить институт физкультуры. Говорит, что спорт - это было самое яркое событие в ее жизни. Сказать, что спорт помог мне найти себя в этой жизни? До сих пор ищу... Но вот убеждение, внушение самой себе, что я в спорте недоработала, недовкалывала, что я кого-то подвела, перешло в обычную жизнь, и весь тот груз, который я взяла на себя и тяну все эти годы - это отрабатывание того, что я недоработала в спорте.

338991 ""	2017-06-09 14:09:45
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На "...Я даже авторов, которых толкую, если они живы и набиваются, избегаю в личном общении – чтоб не быть обязанным..." //

- Ну, не удержался, чтоб свои 5 копеек ... и т.д. Авторов он толкует (ИСТОЛКОВЫВАЕТ) - тех, с кем то и дело прихо-дится ОБЩАТЬСЯ ... где ?

- Ну, ясное дело, они же рядом с С.В-ым живут. Ох-ох-ох, "избегаю в личном общении". фАНТАЗЁР, да и только.

338990 ""	2017-06-09 12:47:26
[79.179.195.210] Воложин

- Анне.

Да, не позавидуешь вашему брату. Как я рад, что меня мама не отдала в 4-й класс при Академии художеств в 10 лет.

Я вырос вольной птицей. Хорошо, что учёный мир меня-критика не принял (ссылки в диссертациях я в счёт не беру). Никаких корпоративных обязательств. Я даже авторов, которых толкую, если они живы и набиваются, избегаю в личном общении – чтоб не быть обязанным. – Совершенный идеалист. А плюс – мне колонку тут дали.- Царёк какой-то.

338989 ""	2017-06-09 10:56:15
[5.228.69.7] Анна

- Воложину

"Чтоб человек только тогда брался «за перо», когда чувствовал бы, что иначе у него сердце лопнет" - да, в идеале, так, наверное, и должно быть. Для гения - это верное высказывание, а другим остается - ежедневный труд, ежедневная внутренняя работа, работа души, искание истины, поиск своего стиля, своей темы. И ведь бывает, что озарения и интересные находки приходят именно во время работы. Страдивари не создал бы свою скрипку, если бы не работал по двенадцать часов в день. И ведь каждый писатель, как Страдивари, мечтает о том, чтобы создать свою неповторимую скрипку.

338988 ""	2017-06-09 09:44:10
[79.179.195.210] Воложин

- Анне на 338986.

А по-моему, не так. Они, настоящие, добираются до неба и ходят там в восторге. Помните (если знали) про пушкинское восклицание: «Ай да Пушкин! Ай да молодец!». Я сейчас не помню, как это стало нам известно. Помню только, что в связи с окончанием «Бориса Годунова». Я читал, довольно доказательное, что Пушкин счёл, что он сравнялся с Гёте.

Сам я совсем не художник, но мне кажется, что идеалом бы был не образ Вавилонской башни (которая ж из-за гордыни человеческой строилась), не образ как суеты погони за славой, а… (как не художник, я и образа предложить не могу)… Чтоб человек только тогда брался «за перо», когда чувствовал бы, что иначе у него сердце лопнет.

Но это – идеал. А реальность… До меня только сейчас дошло, что вы ж верно дали образ реальности. Ненастоящие там копошатся.

338987 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-09 09:13:06
[79.179.195.210] Воложин

- С появлением свежего человека, Анны,

аж появилась охота возражать. Я возражу Казначееву на: «"Гамлет". Почему её герой постоянно попадает в ловушки, медлит? Потому что он - секулярист, не верит в сверхъестественное».

Нет, я понимаю, что человеку надо было как-то прореагировать негативно на негатив. Он и написал абы что. Ничего себя попадающий в ловушки – одного за другим неприятелей убивает. - Ляп? - Ляп. Но он функционален.

А я зануда, конечно, что цепляюсь. Но обидно за Шекспира. Ей богу. – Хоть это у меня и можно тоже назвать беспросветным позитивизмом. Можно и хуже сказать: что это отсутствие эстетического чувства. «Браться объяснять… эстетическое! Бр!»

Шекспир «медлит» потому что стихийно знает, что такое художественность: дразнение, грубо говоря. (Все художники это стихийно… слово «знают», жаль, не годится.)

Шекспира будоражит, что век вывихнул сустав (страшное на Англию наваливалось; потом это назвали капитализмом). Вот он и заставил Гамлета колебаться (чем нас дразнит). Против этого страшного имярека ведь борись-не-борись – не одолеешь. А не бороться – что оскорбишь? Благое для всех сверхбудущее. – Вот ради так осознаваемого (что уже есть последействие искусства, и в сознании Шекспира не существовало) катарсиса и устроил Шекспир дразнение.

Куклин по-разному в разное время рассказывал про «Психологию искусства» Выготского, подробно исследовавшего «Гамлета»: то, мол, не преподавали это в Литинституте, то, мол, пеподавали. Так, судя по Казначееву, тоже выпускнику этого института, всё-таки там эту дисциплину не преподают.

Может, и верно. Талант художника должен быть стихийным. Я, было время, в журналах просил творческих людей мои статьи не читать, чтоб не нарушить стихийное наличие в них (или отсутствие) художественной тяги не изъясняться «в лоб» в своём творчестве.

338986 ""	2017-06-09 08:46:12
[5.228.69.7] Анна

- Соломону Воложину

Представила себе одну картинку: Что создают в наше время писатели? Какое здание строят? В своем коллективном бессознательном, эта огромная армия писателей строит вавилонскую башню. Каждый кладет в общее дело свой кирпичик, при этом не понимая, что они делают, для чего они строят это здание. Они хотят, чтобы именно их кирпичики добрались до небес, а в итоге здание разрушается, и они опять на старых развалинах кладут свои кирпичи, глухие к тому, что происходит вокруг. Хотя это всего лишь картинка, образ.

338985 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 23:58:27
[5.228.69.7] Анна

- Сергею Казначееву

Не обижайтесь, пожалуйста, если мой комментарий как-то Вас задел. Я понимаю, насколько это тяжелый труд - писать прозу. Я по натуре своей не критик. Своим высказыванием совершенно не хотела Вас чем-то обидеть. Я ведь на самом деле очень люблю людей. И я обязательно найду возможность почитать другие Ваши рассказы. С уважением, Анна Ванян

338984 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-08 23:32:16
[5.228.69.7] Анна

- А почему я должна извиняться? Разве я кого-то обидела? Разве я кого-то оскорбила? Я никому ничего плохо не сделала. И если я что-то перепутала, это вышло не по злому умыслу. Моя душа перед Пушкиным чиста. Я думаю, Пушкин меня простит. А перед Вами я извиняться не стану.

338983 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-08 23:28:39
[5.228.69.7] Анна

- Куклину

Я высказываю свое мнение. С Вами мне общаться не приятно. А с Соломоном Воложиным приятно. Так как он разговаривает со мной на равных. И я испытываю к нему уважение. Вы же пытаетесь меня уколоть, и показать какой Вы весь из себя умный. Я говорю то, что думаю, при этом никого не оскорбляя. И я совершенно безразлична к Вашим комментариям. Если мне скучно, я это высказываю. Я не обязана говорить, что мне понравилось, специально только для того, чтобы порадовать автора. Люди могут выражать свое мнение. И у каждого оно будет свое.

338982 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 21:19:06
[178.12.144.86] Kuklin

- Казначсееву

ГНе обрпщате внимания на а-ля воложинский хор и ор. Они говорят, не для того, чтобы вам добрым словом помочь, а чтьобы себя показать. Им кажется, чтор на фоне дерьма они выглядят ангелами небесными с перьями перламутровыми. Воложин вон "Хамелеона" не сумел джо конца прочитать, а вас, утверждает, дочитал хоть и с трудом. это и есть оценка вашего труда. А все остальное - обычная блевотина.

338981 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-08 21:13:18
[178.12.144.86] Kuklin

- Анне на 338972

Видите, как много наговорили а так за Пушкина и не извинились. Хотя могли быф и перевести на шутику. Веди и повод есть. Масляков ведь тоже Але6ксандр Васильевич. А Пушкин - все-таки Сеюргеевич. Прошу это запомнить. . Поэтом бывл, жил в первой трети 19 века. Потому суесловие ваше прочитать не смог. Да и писалось оно вами не длдя него, а для здешней публики, которой по большому случаю на ваши ужимки наплевать. И оценки ваши автора здешнего - вздор, как и Воложинские. Не рашгументированы и голословны. Зачем обиждать автора, если вам просто стало не интересно его читать? Вы читали "Путешествие к Свану"? Большинству человечества текст кажется маразмом и скукотой непросветной. Но есть лбюди, которые от прочтения этого романа получают наслааждение и чему-то даже учатся. А я вот при прочтении Трех мушкетеров клевал носом и сердился на убогий язык не то автора, не то переводчика. Хотя сотни миллионов читателей люят Дюма. То есть все дело во вкусе. А вы нам пока не представили свидетельств наличия у вас литературного вкуса. Только жеманство и эмоциональные всплески. А ведь человек старался, вынашивал планы. Да и Прозанов вряд ли ему в чем помогал. По многим причирнам. ИТ меня не стоит так дешево подковаыривать: мол, не извинилась, зато вас вынулдила ко мне обьратиться. Зачем вам мое внимание? тЯ - простой советский парень, которых тысячи, и было когда-то миллионы. Наше мнение о вас вам ничем не поможет в творочестве и в жизни. Вы лучше побеседуйте с Волождиным, как петух с кукушкой. Он вас уже полюбил за то, что вы лебезите с ним. А я\ не терплбю ни лебезения, ни хамства. Хотя сам подчас хамлю.

338980 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-08 21:11:14
[178.12.144.86] Kuklin

338979 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 21:02:31
[195.91.212.5] Сергей Казначеев

- Спасибо за высказывания, но многое не по теме. При чём здесь ежи, крысы, которые бегают по чердаку?! Разве рассказ об этом?.Зачем впадать в беспросветный позитивизм? Есть пьеса "Гамлет". Почему её герой постоянно попадает в ловушки, медлит? Потому что он - секулярист, не верит в сверхъестественное. Вот так и вы.

338978 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 20:27:01
[5.228.69.7] Анна

- Воложину на второй комментарий.

Да, я с Вами согласна

338977 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 20:24:04
[5.228.69.7] Анна

- Воложину

Первые пять-шесть абзацев читаются легко, то есть, я понимаю, что автор - профессионал, что он умеет работать со словом. Но вот с каждым следующим абзацем я понимаю, что мне становится невыносимо скучно. И тогда просто пытаюсь читать по диагонали, просто пробегаю глазами текст, и понимаю, что не хочу читать его. В принципе, задумка хорошая. Почему бы и нет. И я бы с удовольствием прочитала подобную новеллу, только написанную в стиле Ги де Мопассана

338976 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 20:22:23
[79.179.195.210] Воложин

- Анне на 338974 вдогонку.

Я посмотрел, что Казначеев учился у Проханова. На этом можно кое-что построить. Но сперва я вам должен отрекомендоваться. Я – экстремист в эстетике. Считаю, что неприкладное искусство – это общение подсознаний автора и восприемника. Заметили слово «неприкладное»? А есть ещё прикладное, призванное усиливать знаемое переживание. Грубо говоря, второсортное. Как лёгкая музыка относительно серьёзной. Так Проханов – я, правда, только с одним его ранним произведением знаком, - творец этого вот второсортного.

Чему у такого руководителя семинара мог научиться Казначеев? – По-моему, мало чему. Что частично объясняет скучность его текста. – Почему частично? – Потому что Казначеев чует слабость Проханова. Умом знает, что нужна какая-то непонятность. Но – умом. Вдохновения-то (которое распирает из-за подсознательности идеала, которая зудит и требует выразить его как-то) – нету. Вот он и придумал сознанием, что введёт привидение. И – тупо его ввёл.

Но вдохновение-то расточительно, выдаёт великое множество ЧЕГО-ТО. А сознание – скудно. Оно выдало привидение – и всё. Это и чувствуется на каждой строчке. Что человека не распирает, а он сидит и высасывает из пальца.

338975 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 19:54:49
[79.179.195.210] Воложин

- Анне на 338974.

Ваши слова «маститый писатель» заставили меня поинтересоваться, что это за маститость. Чёрт знает. По тексту, который я еле одолел, не скажешь, что он маститый.

С другой стороны я не могу сказать, «почему скучно». Но это, по-моему, безумно трудно определить. Это труднее, по-моему, чем показать, почему текст замечательный.

Я-то критик-самоучка, мне простительно не уметь сказать, почему скучно. Талант бьёт по душе. С ним – легче. И то – безумно трудно.

Поэтому я думаю, что можно не заморочиваться. Просто буду избегать его читать в будущем.

338974 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 16:49:31
[5.228.69.7] Анна

- Воложину.

Вот и я о том же. А с другой стороны, такой маститый писатель, и вроде как и советы неловко давать. И вообще надо сперва понять, почему скучно. Бывает, например, что затянуто. Слишком много слов, много воды, в таких случаях, можно текст и сократить. К примеру, если автор пишет для детей, и пишет занудно и растянуто, ребенок просто читать не станет. Да и взрослый не станет читать, если скучно. Ну, могут быть и другие причины.

338973 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-08 16:31:55
[79.179.195.210] Воложин

- Еле-еле дочитал до конца.

338972 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-07 20:52:18
[5.228.69.7] Анна

- - Ну, вот, оказывается, плохо сделала я, что не извинилась.))) Зато с Вами поговорила, а так бы извинилась, и Вы бы ничего мне не написали. То же ведь не очень хорошо. А то вот вижу Вашу фотографию, а как поговорить, не знаю. А Вы сами решили поговорить. Я в своей жизни однажды сделала выбор. Я познакомилась с человеком, который был инвалидом. У моего мужа ДЦП, первая группа инвалидности. И вот так вот с ним живу уже семнадцатый год. И съела уже все, что можно. А Александр Васильевич Суворов не стал семью заводить, пытался, но женщина стала им руководить, это ему было не нужно, детей заводить не стал, так как боялся, что его болезнь может передаваться по наследству. Поэтому живет один. У него есть приемный сын, который уже взрослый, имеет свою семью. У каждого ведь по-разному судьба складывается. И Вас никто не обязывает брать кого-то под опеку.

338971 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-07 20:24:54
[188.106.182.111] Kuklin

- А-а-а!!! Пушкин! А я не догадался. Приваык, знаете ли, читать, что написанго, а не догадываться, чтио прячвинюсь. А оказывается, можно и так прожитьется за написанным. Сам, если опишусь, бывало, то обзательно извинюсь. Глупый потому что. Можно нынче, оказывается, ляпнуть любую чушь - и не извин7яться, не поправлять сказанное.У нас такого даже Воложин не пве непонятно?"озволял себе. А теперь, оказывается, достаточно сказать: "Разве непонятно?" А еысли непонятно, то что? Кишки на воротник?

Насчет слепоглухого АС-а - это мне неинтересно. Знаю я эту группу ребят из Загорского детдома, знаю и уровень их научных трудов, никем нигде не использрованных для дела. Сочувствую им, конечнео, но еще больше сочувствую тому, чтио их сделали московские ученые игрушками в своих руках. А настала перес тройка - их и выкинули. Им сейчас за пятьдесят. Книг новых нет, друзей нет, работы тоже. Вот-вот пенсия придет. И поним ание, что ими однажды воспользщовались и выкинули на свалку. Несчастные люди. А из вашего поста следует, что счастливые. А ведь никто не взял их себе домой под опеку. А вы взяли? Я бы не смог. У меня вон 90-летняя теща на руках, слышит, видит, говорит, а и то устал. А была бы слепоглухой, не знаю, как бы полступилд. А ведь это - мама моей жены.

"И я сочувствую слегка погибшим, но издалека".

338970 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-07 14:37:10
[5.228.69.7] Анна

- - Л.Лисинкеру Убеждает. Но не в том, чтобы читать современников, хотя все же и любопытно, что пишут писатели, но как только начинаешь читать, с тоской понимаешь, что не читается. А убеждает в другом. Убеждает в том, что надо писать. Да, не правда ли, смешно. Как в поговорке: чукча не читатель, чукча писатель. Убеждает. Убеждает в том, что надо, непременно надо раскрывать и показывать то добро, которое люди скрывают в себе, потому что это правда - добро, душевное добро не умеет выпячивать себя, кричать о себе, хвастаться собой. Но оно совершается людьми ежедневно, эта трудная работа, работа духа, работа души, которая часто не оплачивается, не оценивается, которая почти никому не видна. Но вот как написать? Как написать, чтобы донести до людей эти крупицы добра?

338969 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-07 13:06:26
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Анне. Ответ на вопрос: Зачем ? // Ответ есть у А.Кушнера.

== == ==

Душа – не испарина крови. / Не призрак, готовый взлететь.

Сдвигай к переносице брови, / Пытаясь её разглядеть.

--

Незримая, всё же реальней, / Чем куст у тебя за спиной,

Неслышная, всё же печальней, / Чем ветер осенний, ночной.

Прекраснее нет пережитка,

Печальнее и веселей.

Вся лирика – только попытка

Дать определение ей.

--

Здесь столько прямых попаданий,

Что тянет добавить своё.

Добро, совершенное в тайне –

Вот смысл сокровенный её.

== == ==

Убеждает ?

338968 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-07 10:31:30
[5.228.69.7] Анна

- Л.Лисинкер.

Да это все понятно. И вот, когда всем все стало ясно, в этой нашей бестолковой жизни рождает самый коварный и трагичный вопрос современности - а зачем? И мозг не дает ответа!

338967 "Александр Сергеевич Пушкин - Клеветникам России"	2017-06-07 08:12:05
[178.155.6.84] Геннадий Королёв

- Как-то, два года на зад я написал, что у нас больше наработки и более глубокое понимание современного человека, чем у Пушкина, потому что мы ушли на сто с лишним лет в перёд, а вот недавно, перечитывал его "Евгения Онегина" и усомнился в своих словах. Его ощущение уродства "верхнего общества" понимание несовершенства человечества того времени, превосходит всякие рамки, зашкаливает за понимание от сюда его эпотажность. Это не было дешёвым пиаром или игрой, для него это была болезнь, которой он болел всю свою сознательную жизнь - в этом тайна и сила таланта. Когда вы живёте этим или когда пытаетесь изобразить, - это разные вещи.

338966 "Сергей Казначеев - Лизонька"	2017-06-07 07:53:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Анне/ На "...Один вопрос: и кто же это все- таки бегал по чердаку? Наверное, ежик,..."

- Обратите внимание: Автор и сам не знает ответ на этот ВОПРОС. И скорее всего ответ один - КЛИНИКА. У меня, как читателя этого опуса, тоже - разочарование ... и только.

Хотя уважение к автору, как писателю высокого уровня, - возникает, бесспорно. Забудем про многочисленные небрежности в тексте (слитное "не", где это граммат_неверно и прочее).

Но в целом - несомненно стоит прочесть.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50

Модератору...