TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й      С М Ы С Л


14.04.2012
17:14

╚Сладкие сопли╩.

    А всё-таки она вертится. Галилей. ╚Именно те идеи, которые всех проще, всех яснее, - именно те-то и трудно понять. Если б Колумб перед открытием Америки стал . . .

18.02.2012
12:10

Просто впечатление.

    От фильма Гинзбурга ╚Generation ▒Пи▓╩. Оно противоположное просто впечатлению: ╚тошнотворность╩ (см. тут), - от романа. Там √ ужас Пелевина от безыдеалья. Здесь √ . . .

03.02.2012
10:55

Высоцкий и "Сплин"

    Можно, конечно, думать, что нравящееся выражение нравится не за объективность, а субъективно. Поэтому скажу сначала против себя. Так как-то я жизнь прожил, что по . . .

25.01.2012
10:31

В день рождения Высоцкого памяти его посвящается. Ибо он был враг индивидуализма.

    Гришковец. ╚Конфликты ⌠чеховского■ типа оказались принципиально важны в драме XX столетия╩ (http://gitis.net/rus/postgraduate/notices/verbitskaya_auto.shtml). Оно и понятно: Чехов в . . .

24.12.2011
13:04

Весёлый Ким средь грустных бардов.

    Надо, наверно, всё-таки больше считаться с подсобными материалами при поисках художественного смысла произведения искусства, - подумал я, узнав, что Юлий Ким . . .

22.11.2011
20:39

Мурмурсуляк.

    На днях включил телевизор днём, а там √ как я разузнал потом √ конец сериала ╚Ликвидация╩ Урсуляка. Крытые грузовики, один за другим, подкатывают к зданию. Из . . .

07.11.2011
14:30

"Елена" Звягинцева и "Цитадель" Михалкова.

    Я почему-то думаю, что Звягинцев неверующий. (Может, мне удастся, пока пишу, понять, почему я так думаю.) Но √ сужу по себе √ и неверующий иногда да усомнится. И ох, . . .

28.10.2011
13:29

Кто опростоволосился: Попов или я?

    Мы советскую власть, мягко выражаясь, ненавидели, во всех ее проявлениях. М. Чудакова. Недавно я позволил себе укусить Маркса и Ленина за то, что они не . . .

17.09.2011
12:54

Соблазн.

    Акунин написал ╚Турецкий гамбит╩ в 1998 году. Денис Медоуз книгу ╚За пределами роста╩ - в 1992 году. Акунин, тоже, как и Медоуз, рассуждающий в романе о судьбе . . .

25.08.2011
18:26

Предискусство.

    А давайте подойдём догматически: если когда-то произошло искусство, то перед ним было предискусство. С другой специфической функцией. И если искусство, по . . .

06.08.2011
14:45

Грис, художник "подлинной действительности".

    Давайте проследим за рассуждением Хюбнера. А дальше - сами в том же духе┘ 19-е столетие доказало могущество науки и техники? √ Доказало. √ Значит, объективность, . . .

21.07.2011
10:44

Ну что: ещё раз про любовь?

    Но всю эту человеческую комедию надо наблюдать издали, охраняя свой мир. В тишине кельи лучше слышны важные мысли. Ваши бури должны быть внутри вас. Э . . .

06.07.2011
19:15

Опа!

    Чёрт побери! А ведь Рязанов воспел демонизм в своём фильме ╚Ирония судьбы, или С лёгким паром!╩ (1975). Как это жутко звучит. А, тем не менее, дальнейшая эволюция . . .

12.05.2011
18:38

Гражданин и поэт.

     

    Недавно мне удалось с помощью интернетского поисковика эффективно одержать победу над идейным противником. Нельзя ли повторить?..

    Давно злит Быков. И вот он напал на меня, можно сказать, поскольку и я √ после тех 55-ти √ подписал критикуемое Быковым открытое письмо против давления на суд.

    Вот эта критика.

     

    Комната Софьи. Раннее утро. Входит Фамусов с листком бумаги и письменными принадлежностями.

     

    Софья (брезгливо)

    Чуть свет ― уж на ногах. Какие молодцы мы! Что это за письмо? Зачем карандаши?

     

    Фамусов

    Открытое письмо в защиту медицины. Прочти и подпиши!

     

    Софья (пробегает текст)

    "Давленье через СМИ"... "Насилье над врачом"... Вы выставить меня хотите людоедшей?! Но я-то тут причём?

     

    Фамусов (ласково)

    Ты просто подпиши, что Чадский сумасшедший.

     

    Софья

    Отец, опомнитесь. Ведь вы не из простых. Нельзя же действовать в таком убогом стиле. Вдобавок этот слух мы сами распустили.

     

    Фамусов

    Мы распустили слух, а оказался ― псих! Мы думали с тобой, что просто пошутили, а ты, выходит, мир от буйного спасла. Я подписей собрал уж пятьдесят четыре, и ты поставь свою для звонкого числа.

     

    Софья (проглядывая подписи)

    Да кто хоть подписал... Письмо уж больно грубо. Вы мните, публика по-прежнему слепа? Набрали бы людей проверенных, папА! Хотя бы Хлёстову, хотя бы Скалозуба.

     

    Фамусов (невозмутимо)

    Чего ты хочешь ― не пойму. Проверенные к нам немного поостыли. Не дуйся, Софьюшка. На то и крепостные, чтоб там подписывать, где стыдно самому. Тебя срамят, а ты не слушай! Они от зависти, они от злобы, чёрт возьми. А ты в одном ряду с приличными людьми: с кухаркой, с горничной, с буфетчиком Петрушей... Ведь он же правда псих. Ведь он сказал же сам.

     

    Софья

    Но вы же знаете, что это были враки.

     

    Фамусов (внушительно)

    Молчалин подписал! Данилин подписал с нажимом. И Тина Канделаки. Вот перечень какой ― задорный, удалой! Подписывай да с плеч долой!

     

    Софья

    Отец, одумайтесь, оставьте вашу прыть. Европа, Азия на нас посмотрят гневно. Что станут говорить Обама, Кэмерон и Марья Алексевна?

     

    Фамусов

    Подумаешь, какая страсть! Тебе ль бояться чьей-то мести? Покуда нефть идёт по двести на Марью можно и покласть.

     

    Софья (ломая руки)

    Да, против лома нет приёма. О трудность выбора, о горе от ума!

     

    Фамусов (тихо)

    О чём тут говорить? Подумай ты сама. А ну как выйдет он на волю из дурдома. Ведь это полные кранты. На нас повесят все собаки. Где буду я? Где будешь ты? Где будет Тина Канделаки?

     

    Софья (с отвращением)

    Давайте карандаш.

     

    Фамусов (в восторге)

    Ай, дочка, ай умна! Люблю тебя такую. Гармония в семье и власть защищена. Пойду ― опубликую.

     

    Теперь я расскажу, как я подписал.

    Ко времени появления письма 55-ти вот что было со мною.

    Я хожу обедать в столовую. И раз в декабре говорю своему обычному за столом сотрапезнику:

    - Ничего не понимаю. СМИ верещат, что в обвинительное заключение по делу Ходорковского включены показания Грефа и Христенко. А летом я в СМИ же слышал, что те дали благоприятные для Х-го показания. Так это ж идиотизм: поставить оправдательные показания в обвинительное заключение. Это ж нарваться на проигрыш процесса в европейском суде, куда адвокаты Х-го обязательно ж пожалуются.

    - Так велят власти. Судья там не хозяин.

    - Тысячу раз! Но идиотизм-то не обязательно делать. Даже и властям. Там же, в европейском суде, я читал где-то, рассмотрение идёт не по существу, а по форме. Можно ж надеяться, что вообще можно проскочить. Если не делать просто ляпов. Или хоть на меньший штраф нарваться.

    - Может, ляпы нарочно подсовывают.

    - Зачем?

    Единственное, что я могу предположить, это что ляпа нет. А что я летом что-то не то прочёл про Грефа и Христенко, и было, да не попалось мне на глаза, и противоположное.

     

    Придя домой, я решил проверить предположение.

    Задал поисковику, - сейчас уже не помню что, - наверно, что-то типа: показания Греф Христенко Ходорковский.

    Выдал мне поисковик громадный перечень. И я принялся читать по очереди сверху.

     

    А надо сказать, что я про политику читаю то, что мне всовывают автоматы в мои почтовые ящики и что показывается в бегущей строке. И я заметил, что оба источника в общем какие-то антиправительственные, что ли. Такие уж оказались у меня почтовые ящики и такой уж оказалась вставленная сыном программа, обеспечивающая бегущую строку.

     

    И вот теперь, ища сам, я постепенно стал приходить к мысли, что и Яндекс устроен как-то антиправительственно, что ли.

    Я-то открывал и читал сайты, выданные мне, по очереди.

    Но почему-то в одном, другом, третьем и так далее было написано интересующее меня со ссылкой на адвокатов Х-кого.

    Мне такое пришлось пробегать глазами во множестве.

    Дело давнее, и я не помню, на какой странице мне, наконец, попалась информация без ссылки на упомянутых адвокатов. Помню, что это был материал компании (или как там она называется) ВИД.

    Где-то через полчаса поисков я впервые наткнулся на нечто, исходящее не от адвокатов Х-кого. У меня создалось впечатление, что в интернете засилье так сказать проходорковских сайтов.

     

    Ладно. Стал я читать летний материал. И оказалось, что освещены четыре вопроса Х-го бывшим министрам. По его реакции судя, ответами на два из них Х-ий оказался очень доволен, а ответами на два √ наоборот, очень недоволен. И Греф и Христенко ровно по одному такому и другому ответу дали Х-му. Один удовлетворивший Х-го ответ Грефа я запомнил. Я бы знал, - сказал Греф, - если б было украдено СТОЛЬКО нефти. С неудовлетворившими Х-го ответами я √ диво! √ смог разобраться, не имея ни юридического, ни экономического образования. По одному √ с помощью Интернет-энциклопедии. Что там было, я забыл. А по второму √ настолько просто оказалось √ что я аж запомнил.

    Х-й спрашивает Христенко, дескать, я ж не отвечаю за пропажи нефти при перекачке её по трубе Транснефти. А Христенко возражает: отвечаете, потому что вы тогда контрактовали трубу у Транснефти.

    Так я себе подумал тихонько, что если Греф про контрактование не знал, то и понятно, почему он считает, что знал бы, если б пропало СТОЛЬКО.

    Так или иначе, я пришёл к самостоятельному, как мне кажется, выводу, что и одна и другая сторона имели-таки основание трактовать ответы Грефа и Христенко в свою пользу.

    Но так как преобладают в России антиправительственные, проходорковские, так сказать, СМИ, то мне летом попало в уши и глаза то, что выгодно Х-му. Да и в декабре √ тоже.

     

    Довольный своими исследованиями, я их на следующий день рассказал своему сотрапезнику и с удовольствием послушал его подавленное молчание.

     

    Я настолько осмелел, что с другим сотрапезником заключил пари, говоря, что адвокаты Х-го в европейском суде процесс проиграют.

     

    И вот через какое-то время я обнаруживаю, что нашлись каких-то 55-ть, считающих, как и я, что проходорковских СМИ в России больше, чем проправительственных, и что первые давят на суд.

    Ну как было не присоединить к ним свою подпись?!.

    Я оказался вместе с довольно невидными людьми┘ с кухаркой, с горничной, с буфетчиком Петрушей...

    Но мне плевать. Мне истина дороже.

     

    Я тут всё с открыванием сокрытого художественного смысла выступаю┘ А в сатире такового нету. Но истину-то сатира затуманить может же? √ Вот, значит, я и могу себе позволить прояснить.

     

    12 мая 2011 г.

21.04.2011
16:48

Информационная война

    Хоть это и не о художественном смысле, но всё же о скрытом. Потому, может, можно это себе позволить. Демонстрирую поток моего сознания, занимающегося проверкой, . . .

11.04.2011
10:08

Не духом единым?.. Или не хлебом?..

    Антисоветская и анисталинская мифология √ факт эпохи┘ в той ситуации, в которой мы живём, не мифы нужны. Нужна реальность, трезвость ума нужна, а не слепая . . .

05.03.2011
10:10

Да не забудьте же!

    Какое б новое сраженье Ни покачнуло б шар земной, Я всё равно паду на той, На той единственной, гражданской┘ Булат Окуджава. Около двух недель назад в . . .

19.02.2011
09:25

Блок - хапанию.

    Да простят меня-выскочку читатели мои, но у меня есть совершенно оригинальное понимание символизма, описываемое поговоркой: не согрешишь √ не покаешься, не . . .

10.02.2011
15:05

Новые левые - мальчики бравые.

    Не разобраться, где левые, правые... В. Высоцкий. Пусть это будет приложением к последним статьям (в частности, тут, тут, тут, и тут) о левизне как . . .

31.01.2011
19:15

Левизна как материальное самоограничение.

    (Продолжение) Или Ещё о фальсифицируемости. Отними у русского пьяницы бунтарский подтекст, и что останется? √ Ничего. Наум Чечельницкий. Уважаемые . . .

<< 31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100