TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


02.04.2017
13:09

Умер Евгений Александрович Евтушенко

    Неоднозначный поэт, переживший свою славу и востребованность обществом небывалую в истории поэзии мировой. Я помню его в переполненной аудитории актового зала . . .

31.07.2016
18:55

Умер Фазиль Абдулович Искандер.

    Я занимался под его руководством в "Зеленой лампе" журнала "Юность". Бывал у него дома, дружил с его молодым земляком Д. Гвилдавой. Но все это было давно, когда его . . .

21.04.2015
17:09

ДЖУНГЛИ В ЦЕНТРЕ ВОСТОЧНО-РУССКОЙ РАВНИНЫ

    Впечатления по прочтении повести Владимира Никитина "ТУСКЛЫЙ СВЕТ СОЛНЦА" Замечательный русский стилист, живоописатель русского Крайнего Севера, . . .

15.04.2015
11:27

О себе любимом

    Рецензия литературного критика В. Куклина на пьесу Валерия Куклина «Я не люблю тебя или Ошметки социализма» и ее нечитателях Себе любимому посвящает эти . . .

20.03.2015
11:15

СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)

    Вот и все… Еще один недослучившийся гений великой русской литературы покинул этот бренный мир тихо и незаметно, еще при жизни практически забытый . . .

18.02.2015
22:53

КРУГОВОРОТ ГЛУПОСТЕЙ В ПРИРОДЕ (сказки тувинского гостя)

    В далекой от моего возлежания на пуховых перинах великой стране Бракодабрии неких пшемокслей было на два порядка больше, чем собственно . . .

09.02.2015
23:51

ПАТРИОТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛИЗМЫ

    Я вот тут о слове «патриотизм» задумался. Патриот ли я сам? Раньше было все как-то просто: за ТАКУЮ, как у меня, страну можно и жизнь отдать. Потому что . . .

18.01.2015
16:27

НЕ ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ «АЭРОФЛОТА»

    НЕ ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ «АЭРОФЛОТА» Незатейливые рассуждения германца по поводу рассказа русского писателя Л. Нетребо «Джокер» Прозу сибирского писателя . . .

01.01.2015
20:53

МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ!

    Повесть Виктора Власова «» начинается с прекрасно выписанной короткой сцены раболепия в странах СНГ по отношению к своему «старшему брату» США в виде таких слов . . .

04.11.2014
17:34

ХАЛЯВА √ 2

    На предыдущую статью ╚Халява╩ с требованием снять ее с ряда сайтов России ополчилась либеральная интеллигенция внутренняя и зарубежная русскоговорящая. Хотя . . .

16.09.2014
12:52

ЛЕВЫЕ, ПРАВЫЕ, ЦЕНТР...

    Недавно в одной из политических интернет-дискуссии мне довелось столкнуться с наличием одного из парадоксов в сознании современного русскоязычного . . .

22.06.2014
23:39

ХАЛЯВА или ЕЩЕ ОДНА ВЕРСИЯ ПРИЧИН, ПОВЛЕКШИХ НЫНЕШНИЕ СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И ИХ РАЗРЕШЕНИЕ

    Что посеешь, то и пожнешь Говорят, из Библии фраза, но, скорее всего, просто наблюдение какого-то крестьянина Сразу представлюсь: Куклин, Валерий Васильевич, . . .

12.06.2014
15:04

Украинский якобы вопрос

    Валерий Куклин Лауреат премии имени Льва Толстого СП России Украинский якобы вопрос Кому √ война, кому √ мать родна. Древнеславянская мудрость Давайте . . .

14.02.2014
18:20

ИЗДАТЕЛИ-ЧИТАТЕЛИ-ИГРОКИ или КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ

     

    Когда Советская власть пришла,

    ликвидировали безграмотность,

    а когда ушла √ вернули ее обратно.

    Народная мудрость

     

    Читать о том, как в 19 веке люди в драку доставали новые тогда книги Диккенса, Достоевского, как журналы обсуждали судьбы Оливера Твиста и Анны Карениной, как изменялось государственное законодательство двух гигантских империй - Великобритании и России √ под воздействием историй судеб выдуманных писателями персонажей, в 21 веке уже бессмысленно. Нынешние политики к мнению не только литературных персонажей, не только писателей, но и к мнению многомиллионных толп подчиненного им населения не прислушиваются. При том, повсеместно. Ибо власть стала во всех странах мира абсолютной, свергается лишь с помощью иностранной прямой либо косвенной интервенции, существует не для обслуживания народа, а для его обжуливания. И для насилия над ним.

    Другие обязанности на себя ни одно государство после Второй мировой войны не стало на себя возлагать. И именно потому существующее после серии национально-освободительных войн на территориях бывших колоний статус-кво просуществовало худо-бедно два-четыре поколения в среднем на разных континентах, создав сначала систему противодействия капиталистического и социалистического миров, а после уничтожения СССР вычленив так называемый ╚золотой миллиард╩ из мирового сообщества, чтобы ему паразитировать на остальных шести миллиардах человечества.

    Соответственно изменились и литературные пристрастия читающей публики во всем мире, регулируемые, как всегда, опять-таки государственными и надгосударственными карательными структурами с помощью моды, а также самими авторами, изначально понимающими проституционную сущность литературного труда, продаваемого публике. Ибо как проститутки, стоящие вдоль автотрасс, борются друг с другом за внимание к себе клиента, дозволяя себе совершать всевозможные низкие поступки, так и писатели в борьбе за внимание к себе читающей публики, участвуют во всевозможных массовых травлях наиболее одиозных в писательской среде фигур. Ибо каждый литератор почитает себя способным написать если не лучше всех остальных, то, по крайней мере, тексты более востребованные читательской массой, чем его конкуренты.

    То есть в литературном мире конечным заказчиком является массовый потребитель √ читающая публика, всегда составляющая от основной массы населения десять-двенадцать процентов, хотя и случаются иногда массовые всплески интереса плебса к письменному слову, как это было в период перестройки в СССР, когда читать стали в стране почти все. Но читать стали чернуху, разоблачения преступлений и ошибок советской власти, тексты, посвященные личной жизни известных личностей, уголовную хронику и порнографию. Даже те десять процентов настоящих читателей, что использовали книги для повышения уровня своих культуры и интеллекта, сократили чтение нужных для повышения своего профессионального и умственного уровня книг до минимума, теряя время на изучение новых для нас, в общем-то, бессовестных и бессмысленных литературных произведений.

    На всплеске этого нездорового интереса нажились только издатели. Общество же на фоне резкого повышения тиражей лишь деградировало. И, как следствие, большинство издателей периода 1980-1990-х годов не только в странах бывшего СССР, но и во всем мире, не усмотрев в порожденной ими же ситуации порока, потерпели разоряться, пуская выпущенные тиражи под нож и в макулатуру. А оставшиеся после серии межиздательских кровоиспусканий и серий вполне криминальных войн, перебросили остатки своих денег в теневую экономику либо, получив от государственных структур ╚прикрытие╩, отстегивая всевозможным чиновникам за ╚крышевание╩, стали заниматься скупкой-перекупкой всевозможного заграничного барахла, платя минимальные налоги, ибо официально продолжили считаться организациями, которые ╚соют разумное, доброе вечное╩.

    В 1990-2000 годы в издательском мире России созданы были целые системы по перекачке денег из казны в карманы издателей, минуя карманы писателей и читателей. Потому авторы в этот период времени стали для издателей не нужными. Подавляющая часть выбрасываемых на рынок книг при официальных многотысячных тиражах имела оные фактически не более двух-пяти тысяч. Ибо, во-первых, покупательная способность публики российской резко упала, во-вторых, большинство потенциальных читателей оказалась за рубежами РФ, а в-третьих, книжный рынок оказался переполнен ╚разоблачениями╩ всякого ролда, а перестроить свое сознание массовый российский издатель был не в состоянии в виду того, что большинство издателей этого периода были по натуре своей не читателями, а купцами, то есть мыслили категориями ╚купи-продай╩, а не высокими нравственными ценностями.

    Большинство лиц, называвших себя издателями в этот период, имели базовый капитал в основе своей криминальный. Поэтому вопроса о гонорарах эти издатели в России даже не ставили. Или если и платили кому, то с разрешения ╚крышующих╩ их криминальных структур и за счет всевозможных ╚общаков╩. Но чаще предпочитали нанимать студентов филологических факультетов в качестве переводчиков иностранной бульварной литературы, которой завалили российский рынок, платя юнцам за их работу сущие гроши, а то и вовсе обманывая ребят, получая от них переводы и ничего не платя. Именно этим объясняется великое число одинаковых сюжетов под различными названиями и обложками с именами иностранных авторов, выпущенных так называемыми коммерческими издательствами в последние двадцать-тридцать лет.

    Книги со славянским шрифтом потеряли былой общемировой авторитет и стали получать всевозможные призы и премии лишь у себя на Родине, российских авторов стали переводить лишь за их собственный (изи за спонсорский) счет √ и тотчас на всех международных книжных ярмарках на книги, изданные российскими издателями стали ставить клеймо ╚второсортный╩, авторов, пробившихся на иностранные книжные рынки, стали звать ╚вторичными╩.

    В 2004 году на Франкуртской международной книжной ярмарке издатели США искали современную русскую книгу, повествующую правду о современной жизни россиян у более чем двухсот издателей России. Нашли только мою ╚Истинную власть╩ - роман в отношении США показавшийся им некорректным. К тому же важно оказалось и то, что я √ эмигрант, что мешает рекламной компании в США русской книги. То есть книгу не перевели, но она быстро разошлась среди эмигрантов США на русском языке. И мне стали писать с вопросом: ╚Почему никто в России не пишет о том же?╩ Я стал отсылать к книге П. Алешкина ╚Герой наших дней╩, выпущенную значительным тиражом издательством АСТ. Оказалось, что найти книгу стало невозможно через полгода после ее выпуска. Но переиздавать ее никто в России не собирается.

    Это говорит о том. что даже высоковероятный доход с умной и честной книги современного русского писателя о современной провинциальной России современному российскому издателю не нужен. Нынешние издательские киты, подмявшие под себя всю издательскую индустрию и систему книгораспространения в России, включившие в себя массу ранее самостоятельных минииздательств, имеют несколько иные задачи в сравнении с издателями 19 века, именами которых прикрываюбтся: Смиридин, Маркс, Катков и другие. Если Маркс обманывал А. Чехова, паразитировал на нем, но печатал его и фактически вывел в классики мирового уровня, то среди современных издателей нет ни одного, кто открыл бы миру писателя, способного рассказать о современной России ясно и глубоко, взбудоражить российсую публику, как Толстой или Достоевский.

    Исключения, конечно, есть, но в виде отдельных книг, нарочито прошедших мимо внимания маститых критиков и незамеченных никем в литературных и книготорговых газетах и журналах. Я имею ввиду двухтомник В. Ломова, например, вышедший в издательстве ╚Голос-Пресс╩, ряд сборников поэзии, вышедших там же, но не достигших даже малого внимания критиков еженедельника ╚Книжное обозрение╩, ставших писать хвалебные аннотации за счет авторов.

    Создается впечатление, что книги, рассказывающие о жизни россиян, намеренно отсекают от внимания самих россиян, подменяя их ставшими модными произведениями в стиле фэнтэзи, отвлекающими сознание масс от действительности, гипнотизирующими читающую часть народа, меняющими его менталитет и национальную самоидентификацию. То есть глобализация экономики тесно движется и с глобализацией культуры, видоизменяя и читателей, и писателей, роботизируя ранее многоцветное человечество, утилизируя целый спектр человеческих страстей и ценностей. Русская культура в сути своей стала мало чем отличаться от американской и других, являясь при этом вторичной.

    А вторичное не нужно Гражданину в некрасовском понимании этого слова.

    Никто не принимает похождения героев романов в стиле фэнтэзи близко к сердцу, книги такого рода читателю служат лишь жвачкой для глаз и способом убивания свободного времени. И тот факт, что подобное превращение бывших советских людей в стадо жвачных происходит не стихийно, а целенаправленно, говорит целый ряд косвенных свидетельств.

    Во-первых, наблюдаемый в последние лет так десять процесс объединения различных по тематике и структуре издательств в единые издательские организации, именуемые то холдингами, то концернами, то просто издательским домами, имеет четко выраженную цель: контроль за деятельностью якобы самостоятельных и свободных издательств с целью прослеживания и изменения ими своей издательской политики. А издательская политика, как мы все видим, направлена на отупление масс и воспитание нового российского человека √ не читающего и не думающего, а играющего и между играми зарабатывающего на жизнь.

    Во-вторых (взаимосвязано с во-первых), при якобы отсутствии ценузры идет во всех издательствах повсеместно цензурирование классики. Так издательство ╚ТЕРРА╩ выпустило М. Твена якобы полное собрание сочинений без книги, изданной в 1962 году и тотчас переведенной на русский язык ╚Письма с Земли╩ и с намеренно плохими переводами при наличии переводов классических и даже с ликвидацией целых абзацев. Там же издали В. Шишкова без романа ╚Странники╩ и без ╚Шутейных историй╩. Издательство ╚Эксмо╩ издало мою книгу ╚Главная тайна смутного времени╩ без редактирования и с выбросом двух глав из книги без согласования с автором. Примеров тому √ масса. ╚ТЕРРА╩, выпустившая сборник великого русского писателя-фронтовика В Курочкина за счет государства к юбилею Победы, выкинула повесть, которую сам автор считал главной в своем творчестве, - ╚ 12 подвигов солдата╩.

    При этом, эти и многие другие московские издательства заключают договоры с автором √ и не выполняют своих издательских обязательств, следя при этом за тем, чтобы автор не передал эту рукопись к другим издательствам. Таким образом, происходит с помощью российских издателей отсечение авторов от российского читателя. Что однозначно можно признать и преследованием русских писателей российскими бизнесменами, и коррупционной борьбой издателей с русскими писателями, и введением не государственной, а купеческой и бандитской ензуры, прикрываемой якобы демократическим государством.

    Но при этом, все издатели, как один, винят именно читателей в снижении интереса к их продукции, в нежелании покупать их книги, выпускаемые настолько низкими тиражами, что практически бесплатные издательские услуги делают себестоимость большинства российских книг баснословной, а уж продажную даже чрезмерной.

    На самом деле, люди в России перестали покупать именно новорусские книги. Молодежь увидела бессмысленность чтения новых русских книг, повествующих в большей части своей о фальшивых бандитах и фальшиво благородных милиционерах-полицейских-судьях-адвокатах-прокурорах или создавающих вымышленные ╚миры фэнтэзи с мышцатыми супергероями и пышногрудыми блондинками, ╚зарабатывающими╩ миллионы и миллиарды буквально из воздуха, выпивающими зараз тонны алкоголя без закуски и говорящих среднестатическим казенным языком в любых условиях, обращаясь при этом фактически не друг к другу, а к читателю. Ну, и при этом, современному печатающемуся автору надо обязательно сказать, что в СССР полки магазинов были пустыми, продавщицы получали жалование за продажу воздуха, что Сталин был занят исключительно лишь тем, что изыскивал каждый раз новые способы издевательств над советскими людьми и массовыми их умерщвлениями, Хрущев круглыми сутками сажал кукурузу, Брежнев из-под полы торговал краденными из Гохрана бриллиантами, но несчастные главные герои романов противодействовали им своим великим умом и талантом, взявшимися либо невесть откуда, либо из радиопередач из США и Германии.

    Все это жеванное и пережеванное ослиное дерьмо, выдаваемое издателями за литературные произведения, выбрасывается в народ тоннами с явной целью сформировать в в массах сугубо ослиное мышление, занять время мыслительного процесса пожиранием вымыслов и сплетен, отвлечением сознания народа от окружающей его действительности, лишая практически все человечество энергии созидания и надежды на изменение текущей, поганой в сути своей, жизни.

    В результате, человечество вообще - и российские народы в частности √ оказались перед выбором: деградировать с помощью новой литературы либо деградировать с помощью водки и алкоголя или┘ деградировать с помощью расхода психологической, нервной энергий и времени на компьютерные игры в уродливых ╚мирах╩, придумываемых бросившими писать книжные идиотизмы новыми литераторами.

    Виртуальные ╚миры╩ компьютерных миров тем и хороши для манипуляторов массовым сознанием, что они создают у игроков иллюзию еще большей упрощенности жизни и ее процессов, чем даже это происходит в полицейских романах и в детективах наших современников. ╚Миры╩ компьютерных игр представляют собой, как правило, упрощение даже романов в стиле фэнтэзи.

    В играх главное √ действие, то есть бег, прыжки, полеты, прятанья, поиски, а также убийства героем своих противников (ненависти к которым у него просто быть не может), воровства, грабежа, присвоений и, в конечном счете, собственных виртуальных смертей. В компьютерной игре просто нет места не то, что для новых Раскольниковых, опасных для властителей планеты, но и даже для нюнь Гамлета и Онегина. Можно, конечно, сделать игру по мотивам ╚Тихого Дона╩, где Григорий Мелехов нацепит на свою пику Маркса, Энгельса, Леина и Сталина √ и игрок в эту версию великого романа поверит. Можно и Хаджи-Мурата в компьютерной игре сделать периодически умирающим и воскресающим для того, чтобы саблей своей он мог уничтожить все русское население России.

    В компьютерных играх все дозволено. В компьютерных играх нет морали, нет права игроку мыслить вне заданных программистом правил. И правила эти лишены связи с окружающим игрока миром, с историей его, с памятью предков и с его национальной самоидентификацией. Игрок компьютерный в скором времени после того. как засел на этот фактически наркотик, превращается в сознании своем в космополита. Даже если при этом он и вслух высказывает и сугубо националистические взгляды порой.

    Именно этим оболваниванием объясняется резкое падение интереса нынешнего потребителя к произведениям Фолкнера и Хемингуэя в США, Достоевского, Льва Толстого и Чехова в России, Абая в Казахстане, Думбадзе в Грузии и так далее, массовые взбрыки оранжевых псевдореволюций в странах с низким уровнем еациональной культуры. И речь тут идет о фактическом полождении вещей, а не об орфициальном. Ранее не объединенные в полукриминальные издательские монолиты коммерческие издатели знали это √ и потому старались не печатать произведения высокой классики и остающихся современных им честных и смелых писателей. Потому как дерьмо не может течь против течения.

    Что до государств, то государствам √ всем до единого √ нет никакого дела до литературы. Государство всякое и стоящие за ним чиновники заинтересованы лишь в сохранении статус-кво. И единственная сила, способная противостоять этому мертвящему, приводящему общество к стагнации монстру, является литература. Сегодня она сбежала от чиновников, уголовников и правительств в Интернет. И поэтому в ряде стран в срочном порядке стали создаваться законы, запрещающие настоящую литературу в электроном виде под видом якобы борьбы именно с той дрянной литературы, которой с позволения государственных мужей и государственных баб заполнены все книжные прилавки мира.

    Написавший некогда роман свой ╚451 градус по Фаренгейту╩ американский писатель-фантаст Р. Брэдберри предвосхитил начинающийся на наших глазах Апокалипсис, но ни один государственный муж ни в одной стране мира так и не услышал его. А если услышали, то восприняли замысел литературных преступников в качестве руководства к действию. Ну, а писатели и издатели им в этом преступлении против своих народов и своих потомков только подыграли.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
311811  2014-02-15 22:12:42
Куклин
- Аргоша, Лилия и прочие. Милости прошу опровергнуть мои рассуждения. Учтите. я впервые писал критический материал практически без упоминания имен собственных. Ибо речь идет о о ситуации типичной, примеров миллионы, одного негодяя назовешь - другие обидятся. Обидно, что раньше не написал. Хотел еще лет двадцать тому назад прокричать "Караул!", да все как-то текучка заедала, казалось, что все и так видят, без меня, к чему идут. А теперь уж поздно, наверное.

311841  2014-02-16 18:50:45
бракодабр
- Ну как же так!?? Дорогой ВВК, Петруша так и говорит: "Я хотел отдать мир папе!"

Где же еще есть другой такой образ литератора-самопожэирателя, как Степан Верховенский? С.Т Верховенский, если помните, папа Петра Верховенского именно из пишущей и стонущей братии. Ваш коллега.Тоже считал себя литкритиком. Но мат на письме не использовал. Все различие.

311842  2014-02-16 18:52:22
бракодабр
- ВВК. Впрочем, так и быть, больше дразнить не буду!

311832  2014-02-16 12:27:04
бракодабр
- ВВК

Что -то Вы, батенька, все за океан посматриваете, Бредбери цитируете! А вы читали , например, роман "Бесы" известного автора? Там же вся программа потрясения империи и все седняшние события Верховенским детально изложены и описаны.Поверните чело свое к исторической своей родине!

311848  2014-02-16 22:47:26
- бракодабру

Я не матерился, а грубо выразился. Признаю. Извиняюсь. Потому как достал ты, Саша. Модератор выкинул все, потому повторюсь: Бредбери я не цитировал, а лишь упомянул, а в ╚Бесах╩ нет описания Апокалипсиса думающего человека.

Ну, победили вы, уничтожили русскую литературу и русскую культуру. Вместе с русским крестьянством. Ну, и радуйтесь своей победе. Чего мешаете нам печаловаться? Достоевский в качестве придворного учителя цареныша Николая Кровавого писал роман-прокламацию против русских интеллигентов, уходящих в народ сельскими учителями, кузнецами более века назад, боясь прихода партии только лишь появившегося на свет Ленина, уничтожившего в России безграмотность и мракобесие и вы Достоевского подняли за это на щит в перестройку, обвинив большевиков в том. что они выкинули лапотную страну в Космос и тем самым лишили русский народ святости. Теперь, когда большевиков вы уничтожили, идет массовая деградация населения и книги превратились в сырье для топок, вы опять вините в этом большевиков и киваете на ╚Бесов╩, не видя. Что бесы это вы сами.

Ну, какой Достоевский пророк? Разве что пророк вчерашнего дня. Психически больной человек падучая, да еще игрок, женившейся на старости лет на молоденькой курсистке. Почитайте ╚Дневник писателя╩. Автор болен манией величия. Между Достоевским ╚Записок из мертвого дома╩ и Достоевским ╚Бесов╩ - пропасть. Он потому-то свои главные романы не дописал, что сам не знал, чем они могут закончиться. А пророк именно это и знает. И про Раскольникова он сам говорил, что студент теоретик убийства, а не практик, потому соврал, заболтался, запутался и бросил книгу. Если бы не щенячий восторг тех самых студентов, которых Достоевский в ╚Бесах╩ вывернул наизнанку через задний проход, никто бы книг Федора Михайловича не дочитал. Ибо не были интеллигенты 19 века умнее нас сегодняшних. Оглянитесь вокруг себя. Много кого насчитаете в качестве прочитавших ╚Бесов╩? Возле меня только один.

311856  2014-02-17 07:35:51
бракодабр 188.113.24.228
- ВВК Вы не поняли главного! Это П. Верховенский хотел (да и передумал, кстати) "отдать все папе" С. Верхов. Но в советской действительности так оно и случилось, был многоликий С.Т. Верховенский на содержании у коммунистической власти так же, как и прототип его из романа на содержании у генеральши.Все было "отдано папе"! А великую литературу делали какие-то маргиналы, не самые почитаемые властью сочинители, какие-то люмпены-дворники. И великую русскую литературу "уничтожили", как ты говоришь,именно сынки этого многоликого С.Т. Верховенского. Так что с образом сынка Петруши Достоевский не промахнулся. Хотя в уничтожение именно великой РЛ я не верю. Считаю: дело невозможное. Как уже и бывало не раз: объявляли великим фому, а время в конце-концов указывало на ерему. А ведь "на содержании у генеральши" было тепло, сытно и уютно. Оттого и стенаний столько среди пишущей братии! Отлучили от кормушки с ботвиньей, из теплого стойла выгнали. и они в том же хоре стонущих.

311872  2014-02-17 13:08:33
бракодабр
- ввк и ВНОВЬ В ВОСТОРГАХ ПРЕБЫВАЮ! нЕ поминал "Тихого Дона", но ВВК все сам по себе за меня решил и угадал, и мне свое видение приписал! Хороша метода!И от того, что книжки старые храните, а я таких не имею, просто тащусь!Валер, ты хотя бы глупостей таких не делай! Иначе получается сплошное саморазоблачение! Особенно рефреном звучащее в твоих текстах утверждение, что здесь без тебя великую русскую литературу разрушили. Так и читается, что ты бы, удалый наш, такого не допустил. Между тем литература - это тот самый караван, что идет сам по себе на куклиных и прочих не оглядываясь. Мы с тобой лишь пена на горбу самого дохлого верблюда - любой дождик смоет, словно бы и не было. Твое самомнение, конечно, погуще будет, так что допускаю - тебя смоет позже. Утешает?Занятная вещь, на Руси в старину целыми деревнями бабы кликушествовали. А сегодня только некоторые сочинители. Опять, наверное, дело в прогрессе? ты не находишь?

311863  2014-02-17 10:59:48
бракодабр
- Дорогой, ВВК! Каюсь! Каюсь и каюсь! Обгавкал Ваш текст его не прочитав! Грешен! И все из-за пристрастия подразнить. Набрел на Бредбери и обгавкал. Сознаю: был глубока не прав! Текст прочел! Впечатлен очень и очень! Все, что должно быть, присутствует! И капиталисты, пишущий народ обирающие, и народ, поддавшийся на уловки мировой закулисы и отложивший в сторону книгу - этот самый кус хлеба духовного, что ему великодушно подкладывали на тарелку! Удовлетворен! Большего и не ожидал!!! Мог бы даже и не читать! Мы в восхищении! Сомкнул вежды и призадумался даже на долю секунды, что мне вообще-то не свойственно (думать, конечно!, а не веки смыкать). И вот перед глазами картина, видете-ли, сама собой нарисовалась. Будто бы сдохла у мужика лошадь. Сидит и плачет. Ему трактор подсовывают, а он от этой "керосинки вонючей" нос воротит! И на что оно похоже? Дело професс. писателей, конечно, - щвах. Эпоха закончилась. Дело даже не капиталистах клятых, даже не в народе малоразумном и вовсе не в писателях тоже. Дело в технологическом прогрессе! И кому нужен будет мужик изящно, стильно даже, пашущий поле на кобыле, если технология требует специалиста умеющего построить сюжет, создать образы и втемящить все это сундуку-компьютеру, который выдаст в итоге видеоряд, способный влиять на те самые мозги того самого малоразумного? Вот ведь существовало искусство запрягать с умом и красиво тройку в сани. а седни кому такие искусники нужны? Потому рекомендую: отложите стило-клавиатуру, возьмите в руки и освойте профессию видеомонтажа. Скоро подоспеют новые программы, которые позволят стряпать видеоэпопеи не выходя с кухни. И с самыми лучшими актерами и актерками, в любом месте действия, в любом истор. антураже. Поспешайте ВВК, осваивайте новое искусство! А кляча сдохла! Жалко! Но рази попрешь против прогрессу? А запал Вашей статьи хорош! Я в восторге долго-долго пребываю! Как вы их однако! Грешным делом даже подумал: а ведь не зря нас автор за развал великой литературы поругивает! Вот уехал ВВК на германские харчи, а мы тут без него все развалили! Лучше было не выпускать, как это принято было в традициях любезного его сердцу, компрошлого. Авось бы, с ним-то!!, бы и не развалили!

311866  2014-02-17 11:37:58
бракодабру
- Опять ёриничаешь, Саша. Это - от атавитаминоза и старости. Пусть даже так называемый прогресс, который тебя так греет, и наступит. чудики, вроде героев Брэдбери, будут старые книги хранить и читать, жизнями рисковать, на смерть идти за пожелтевшие страницы. Ты не поверишь, но в Москве все еще сохранилось несколько магазинов с антикварной и букинистической книгой, есть базары, где каждый день стоят на морозе продавцы старых книг, потому что есть покупатель. У одного такого я купил дореволюционное издание театральных статей Б. Шоу. С их помощью, кстати, у меня неплохой подбор антикварной русской книги тут в Германии, есть настоящие раритеты. А ты, я уверен, и одной такой книги не имеешь. Потому и забыл запах настоящей книги, не знаешь, что было время, когда печатали их для того, чтобы буквы глаз радовали и заставляли отдыхать, помогали усваивать мудрые мысли.

Если бабьи детективки для подтирки - это с твоей точки зрения прогресс в сравнении с "Тихим Доном", то для тебя и клонирование 52-х сюжетов с компьютерным видеорядом - литература. Тебе нравится эта вся фигня - вот и учись новым технологиям. А я лучше перечитаю "Как закалялась сталь" или "Откровения Егора Анохина". У меня и дочь пристрастилась читать Льва Толстого, зять хоть и немец, тоже читает Толстого - на немецком, правда. Сын увёлся Достоевским. Мы с ним порой часами его "Идиота" и "Братьев Карамазовых" обсуждаем.

Я без обидна тебя, но и ты не обижайся. Каждый кулик свое болото хвалит. Только вот болота бывают разные. Верховые и низовые, например. А есть и горные. Есть топи солончаковые в песках. а Есть зыбучие пески. Но ходить надо по твердой поверхности настоящей литературы.

311877  2014-02-17 16:53:30
бракодабру
- пустомелей ты, Сашка, стал. из тех, кто бия по гвоздю, вокруг шляпки всю доску измолотит, гвоздь скривит и не вобьет до конца. И терминами сыпешь без знания оных. Кликуши женщины, подверженные истерическим припадкам, во время которых они издают неистовые крики. Даже тобой упомянутый Достоевский, "издававший неистовые крики" во время припадков эпилепсии, не мог быть кликушей хотя бы потому, что он мужчиной был. Да и вообще, все твои аргументы из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Сам ведь от произвола современных издателей пострадал, а бросаешься защищать их.

Что хоронили русскую литературу, то правильно делали. От главного национального стержня - от конфликта униженных и оскорбленных с паразитами и угнетателями - отошла русскоговорящая литература где-то с хрущевских времен. Но были и прорывы. Василий Белов, например, Валентин Распутин, ранний Фазиль Искандер, Камиль Икрамов, Константин Воробьев, Виктор Курочкин, Петр Алешкин и еще пара десятков ныне забытых ради любимцев Аргоши и Лилии Соловьевой.

Читай Полякову, Маринину, Дашкову, Устинову. Кстати, вот они-то и есть истинные кликуши. Попробуй написать хоть об одной их книжке рецензию. Если получится, можешь смело, меняя лишь имена персонажей, тиражировать текст этот по наименованиям всех изданных ими книг - и станешь типичным новорусским Белинским. Само смешное в этом ситуации, что ты и книгу эту издашь в анналы попадешь, тебя цитировать станут - и никто в России не заметит, что обо всех поп-звездочках современной русской словесности написано практически одно и то же.

А ты говоришь компьютер... Компьютер - прошедший день. я знавал в Германии одну бабушку, которая во время войны была секретаршей у какого-то из советских маршалов. так вот... она учила меня как экономить переводную бумагу при печатании текста на пишущей машинке. И это было трудно. А вот как пользоваться новыми программами, учиться много не надо. Их специально готовят так, чтобы покупателей программ было больше, чтобы доступны были они уму самого дебила.

Если бы ты был знаком с виндоус 3.1 или виндоус 3.11. мог работать в ДОС-е, сжимать файлы на черном поле с помощью формул и перепрограммировать пусковую строку так, чтобы на одном винчестере работали, не вступая в конфликт хотя бы полгода, два разноязыких виндоуса, ты бы мог давать мне советы, как работать с современными программами, делающими все это без напряжения мозга пользователя, на равных. Но ты приобрел комп слишком поздно в сравнении со мной, не сменил более десятка операционных программ, а угрожаешь мне будущими программами бормотографов для Незнайки.

319467  2014-12-18 09:37:46
Куклин
- Королеву

Здравствуйте, Геннадий. И тут вас подводит некая некомпетентность в истории вашего государства. В двадцатые годы было модно шпынять классиков и отказываться от всей культуры дореволюционной. Тогда хлебниковский «шир булл щил» почитался высшим проявлением искусства. Маяковский с эстрады громил Пушкина за проповедь мещанства. А сам наизусть знал «Евгения Онегина». Ваш Борисов видел в Доме литератора какого-нибудь Куприна пьяненького, и смотрел на него спесиво только потому, на самом деле, что Луначарский подпустил его к писательской кормушке, а классика нет. Чтобы понять отличие классической литературы от советской, достаточно перечитать «Хаджи-Мурата» Льва Толстого и сравнить с любым произведением авторов 1930-1990- х годов. НИКТО из советских писателей о своих действующих царях о горских народах и о помазаннике божием ТАК не писал. А диссиденты тем более. И еще вы увидите, что никто в Кремле поле Ленина не читал Толстого. Потому что все, что мы имеем сейчас, имелось и тогда. И никто ничему не научился. А еще лучше прочитайте «Дон Кихота». Поначалу будет трудно, а потом погрузитесь в мир истинной мудрости.

А Борисова я не читал. Извините. Хотя вообще-то советскую литературу читал много и помню основательно. И для меня новость – появление в новой России новых Базаровых, подобных вам. Отрицание за предками права быть великими никогда никого не доводило до добра. Свежий пример – перестройка с ее оголтелым воплем люмпенов о своем праве не работать, но есть. Они есть свидетельство в том числе и конформизма советских писателей.

02.02.2014
17:44

Что делать украинцам?

    Вопрос, который задал мне один из участников ДК по имени Дмитрий (фамилию он не назвал), должен быть обращен не мне √ человеку Украине, в общем-то, постороннему, . . .

24.01.2014
11:37

ОПОГОНЕННЫЕ (Размышления над книгой Валерия Казакова "Записки колониального чиновника")

    Преамбула Судьбе было угодно довольно часто подсовывать мне в качестве шапочных знакомцев офицеров с большими звездами на погонах, которые светили всегда даже . . .

13.01.2014
13:38

Уроки прозрения. Ослепший вуктыльский художник не отказался от своего призвания.

    Уроки прозрения / Ослепший вуктыльский художник не отказался от своего призвания Фото с сайта Газета-республика Как правило, человек, пока у него все . . .

13.01.2014
13:31

Уроки прозрения. Ослепший вуктыльский художник не отказался от своего призвания.

    Уроки прозрения / Ослепший вуктыльский художник не отказался от своего призвания Фото с сайта Газета-республика Как правило, человек, пока у него все . . .

23.12.2013
15:22

КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ

    Разговора в ╚Дискуссионном клубе╩ на архиважную для осознания сути славянской цивилизации тему так и не получилось. Интеллигенция 21 века оказалась слишком . . .

22.11.2013
10:33

Несколько слов о так называемой общинности русского крестьянства

    Для того, чтобы говорить о крестьянской общине, надо понять, что есть русский крестьянин и чем он отличен от земледельцев Европы. Манипулирование этими понятиями . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100