TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова


10.02.2005
12:21

Что должна предложить Россия США в Братиславе?

    (Опубликовано информационным агентством <Росбалт> 09.02.2005 под заголовком <Оранжево-берёзовые против Путина и России> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/02/09/195757.html; обсуждение статьи на форуме ИА <Росбалт> идёт по адресу: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=195757 )

     

    Чем ближе встреча в верхах в Братиславе между президентами России и США, тем очевиднее становится неготовность двух стран к полноценному диалогу.

    Это проявляется в отсутствии у обеих сторон адекватных представлений о том, каким является и должен быть статус России.

    Так, госсекретарь США Кондолиза Райс в ходе своего турне по Европе 5 февраля подлетая к Турции заявила, что хотя Россия <совершает откат от демократии и демократических реформ, но правительство президента Владимира Путина не будет наказано или изолировано> (http://www.inosmi.ru/translation/216949.html  ). Об этом с удовольствием поведали ведущие газеты мира, а издающаяся в Москве на английском языке газета The Moscow Times свой обзор заявлений Райс так и озаглавила: <Райс сказала, что Россия не будет наказана>.

    В тот же день министр иностранных дел Сергей Лавров ознакомил журналистов и мир с итогами переговоров с К. Райс (http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/9E49DFCF0679C38CC3256FA00044FFEA ).

    К сожалению, общий тон его речи на фоне январских речей Буша и заявлений Райс оказался невнятным, поскольку он ничего не сказал о реальных противоречиях и свёл всё к очередному воспроизведению давно исчерпавшей себя риторики <партнёрства>.

    И это не вина С. Лаврова, вне всяких сомнений, профессионала высокого уровня.

    У всего российского политического класса нет представлений о статусе России в мире, поскольку нет не только внешнеполитической стратегии, но и доктрины России в целом.

    Принципиальная слабость речи С. Лаврова и позиции России перед предстоящими переговорами в Братиславе заключается в том, что российская сторона исходит из концепции <национальных интересов> для себя и для США. А это дважды ошибка.

    Во-первых, поскольку США исходят не из национальных, а из глобальных интересов - и, кстати, именно поэтому голова Кондолизы Райс занята тем, наказывать им руководство России или нет. Уже здесь исчезает любое  основание для партнёрства между провинциально мыслящей и действующей Российской Федерацией и воображающими себя наднациональной империей США.

    Во-вторых, заявляемый нашим руководством принцип национальных интересов полностью отвечает как раз тому глобальному порядку, который в последние годы организуется США и который основан как раз на идее национальных государств как материала, строительных блоков в мире по-американски, в этом своего рода всемирном национале (http://www.kroupnov.ru/5/183_1.shtml ). Получается, что российский министр иностранных дел мыслит и действует в логике англо-саксонских концептов нациостроительства (nation-building - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml ) или государствостроительства (state-building -  http://www.globalaffairs.ru/numbers/10/3223.html ).

    В этой ситуации чрезвычайно важными являются недавние слова Г.О. Павловского о том, что приоритетом президентом Путина и его ближайших преемников будет <превращение России в мировую державу XXI века или, если угодно, восстановление России в качестве мировой державы XXI века из нынешней слабой региональной державы с сырьевой экономикой> (http://www.kreml.org/other/77935249 ).

    Именно идея мировой державы является той необходимой доктриной, реализация которой позволит России не только стать нефиктивным партнёром для США и стран <семёрки>, но и, главное, восстановить свою историческую субъектность.

    У России сегодня нет иной возможности сохранить и продолжить свою тысячелетнюю государственность и сохранить таким образом русских и полторы сотни народов в истории, кроме как стать мировой державой.

    Это было очевидно пять лет назад (позиция автора данной статьи и его единомышленников подробно представлена в статье 2000-го года <Россия имеет все шансы быть мировой державой> (http://www.pereplet.ru/text/krupnov04.html ) и книге 2003 года <Стать мировой державой> ( http://smd.kroupnov.ru/ )). Это тем более очевидно сегодня.

    Мировая держава есть государственность, которая ориентирована на решение мировых проблем и организацию мирового развития на собственной территории. Ограничение прямого действия своей территорией позволяет населению мировой державы напрямую знать результаты деятельности государства и не производить экспансию любого рода, а мировой масштаб действия делает возможным существование единого человечества.

    Этим мировая держава принципиально отличается от любых других планетарных государственностей и, прежде всего, от глобальной гиперимперии США (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml).

    США, заявляя о своей планетарной ответственности, напрямую вмешиваются во внутренние дела фактически всех стран мира, ведут неприкрытую экспансию, но при этом не только не решают всеобщие мировые проблемы, но и отказываются от их решения и преследуют исключительно эгоистические интересы.

    Закономерно, что США и транснациональные финансовые элиты в последние десять лет взяли курс на отгораживание себя от мира и на создание для самих себя (условного <золотого миллиарда>) особенного порядка, в котором нет места всеобщим проблемам и который защищён от остального человечества изощрёнными санитарными кордонами.

    Мировая же держава предлагает миру один-единственный всеобщий мировой порядок, а не выстраивает своё благополучие за счёт организации двух разных миропорядков: одного для себя и другого, второго <сорта> - для остальных. Мировая держава отличается тем, что не разделяет мир и человечество, а предлагает единые универсальные основания.

    Такими основаниями не могут быть ни <война с терроризмом>, ни распространение демократии и свободы.

    Это очевидно хотя бы из того, что терроризмы у нас и стран Запада разные (и недавняя демонстрация британским телеканалом видеозаписи с обращением Басаева тому пример) и что демократия и свобода (политическая, разумеется) не могут быть самоцелью и требуют определения своего назначения (характерные примеры: принудительная демократия на Украине или свобода руководства Латвии уравнивать СССР и гитлеровскую Германию).

    Экспансия и интервенционизм США и других <развитых стран> позволяют однозначно определить их как  глобальные центры сил () или новые империи, но не мировые державы.

    Мировая держава определяется не имперскостью, мощью, военной силой, экспансией и интервенционизмом, а способностью производить единый справедливый миропорядок.

    И такой миропорядок Россия сегодня в состоянии предложить миру. Особенно очевидно это в преддверии 60-летия Великой Победы.

    Что такое - решающий вклад СССР-России в Победу? Это пожертвование собой ради избавления мира от нацизма, который как раз и предлагал самую современную по тем временам версию <нового мирового порядка> для принадлежащих к низшим расам. И тот Ordnung мало чем отличается от нынешнего Order, одаривающий человечество <второго сорта> (а оно составляет не менее пяти миллиардов человек) нередко сытой и комфортной, но концлагерной жизнью.

    Да, потрачены гигантские и умопомрачительные по размерам средства на то, чтобы дискредитировать вклад СССР-России в освобождении человечества и ялтинский миропорядок. Но это не даёт права руководству России забывать о своей истории, о реальной роли СССР-России и о российской версии мирового порядка.

    Как раз сейчас наступает тот момент, когда мы обязаны выступить как мировая держава и заявить, что разных человечеств и разных порядков быть не должно. И что Россия предлагает в качестве всеобщего свой традиционный порядок, построенный на признании своеобразия и самобытности каждого без исключения человека, народа, страны и цивилизации на Земле.

    За этой версией мирового порядка по-русски стоит принцип личности как высшей реальности и ценности каждого человека, народа, страны и цивилизации на Земле (http://www.pereplet.ru/krupnov/16.html#16 ).

    Именно личность является тем, что даёт возможность каждому человеку, народу, стране и цивилизации быть <лица необщим выраженьем>, умственно и нравственно самостоятельным и определять собственное достоинство или, по А.С. Пушкину - самостоянье. Именно личность даёт возможность каждому человеку, народу, стране, цивилизации в наивысшей степени реализовывать свою миссию и вносить свой уникальный и неповторимый вклад в мировое развитие и человечество.

    Первый шаг на пути к статусу России как мировой державы сделан был президентом Путиным 3 декабря в Нью-Дели, когда он заявил: <<Представляются крайне опасными попытки перестроить созданную Богом многоликую, многообразную, современную цивилизацию по казарменным принципам однополярного мира> (http://www.kremlin.ru/text/appears/2004/12/80609.shtml).

    Да, альтернативой мировой державе России и порядку вокруг принципа личности в XXI веке может быть только гиперимперия с таким <порядком> для периферии, где личность и своеобразие не нужны и даже противопоказаны.

    Такой порядок, собственно, и пытаются установить сегодня в виде торжественного марша по земле <демократии и свободы>. Всем внешне хорош этот порядок, кроме одного - он строится на унижении и уничтожении своеобразия  людей, народов, стран и цивилизаций. Каждый может это наблюдать сегодня на примере Ирака, а ещё раньше на примере Украины, Афганистана и Югославии.

    Да, многими сегодня оккупационная демократия не просто терпима, но и желанна. Многими - но не всеми. Большинство не хотят отказываться от своей личности, собственной истории и своеобразия ради соблазнительных синиц в руках.

    И именно поэтому наступает время миропорядка по-российски (http://www.rosbalt.ru/2004/11/13/184321.html  ), который и следует предлагать для обсуждения президенту США через две недели в Братиславе.

03.02.2005
14:03

Операция 'Мигранты спасут Россию' . Как она проводится и кто её организует

    Мы имеем дело с тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников. Президент России В.В. Путин, 4 сентября . . .

28.01.2005
21:59

МИД Российской Федерации должен срочно дезавуировать посещение российским послом <Музея оккупации Латвии> и выразить протест руководству Латвии

    Подписаться под Заявлением можно по адресу: http://www.kroupnov.ru/5/188_1.shtml#list Заявление общественного движения <Партия России> 28 января 2005 года посол России в Риге Виктор . . .

28.01.2005
13:26

Большая Россия. Постсоветского пространства больше нет

    5 января 2005 года Виктор Ющенко вместе с Михаилом Саакашвили подписали в посёлке Тысовце Львовской области Карпатскую декларацию. Главная мысль этого документа . . .

23.01.2005
21:47

Как решать проблему монетизации льгот? Нужен новый курс, основанный на российской версии мирового порядка

    Выступление 21 января 2005 года в рамках заочного "круглого стола" журнала "Полярная Звезда" по теме "МОНЕТИЗАЦИЯ ИЛИ...?" ( . . .

23.01.2005
20:56

'Русский национализм' есть технология вычёркивания русских из истории

    Прежде всего, хочу попросить решившего читать эту статью, обратить внимание на обилие ссылок в ней на чужие и мои собственные статьи и книги. Это затрудняет . . .

16.01.2005
15:08

Рай на Земле

    (Глава из книги А. Кривова и Ю. Крупнова <Дом в России> - http://dvr.kroupnov.ru/) Ибо мы соработники у Бога Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, глава 3.9 . . .

15.01.2005
14:11

Оранжево-берёзовая <Родина> против Путина и России

    Дата: 11 января 2005 года Автор: Юрий Крупнов (Впервые опубликовано в сокращенном виде Информационным агентством <Росбалт> 14.01.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/01/15/192262.html ; . . .

14.01.2005
09:14

'ДОМ В РОССИИ. Национальная идея'. Интервью Юрия Крупнова газете 'Инвестиции и строительство' (N 1 (17), январь 2005 г.)

    Так называется книга Юрия Крупнова, председателя общественного движения <Партия России>, написанная им в соавторстве с Александром Кривовым. Книга эта, конечно, . . .

11.01.2005
23:33

Открытие Великой войны В.В. Кожиновым

    Тут русские дрались как звери, Как ангелы!.. Ф. Глинка, 1839 год В 90-е годы прошлого века было опубликовано несколько работ выдающегося русского мыслителя, . . .

11.01.2005
23:32

Страна, которую предала "Родина"

    (Опубликовано 11.01.2005 г. <Агентством политических новостей> (АПН) по адресу: http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=210&do=view_single ) 27 декабря на митинге в Киеве, его ещё назвали . . .

09.01.2005
23:49

Качество жизни

    Качество жизни (англ. - quality of life, сокр. - QOL; нем. - Lebensqualitat, сокр. LQ) - категория, с помощью которой характеризуют существенные обстоятельства жизни населения, . . .

09.01.2005
23:48

Новый курс

    (опубликовано ИА <Росбалт> 08.01.2005 под названием <Новый курс <правящего класса> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/01/08/191600.html , обсуждение материала идёт по адресу: . . .

29.12.2004
11:54

От года поражений - к году развития

    (Выступление 20 декабря 2004 года в Институте национальной стратегии (ИНС) на круглом столе на тему "Политические итоги 2004 года". Опубликовано <Агентством . . .

29.12.2004
11:53

Украина получила оккупационную демократию

    (опубликовано ИА <Росбалт> 28.12.2004 по адресу: www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html , обсуждение материала идёт по адресу: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=190954 ) Главный итог переголосования . . .

29.12.2004
11:49

Утилизация или национализация?

    Конец декабря уходящего 2004 года вполне может стать историческим и положить начало восстановления и резкого усиления российской государственности. Разумеется, . . .

29.12.2004
11:38

Диктатура неизбежна и необходима

    Опубликовано с незначительными сокращениями в <Литературной газете> за 24 - 30 декабря 2004 г. (N 51 - 52 (6002 - 6003)) - см. www.lgz.ru/archives/html_arch/lg522004/Polosy/art2_4.htm Уходящий год похож на . . .

17.12.2004
11:27

Антиобразовательный переворот в российском образовании

    (опубликовано ИА <Росбалт> 17.12.2004 под заголовком <Заговор против будущего> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2004/12/17/189455.html , обсуждение материала идёт по адресу: . . .

11.12.2004
15:06

Дядя, а Вы ученый? Или зачем России образование и наука?

    - Да что вы всё критикуете, - сказал мне недавно один совсем молодой, но уже защитившийся и возглавляющий отдел в ведущем министерстве, чиновник-экономист . . .

26.11.2004
23:48

Новый Путин

    Поворот? В прошедший вторник в Лиссабоне на совместной пресс-конференции с премьер-министром Португалии Президент Российской Федерации В.В. Путин изящно, не . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100