TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова


10.02.2005
12:21

Что должна предложить Россия США в Братиславе?

    (Опубликовано информационным агентством <Росбалт> 09.02.2005 под заголовком <Оранжево-берёзовые против Путина и России> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/02/09/195757.html; обсуждение . . .

03.02.2005
14:03

Операция 'Мигранты спасут Россию' . Как она проводится и кто её организует

    Мы имеем дело с тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников. Президент России В.В. Путин, 4 сентября . . .

28.01.2005
21:59

МИД Российской Федерации должен срочно дезавуировать посещение российским послом <Музея оккупации Латвии> и выразить протест руководству Латвии

    Подписаться под Заявлением можно по адресу: http://www.kroupnov.ru/5/188_1.shtml#list Заявление общественного движения <Партия России> 28 января 2005 года посол России в Риге Виктор . . .

28.01.2005
13:26

Большая Россия. Постсоветского пространства больше нет

    5 января 2005 года Виктор Ющенко вместе с Михаилом Саакашвили подписали в посёлке Тысовце Львовской области Карпатскую декларацию. Главная мысль этого документа . . .

23.01.2005
21:47

Как решать проблему монетизации льгот? Нужен новый курс, основанный на российской версии мирового порядка

    Выступление 21 января 2005 года в рамках заочного "круглого стола" журнала "Полярная Звезда" по теме "МОНЕТИЗАЦИЯ ИЛИ...?" ( . . .

23.01.2005
20:56

'Русский национализм' есть технология вычёркивания русских из истории

    Прежде всего, хочу попросить решившего читать эту статью, обратить внимание на обилие ссылок в ней на чужие и мои собственные статьи и книги. Это затрудняет . . .

16.01.2005
15:08

Рай на Земле

    (Глава из книги А. Кривова и Ю. Крупнова <Дом в России> - http://dvr.kroupnov.ru/) Ибо мы соработники у Бога Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, глава 3.9 . . .

15.01.2005
14:11

Оранжево-берёзовая <Родина> против Путина и России

    Дата: 11 января 2005 года Автор: Юрий Крупнов (Впервые опубликовано в сокращенном виде Информационным агентством <Росбалт> 14.01.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/01/15/192262.html ; . . .

14.01.2005
09:14

'ДОМ В РОССИИ. Национальная идея'. Интервью Юрия Крупнова газете 'Инвестиции и строительство' (N 1 (17), январь 2005 г.)

    Так называется книга Юрия Крупнова, председателя общественного движения <Партия России>, написанная им в соавторстве с Александром Кривовым. Книга эта, конечно, . . .

11.01.2005
23:33

Открытие Великой войны В.В. Кожиновым

    Тут русские дрались как звери, Как ангелы!.. Ф. Глинка, 1839 год В 90-е годы прошлого века было опубликовано несколько работ выдающегося русского мыслителя, . . .

11.01.2005
23:32

Страна, которую предала "Родина"

    (Опубликовано 11.01.2005 г. <Агентством политических новостей> (АПН) по адресу: http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=210&do=view_single ) 27 декабря на митинге в Киеве, его ещё назвали . . .

09.01.2005
23:49

Качество жизни

    Качество жизни (англ. - quality of life, сокр. - QOL; нем. - Lebensqualitat, сокр. LQ) - категория, с помощью которой характеризуют существенные обстоятельства жизни населения, . . .

09.01.2005
23:48

Новый курс

    (опубликовано ИА <Росбалт> 08.01.2005 под названием <Новый курс <правящего класса> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/01/08/191600.html , обсуждение материала идёт по адресу: . . .

29.12.2004
11:54

От года поражений - к году развития

    (Выступление 20 декабря 2004 года в Институте национальной стратегии (ИНС) на круглом столе на тему "Политические итоги 2004 года". Опубликовано <Агентством . . .

29.12.2004
11:53

Украина получила оккупационную демократию

    (опубликовано ИА <Росбалт> 28.12.2004 по адресу: www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html  , обсуждение материала идёт по адресу:  http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=190954   )

     

    Главный итог переголосования второго тура президентских выборов 26 декабря состоит в том, что Украина теперь сама себя поставила в один ряд с Грузией, Афганистаном, Косово и Ираком.

    Напомним, что в Грузии, Афганистане и Косово <демократические выборы> уже состоялись  ранее в этом году, а в Ираке <самые демократические выборы в мире> состоятся через месяц.

    Что это за ряд?

    Это страны, которые по разным причинам оказались не в состоянии быть независимыми и суверенными. В каждой из этих стран самодостаточные выборы не получились, поэтому в них новая власть ставилась силой, но маскировалось симуляцией демократических выборов, а старая власть сбрасывалась также силовым давлением, но уже без особой маскировки. То есть это страны, в которых через вмешательство извне была инсталлирована оккупационная демократия.

    В американской политологии подобные хорошо организованные метаморфозы, совершаемые посредством военных или парамилитарных действий (типа <бархатных революций>), традиционно описываются хорошо отработанным и абсолютно технологическим понятием смены режима (Regime change - см., например, описание основных случаев смены режима в газете The Christian Science Monitor  http://www.csmonitor.com/2003/0127/p01s03-usmi.html ).

    Речь идёт фактически о государственном перевороте, но смена режима отличается тем, что переворот осуществляется, во-первых, с опорой на действие извне, а, во-вторых, с изначально организованной международной системой признания и легитимизации переворота. То есть, если при обычном перевороте международного признания и легитимизации (узаконивания) ищут, то при смене режима по-американски сам успех переворота является причиной признания и легитимизации, а не следствием.

    Смена режима за 50 лет своей истории претерпела кардинальные изменения и стала поразительно многообразной. Если раньше смена режима была результатом <дипломатии канонерок> и десантирования морпехов, то теперь госперевороты осуществляются всё более и более изящным образом.

    Типичным новым случаем смены режима была <революция роз>, когда толпа во главе с одетыми в гражданское <активистами> физически выдавила и выгнала Шеварнадзе из здания парламента - и из власти.

    Классическими в плане смены режима уже стали и действия на Украине <померанчевых>, которые вместе с главами иностранных государств и специально созданными для этого межправительственными (типа ОБСЕ) и неправительственными организациями (http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1455 ) принудили руководство Украины и верховные органы власти пойти на откровенные антиконституционные и антиправовые решения.

    Горьким отражением подобной практики стал анекдот, возникший после решений о назначении переголосования. <Уважаемые избиратели, просим Вас не расходиться. Оставайтесь на избирательных участках. В связи с недостаточным количеством набранных Виктором Ющенко голосов через сорок минут состоится 79-й тур переголосования>.

    Целью смены режима как технологии является не только перехват суверенитета страны и протезирование власти извне (это всё в большей степени является не целью, а средством), а организация управляемых квазинациональных государств, фиктивных Nation states - или, опять же, в принятой у англо-саксов терминологии - нациостроительство или нацибилдинг (Nation-building - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml ).

    Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимерии США (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml ) в мире, создание такого рода <наций> означает производство своего рода  <строительных кирпичей>, из которых и складывается единое управляемое пространство единая мировая империя (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190431.html ).

    Ключевым признаком совершившегося на Украине перехода к оккупационной демократии стало то, как открыто вмешались во внутренние дела Украины ОБСЕ И ПАСЕ после второго тура, поскольку победителем оказался В. Янукович, и как они же признали, причём с восторгом (http://www.rosbalt.ru/print/190795.html ), итоги переголосования, когда победителем стал В. Ющенко. Причём, ПАСЕ стала называть Юшенко президентом ещё до решения ЦИК Украины (http://www.newsinfo.ru/static/88437.html ).

    На эту двусмысленную возможность для Украины указывал ещё 23 ноября 2004 года на совместной пресс-конференции с премьер-министром Португалии в Лиссабоне Президент Российской Федерации В.В. Путин.

    В ответ на заданный ему провокационный вопрос журналиста <считаете ли вы ситуацию на Украине нормальной, поскольку Россия сейчас является единственной страной, которая признала результаты второго тура выборов>, Путин в двух предложениях вскрыл реальный характер политики США и Европы, всего <мирового сообщества> по насаждению оккупационных демократий - зависимых режимов в оболочках демократии: <Мы знаем, с какими сложностями проходили выборы в Афганистане. Мы знаем, как прошли выборы в Косово, где сотни тысяч изгнанных из своих жилищ сербов не смогли принять участие в голосовании. Я заранее могу вам сказать, какой будет вывод наблюдателей ОБСЕ по предстоящим выборам в Ираке, - и вы тоже это знаете> (http://newsru.com/russia/23nov2004/putin_lisboa.html ).

    Оккупационный характер прошедшего на Украине переголосования, кстати, следует хотя бы из такого потрясающего (если на минуту задуматься) факта - всего было более 10 тысяч только официальных наблюдателей за выборами президента от международных организаций и иностранных государств. Для сравнения - в 1999 году таких наблюдателей было в пределах 1 тысячи. Если этот десант из 10 тысяч иностранных наблюдателей не является классическим элементом оккупационных мероприятий, то что тогда оккупация?

    Не случайно за три дня до переголосования на встрече с представителями дипломатического корпуса не мог не высказаться про эту армию наблюдателей и сам В. Ющенко который поблагодарил иностранцев за содействие в организации <беспрецедентного количества международных наблюдателей на выборах 26 декабря> и заверил: <Это последние президентские выборы, на которые приедет столько международных наблюдателей> (http://www.yuschenko.com.ua/rus/present/News/1940/ ). Далее он пообещал, что на следующих выборах украинцы больше не будут нуждаться в таком пристальном контроле за соблюдением избирательного законодательства со стороны иностранных партнёров. Это вероятно, но не потому, что, как разъяснил Ющенко, украинцы, мол, к тому времени научатся уважать избирательное законодательство и доверять национальным наблюдателям, а потому, что он и его иностранные партнёры уверены в том, что эта смена режима пока будет последней.

    Что такое реальный суверенитет в отношении выборов с очевидностью следует из ответа США, представленного в выступлении заместителя официального представителя госдепартамента США Эдам Эрли, которые в ответ на замечание президента России на пресс-конференции 23 декабря  о выборах США ( <Вы что, считаете, что избирательная система США лишена всяких изъянов? Что, нужно напомнить, как проходили выборы, что ли, те или другие в Штатах?..>) определили, что все вопросы по проведению выборов в США являются внутренним делом США: <Если и имеется обеспокоенность в отношении американских выборов, то эти обеспокоенности могут быть сняты через процесс в самих США То, что думают другие о наших выборах, это их дело> (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=15&mid=5426352 ).

    Что из этого из всего следует для России?

    То, что Россия должна относиться к Украине (как и к Грузии, Афганистану, Косово и, скоро, Ираку) как к несостоявшемуся или неудавшемуся государству, т.е. к стране, которая оказалась неспособной к независимому воспроизводству власти, не сумела удержать суверенитет..

    Опять же, речь идёт о достаточно старом понятии англо-саксонской военно-дипломатической практики и правовой мысли - <несостоявшаяся>, <неудавшаяся> или просто <разваливающаяся> страна ( or state).

    Все типичные признаки такого несостоявшегося государства в Украине налицо: крайне ослабленная власть государства, фактическая  децентрализацию страны, огромное влияние криминала, ухудшающееся количество и качество населения, неуправляемость силовых структур, неспособность нормального функционирования транспортных инфраструктур и промышленности.

    Государства, которые США объявляет несостоявшимися, автоматически признаются неспособными сами собою управлять и с необходимостью требующими вмешательства извне.

    Другим таким несостоявшимся государством является Грузия, живущая за счёт США и Сороса (о чём, кстати, также упомянул Президент В. Путин - 23 декабря он обратил внимание грузинского журналиста на то, что: <Вы так сказали: <...не только грузинского руководства, но и всего Запада> - Вы так сразу слепили все грузинское руководство с Западом. Не потому ли, что оно зарплату получает от Сороса?> - www.kremlin.ru/sdocs/events.shtml ).

    Получается, что Российская Федерация буквально окружена со всех сторон несостоявшимися государствами - этими самыми state.

    .Это открывает принципиально новые возможности для Российской Федерации для действия на постсоветском пространстве и в СНГ.

    В частности, правильно собирается поступить Виктор Янукович: обжаловать в Верховном суде Украины итоги переголосования второго тура выборов президента Украины (http://www.rosbalt.ru/2004/12/27/190914.html ).

    Но ограничиваться этим не следует. Нельзя допускать того, чтобы была вытеснена из общественного сознания и правового процесса безобразные антипрововые решения, которые в итоге привели к отказу от признания итогов второго тура и назначению переголосования.

    Здесь не грех воспользоваться отработанной англо-саксами теорией и методологией и всерьёз поставить вопрос о российской <донорской помощи> несостоявшимся государствам по восстановлению их суверенитета.

29.12.2004
11:49

Утилизация или национализация?

    Конец декабря уходящего 2004 года вполне может стать историческим и положить начало восстановления и резкого усиления российской государственности. Разумеется, . . .

29.12.2004
11:38

Диктатура неизбежна и необходима

    Опубликовано с незначительными сокращениями в <Литературной газете> за 24 - 30 декабря 2004 г. (N 51 - 52 (6002 - 6003)) - см. www.lgz.ru/archives/html_arch/lg522004/Polosy/art2_4.htm Уходящий год похож на . . .

17.12.2004
11:27

Антиобразовательный переворот в российском образовании

    (опубликовано ИА <Росбалт> 17.12.2004 под заголовком <Заговор против будущего> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2004/12/17/189455.html , обсуждение материала идёт по адресу: . . .

11.12.2004
15:06

Дядя, а Вы ученый? Или зачем России образование и наука?

    - Да что вы всё критикуете, - сказал мне недавно один совсем молодой, но уже защитившийся и возглавляющий отдел в ведущем министерстве, чиновник-экономист . . .

26.11.2004
23:48

Новый Путин

    Поворот? В прошедший вторник в Лиссабоне на совместной пресс-конференции с премьер-министром Португалии Президент Российской Федерации В.В. Путин изящно, не . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100