TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й      С М Ы С Л


26.02.2019
12:32

Я спросил себя...

    Я спросил себя: “Почему меня не тронул фильм “Полёты во сне и наяву””? (Он 1982 года. А сегодня 75 лет со дня рождения Янковского.) И ответ у меня получился неверный. Такой:

    Вот Лермонтов горевал из-за николаевской реакции. Так он сделал своего Печорина лишним человеком по большому счёту. Обеспечив ему разнообразную победительность в личном плане: княжну Мери влюбил в себя, Грушницкого убил… Конец там какой символический: ходит моряк по берегу, ожидая, не появится ли корабль.

    Сергей – точно такой же хищно поджарый. Всё может. Энергии – через край.

    Балаяну бы сделать его тоже сплошь победительным, если он мечтал о лучшем, чем лжесоциализм, будущем – о настоящем социализме, без тоталитаризма, а, наоборот, с ежедневно увеличивающейся долей самодеятельности за счёт государства вплоть до его отмирания при коммунизме.

    Ан нет. Балаян, наоборот, сделал Сергея кругом проигрывающим. И мяч пацанам зафитилил, куда не надо. И бандитов не взял на испуг и схлопотал. И друг Алисы его победил в борьбе на руках. И всех гостей на сорокалетии отшил, неуклюже испугав их, будто он утопился. И без всех женщин, любивших же его, остался, не желая их прогонять.

    Раз “фэ” застою (брежневскому), то, мол, и надо самого популярного артиста опустить как персонажа. По принципу наоборот.

    А это не наоборот. Это приём “в лоб”. Прямо противоположно лермонтовскому всепобедителю, которого пронзительно жалко. Нам теперь подаётся неудачник, которого предлагается жалеть. Особенно последними кадрами, когда Сергей, всеми оставленный за городом, в мокрой одежде, осенью, в позе эмбриона закапывается в стог сена и замирает. – Но от “в-лоб-а” не жалеется.

    Это – от нехудожественности фильма – “в лоб”.

    Но что, если всё не так? Что, если не недосягаемость рая-коммунизма при лжесоциализме мучает Сергея, не коллективистская ценность, а, наоборот, иная недосягаемость – метафизического иномирия, не понятного никому из обычных людей, а только ему, индивидуалисту? Не для того ли дан образ расправляющегося комка бумаги? – Вопреки физике! Вопреки тому, что общеизвестно… Что бумага не обладает упругостью…

    Не прелесть ли перед нами всё же достижимости принципиально недостижимого (райской музыки, когда – в самом начале – он проснулся и открыл глаза)? Она ж, музыка, не имеет никакой причины появления в окружающем быту (эта майка на теле, вспотевшая шея, спящая жена под одеялом рядом, тесная комната, тут же спит маленькая дочка).

    Ведь так настроенному индивидуалисту хочется делать всё всем наоборот. Даже своим привычкам – наоборот. Скажем, он привык вставая с постели совать ноги в тапки. Но один – не нащупывается. – Чёрт с ним. Не лезть же искать его под кроватью. – Сергей идёт в туалет в одном тапке. А если там захочется пить, то не потерпеть же до завтрака. – Нет. Он немедленно пьёт из струи из-под крана.

    А кругом – тихий, привычный ужас бесчеловечности. Жильё стоит рядом с железнодорожными путями, на которых формируются составы. Гудят маневровые паровозы. Диспетчерша в громкоговоритель распоряжается формированием. – Тут можно жить? – Можно. Сутулясь. Какую, привычную, позу и принял Сергей, сев к письменному столу. Терпит. Но оглянулся на проклятое окно. – Будет взрыв…

    А советские – да и все – люди привыкли терпеть. И им не понятны все эти признаки крайнего неприятия действительности.

    И мне в первом просмотре оказались не понятны.

    “Здравствуй, мама!” - пишет Сергей на листе бумаги, как добропорядочный сын (хочет позвать на сорокалетие, как можно вывести из последующего). Но может ли он быть таким добропорядочным, если он стал ТАК зол на всё? – Нет. – И он зачёркивает написанное приветствие и рисует чёрта. Сминает лист. Бросает. Тот шевелится. Сминает сильнее. Тот всё равно шевелится. Антифизика. И вступает опять та нездешняя музыка.

    (Я встал, нашёл лист, скомкал, бросил. – Он стал-таки саморасправляться. – Но. Всё-таки как образ иномирия – это вполне хорошо.)

    Ницшеанское оно, иномирие. Но то – в подсознании. В сознании – образ Свободы. Свободы от.

    Входит образ Несвободы, растрёпанная со сна жена. Осуждающе смотрит, остановившись в двери.

    Поругались на ровном месте. По его инициативе. – Кончилась у них любовь давно, а они живут вместе. И он, похоже, уже еле выдерживает. Предвзрыв. Не меньше. Потому что целый свет так устроен, что живут – семьями. А ему весь мир-то и плох.

    Не поев, он собирается уходить.

    "Наташа: Ну что ты опять устраиваешь?

    Сергей: Цирк.

    - То и видно, что цирк.

    - (Яростно) Надоело! Хватит! (Противно скрежещет лифт)"

    И только тут начинаются титры. На фоне неприятного урбанистского шума.

    Выйдя из двери дома, Сергей яростно пинает подвернувшуюся под ноги пустую консервную банку. Сильно ударяет ребром ладони по ничем не провинившейся ограде лесенки от дома к тротуару. Садится в легковушку и бешено мчится, подскакивая от злости на сиденье. Яростно рвёт рычаги скорости. Яростно крутит руль. – Раздаётся милицейский свисток. Начинается погоня и удирание. Отдохновение души ультрасвободного человека.

    Неподготовленный к тому, что в 1982-м году мог быть снят откровенно ницшеанский фильм, я в первом просмотре ни на что описанное не реагирую. Естественно, что смотрю и ничего не понимаю по большому счёту. То есть – равнодушен.

    Взяв себя всё же в руки, Сергей останавливает машину, вынимает права и ждёт милиционера, который гнался за ним на мотоцикле.

    Третий раз волшебная музыка начинается, когда расстроенный отказом начальника отпустить Сергея встретить приезжающую, мол, на сорокалетие мать (а на самом деле – на свидание с любовницей), он, перед этим обидев юную сослуживицу, намекнувшую, что он врёт про мать, подошёл к окну их крошечного конструкторского бюро и смотрел, как за ним наворачивает одинаковые круги тренирующийся конькобежец. – Такая, мол, скука – тренировка, - наверно, думал он и не слышал, что под влиянием сердобольной пожилой сослуживицы его отпускают и спрашивают, когда ему удобнее на работе отметить сорокалетие.

    И вот он, сделав в дверях своего КБ балетное гранд жете, едет на свидание (а машина не его, а любящей его сослуживицы в этом КБ, выписавшей на его имя доверенность на вождение). Остановившись на красный свет на перекрёстке, пробует познакомиться с женщинами в машине в соседнем ряду. – Всё непорядочное – это его амплуа.

    В одном направлении с ним по тротуару идёт элегантно одетая женщина. Кажется, что он собирается и с нею познакомиться. Но, оказывается, это знакомая, у которой он одолжил деньги. Так он выскочил сказать, что в получку отдаст. Попутно сперва её шуточно напугав.

    Фонтанирует энергией от предвкушения свидания.

    Но не ложный ли это ход? Ибо на предложение любовницы Алисы пойти в гости к её друзьям он прихватывает и безусловно любящую его сослуживицу.

    И фонтанирование ли, а не вредность, когда он, возвращаясь бегом (холодно) в автомобиль от обнадёженной заёмщицы набегает на катящийся под ноги футбольный мяч и пуляет его далеко вбок от потерявших мяч пацанов.

    А что такое – выскочить из машины и побежать с диким криком вдогонку двум, катившимся по улице на роликовых лыжах? Фонтанирование? Или просто в машине нет отопления, и он замёрз.

    Третий раз заветная музыка является вознаграждением Сергею, когда он доказал своим сослуживцам, что на вранье стоит мир, и они не исключение. А вот он – любит правду. И рассказал, что обманул их, что он ездил на свидание, где был застукан женой.

    Ну себя выставил – ладно. Но зачем издеваться над до сих пор любящей тебя коллегой и бывшей любовницей Ларисой? Пользуется и сейчас по доверенности её легковушкой, а рассказал, что она с начальником несколько дней назад в рабочее время куда-то ездила.

    Подлец. И доволен тем, что трезво и безжалостно относится к Этому лживому миру. Я, ультралевый, СССР называл, на манер Рейгана, империей Лжи.

    Герой того времени – Сергей? Как танк, ломит вперёд и режет правду-матку в глаза. – Да, тайный герой.

    Но не только, чтоб пройти цензуру Балаян взял на роль подлеца самого обаятельного советского артиста. Думаю, художник в режиссёре говорил.

    Ницшеанство же до сих пор настолько чужое в России, что и в теперешних отзывах об этом старом фильме преобладает теплота, вызванная обаянием Янковского.

    Сам же Балаян, не исключено, тоже себя как ницшеанца не понимал. А может, им и не был. А был для себя реалистом, прозревающим, каких людей рождает утраченная коммунистическая перспектива.

    23 февраля 2019 г.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
341584  2019-02-26 12:32:43
Воложин
-

25.02.2019
14:23

Как Мережковский наврал на Леонардо да Винчи

    "…надрывный крик о синтезе, но нет самого жизненного и познавательного синтеза”. Бердяев Читатель, я в растерянности. Я завожу разговор об очень скучной . . .

24.02.2019
14:56

Попробуем...

    Написать что-то дельное о фильме Тарковского “Зеркало” (1974), когда ничегошеньки в голове нет (я вчера пересмотрел этот фильм)… Поражаюсь, на себя… Когда я его . . .

22.02.2019
15:45

Неуёмный

    Неуёмный это я. Мне мало, что удалось объяснить несколько абстрактных картин Ольги Булгаковой в серии “Архаизмы”. Остались необъяснёнными несколько. А это . . .

16.02.2019
16:22

Грош мне цена

    Вот прочёл рассказ и ничего связного о нём не могу сказать. Почему? – Я боюсь, потому, что у меня литературоведческое самообразование, а не образование. Мало того, . . .

15.02.2019
15:29

Три преступления против культуры

    Одно – сбит барельеф Мефистофеля с какого-то дома в Петербурге. https://ria.ru/20150827/1211329474.html Другое – украдена картина Куинджи "Ай-Петри. Крым" (1898 – 1908) . . .

13.02.2019
21:00

Лучше всех!

    Грусть-тоска меня съедает. Потому что выродком иногда себя чувствую. Ну в самом деле… "…зорко подмечаемые детали…” (Немзер. Литературное сегодня. О русской . . .

10.02.2019
13:36

Единственность мига

    Художник Парошин рассказывал, рассказывал и вдруг говорит: "У меня что-то общее в восприятии есть, некоторое, с Тарковским. Есть что-то родственное такое . . .

03.02.2019
21:33

Против шумихи вокруг "Ай-Петри" Куинджи

    Я б не включился, если б зло не взяло, в конце концов. Картина в Русском музее обычно лежит в запаснике, а теперь, из-за громкого, под видеокамерами, уворовывания её . . .

01.02.2019
13:08

Была не была. Попробую.

    Недавно прочёл объяснение своей настырности: "Наиболее катастрофичен для судьбы конкретного человека и порочен для повседневной жизни феномен незаметной . . .

31.01.2019
11:10

Мысль в голову пришла

    Мысль такая: если кто уверился, что абсурдна вся Эта жизнь, то надо её заклеймить, выставив напоказ всю её абсурдность. Ведь это ж ерунда – группировать людей по их . . .

29.01.2019
22:02

По цепи извращений

    Извращениями занимается Дмитрий Быков (“Время потрясений 1900 - 1950” М., 2018. С. 28). Пишу это авансом. Потому что уже несколько раз ловил его на них. И думаю, что и теперь . . .

28.01.2019
13:42

Уж и не знаю, как начать.

    Уж и не знаю, как начать писать… Хронологически попробую. Потому что я так и не смог найти автора… Сперва я прочёл у Алексея Варламова в романе пронзительную . . .

25.01.2019
09:06

О песнях Высоцкого цитатами из Богданова

    Самодеятельный критик: Вы знаете, что такое художественный смысл? Кандидат филологических наук: Нет. Разговор без свидетелей. Богданов – главный поначалу . . .

23.01.2019
15:56

О господи...

    Блаженны верующие… А мне – не на что надеяться. Я прожил жизнь, так и не узнав взаимной любви. Ну хорошо, я невзрачен внешним видом. Но Тургенев-то был красавец. Ан . . .

22.01.2019
13:08

"Фэ" Булгаковой

    Это – второй заход в попытке “понять” художницу Булгакову. Булгакова. Гоголь. 1980. Холст, масло. Булгакова. Гоголь. 2008-2009. В первом я сам себя стращал, что . . .

17.01.2019
14:17

Быков и Гоголь

    Происхождением этой статьи я обязан Д. Быкову и тому факту, что я ещё не разбирал “Страшную месть” (1831) Гоголя. Быков нечто высказал, используя цитату из “Страшной . . .

16.01.2019
18:08

Вредина

    Это я про себя – вредина. Понравилась картина – Кораблёва. Зимний вечер. 2018. Холст, масло. ну так хвали. Я было поначалу и вознамерился. Стал всматриваться, чем это . . .

14.01.2019
20:54

То же, но в чём-то не то.

    Я вынужден повторяться. Потому что имею слишком оригинальное воззрение на искусство и слишком неизвестен, вообще-то, а публикуюсь в ограниченном количестве эл . . .

11.01.2019
19:05

Искренний Юдин

    На днях в фейсбуке у меня случился такой разговор: "- …народ и Сталина любил. Попробовал бы он не любить. - Воображения у вас не хватает. Сталина любили. Вы, . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100