TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  На оттоманке с Шиншиным  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Алексея Шорохова


23.12.2010
14:39

ШАЛИНСКИЙ фРЕЙД

    Шалинский Фрейд Стоит ли удивляться разгулу . . .

11.11.2010
10:10

ОТ "СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ" К "СУВЕРЕННОМУ КАТОЛИЧЕСТВУ"?

    Экспансия латинизма на мировоззренческой территории Единой, Соборной и Апостольской Церкви> К 400-летию защиты Боровского монастыря от польско-католических . . .

07.09.2010
16:11

ТРЕТЬЯ РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА?

    Третья Русско-японская война? К 65-летию Победы над Японией Принятая не так давно парламентом и правительством Японии <декларация об оккупированных РФ> так . . .

18.06.2010
20:13

РИМСКИЙ ЮБИЛЕЙ РУССКОГО ПОЭТА

    Александру Кувакину исполнилось 50 лет Римляне справляли юбилей только два раза в жизни - в пятьдесят и, при особой милости богов, в сто лет. Сегодня юбилеев, как . . .

24.05.2010
22:56

Генплан и Генклан

    Небиеннальное возбуждение Марата Гельмана Отстоим прошлое, распилим будущее Лидер информационных продаж и известный медиаскандалист, изнемогающий на галерах . . .

30.04.2010
17:03

Возмущения земные. И небесные.

    Алексей Шорохов Возмущения земные. И небесные. Что-то нездоровое происходит в магнитном поле земли. Какие-то географические шевеления и метаисторические . . .

29.03.2010
21:13

"Кровавая Гэбня"-дежавю

    <Кровавая гэбня>-дежавю Первый взрыв Начну, как и полагается, с антисемитизма. Все информагентства сегодня, так или иначе, приводят статистику взрывов в московском . . .

20.03.2010
13:47

Брюс Уиллис с хвостом и примусом

    Брюс Уиллис с хвостом и примусом В рамках дискуссии <Литературной газеты>: <Обаяние зла или бессилие добра?> <Быть умным, значит быть добрым>. Это определение ума . . .

02.02.2010
16:38

ПОД ЗНАМЕНЕМ "ОСНОВ ПРАВОСЛАВНОЙ КУЛЬТУРЫ"

    (Выступление 27 января 2010 г. на  XVI Международных Рождественских образовательных чтениях) Здравствуйте честные отцы и все друзья курса "Основы православной . . .

31.01.2010
19:28

Союз писателей России подвергся нападению экстремистов

    <Мне они здесь пленными не нужны!> СП России под огнём Разговаривать с идиотами должны профессионалы. С тихими - психиатры, с буйными - санитары, с буйными и . . .

04.01.2010
18:05

Афганистан: украденная Победа

    Афганистан: украденная Победа К 30-й годовщине Ввода Советских войск в Афганистан Спецназ ГРУ: Очерки истории. Историческая энциклопедия в 4 книгах. - М.: <СПСЛ>, . . .

15.12.2009
20:31

Скорблю вместе с РП

    Прожил год в русской деревне. Приезжал в Москву несколько раз,увы, по таким поводам... чтобы зарыть товарищей в землю. Ещё одна потеря. Всемилостивый Господь над . . .

21.10.2009
15:41

Сумерки Валькирий +

    Алексей ШОРОХОВ Сумерки Валькирий Закрытие музея Константина Васильева как диагноз Некривое зеркало На самом выходе из нашего детства, в школу, освещённую . . .

05.10.2009
13:38

Сумерки Валькирий

    Алексей ШОРОХОВ Сумерки Валькирий Закрытие музея Константина Васильева как диагноз Некривое зеркало На самом выходе из нашего детства, в школу, освещённую . . .

16.09.2009
15:27

Воспаление общественности

    Алексей ШОРОХОВ Воспаление общественности Российский медиасегмент лихорадит. Интеренет-заголовки полнятся мрачными тенями прошлого: <Москвичи (- члены КПРФ, . . .

18.04.2009
15:21

Стойкий оловянный солдатик Тарас

    Алексей Шорохов Стойкий оловянный солдатик Тарас Возвращение <Тараса Бульбы> Рукописи не горят. События последних десятилетий показали, что и герои рукописей . . .

25.12.2008
14:44

Полковник Буданов.То же, но пять лет спустя.

    Алексей ШОРОХОВ Доктор Геббельс икает от смеха Трехголовые страсти Представьте себе такое - приходит человек в суд и говорит судье: Ваша честь, хочу судиться со . . .

29.10.2008
14:24

Затяжное эссе со снегом

    ЗАТЯЖНОЕ ЭССЕ СО СНЕГОМ Пятнадцать лет назад всех нас омыли в жертвенной крови... Публикуемое ниже есть прежде всего свидетельство очевидца. Оно названо . . .

09.04.2008
12:05

"Лучше умереть под стенами Рима,чем жить на его развалинах..."

    (Интервью Захару Прилепину)

     

     

    -                    Алексей, приветствую тебя. Можешь рассказать, откуда ты родом, где учился, чем занимался, с какой поры началась литература, и чем занимаешься ныне?

    -                    Родом я из Российской империи, хотя и появился на свет уже в Советском Союзе в годы его наивысшего могущества, в городе Орле. По поводу империи это не пафос и не рисовка - мой родной дед Шорохов Флегонт Анфилович служил в Лейб-гвардии Семёновском полку, в Царском селе, и охранял последнего русского Государя и Его Семью. Увы, но в момент Февральского переворота преданной Государю гвардии в столице не оказалось: она была брошена на фронт, закрыть немецкий прорыв (подобной ошибки, кстати, не совершил уже наученный этим опытом Сталин, державший полки НКВД даже в самые страшные дни Великой Отечественной при себе). Поэтому произошло то, что произошло (для сравнения - в 1907-м Москве хватило одного батальона Семёновцев, чтобы разогнать всю <революцию>) и дед вернулся домой с Георгием, фронтовым ранением и серебряной чаркой, подаренной Государыней в дни, когда он лежал в Дворцовом лазарете. Чарка, наполовину спиленная во время голода 30-х, до сих пор хранится в нашем роду - после канонизации Царской Семьи - уже как святыня. В Гражданской дед не участвовал, считая равно и красных и белых разрушителями России.

    Прости, Захар, что так долго об этом - но для меня это также важно, как для Пушкина - Арина Родионовна. Потому что я рос в атмосфере семейных преданий о Царском селе, Цесаревиче, хватавшемся за карабин деда, когда дед стоял на часах, и многом другом. То есть я не был, упаси Бог, <дессидентом с фигой в кармане>, пионерил, ходил на линейки и субботники, гордился отцом - солдатом Второй мировой. Но также гордился и дедом - солдатом Первой мировой. И знал, что история моей Родины гораздо глубже и величественнее, чем история Советского Союза.

    Моё поколение росло в атмосфере <ядерной истерии>, если помнишь - <Першинги> в Европе, <Письма мёртвого человека> в кино, ядерная зима и её ужас - в детском сознании и подсознании. Поэтому очень важен момент, когда испытал особую гордость за Советскую армию, увидев тяжелый ракетный крейсер <Москва> в Севастополе. И понял (детским сознанием) - ядерной войны не будет, не сунутся. Восхищение нашей армией и военной техникой -  с тех пор и на всю жизнь. И даже предательский 93-й не смог этого отношения изменить, и первые неудачи в Чечне. Наоборот.

    В общем, видишь, слишком много о <первых днях> (ну да они ведь самые важные). Дальше пунктиром: родился, повторюсь, на Орловщине. Потому, думаю, и начал писать. Земля там особенная - Тургенев, Тютчев, Фет, Лесков, Бунин И не хочешь, запишешь. Россию исходил и изъездил - до юности вместе с отцом-рыбаком, позже - с хипами автостопом. Учился в Орловском педуниверситете (филфак), недоучился - поступил в Литинститут, окончил его. Позже и аспирантуру. Лит - самое важное. Кто бы что не говорил (а многие со злостью и, видимо, с завистью) - но Литинститут дал России во второй половине ХХ-го века Вампилова и Юрия Казакова, Рубцова и Белова, Солоухина и Кузнецова. Всё первый ряд отечественной словесности. Но главное - поступил я туда в сентябре 93-го. А в октябре по Москве уже ползли танки и БТРы, а нам, мальчишкам у Белого Дома, за шиворот сыпалось стекло от разбитых пулемётными очередями стёкол. А кому-то и не стекло И не за шиворот Сам это лучше меня знаешь, по Чечне. Только <война> эта, в Москве, была странная: по тебе стреляют, а ты нет. Потому что до конца никто не верил, что будут стрелять. Тогда и наступило окончательное отрезвление. И не только у меня. Всё стало ясно с <демократией>. Я и сейчас говорю: любой режим в России будет нелегитимен после 93-го, пока публично не осудят убийц и их подельников. И не вернутся к вопросу об узурпированной тогда власти.

    Было ощущение падения Рима. Не в 91-м, а именно в 93-м. Окончательного падения. С тех пор не раз в минуты тоски думал, что лучше умереть под стенами Рима, чем жить на его развалинах. Думаю, тебе это чувство тоже знакомо.

    А дальше была жизнь Учился, параллельно работал: грузчиком, охранником, сторожем на стройке, главным режиссёром на телевидении, прошёл путь от спецкора до главного редактора газеты, в прошлом году был назван <Лучшим редактором молодёжных и студенческих изданий Москвы>, этим, то есть журналистикой, и кормлюсь. Случались времена, когда брал у того же Саши Яковлева в <Литературке> взаймы под будущие гонорары (спасибо ему), сегодня сам даю друзьям. Нормальная литературная судьба.

    -                    О твоей генеалогии: на чьих книгах воспитывался, кто оказал определяющее влияние?

    -                    Читал всегда много. С четырёх лет. С детства - Лермонтов <Бородино>. Позже - Тургенев, Юрий Казаков. В юности - Бунин и Блок. Достоевский. Он же и стал <крёстным отцом>: не смог остановиться на школьном Раскольникове, прочитал всё пятикнижие Достоевского, а после уже не мог не креститься (в детстве не был крещён). Потом Пушкин и вся великая русская литература по Распутина и Рубцова включительно. Очень близок Шолохов, и тоже с детства (по матери я из донских казаков). Но всегда и везде - Гоголь. Без него не могу, если долго не читаю - плохо физически.

    -                    О твоих публикациях-книгах-премиях - если есть таковые. И вообще о творческом, скажем пышно, пути. Что удалось, что нет?

    -                    Мне всегда везло (а может, просто занимаюсь своим делом). Первые серьёзные стихи в четырнадцать-пятнадцать лет, первые публикации и коллективный сборник в Орле - в 16. В девятнадцать поступаю в Литинститут при конкурсе 100 человек на место, тогда же первые серьёзные публикации в Москве. В <Независимой газете>, <Литературной России>, <Книжном обозрении>, журнале <Москва>. Сегодня уже проще назвать издания, где не публиковался (<Новый мир>, <Знамя> ). Автор четырёх книг стихов (одна переведена и издана в Сербии). За две из них удостоен премий <Хрустальная роза Виктора Розова> и <Эврика>.

    Что не удалось? Написаны (одна даже свёрстана) две книги статей, но пока (давненько уже тянется это <пока>) не изданы. Первая сменила уже три издательства (то есть брали и, в конце концов, не печатали), время нести её в четвёртое.J

    И ещё одно не удалось и не удаётся до сих пор - собрать русских писателей ХХI-го века (подлинных) в один <большой проект>. На <патриотов, устроившихся на счёт любезного им Отечества> (по Гоголю) насмотрелся, о <либералах> и говорить нечего - им сам их бог велел <устраиваться>. Насчёт чужого Отечества оно даже как-то <честнее> воровать. Потому и Троцкий со Свердловым мне не так ненавистны, как свои же предатели Милюков, Алексеев и <вся королевская рать>.

    -                    Не мешает ли Шорохов-критик Шорохову-поэту? Как они уживаются?

    Нисколько. Потому что нет <Шорохова-критика>. Как нет <Пушкина-прозаика> или <Пушкина-критика>, писавшего критику, к примеру, под псевдонимом Феофилакт Косичкин. В русской литературе лучшими критиками, кстати, всегда были именно поэты (не Белинский же с Писаревым) - Иннокентий Аннинский, Александр Блок, Николай Гумилёв, Владислав Ходасевич, Георгий Адамович Что и закончилось с империей. А уже в СССР было произведено разъятие мозгов: критики налево, прозаики направо, поэты посерединке. Разделяй и властвуй; ведь цель советской опеки над писателями была, конечно же, <властвовать>. И контролировать. Такое разделённое сознание всё никак не доживёт свой век уже и в новом веке. Кстати, у меня есть и повести, и рассказы - опубликованы в <Нашем современнике>, <Москве> Так что можно говорить о <Шорохове-прозаике>J

    - Что читаешь сейчас?

    В основном периодику (<Литературку>, <Завтра>) и Интернет. Туда же и пишу. <Толстяков> не читаю давно. Есть чувство, что жизнь из них ушла. По необходимости читаю всякую мерзость (вроде Быкова, Ерофеева & company). Потому что когда-то зарёкся: русофобия на моём участке фронта не пройдёт. Реже - хорошее. Когда же не <надо> - Гоголя.

    -                    Как оцениваешь состояние современной поэзии? Если можно - с определением  отношения к наиболее известным современным стихотворцам.

    -                    Поэзия также как и Благодать Божия понемногу отходит-отымается от этого мира. Почему - понятно. Нельзя служить Богу и Мамоне одновременно. А кому служит современный мир - ясно. Что касается литературы, то в ней, как и в жизни, нельзя дружить <со всеми>. Вот пример: когда в <Литературке> вышла моя статья <Козлиная песнь Виктора Ерофеева> (а её прочитала вся думающая Москва и не только), ко мне подошёл один литератор (теперь он в США) и сказал: <Здорово ты его! Такие пакости пишет, хоть и мой друг > Это всё равно, что: <да, я знаю, что он насилует 11-летних детей и закапывает в лесочке, и, конечно, это омерзительно, хоть он и мой друг > Сегодня в <литературной жизни> важно быть <коммуникабельным>, т. е. дружить со всеми, быть тусовщиком. А это значит - пожимать руки тем, кому бы не хотел пожимать, называть имена тех, кого не хотел бы называть и т. д. В основном этим грешат приехавшие из провинции молодые авторы и авторши - летят как мотыльки на свет: вечерние платья, дорогие галстуки или, напротив, <жёлтые кофты>. Что я могу сказать о <детях этого мира>? Они уже давно умом и сердцем в США, как и тот <друг Ерофеева>. И <этот мир> им помогает: они издаются, премируются, в общем - получают своё. А вот поэзии им не достаётся. Она в другом приходе обретается.

    Что касается <современных известных> Я думаю, что известных сегодня попросту нет. А из тех, что на премиальном слуху: Андрей Дементьев пишет (и давно) хорошие стихи, только в них нет самого вещества поэзии; Олеся Николаева - хорошая поэтесса, но лично я не приемлю <православный модерн>; Олег Чухонцев, Юрий Кублановский, Глеб Горбовский - хорошие поэты, но уж точно - несовременные; пожалуй, один Владимир Костров - казалось бы, из той же плеяды несовременных, - но, на мой взгляд, именно в минувшие-то пятнадцать лет он и состоялся как очень серьёзный русский поэт.

    А есть <неизвестные>, но представляющие реально собою современную русскую поэзию - это Шорохов, Александр Кувакин, Александр Суворов, Николай Зиновьев, Олег Задорожный (не знаю, жив ли) Также как в прозе - Михаил Тарковский, Александр Можаев, Александр Яковлев, Дмитрий Ермаков, Пётр Краснов Всё по большей части - люди нетусовочные, нестоличные. И отношение к России у них - не <чемоданное> и не <нефте-долларовое>.

    -                    Отдельный вопрос о том поколении поэтов, которым досталась наибольшая из возможных в этом мире поэтическая слава: Евтушенко, Вознесенский, Ахмадулина. Насколько их слава была заслужена? Насколько велик их вклад в русскую поэзию? Останутся ли они в сокровищнице русской поэзии? Вообще мог бы ты назвать имена во второй половине XX века, которые сопоставимы с этим рядом: Блок-Гумилев-Ахматова-Цветаева-Маяковский-Пастернак-Есенин-Мандельштам... Никого не забыл? Кто-то, может быть лишний? Кто следом за ними?

    -                    С Евтушенко, Вознесенским, Ахмадулиной (а ещё и Рождественским и другими помельче), по-моему, давно всё ясно. Их феномен я (по аналогии <с тихой лирикой>) в своё время назвал - <громкой мимикой>. Они своё получили: стадионы, премии,  тиражи, вояжи. Они послужили <миру сему>, он их отблагодарил. Как послужили? Коллективная душа русского народа (до того в большинстве своём неграмотного) после войны жадно потянулась к поэтическому слову. И <миру> нужно было вместо хлеба словесного подсунуть народу словесную жвачку с резкими ароматизаторами. Представляешь, если б тогда миллионам русских людей дали полузапрещённого Есенина, запрещённого Гумилёва, а то и вовсе белоэмигрантов Сергея Бехтеева или Георгия Иванова?! Вот и получил наш народ жвачку, пожевал-пожевал, пряно, но не уму, не сердцу, и пошёл утолять свой духовный голод кто <разбойным вином>, кто коврами-телевизорами-джинсами.

    А поэты первой величины, разумеется, были. Конечно, Рубцов. Ведь именно когда нахватавшийся джинсов-видеомагнитофонов народ наш взыскал правды - и пришёл Рубцов (увы, посмертно). Вот ты, Захар, знаешь, кто был самым издаваемым русским поэтом в страшные 90-е? Николай Михайлович Рубцов, его общий тираж в те годы превысил 1,5 миллиона книг. При этом по русофобскому <ящику> - ни гу-гу, по радио, в прессе - молчок Разве, что <сенсационные воспоминания> его несчастной убийцы. Для уродливых душой и сердцем людей. Да были и просто большие поэты: Кузнецов, Прасолов, Передреев И ещё - конечно, Бродский. Многие, и <патриоты>, и <либералы> о Бродском сегодня не того Да, русофобствовал (а как без этого понравиться любезному его Западу?), да, коньюктурил (а они, можно подумать, о Холокосте да о <погромах> рыдают без коньюктуры!) Но то, что в 90-е почти все (!) писали <под Бродского> (а в <Новом мире> или <Знамени> и по сей день пишут) - это же чего-то значит! Заворожил он своей интонацией - интонацией упадка. И если народ, разбежавшийся по городам, плакал над потерянным <Русским огоньком> деревни, то интеллигентная, скажем так, публика - вовсю принимала в себя, разделяла <интонацию упадка>, интонацию заката империи, паралича исторической воли, если хочешь. То есть - интонацию Бродского.

    Ну, а из тех, кого ты <забыл> в первой половине ХХ-го - конечно, Георгий Иванов, конечно, Дмитрий Кедрин, конечно, Николай Заболоцкий, конечно, любимый Буниным Твардовский, возможно - Борис Поплавский Арсений Тарковский ещё.

    -                     В чём главные проблемы современного литератора - тем более, поэта?

    -                    Да никаких проблем нет! Ну крутится кто-то в <мейнстриме>, <тусит> - вот и издают его, мелькает он там по <ящику>, интервью J даёт Они своё, как и евтушенки с вознесенскими, получают здесь и сейчас, и Бог с ними! Сами же у себя воруют, неразумные. Если же серьёзно занимаешься словом, как и музыкой, будь готов умереть в нищете, как Моцарт, или в долгах, как в шелках, как Пушкин, или в голоде и холоде послереволюционного Петрограда, как Блок, или да кого угодно подставь. Не помню я великих, умиравших в окружении дач, машин, любовниц и рыдающих издателей. В безумии умирали, Толстой, например. И не только он А в сытости и довольстве нет. И это не <пораженческий настрой>, это харизма такая, ведь и Сын Человечий умер не во дворце среди яств и фонтанов, а под палящим солнцем на кресте. Если ты не готов искать правды (правды слова, правды звука, правды жизни, наконец) по-настоящему, до конца - иди работать в банк или в чиновники, бери взятки, строй особняки, всё будет путём.

    А что до денег Мужчина-писатель, он всегда сможет заработать на жизнь - кем угодно. Лесков, к примеру, кормился журналистикой до конца дней своих, да и Пушкин не от хорошей жизни камер-юнкерствовал. Ну избаловал нас, конечно, Серебряный век, потом советское кормление <работников пера и топора > Но ведь так было не всегда.

    Что ж до женщин-писательниц Здесь вообще тёмный лес. И чем дальше, тем темнее. Вот иные писательницы ссылаются частенько на Библию, а первых глав Книги Бытия как и не читали. Хотя бы о сотворении женщины как помощника человеку, мужу то есть. О чадородии и пр. Если посмотреть самых известных - несчастные по-женски судьбы: одна, бросив детей и мужа, удавилась, другая до старости замуж выходила и собственного сына ненавидела, третья спилась Можно сказать, что и мужских судеб таких полно. Но от них-то <что-то великое> остаётся, как от несчастного Маяковского, к примеру. А здесь? Теффи? Ну, мила. Агата Кристи? Ну, занимательна. Про Карлсона можно, конечно, написать. Ну или о том, как чулки порвала и весь вечер плакала, или какую перчатку на какую руку одела - всё это в лучшем случае <мило>, в худшем, как с дашковыми-донцовыми - уныло. И главное - цена вопроса. Стоило ли - ломать себе судьбу, нормальную женскую судьбу? Ведь ни Сократих, ни Бетховенш, ни Врубелёнок история до сих пор не знала, и есть все основания полагать, что и не узнает.

    -                    Как ты оцениваешь состояние литературной периодики? И - отдельно - т.н. <патриотических> изданий?

    - Периодика в виде газет (за счёт общеполитического контекста) живёт: и та же <Литературка>, и <Завтра>, и <Независька>. О <толстых> журналах - я уже говорил, они превратились в эдакие гешефты под идеологическими вывесками, если пустить молодую кровь в руководство журналами - может, что и вышло б. Но кто ж добровольно откажется от презентаций, веса в обществе, влияния, попечения молоденьким авторшам?

    Что до <патриотических> изданий в отдельности: <Завтра> - это мужественное и многолетнее блуждание Александра Проханова <во тьме современности> (хочется верить, всегда бескорыстное) с возможностью самой большой широты во взглядах для авторов, и определяющее здесь - русскость; <День литературы> - это детище верного ученика философа Фёдорова Владимира Бондаренко, он до сих пор не оставляет надежду воскресить на своих страницах <литературных мертвецов> - Витухновскую, Сорокина, Быкова и прочих, имя им легион. Раз за разом пытается вдохнуть в них <дух анти-либерализма>. Но это не тот <дух>, который бы смог поднять этих <до времени усопших>. Здесь надежда только на Дух Божий. К чести же Бондаренки, он печатает множество настоящих русских писателей, в частности, не боится печатать новых. Может быть, открытием упомянутого мной поэта Николая Зиновьева мы обязаны именно Владимиру Григорьевичу. <Литературка> при Полякове стала, наконец, нормальной газетой, патриотической без кавычек, вернула профиль твоего земляка (позорно изгнанного в 90-е) на первую полосу. Наверно, <ЛГ> обладает высшим на сегодня в России интеллектуальным и эстетическим цензом. <Российский писатель> несёт на себе серьёзное бремя официоза, но его главный редактор, Николай Дорошенко, тоже не прочь подчас <подразнить литературных гусей> и подать молодого и неожиданного автора всерьёз. Увы, отсутствие средств и малая подписка не дают газете заявить о себе по-настоящему.

    Самое интересное, что лично у меня нет уже ощущения <литературной резервации> (может, привыкли?), ну не показывают тебя по ТВ наряду с голыми сисястыми девками, с отрезанными головами и съёмками скрытой камерой в общественном туалете. Так может оно и неплохо - не быть на <таком> ТВ? Ну не вручают мешки денег, помеченных миллионами крестиков загубленных за последние годы жизней. Так может оно и хорошо, ведь не отмахнуться этим долларом от навязчивого видения твоего соседа по деревне, повесившегося от безнадёги в прошлом году? Не знаю

    - Сохранилась ли литературная критика в России? И если да - кто может адекватно оценивать поэзию, поэтические процессы?

    - Критика у нас сегодня есть. И профессиональная. Это и Курбатов, и Басинский, и тот же Бондаренко. Увы, но с уходом Владимира Словецкого всерьёз поговорить о современной поэзии практически некому. Кроме, разумеется, самих поэтов.

    -                    Есть ли у тебя политические взгляды? Или они вредны поэту?

    -                     Не вредны. Просто политических взглядов у меня нет, есть убеждения. Я - монархист. Правда, в отличие от Платона и множества других неглупых людей, я - православный монархист. То есть далеко не любую форму единовластия признаю лучшей. В том или ином виде, выкристаллизовываясь всё в более и более совершенные формы, православная монархия тысячу лет была единственным способом организации русской жизни. Всё что мы имеем: великую историю, великую культуру, великую и (!) богатейшую землю - мы имеем благодаря именно такой организации русской жизни. В ХХ-м веке был вариант безбожной монархии - Сталин - и всё лучшее в минувшем веке мы связываем с ним. Хотя слово <тиран> (то есть незаконно узурпировавший власть) к Сталину приложимо со всеми отрицательными смыслами этого слова. Что ж, не захотели своего и милостивого Царя, получили чужого и беспощадного Тирана. А всё ж не дал Господь разползтись и сгинуть Русской земле.

    -                    Что будет с Россией, есть ли прогнозы?

    -                    С этим связаны и прогнозы. Долгосрочные: без России как мировой хранительницы незамутнённого Христова учения - мировая история теряет всякий смысл. Поэтому Россия будет до конца, как остров для всех, кто ещё ищет спасения.

    Ближайшие: мне глубоко отвратительно то, что происходит сейчас. Была некая надежда на Путина последних лет, но, думается, наше доверие, нашу отзывчивость патриотической риторике просто <использовали>, чтобы продолжить операцию <Распил-2> или <Распил-3>. Хотелось бы ошибиться, но столь глубокая утрата русскости и внутренней цельности, как сегодня, в последние несколько столетий лечилась только одним - иноземными нашествиями. Перед лицом которых собиралась и объединялась вся нация. Ещё раз повторю, хотелось бы ошибиться

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
280518  2008-04-09 12:51:42
-

280520  2008-04-09 15:58:32
Сидоров
- Тоже жажду ошибиться. Ведь на поверхности партия крупного капитала, которую кто-то остроумно назвал "Едим Россию", а Путин - её защитник. Красивых и правильных слов много, но вот дела???

280536  2008-04-10 15:38:30
Валерий Куклин
- Хорошее интервью. Человек отвечает открытый. Я вот - не монархист, а практически во всем с Алексеем согласен. Мне даже завидно, что знает он историю жизни своего деда и хранит дома полуспиленную чарку серебряную от него.А по мыслячм... Так дОлжно мыслить всем пишущим на русском языке. Не все на это способны. Очень четко определены приоритеты и личностные, и общественные, и литературные. Правильная, на мой взгляд, и оценка толстых журналов и литературной периодики. Полезно просчитать и обдумать прочитанное всем пишущим сегодня. Кроме Аргоши, разумеется. Это все - не для него.

Валерий

280544  2008-04-10 19:58:40
Ю.Х.
-

╚Заставить деловую элиту делиться с обществом, идти навстречу его фундаментальным потребностям можно лишь в прямом смысле слова под дулом пистолета. Таким ╚пистолетом╩ по идее служит государство, призванное ограничивать корыстные и групповые интересы. Но ворон ворону глаз не выклюет: родовая черта отечественной элиты не только деловой, но и государственно-политической вопиющая несправедливость в отношении общества. Дело даже не в том, что российская элита отчуждена от народа культурно и социально, причём этот разрыв нарастает. Есть серьёзные основания полагать, что в социальном отношении она вообще не вполне относится к человеческому роду. Это не гипербола, а научная гипотеза, хотя и очень экстравагантная, которую подтверждают исследования ценностного и социокультурного профиля отечественной элиты. Согласно им, в высших эшелонах элиты стремительно размывается социальный инстинкт фундаментальное отличие человека от животного, то, что, собственно, делает человека человеком, превращая биологический вид в человеческую общность в подлинном смысле слова. Возможность превращения человека в существо, по своему физическому облику человеческое (антропоморфное), но своим поведением отрицающее человечность, принципиально заложена в самой анатомической структуре нашего мозга. Отражающий весь огромный и с трудом представимый путь становления человека, он состоит из трёх частей, трёх слоёв, или, если угодно, трёх мозгов. Самый древний это ╚рептильный мозг╩ (Р-комплекс), доставшийся нам в наследство от рептилий. На него наслоился лимбический мозг привет от млекопитающих! И наконец, собственно человеческое приобретение неокортекс. Эти три мозга отвечают за различные функции человеческого поведения, различные сферы человека, причём ╚рептильному мозгу╩ принадлежит ключевая роль в агрессивном поведении, в установлении социальной иерархии (в том числе через половое поведение) и контроле территории.

Так вот, неокортекс может вообще отключаться или его влияние на поведение и мотивацию человека может значительно ослабеть с соответствующим усилением лимбического мозга и Р-комплекса. Это достоверно доказано медициной. Не так уж трудно человеку вызвать из бездн своей памяти не только обезьяну или свинью, но даже змею или доисторического ящера. Одному из крупнейших психологов конца XX в., Станиславу Грофу, это неоднократно удавалось в ходе его революционных экспериментов по изменению человеческого сознания, причём достоверность полученной информации была подтверждена зоологами-палеонтологами. В этом свете сравнение некоторых людей и их поведения с животными перестаёт быть избитым литературным приёмом, а приобретает прямой, нередко зловещий смысл.

Пора понять, что отношения между ╚ними╩ и ╚нами╩ не объясняются только материальным неравенством, для их объяснения явно недостаточны классические теоретические модели вроде социального отчуждения, классовой вражды и культурного разрыва. Это всё присутствует, но вместе с тем есть нечто гораздо более глубокое и основательное антропологический разрыв. Социальные и культурные практики элиты направлены на закрепление отчуждения между ней и обществом именно на антропологическом уровне. Взять, например, интенсивные исследования в области обретения физического бессмертия (или кардинального увеличения продолжительности человеческой жизни), финансируемые двумя видными, знаковыми представителями российской элиты (фамилии не называю, но, поверьте, они не сходят с газетных страниц). Цель эта, по оценкам ряда американских исследовательских центров, вполне достижима на современном этапе научно-технического развития. Но каковы будут последствия? Они легко прочитываются: увековечивание социального господства избранных и биологический разрыв между элитой и обществом. Ведь стараются-то эти достопочтенные господа не ради блага человечества, а для себя, любимых. И нет никаких оснований полагать, что они выпустят из рук, пустят в широкий оборот подобное научное достижение. Наоборот, его будут тщательно скрывать, подобно Кощеевой игле бессмертия. В этой перспективе отношения между элитой и ╚остальными╩ превратятся в отношения имеющих общий антропоморфный облик, но фактически двух различных видов живых существ наподобие уэллсовских элоев и морлоков. Тем, кто посчитает эту зловещую перспективу авторской ╚страшилкой╩, напомню, что в человеческой истории упадок и регресс занимают ничуть не меньше места, чем прогресс и развитие. После падения античной Римской империи на Европу опустились ╚тёмные века╩ одичание было чудовищным и длительным. Впрочем, не стоит уходить так далеко в историю. В 1985 году никто, ни один человек не мог представить, в какую бездну наша страна провалится спустя всего лишь какое-то десятилетие. Давайте посмотрим правде в глаза: великий Третий Рим пал, и на его руинах строится новый, поистине варварский мир.

У рассказанной мною истории нет хеппи-энда. Российская элита становится всё более несправедливой и всё менее эффективной. И без давления она не изменит свой социокультурный и антропологический вектор. Как показывает мировой опыт, радикальная самотрансформация элиты вообще возможна лишь перед лицом серьёзных внешних и внутренних вызовов и угроз. Другими словами, чтобы измениться в нечто более справедливое и эффективное, наше правящее сословие должно быть поставлено перед выбором: уничтожение или изменение. Это и ответ на вопрос, что должны делать мы, граждане России, дабы обрести лучшую участь, дать надежду нашей стране и нашим детям. ╚

Валерий СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук, политический аналитик. Л.Г. ╧52 (6152) (2007-12-26)

Вот с этим - я согласен. И надо, вероятно, кажется, десять раз подумать и двадцать передумать прежде, чем называть себя монархистом. Это уже перестаёт быть игрушками. Извиняюсь.

280551  2008-04-11 11:49:47
LOM /avtori/lyubimov.html
- "Заставить деловую элиту делиться с обществом, идти навстречу его фундаментальным потребностям можно лишь в прямом смысле слова под дулом пистолета".

Эпитет ╚деловая╩ мне представляется спорным. Верхушка пирамиды, не более. Но еще одной, пожалуй, главной отличительной чертой российской элиты от элиты развитых стран всегда являлась ее крайняя агрессивность по отношению к своему народу. Глумление и унижение сограждан следствие низкой культуры и малообразованности как народа, так и самой элиты, процветало исстари. Поэтому мысль о том, что под угрозой уничтожения нынешняя элита способна проявить благоразумие, прикрыв его, скажем, православием и христианской любовью к ближнему, представляется мне фантастической. Нет почвы для взращивания ни того, ни другого. Нувориши скорее развяжут войну или учинят работорговлю, чем установят более цивилизованный государственный порядок. Это вам не европейская элита. Это наша сталинская, дубоголовая, простаковская.

280554  2008-04-11 12:19:46
АП
- "Глумление и унижение сограждан следствие низкой культуры и малообразованности как народа, так и самой элиты, процветало исстари. Поэтому мысль о том, что под угрозой уничтожения нынешняя элита способна проявить благоразумие, прикрыв его, скажем, православием и христианской любовью к ближнему, представляется мне фантастической. Нет почвы для взращивания ни того, ни другого. Нувориши скорее развяжут войну или учинят работорговлю, чем установят более цивилизованный государственный порядок. Это вам не европейская элита. Это наша сталинская, дубоголовая, простаковская.

Во истину Вы правы, Олег Михайлович! Согласна полностью.

280555  2008-04-11 12:44:54
Валерий Куклин
- Солдатову

А почему тебе кажется, Олег, что европейская элита - другая? Точно такая же - согласно всех тобой данных определений элите новорусскаой. Таковой была и советская элита, таковой была и царских пор российская элита. Достаточно вспомнить всю эту куролесь вокруг Распутина, чтобы убедиться в том, что императорских пор элита была куда гнуснее нынешней. Нынешние-то хоть сами бились за деньги и власть насмерть, зубами, когтями и всеми прочими частями тел. А старые аристократы получали все от рождения, но при этом и руки, и совесть марали столь же яростно, как и те, кто попадал из грязи в князи. Завтрашний президент России - из таких вот (старорусских аристократов) - сын профессора, тяжелее собственного полового органа в руках не держал, не знает, как это быть голодным и безработным, что стоит политый потом кусок хлеба. Что он может? И что он сможет? И для кого? Элита - это всегда отрыжка, экскременты общества, если глядеть на элиту глазом Бога.

Валерий

280562  2008-04-11 17:00:25
LOM /avtori/lyubimov.html
- Дорогой Валерий, не стану спорить о западной элите. Вы о ней знаете не понаслышке и несравнимо более, чем я. Но ни одно государство Европы за последние несколько веков не породило чудовище равное Сталину, чудовище, собственноручно и планомерно уничтожающее свой народ. Сталин олицетворение и символ народной дикости и протеста. Мы не выходим на улицы как французы, не шумим как итальянцы, мы молчим и вынашиваем Сталина

280566  2008-04-11 22:41:51
Валерий Куклин
- Солдатову

Знаешь, Олег, все дети и внуки всегда уверены, что они умнее отцов и дедов своих, только на проверку оказывается, что чаще всего оказываются такими же, а то порой и глупее. Таково и отношение современных россиян к своим отцам и дедам-прадедам. Не знаю, читаешь ли ты мои статьи по истории России, где уже дошел я до 1923 года, но не в них дело - там действительно слишком много материала, как ты заметил, который просто неизвестен людям твоего поколения. Но вот хочется мне в ответ на твое замечание о злодее Сталине сделать сноску: http://scepsis.ru/library/id_376.html Прочитай, подумай, пожалуйста. Не все так тупо и просто, как об этом болтают по телевидению о том, когго боготворили миллионы не только в СССР, но и во всем мире, даже в тех же США. Впрочем, и этой темы бы мы с тобой не коснулись, если бы ты не перевел разговор на прошлое, хотя речь шла о дне сегодняшнем. В качестве ответа на твой аргумент остается только сказать, что если СССР породил Сталина, то тот самый Запад, который ты поставил России в пример, именно в те же именно годы породил Гитлера. И породила последнего ЭЛИТА Запада, которую ты почему-то поставил выше элиты тогдашней России - бывших рабочих Кагановича, Калинина, Хрущева, Ворошилова, бывшего ученого Молотова - членов Политбюро ВКП(б). Какими бы властители СССР до прихода к власти Андропова не были, а все они вышли из народа по-настоящему. Служили обществу, породившему их, честно, истово и без оглядки. Насколько злодей был Сталин, надо еще оценить по-настоящему. Читай В. Кожинова для этого, не слушай хитроумный вздор телеящика. Я уж писал тут как-то: при Сталине был прирост населения, а при Ельцине и Путине - убыль. Это - главный и решающий показатель качества работы главы страны. Все остальное - сопутствующие детали. Основную волну трепа о репрессиях Сталина устроили дети репрессированных высокопоставленных чиновников, которые были пойманы ВСЕГДА на участие в неиспользуемом тогда в русском языке слове коррупция, а также в хищениях соцсобсвтенности, в измене Родине и присвоении себе заслуг перед революцией: Евтушенко, Аксенов, Окуджава и так далее. Рядом были и примазавшиеся якобы незаконные детишки репрессированных типа Вознесенского. Им дано было право лаять нак Стаклина и идею социализма теми силами, что поставили на престол Хрущева. А вот действительно пережившие сталинские лагеря, отписав свои мемуары в 1960-х, не были так широко разрекламированы ни в СССР, ни в заграницах, только потому, что они писали правду. Взять того же Шаламова. Не любил гений Сталина, но до унижения его не опускался сам. С трудом нашли враги нашей с тобой Родины одного подонка - СоЛЖЕницына, так и сделали на него ставку. В семье не без урода, как говорится. К его мнению прислушались у нас, а не к мнению все тех же Рузвельта и Черчилля, например, когда оценивали Сталина. Я уж не говорю о мнении миллионов его современников.

Уверен, пройдет время - и начнешь думать и ты сам. Я в тридцать лет еще был ярым антисталинистом. Да и сейчас не является он моим кумиром. Но... думать надо. Самостоятельно, не повторять вздора желтой прессы и врагов своего народа.

Валерий

280567  2008-04-11 22:48:31
Валерий Куклин
- Ашоту

Бозгурды не понимают иронии. Достаточно сообщить им, что тюрки прибыли на территорию Закавказья лишь в 10 веке, а армяне каомпактно проживали на территории своей еще во времена Месопотамии и иных держав Междуречья, то есть никак не менее 5 тысяч лет. Все тюрки вместе взятые, а уж азербайджанцы, отделившиеся от своего этноса только в 15 веке, тем более, моложе армян, как минимум в четыре раза. А что Азербайджан богаче Армении - так это естественно. Старая нация выела свою родину, как выели козы Грецию.

Валерий

280568  2008-04-11 23:58:42
Валерий Куклин
- ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ: Только что по ящику был прямой репортаж подсчёта народного голосования по поводу того, кого признавать великими украинцами. Несколько месяцев собирали голоса, спорили до хрипоты - и вот: в первой десятке оказались: Хрущев, Брежнев, Репин и лидер партии регионов. А вот президента Ющенку и Тимошенку не признал народ Украины за великих и за своих. Глас народа - глас Божий. Хотя и качество этого гласа видно: не вошел в десятку Гоголь, не вошел Пирогов, не вошла Леся Украинка,не вошел Иван Франко, не вошел великий Кобзарь Шевченко. Чуть не вошла Ротару зато (54 место), какие-то спортсмены воши, а Атаман Иван Серко не вошел, не вошел митрополит Петро Могила. И так далее, и тому подобное. "Хитрый лис" Краввчук занял 51 место - да и то за то, что изменил присяге. стал первым президентом незаможней Украйны. Уже при подсчете голосов националисты завопили, что эти выборы не действительны. И ведь добьются поганцы, чтобы великими признали соратников Гитлера. Кстати, на одном из украинских сайтов есть фото фюрера с надписью "Гитлер - наш освободитель!"

280581  2008-04-12 14:40:48
Антонина Ш-С
- LOM: ╚Но ни одно государство Европы за последние несколько веков не породило чудовище равное Сталину, чудовище, собственноручно и планомерно уничтожавшее СВОЙ народ╩.

Замечательно верно В КОРЕНЬ! Никакой Гитлер и им подобные не уничтожали ╚собственноручно и планомерно СВОЙ народ╩. Именно СВОЙ, РОДНОЙ и на протяжении 30 лет! Не вымерли... Так аборты были ж запрещены - вот и уцелели!

╚...мы молчим и вынашиваем Сталина╩ Браво!

280582  2008-04-12 14:58:43
Виктор
- Уважаемая Антонина! Прочитал ваш коментарий и очень заинтересовал меня такой вопрос:интересно каков ваш возраст, что вы смеете так утверждать о Сталине.Ведь вы наверняка не жили в то время, и судите только лишь по рассказам людей, которые искажают с какой то целью прошлое нашей с вами страны.

280583  2008-04-12 15:05:54
Антонина Ш-С
- Я так думаю, что маленько старше Вас, - без кокетства.

280585  2008-04-12 15:17:11
Либерал
- "...мне глубоко отвратительно то, что происходит сейчас" - вот и весь пафос статьи.

Глубокие чувства - и мелкие мысли. Завороженность поТУсторонним, чаяние того, что где-то ТАМ (в прошлом ли, в будущем ли - послеапокалиптическом, конечно...) текут молочные реки и по их пенкам бродят святые. Название статьи было бы честнее сократить до: "Лучше умереть, чем жить".

У мыслящего человека всегда есть выбор - между жизнью и смертью. У немыслящего выбора нет. Остается только эстетизировать свой "выбор".

280586  2008-04-12 15:22:46
Антонина Ш-С
- Виктор: "Я в то время жил и многое помню"

Я тоже, но это ничего не доказывает. Насчёт "Генералиссимуса" - он у меня свой. И оставьте вы стихи Мюллер в покое!

280587  2008-04-12 15:26:58
Ашот
-
"Старая нация выела свою родину, как выели козы Грецию." (280567)

Красиво сказали, Валерий!

280589  2008-04-12 16:05:14
Наблюдатель
- "Козы выели Грецию" - сказать, так же бессмысленно, как Гренландию вылизали белые медведи!

280591  2008-04-12 16:38:11
Ашот
- 280589 2008-04-12 16:05:14 Наблюдатель - "Козы выели Грецию" - сказать, так же бессмысленно, как Гренландию вылизали белые медведи!

"Старая нация выела свою родину, как выели козы Грецию" - фраза блестящая, но понять это - доступно не всем наблюдателям.

280595  2008-04-12 21:06:17
Валерий Куклин
- Ашоту

При чем тут фраза? Мысль о том, что греческие козы выели Элладу, была впервые высказана, насколько мне помнится, еще в древнем Риме. Не ищите глубокомыслия в моих словах. К примеру, я мог бы сказать почти то же самое о современных арабах, голодающих как раз на тех египетских землях, которые при Нероне кормили всю Европу. Да и россияне пожрали сами себя в последние 15 лет, ранее кормили половину мира, а теперь побираются. Везде причины разные, но результаты одинаковы: нации вымирают. Люди видят причину в политических тенденциях. Но ведь политику сотворяют сами нации. Мне трудно судить о протоармянских и протоазербайджанских нациях и тем более эфемерных государствах типа Шемахи и Эривана, я плохо знаю их историю, да и уверен, что мои оппоненты знают не лучше, пользуются новой историей, высосанной, как правило, из пальцев. Могу судить лишь по монографии о Закавказье одного из томов Археологии ССР и академической истории СССР времен еще Сталина. Им я доверяю. Но в них материала для серьезной дискуссии мало, сам я никогда ни в Армении, ни в Азербайджане не был; люди этих национальностей, с которыми был я знаком, были всегда малообразованными, очень агрессивными и всегда нечестными. Понимаю, что среди них были и Тер-Петросьян, и Рустам Ибрагимбеков, которых я почитаю людьми достойными, но так уж случилось - я учился, как и герой последнегго рассказа Нетребо, в институте с жуликоватыми азербайджанцами, которые притворялись ради троечки, что не знают в достаточной степени русский язык, а вот армяне меня дважды обворовывали. Что тут поделаешь? Не повезло. Встречал и замечательного армянина - собкора "Известий" Багдасаряна, прекрасного писателя-фантаста, о котором осталась у меня светлая и теплая память. Со мной в детдоме рос Алиев Тахир, азербайджанец, умнейший мальчик, он всегда был лучшим учеником. Где он сейчас? И мне, и, уверен, им тоже, наплевать: были ли земли того или иного закавказского села собственностью азербайджанского бая или ими владели армянские аристократы. Мы были равны, были дружны. А нынешняя трепотня по поводу того. кто кому что должен, есть лишь причина для межнационального раздора, сволочная, по сути, позиция.

Валерий

280597  2008-04-12 21:17:52
Наблюдатель - Куклину
- Браво, Валерий! Вот что значить, отличать корешки от вершков!Политик!

280599  2008-04-12 21:34:35
Ашот
- Дорогой Бозгурд,

Догадываюсь, какой цитатой из Пушкина Вы грозитесь. Я её не стесняюсь.

О, как они смакуют:
╚Ты трус, ты раб, ты армянин╩*,
лишь вырвав фразу из контекста.
О, как они ликуют,
кружась над трупами, как вороньё...
И Карабах, лишь маленькая веста**,
стал камнем преткновенья.
Из сердца нации кусок
урвать для ликованья феста***.
А коль в делах ╚великих╩ не силён,
то топором руби****, оглы!
Для памятников хватит места!

Написано, к сожалению, не мною.
А вот комментарии автора стихотворения Елены Шуваевой-Петросян:

* Неоконченная поэма А.С. Пушкина "Гасуб" была написана в 1829-30 гг. и опубликована после смерти поэта в 1837 г. в томе 7 журнала "Современник". Поэма была переозаглавлена в "Тазит" одним из редакторов "Современника". В текст были внесены и некоторые правки. Там, где у Пушкина было написано "христианин", возникло "армянин". Так строка "Ты трус, ты раб, ты христианин" превратилась в "Ты трус, ты раб, ты армянин". Зная о любви Пушкина к Армении, строка вызывает недоумение. Как могла пройти такая фальсификация?!

И даже если Пушкин все-таки написал именно - "ты трус, ты раб, ты АРМЯНИН", согласно поэме такая характеристика говорит о смирении, робости и некровожадности армянского народа. Приемный сын Тазит не может жить по законам чеченцев, чем приводит в негодование своего отца - сын не может убить одиного, безоружного человека:

"Пойди ты прочь - ты мне не сын,
Ты не чеченец, ты старуха,
Ты трус, ты раб, ты армянин.
Будь проклят мной! поди - чтоб слуха
Никто о робком не имел..."

**одна из шестидесяти мелких планет между Марсом и Юпитером.
*** fest (англ.) празднество, фестиваль.
****Азербайджанский офицер Рамиль Сафаров зарубил топором 25-летнего офицера Гургена Маркаряна, коллегу по учебным курсам НАТО в Будапеште, когда тот мирно спал в своем номере гостиницы. Убийцу задержали в момент, когда он занес топор над другим армянским офицером, проживавшим в соседнем номере. В Азербайджане Рамиль Сафаров объявлен национальным героем. И даже поднимался вопрос об установлении памятника "национальному герою".

280601  2008-04-12 21:47:20
Ашот
- При чем тут фраза? Мысль о том, что греческие козы выели Элладу, была впервые высказана, насколько мне помнится, еще в древнем Риме. Не ищите глубокомыслия в моих словах. 280595 2008-04-12 21:06:17 Валерий Куклин

Валерий, я не ищу глубокосмыслия в Вашей фразе. Мне лишь понравилось оригинальное и меткое сравнение. Извините, что похвалил.

280606  2008-04-12 23:10:10
Ашот
-
Бозгурд, перестаньте врать, уважайте себя.

Насчёт мясника Сафарова. Вот запись из протокола первого допроса:

"Я жалею, что ни одного армянина до сих пор не убил... Меня армия послала на эти курсы, и здесь я узнал, что с нами на курсах находятся двое армян. Скажу, что во мне против армян зародилась ненависть. Вначале еще здоровались, то есть они здоровались со словами "хелло", но я не отвечал им. Причиной (убийства) было то, что они прошли мимо и улыбнулись нам в лицо. В этот момент я решил их убить, т. е. отрубить им головы (...) на рассвете. 18 февраля, около 19. 00 я решил пойти в магазин "Теско". У меня был нож, но я не хотел совершать убийство ножом. Я подумал, если ножом ударю, тогда он может закричать и звать на помощь, а если топором ударю по голове, то сразу потеряет сознание и легче будет отрубить голову. Хочу заметить, что точильный камень также купил к топору и к ножу... 18 февраля выполнил задание по английскому, потом запер дверь на ключ и стал точить топор, потом вышел в коридор покурить... Я выбрал время под утро, чтобы большинство крепко спали и на шум не реагировали".

Как видите, мясник ничего не говорит о флаге, и это Ваши выдумки.

Бозгурд, соизвольте более не обращаться ко мне. Я родился и прожил 16 лет в Баку, потому хорошо знаком с таким типом людей, как Вы. Убеждать вас - что об стенку горох. Впрочем, Вы, скорее всего не из Баку, а из провинции. В Баку редко кто ходил в азербайджанские школы. В основном - в русские.

Будьте здоровы.

280607  2008-04-12 23:28:36
Бозгурд!!!
- Ашот! - Будьте уверены я после этого сообщение вам и слово не напишу если вы чего-то опять не понаболтаете! Следите за своими словами! Я говорю то чего я знаю про эту историю! Зачем надо было выпихивать сюда Сафарова! Я не вру, будьте по внимательнее со свими выражениями!!! У меня, не знаю вас, с самоуважениеам и с самоуверенностью всё в порядке!! А таких как я, вы не можете знать!!! Так как по моим расчётом когда вы покинулы город Баку мне было 12 месяцев!! Я вас ещё раз предупреждаю следите за своими словами, кидатся пустыми выражениями типа "хватит врать", "уважай себя" и тд, не имея аргументов против приведённых фактов, может каждый! Вам по секрету скажу мне 17 а вы взрослый мужык, но эту восточную мудрость "Agil yasda deyil, basdadir" вы я надеюсь помните и до с их пор понимаете! В отличии от некоторых, таких как вы, я не буду игнорировать тех, против кого я не имею аргументов! Но если в следующей раз вы напишите мне что-нибудь по-оккуратнее выберайте свои выражения!!!

С уважением Бозгупрд!

280608  2008-04-12 23:41:56
Ашот
- Бозгурд, не надо кричать. За каждое своё слово я готов ответить.
Вы сказали, что Сафаров зарубил армянина, потому что тот вытирал азербайджанским флагом ноги. Я Вам фактами доказал (слова Сафарова на допросе), что такого не было.
Теперь ответьте, пожалуйста, кто из нас дезинформатор?!

280628  2008-04-13 21:20:35
LOM
- Дорогой Валерий, Вы прославляете Сталина, я же опасаюсь его повторения. Ибо врожденное стремление любого сильного диктатора к мировому господству неминуемо ввергнет мир в кровавую бойню. Когда она разразится, Вы в Германии будете на чьей стороне?

280631  2008-04-13 21:56:35
Антонина Ш-С
- Владимир Михайлович! Надо сдвинуть текст - плохо читается.

280634  2008-04-13 22:52:09
Валерий Кулин
- Соолдатову

Олег, я вовсе не прославляю Сталина. Более того, я могу представить вам массу вам совершенно неизвестных тебе фактов, которые заставляют меня относиться к нему хуже, чем ты можешь себе представить. Но это не значит, что надо огульно охаивать человека, который принес миру больше пользы, чем любой из его хулителей, слова которых ты порой бездумно повторяешь. Так, например, твое последнее высказывание полностью безосновательно и носит сугубо цитатный характер, ибо, к примеру, тебе неизвестно, что это именно Сталин, и вслед за ним Молотов на сессии ООН, заявили, что вполне возможно мирное сосуществование двух различных социальных систем и крайне необходимо, чтобы капитализм и социализм не враждовали, а взаимно заботились о благополучии своих гражждан. Именно это заявление Молотова вынудило Черчилля выступит с Фултонской речью и объявить холодную войу СССР. Кстати, до агрессии в Афганистане СССР после 1945 года не совершал нападения на иностранные державы. А вот западные демократии всем этим занимались и продолжают заниматься всегда. В прошлом веке лидеры демократии и основные пропагандисты демократических ценностей, прав человека, США 82 раза выступали в качестве агрессора. Если бы вы были постарше, то могли бы помнить фотографии жертв американцев во Вьетнаме. Сейчас ничего подобного СМИ не публикует, но, мне думается, такого ужаса, какой происходит сейчас в странах, куда несут демократию самолеты, бомбы и военнослужащие США, не придумал и Хичкок. Все беды нынешней России - игрушки в сравнении с теми, что пережили преданные новорусской Россией югославы. Ничего равного тому, что совершали германские фашисты и нынешние демократы, не совершали солдаты и офицеры Красной Армии. Вас это, возможно и удивит, но это факт: вся антисталинская пропаганда имеет свое начало в геббельсовском аппарате фашистской Германии. То есть Гитлер начал, Трумен и Черчилль продолжили, Голда Мейир подхватила, а Горбачев закрепил в сознании масс. Я в своей жизни встречался с не одним десятком лиц, отсидевших в сталинских лагерях. Поверьте, их было на десять порядков меньше по числу, чем лиц, которые в те годы не сидели, но, если верить статистике нынешней пропаганды, то сидеть должны были 6 из 10 взрослых. Но больше всего вони неслось от тех, кто о страданиях перенесших те тяготы людей знал понаслышке. Или от таких, как Солженицын, - стукачах НКВД в зоне. Я не прошу вас попасть в зону. Тюрма - это плохо, я знаю это не понаслышке. Почитайте Шаламова, раз уж нет у вас возможности встретиться с настоящими жертавми сталинского режима. Или прочитайте мою статью "Достали", опубликованную здесь. Тамошняя "жертва сталинских репрессий" был человеком в партийном авторитете, который имел право таких, как я, сажать пачками. Кстати, он и доносы писал. Это я совершенно точно знаю от своего старшего коллеги, едва отмазавшегося от обвинений, сотворенных такого рода "страдальцем трудовых лагерей". Вспомните Васю Аксенова, бывшего своим в банде золотой молодежи Москвы и Ленинграда, вхожего во все кабинеты кремлевские, а потом вполне спокойно обменявшего московские аппартаменеты на американские, чтоб, вернувшись в Россию, облизывать зады своим якобы преследователям и одновременно поливать в книгах их грязью. Я дал тебе пару сносок, Олег. Надеялся, что ты прочитаешь, напрягая свои аналитические способности. но ты в ответ заявил такое похабство, что возникло ощущение, что меня облили грязью. Зачем? Меня всегда удивляли люди, которые старательно напяливают на своих собеседников некие ярлыки и маски. С какой целью вы это делаете, ребята? В 1968 году мы спорили куда яростнее и агрессивней, чем я выступаю сейчас на ДК, но нашелся всего лишь один человек, который обвинил меня в антисоветизме и накатал телегу в комитет. Сейчас создается впечатление, что за любое слово не по шерсти норовите вы написать сто телег. На фи га вам это нужно? Пишу так, ибо вижу провокацию в твоем вопросе, Олег. Подленько звучит твой вопрос: а случись война России с Германии, на чьей стороне вы будете, товарищ Куклин? Если к человеку обращаются так, то значит это, что ответ вам известен. Так зачем мне отвечать? Но мой ответ будет все-таки: если такое случится, я на стороне Германии воевать не буду, но и защищать нынешний антинародный режим в России не смогу. Так же, как поступят, мне думается, и десятки миллионов граждан России. Но вот те, кто ценят западно-европейские демократии выше славянско-тюркской общинной цивилизации, очень легко встанут на сторону наиболее сильного. А таких тоже десятки миллионов одураченных нынешней бессовестной пропагандой во всей России. Мне очень больно и стыдно было услышать от тебя такого рода вопрос, Олег. В баснях своих ты мне нравился больше.

280636  2008-04-14 00:05:32
LOM /avtori/lyubimov.html
- Дорогой Валерий, прошу Вас не обижаться. Материалы по Вашей ссылке я изучил, они меня не впечатлили. Шаламова я читал, а сейчас читаю Солоневича. Не знаю, где Вы учились искусству ведения беседы, но прошу Вас впредь воздержаться от оскорблений.

280638  2008-04-14 10:56:30
Валерий Куклин
- Содатову

Олег Михайлович, побег Солоневича из зоны всегда вызывал удивление и героикой своей, и наличием некоторых деталей в его повествовании, которые заставляли людей сомневаться в достоверности ряда описываемых им событий. На мой взгляд, прекрасное художественно-публицистическое произведение, в котором автор имеет право преувеличивать некоторые детали для увеличения психологического давления на подсознание читателя и привлечения его на свою сторону. Дискуссий вести я ни ув кого не учился - пишу, как Бог на душу положит. И обижаться не намерен. Оскорблять же вас не собирался, говоря. что люди, предпочитающие нравственно-этические законы Запада оным же своей нации, выберут в случае войны между этими цивилизациями сторону сильного. Это - мое убеждение, и только. Ваше право принримать это заявление мое на свой счет или нет.

280639  2008-04-14 11:38:16
LOM
- Дорогой Валерий Васильевич, "и дым отечества нам сладок".

Напомню: цивилизации общности, большие в пространственно-временном плане, чем нации, и меньшие, чем все человечество (философский словарь).

Вы свой выбор уже сделали. И теперь отказываете России в способности и праве быть равнозначной частью европейской цивилизации?

280656  2008-04-14 22:37:01
Ю.Х.
- Анекдот

Корреспондент: как Вы относитесь к Сталину?

-Ровно, спокойно, равномерно.

Корр: Т.е., Вы одобряете?

-Нет.

Корр.: Т.е., Вы осуждаете?

-Нет.

Корр.: Т.е., Вам всё равно?

-Нет.

Корр.: А как тогда?

-Изучаю наследие своей Истории, без истерик.

Извиняюсь перед заинтересованными лицами за анекдот!

280658  2008-04-14 22:59:23
снова
- to ЮХ! спасибо за откровенный и совершенный по форме и содержанию монолог! От себя скажу: БОГ ЕСТЬ! и конечно добавлю СВОБОДА ТОЧНО ЕСТЬ! Наверное навеяло походом в баню

280693  2008-04-15 20:42:26
Ашот
- Здравствуйте, Хамстер!
Я тоже Вас частенько вспоминаю.
Приятно, что следите за мной. Спасибо. Ответить тем же, к сожалению, не могу, так как в "Переплёте" Вы - гость нечастый.
Ваши редкие выходы на "сцену" незамеченными, однако, не остаются: острые, спорные, немного агрессивные - они невольно обращают на себя внимание.
Вот и сейчас: Ваша версия о происхождении азербайджанцев стала для меня сюрпризом. Я знал, что словосочетание "древний азербайджанский" - оксюморон, но никак не ожидал узнать, что нация эта родилась почти одновременно с моей прабабушкой. Если утверждение Ваше не шутка, то всё это довольно забавно.
Удачи!
Не пропадайте.

281010  2008-04-28 18:10:36
Кирилл Рожков
- Дожив до 31 года, вдруг понял, что примерно одинаково цинично отношусь и к либералам, и к великодержавникам. Я всё более понимаю: и те, и те всегда выпячивают одни факты и всегда замазывают же другие, то есть так или иначе ретушируют ситуацию, а без обиняков завирают. Только что в две разные стороны. Впрочем, боюсь, это свойство всех политиков: чтобы привлечь внимание к своей партии, политик всегда раздувает одни факты в пользу своей идеи и замазывает другие для этой же цели. Другой делает в точности то же самое, только что с другим раскладом. А как иначе привлечь внимание именно к своей идее? Вот и получается, что вроде бы все несут на публику факты, но комбинируют их так, что мы видим не истину, а разные многие ╚правды╩. Да вот только привлекательно делать карьеру, примазываясь к той или иной идее да и просто легче. Поэтому мало кто устоит перед таким соблазном: только вот одни идут на этой почве в великодержавники, другие в либералы, как кому ближе по-своему идут на компромисс с совестью. Потому что в результате каждые из оных ищут не истину, а подгоняют факты под свою идею. (Что, например, есть и принципиальное отличие настоящей науки от ╚науки╩ ╚идеологической╩: первая беспристрастно исследует, вторая подгоняет исследуемое под объяснение своей идеологии (эволюционизма/исторического материализма/марксизма и т. д.). А кому нужен тот, кто именно ищет истину? Да тому и остается сидеть на Базарной площади голым. Потому что сказать истину значит сказать, что и либералы, и великодержавники (по крайней мере, в нынешних своих видах тех, что наиболее представлены на публику) это два идиотизма, только под разными соусами. А что такое нормальный политик (если такой вообще, увы, возможен)? Нормальный политик сейчас не искал бы виновных, а думал бы, как менять ситуацию. Но ни либералы, ни великодержавники этого делать как-то не хотят, ибо вся их возня это как раз только одно сплошное смакование поиска виновных, только что у первых во всем виновата ╚советская система и отсутствие демократии╩, а у вторых напротив ╚американская система и демократия╩. В результате одна сплошная демагогия, размахивание лозунгами, а в результате спроси ты кого-нибудь что с одной, что с другой стороны чего ты вообще делать предлагаешь конкретно? никто толком не ответит. И вот и конкретный результат всего этого, выражаясь образно: капитан и штурман орут друг на друга, а корабль, что совершенно естественно, стоит.

281022  2008-04-29 10:28:07
Валерий Куклин
- Кириллу Рожкову

Ваши рассуждения врныв принципе, а потому аналогичны тем, которые выспариваете. также не предлагая ничего конкретного. И, во-вторых,корабль, как ни обидно, не стоит на месте, а плывет. Без руля и без ветрил. И Шорохов пишет как раз об этом. И это-его раота. Вам надо, чтобыон переквалифицировался в депутаты или даже в президенты? Приобретет ли в результате общество что-то достойное - это еще вопрос, а вот талантливого поэта и замечатльного критика потеряет - это наверняка.

Валерий

284295  2008-10-15 14:07:40
Кирилл Рожков
- Как говорил старина Конфуций: "Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту". Так вот - я с ним согласен, и нам пора уже хоть каждому по своим силам, но какие-то свечи зажигать! А такие люди, как Шорохов (а равно, увы, как и их "оппоненты"), только проклинают темноту и ничего более. И вообще меня несколько умиляет, как спелись здесь коммунист и по собственному признанию атеист Валерий Куклин и - "православный" Алексей Шорохов... Впрочем, я уже встречал людей, кои на полном серьезе называют себя "православными коммунистами". Что ж, если уже объявился такой гибрид, то чего ждать дальше? Очевидно, появления каких-нибудь "гламурных панков" - не иначе... Слава Богу, я сам к подобному не отношусь серьезно, ибо, как сказал Деликатес из известного произведения еще одного мудрого автора: "Если такое серьезно - то тогда это несерьезно!" Это я о "православных коммунистах". Впрочем, слышал мнение, что такие словосочетания - просто неизбежный продукт эпохи постмодерна, а сколько она еще будет длиться, увы, пока непонятно...

284526  2008-11-02 12:32:40
Кирилл Рожков
- Уважаемый(ая?) DVD, я, собственно, не беспокоюсь. Беспокоились бы другие - та же не так давно почившая Римма Казакова (да упокоит Господь ее душу!) и другие еще здравствующие, которые в свое время подписали "Письмо 42-х" в защиту всего этого Вами приведенного здесь. Но подписали ладно - Ваш слуга покорный сам в 93 году был душой на стороне Ельцина и даже в ополчение рвался. (Сейчас, думаю, уже бы не рвался.) Но факт тот, что и буквально в прошлом году некоторые из них произносили спичи! (См. мой комментарий к "Эссе со снегом" того же Алексея Шорохова.) Я просто к чему: не лучше ли вообще тут опустить завесу молчания? В любом конфликте всегда виноваты обе стороны - это общее правило. Другой вопрос, кто больше виноват. Больше виноват Ельцин? Допустим. Но слава Богу, что зло и с его стороны не оказалось абсолютным - амнистию-таки сделал. Да и не говорю о том, что по сравнению с тем же людоедом Сталиным Боря Ельцин - не более чем мелкий уголовник! А наиболее по-христиански, по-моему, поступил Александр Руцкой по смерти последнего, чем многих шокировал, кстати. Одних неприятно, а других (меня, например) - приятно.

28.11.2007
16:28

Осеннее обострение - 2007

    <Осеннее обострение - 2007> Эта статья была опубликована в <ЛГ> весной сего года и, как показалось автору, тему закрыла. Однако природа психических обострений . . .

1|2|3|4|5

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100