26.03.2006
11:53

Не надо строить иллюзий, - бизнес решает внеобразовательные, хозяйственные экономические задачи

16.03.2006
23:21

В ближайшее время нам необходимо перейти от политизации вопроса миграции к разработке основательной миграционной политики

03.03.2006
01:23

Союз России и Ирана

14.02.2006
21:43

Наличие сотни <относительно честных способов отъема> собственности у нас является нормой

13.02.2006
21:29

Гиперимперия США или мировая держава Россия (новая редакция статьи)

12.02.2006
21:48

'Толерантная' русофобия

12.02.2006
21:41

В системе образования наблюдается депрофессионализация

12.02.2006
21:38

Русский джоуль

05.02.2006
15:22

Скоро ли вымрут русские?

02.02.2006
15:45

Опубликована брошюра Юрия Крупнова 'Солнце в России восходит с Востока. Развитие страны следует начинать с Дальнего Востока'

02.02.2006
15:39

Солнце в России восходит с Востока

Автор: Юрий Крупнов,
Дата: 17.12.2005 г.

Развитие страны следует начинать с Дальнего Востока[1]

ОГЛАВЛЕНИЕ

Североазиатский вызов
А не продать ли нам Дальний Восток?
Необходим цивилизационный прорыв
Новая Восточная политика
Проектирование центра мирового развития
Возможна ли Русская Калифорния?
Инфраструктурный плацдарм
Организация целевой миграции
Что нам делать с Китаем?
Перенос столицы России
Пятилетка развития Дальнего Востока

 

Российское могущество прирастать будет

Сибирью и Северным океаном

и достигнет до главных поселений

Европейских в Азии и в Америке.

 

М.В. Ломоносов, 1763 г.

 

Соседний многолюдный Китай, бессильный ныне

по своему невежеству, легко может сделаться

опасным для нас под влиянием и руководством Англичан,

Французов, и тогда Сибирь перестанет быть Русскою;

а в Сибири, кроме золота, важны нам пространства ;

потеря этих пространств не может не вознаградиться

никакими победами и завоеваниями в Европе;

и, чтоб сохранить Сибирь, необходимо ныне же сохранить

и утвердить за нами Камчатку, Сахалин, устья и плавание

по Амуру и приобрести прочное влияние на соседний Китай

 

Н.Н. Муравьёв, 1853 г.

 

В грядущих судьбах наших, может быть,

Азия-то и есть наш главный исход?..

 

Ф.М. Достоевский, <Дневник писателя>, 1879 г.

 

Не надо молодому русскому народу

ни картины немецкого императора,

ни вдохновенных рассказов Соловьёва,

ни сознания противоположения белой расы

с жёлтой (это, на мой взгляд, тщедушная попытка резонёрства),

ни всех этих видов на представляющее

торгово-промышленное значение Великого Океана,

чтобы сплотиться с молодым пылом для защиты

всяких попыток отнять у нас хоть пядь занятых

там - на Тихом океане - берегов, потому что эти берега

действительно свободны и первые дают нам

тихий и великий путь к океану и тихому и великому,

к осуществлению родной сказки,

к равновесию центробежной нашей силы

с центростремительной, к будущей истории,

которая неизбежно станет совершаться

на берегах и на водах Великого Океана.

Инстинкт молодёжи тут сошёлся с

взвешенным суждением стариков.

 

Д.И. Менделеев, 1905 г.

 

Не купол то Софии, нет.

Преображенный в белый свет,

Сияющий стоит Фавор

Над цепью Тукурингрских гор.

 

П.А. Флоренский, поэма <Оро>, БАМЛаг, 1934 г.

 

Незачем Россию <гнуть через колено> и

обряжать в немецкое платье:

России нужен СВОЙ ПУТЬ

И искать этот путь нужно не в Европе и не в Америке,

не в Японии и не в Китае, а в самой России,

в истории и характере российского народа.

Сейчас общая цель -

СОЗДАТЬ ЕДИНУЮ РОССИЮ ОТ КАЛИНИНГРАДА ДО ЮЖНО-КУРИЛЬСКА,

освоив и благоустроив восточные регионы не китайскими, а своими руками,

создать единую Россию С НОВОЙ СТОЛИЦЕЙ, молодой и энергичной,

живущей одной жизнью со всей страной.

 

А.Б. Бутовская, <Открытое письмо Президенту России>,

Томск, 8 февраля 2003 г.

 

Североазиатский вызов

Российский Дальний Восток до сих пор остаётся дальним и далёким для большинства населения и правящего класса Российской Федерации.

Простым выражением этого факта является то, что за последние 15 лет с Дальнего Востока уехало не менее 10 процентов населения. И это при том, что численность населения Дальнего Востока составляет около 8 миллионов человек- т.е. примерно двадцатую часть от всего населения страны на третьей части территории России. Для сравнения: в трёх пограничных с нами провинциях Китайской народной республики - Хэйлунцзян, Цзилин и Ляонин - проживает более 107 миллионов человек.

Вместе с тем, Северо-Восточная Азия, связывающая Китай, Японию и обе Кореи, и в которой расположена дальневосточная часть Российской Федерации, однозначно рассматривается ныне в качестве формирующегося ключевого региона мира - мирового центра планеты.

<Тяжеловес> мировой политики Генри Киссинджер летом 2004 г. опубликовал в ведущих изданиях Европы и США несколько статей, в которых определяет: <В мире происходят совершенно новые характерные сдвиги - центр тяжести в политике смещается в Тихоокеанский регион центр международной политики смещается в Азию>[2].

Главный редактор самого авторитетного в сфере мировой политики журнала Джеймс Хоуг-младший также утверждает, что <соотношение сил между Западом и Востоком быстро меняется в пользу последнего. Этот процесс набирает обороты и в скором времени кардинально изменит как факторы, влияющие на решение международных задач, так и сами эти задачи>[3].

Наконец, статья Президента Российской Федерации Владимира Путина <Россия-АТЭС: широкие горизонты сотрудничества>, опубликованная в СМИ стран-участниц Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) перед саммитом АТЭС 17 ноября 2005 г.,  также начинается с утверждения: <Развитие Азиатско-Тихоокеанского региона, куда, по оценкам многих экспертов, постепенно перемещается центр тяжести мировой политики и экономики, действительно впечатляет>.

Вывод делается в редакционной статье австрийской за 22 ноября 2005 г. под многозначительным названием <Занавес поднят: Восточная Азия выходит на международную арену>: <Нынешний ноябрь был очередной вехой, если даже не поворотным пунктом, на пути захватывающего дух (нового) возвышения Восточной и Северной Азии до уровня доминирующего региона мира>.

Всё это является сегодня уже очевидным и не должно вызывать удивления. Достаточно только указать на драматургию отношений между Китаем и США, чтобы ощутить новую североазиатскую и дальневосточную реальность.

В этой ситуации следует отдавать себе отчёт, что дальнейшее отсутствие мощного и, более того, лидирующего присутствия нас в этом регионе автоматически означает вычёркивание России из мировой политики и Всемирной Истории - и XXI век может стать веком без России.

 

А не продать ли нам Дальний Восток?

Дошло до того, что именно в последние годы стали активно обсуждать ненужность и чуть ли не вредность Дальнего Востока для России. И предлагать соответствующие <рекомендации>.

Например, в апреле 2005 года известный московский политолог и журналист Виталий Третьяков провёл круглый стол под более чем оригинальным названием <Сибирь - жемчужина или балласт России?>. Материалы стола широко распространяются и это словечко <балласт> тиражируется.

И это на фоне много лет публикуемых заклинаний зарубежных аналитиков о том, что российский Дальний Восток - <Неизлечимый больной Азии> (это часть названия большой статьи одного из лучших американских политологов Раджана Менона: <Неизлечимый больной Азии: Дальний Восток России вымирает>[4]) и что <Однажды Россия потеряет свой Восток> (интервью Збигнева Бжезинского <Независимой газете> лета 2005 года).

Для того чтобы прочувствовать всю полноту отношения к России и нашему Дальнему Востоку из-за океана, напомним два момента. <Неизлечимым азиатским больным> называли раздёрганный и распадающийся Китай в начале прошлого века, а слово <Восток> всегда связывался на Западе с его цивилизаторской миссией и представлялся в качестве своего рода главного приза истории.

Далее. Три года назад в США была издана внушительная монография <Российский Дальний Восток: Регион на грани небытия>. А два года назад издана и быстро переведена на русский язык книга аналитиков Брукингского института (ведущей американской <фабрики мысли>) Клиффорда Гэдди и Фионы Хилл <Сибирское проклятие: как коммунистические плановики выставили Россию на мороз>[5].

Главная мысль солидного труда очевидна уже из красноречивого заглавия и без обиняков формулируется авторами на протяжении всей книги: <Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна <выйти из холода>, избавившись от <доисторических> предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом>.

Даются и <глубокомысленные> обоснования выселения русских из Зауралья: <При движении от Москвы на Восток вглубь Евразии становится все холоднее. До революции 1917 года это не составляло непреодолимого препятствия для общего развития России, потому что экономическая деятельность большей частью разворачивалась в более умеренных районах европейской части России. Но в советское время, в соответствии с планами коммунистов, массы людей были переселены за Урал и в Сибирь по причинам, лишь частично связанным с эксплуатацией таких стратегических ресурсов, как нефть, газ, полезные ископаемые и драгоценные металлы>.

У нас, кстати, подобные <мысли> растиражированы в популярной книге А. Паршева <Почему Россия не Америка>. Основной вывод этой работы значительная часть российской элиты приняла с неописуемой радостью и облегчением: раз у нас холодно и промышленное производство якобы заведомо нерентабельно и неконкурентоспособно, по сравнению с таковым в тёплых и жарких странах, то и восстанавливать и развивать отечественную промышленную систему не надо.

Но очевидное преимущество наших заокеанских, как это модно теперь говорить, партнёров в строгости и чёткости выводов: за Уралом Россия совсем уж нерентабельна и потому надо бегом сворачиваться и уматывать из Сибири - или, поэтическими словами американских аналитиков, <возвращать Сибирь из положения сердца страны обратно на периферию>.

Делается это всё, разумеется, якобы ради блага жителей России. Ведь, как это на полном серьёзе писала английская газета , <изобретенный в Брукингском институте график, который отображает температуру на душу населения, показывает, что простые россияне год за годом вынуждены были терпеть низкие температуры просто потому, что Сталин удерживал их в ледяных краях>[6].

Из <ненужности> или дикой запущенности нашего Зауралья закономерно следуют и советы бросать, продавать или сдавать в аренду наш Дальний Восток.

Так, 12 октября 2005 г. писатель Михаил Веллер между делом предложил сдать Курилы Японии. Пока - в аренду. Обоснование необходимости сдачи в том, что острова эти, мол, - <чемодан без ручки>, что <Курильские острова от России всё равно ушли. И сегодня нам с ними делать абсолютно нечего. Нет ни денег, ни смысла держать там серьезные базы. Но сегодня за Курилы еще можно торговаться, а лет через 15 они уйдут бесплатно>[7].

Веллер также убеждён, что и Приморье следовало бы <сдавать> - <сдавать это добро в концессию японцам и корейцам против Китая. Устраивать нормальную свару одних варваров против других на границах империи. Так действовали все умные власти>. Тем более, поясняет Веллер, что Приморье - <оно не наше. Всего-то 145 лет, как основан Владивосток >.

Все эти навязываемые нам через научные монографии и популярные газеты тезисы о нерентабельности и ненужности наших восточных территорий нельзя определить иначе как беспрецедентную кампанию по подготовке <относительно честного отъёма> у нас Зауралья, по выталкиванию нас с Дальнего Востока и по окончательному превращению России в объект экспансии и ассимиляции-<переваривания>.

Тогда неопределёнными становятся и идеи интеграции Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион и, в частности, слова Президента В.В. Путина из его уже цитировавшейся выше статьи: <Развитие России может быть успешным лишь при условии самого активного участия в региональной интеграции. Конструктивная вовлечённость в эти процессы - наш стратегический выбор, важнейшая задача на обозримую перспективу>.

Активное участие может быть самым разным. Например, по Веллеру, сдать в аренду Приморский край. Сверхактивный предпринимательский ход! Ведущий в реальности как раз к интеграции, т.е. к вмонтировыванию наших восточных территорий в чужую политико-экономическую систему, к прекращению присутствия России в Северо-Восточной Азии.

Не надо также забывать, что параллельно с изданием вышеуказанных глубоконаучных опусов или произнесением броских фраз среди сибирской и дальневосточной молодёжи потихоньку растёт увлечение идеями отделения Сибири от России, создания <Вольной Сибири>, <Новой Дальневосточной республики> и т.п.

И это неудивительно. Хотя бы потому что, чем дальше за Урал, тем меньше молодёжи, бывавшей в Москве, и всё больше той, что не раз успела побывать в Китае, Корее, Японии.

Всё это уже через несколько лет может стать приговором для территориальной целостности России.

 

Необходим цивилизационный прорыв

Как не допустить интеграции нашего Дальнего Востока по типу ассимиляции на чужих основаниях с последующим <перевариванием>? Как обеспечить такую вовлечённость в формирующийся северо-азиатский мировой центр, которая бы означала действительное наше развитие, а не клиническую смерть с последующим захоронением на геополитическом кладбище? Что на практике означает дееспособное присутствие России в Северо-Восточной Азии в ситуации серьёзной ослабленности страны в целом?

Ведь если бы Российская Федерация процветала на большей части территории и являлась мировым лидером, то можно было бы ставить задачу <переброски части сил> на Дальний Восток в целях его <подтягивания> до общего уровня. Нечто подобное также было бы правильным и реалистичным, если бы в Северо-Восточной Азии мы имели дело не с формирующимся ключевым мировым центром, а с частной региональной ситуацией.

Но возможностей для <простых решений> у России здесь не осталось.

Чтобы быть адекватным происходящим в Северо-Восточной Азии процессам, с нашей стороны необходимы не только решительные и даже чрезвычайные меры, но и осуществление цивилизационного прорыва - программирование и строительство на нашем Дальнем Востоке новой цивилизации, которая бы превращала с�