TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Если бы мы всегда подражали в технологии Западу, Гагарин никогда бы не стал первым.

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

Русский переплет


Юрий Крупнов

председатель общественного объединения

⌠Партия России■

Брукингское открытие

Россия, мол, резко повысит свою рентабельность, если ампутирует себе Сибирь и Дальний Восток

 

В мае-июне т.г. в западных СМИ развёрнута кампания, конечной целью которой является вытеснение России из Сибири и Дальнего Востока.

Пафос кампании, образчиком которой является, к примеру, следующее глубокомысленное замечание английской газеты ⌠The Guardian■ - ⌠Изобретенный в Брукингском институте график, который отображает температуру на душу населения, показывает, что средние россияне год за годом боролись с низкими температурами просто потому, что Сталин удерживал многих из них в ледяных краях■ (13 июня 2002 г.) - основывается на ⌠исследовании Брукингского Института■ (авторы - Клиффорд Гадди и Флора Хилл √ см. Приложение 1).

 

 

В сентябре 1999 года В. В. Путин в сердцах заявил: ⌠У нас, куда ни глянь, везде Чечня!■.

Даже хуже. В то время как в мире стремительно вырастают новые мировые державы (Корея, Турция, Бразилия √ их футбольные победы, даже у Бразилии, имеют нефутбольный привкус появления новых мировых игроков), а Китай уже видит себя исключительно вторым мировым полюсом √ в это же самое время мы еще более стремительно африканизируемся.

Поэтому указывать на климатические, пространственные и экономические беды Сибири совершенно некорректно, поскольку эти беды в той или иной мере существуют сплошь на всей территории России и вся Россия, если уж рассуждать до конца последовательно, сегодня является нерентабельной. И, стало быть, съезжать нам надо не из Сибири в европейскую часть Российской Федерации, а драть из России быстрее.

И куда?

Дело не в ⌠объективных■ обстоятельствах, а в отказе политического класса Российской Федерации от ответственности за восстановление и развитие России и в одновременном отказе российского населения от советского качества жизни, согласие признать в качестве ⌠нормы■ то полускотское существование, в которое увлекли население за последние пятнадцать лет.

Очевидно, что ⌠кураторы■ из Брукингского института подсказывают нам следующую мысль: условий для жизни в Сибири у нас нет. Это безусловно новая мысль. Она настолько изящна, что вполне может быть принята на вооружение взамен торжествующей сегодня мысли, что все беды у нас в стране оттого, что денег нет.

Но в ответ на эту новую мысль про изотермы приходится повторить вслед за Котом Матроскиным: не денег у нас нет, а ума.

И не условий и тепла у нас нет, а политической воли и совести.

К сожалению, брукингский труд мало похож на аналитику. Глубокомысленные рассуждения тут списали из чрезвычайно популярной у нашей импотентной ⌠элиты■ книжки А. Паршева ⌠Почему Россия не Америка■.

Ангажированность сродни глупости √ обе интернациональны. Поэтому ⌠державник■ и ⌠антиамериканист■ Паршев и Брукингский институт оказываются близнецами братьями.

Впрочем, следует заметить, что кроме очевидного желания поддержать писателя Паршева, сии стратеги из Брукинга явно реализуют общую стратегию США по сдвигу центра столкновения мировых интересов из Персидского залива через Каспий и Центральную Азию (сегодня) в Ближнюю к США Азию, к нашему Дальнему Востоку и Северо-Востоку Китая.

Вот тот микрорегион, который через несколько лет станет центром мировой политики (я подробно анализирую возникновение нового мирового центра в работе ⌠Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну■ - http://www.p-rossii.ru/articles/prmirder5th.shtml ).

И мне понятна озабоченность внешнеполитическо-оборонного сообщества США √ к тому времени Х ⌠сопки Маньчжурии■ должны быть в максимальной степени свободны от российской мощи: несмотря на помощь Японии и Кореи будет очень тяжело построить систему контроля Китая, и лучше уж не было бы русских здесь поблизости, лучше бы в это время они продолжали строить Россию внутри Садового Кольца (то, что А. Зиновьев назвал Гонконгией).

Мне не понятно отсутствие позиции у внешнеполитически-оборонного сообщества России.

В брукингском докладе утверждается: ⌠Возвращение Сибири из положения сердца страны обратно на периферию √ задача, которую Россия должна выполнить, если она хочет стать действительно современной страной западного типа■.

Это правильное наблюдение.

Сибирь √ сердце России. На обретение собственного сердца Россия, как когда-то на выход в Балтику при Петре 1, потратила весь 20-й век, который, напомним, начался с русско-японской войны.

Непрерывность истории русских прекрасно представлена в словах И.В. Сталина по случаю победы над японцами в 1945-м году, когда, обращаясь к народу по поводу победы над Японией, в качестве основного он выделил не поражение ⌠капиталистической Японии■ со стороны ⌠первого в мире социалистического государства■, а восстановление исторической справедливости, порушенной еще в 1905 году.

"┘ Атаки Японии в районе Хасана и Халхин-Гола были ликвидированы советскими войсками с большим позором для японцев. Равным образом была успешно ликвидирована японская военная интервенция 1918-1922 годов, и японские оккупанты были выброшены из районов нашего Дальнего Востока.

Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции.

Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии.

Наш советский народ не жалел сил и труда во имя победы. Мы пережили тяжелые годы. Но теперь каждый из нас может сказать: мы победили. Отныне мы можем считать нашу Отчизну избавленной от угрозы немецкого нашествия на западе и японского нашествия на востоке. Наступил долгожданный мир для народов всего мира■ (И.В. Сталин. ⌠ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ. 2 сентября 1945 года■. √ ⌠Правда■, 3 сентября 1945 года).

Коммунист Сталин обращается к народу, но говорит прямо Николаю II и той, вечной непрерывной России: ⌠Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня■...

┘ По подсказке корыстных докторов позволить себе ампутацию сердца? Остаться без сердца? Поиграть в Данко, да осветить своим вырванным сердцем заплутавшемуся западному человечеству дорогу из болота, из большого либерального тупика?

Но не означает ли это, что мы тогда должны предать позицию Россию, трансформировать собственную историю и традицию, переделаться в существ, рассуждающих по-чужому: по-брукингски или по-московски?

Академик Российской академии наук Владимир Накоряков прекрасно показывает ненормальность такого искорёженного сознания: ⌠Россия не должна больше развиваться как ⌠головастик■ (с единственным центром в Москве). Нашей все еще огромной стране больше подойдет форма ⌠гантели■ со вторым опорным центром в Приморском крае, где есть разнообразные, мощные ресурсы и выход к теплым морям. Без форсированного развития этого региона немыслимо возрождение России■ (Владимир НАКОРЯКОВ, академик РАН, НОВОСИБИРСК: ⌠ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ РОССИИ?■. - "Литературная газета", ╧ 13 (5873), 3 √ 9 апреля 2002 г.).

Нам не только нельзя уходить из Сибири в Европу, нам надо решительно выходить на Тихий океан и превращать наш Дальний Восток в нашу Европу. Нам ни в коем случае нельзя предать великое ⌠Русское дело на Дальнем Востоке■ (так называлась вышедшая в 1914-м году книга Спиридона Меркулова), когда весь 20 век был потрачен исключительно на полный выход России в Великий или, по-западному, Тихий океан √ как когда-то век 18-й на выход в Европу через Балтику и Санкт-Петербург.

Нам нужна Новая Восточная политика и новая столица на берегу Великого океана (см. мою статью ⌠Новая Восточная политика■ в интернет-журнале ⌠Русский Переплёт■ - http://www.pereplet.ru/text/krupnov28apr02.html ).

┘ Сибирь √ наше сердце. Оно единственное, что связывает страну и даёт нам возможность образумиться и снова стать мировой державой.

Наше сердце обветшало и крепко болит. Но это наше сердце √ и оно должно биться впредь. Тогда Россия останется Россией.

На добрую зависть всем ⌠современным странам западного типа■.

 

 

 

 

Приложение 1

 

Фрагменты из статьи Клиффорд Гадди и Флора Хилл ⌠ЗАДАЧИ ПУТИНА И ВЫБОР АМЕРИКИ■ (Клиффорд Гадди √ сотрудник программ экономических исследований и исследований внешней политики Брукингского Института; Флора Хилл √ сотрудник программы исследований внешней политики Брукингского Института).

Материалы подготовлены журналистом И.А. Самаховой (г. Новосибирск).

 

ПОДЛИННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПУТИНА

 

Поддерживая администрацию Буша в его войне против терроризма, Путин не принял стратегического решения присоединиться к Западу. Теперь основным мотивом его усилий стала попытка направить и даже ограничить поведение США, что объясняется страхом за международную стабильность, находящуюся под угрозой в результате односторонности действий Америки. Решение объединиться с Западом √ дело далекого будущего, и может быть, не Путин будет принимать его. Это решение будет принято на основе того, как российские лидеры справятся с трудностями, доставшимися им в наследство от семидесяти лет советского строя. Это наследство включает в себя наиболее проблематичные аспекты российской географии: холодный климат и огромные пространства.

В России, в отличие от других стран северного полушария, изотермы √ линии постоянной температуры √ идут не с запада на восток, а скорее с севера на юг. При движении от Москвы на Восток вглубь Евразии становится все холоднее. До революции 1917 года это не составляло непреодолимого препятствия для общего развития России, потому что экономическая деятельность большей частью разворачивалась в более умеренных районах европейской части России. Но в советское время, в соответствии с планами коммунистов, массы людей были переселены за Урал и в Сибирь по причинам, лишь частично связанным с эксплуатацией таких стратегических ресурсов, как нефть, газ, полезные ископаемые и драгоценные металлы. Более важными считались соображения государственной безопасности √ промышленные и военные объекты располагались как можно дальше от угрозы, исходящей от Соединенных Штатов и Западной Европы √ кроме того, у властей была идея, что территорию нужно заселить, чтобы ее контролировать. В Сибири в тех местах, где другие страны с такой же температурой, например Канада, поставили бы лишь небольшой аванпост или временные базы, советское правительство строило города с миллионным или более населением.

В результате теперь Россия экономически более холодная и удаленная страна, чем она была сто лет назад (см. таблицу). Почти сорок пять миллионов √ 30 процентов населения России √ живут и работают восточнее уральских гор в районах, где средняя январская температура колеблется от -15 до -40 градусов по Цельсию (от -5 до -40 по Фаренгейту). Как показало наше исследование в Брукингском Институте, такое распределение населения и экономической деятельности в температурном и географическом отношении приводит к огромным расходам для российской экономики. Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна "выйти из холода", избавившись от "доисторических" предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом.

Однако, нынешние тенденции российской политики дают основания полагать, что нерациональное распределение ресурсов, по всей видимости, будет продолжаться. Путин недвусмысленно говорит о необходимости нового развития и новой популяционной политики в Сибири. Аргументы о том, что уменьшение численности населения в этом регионе и демографический взрыв в Китае якобы создают риск для российской безопасности, поддерживаются существовавшими в течение нескольких столетий мифами по поводу Сибири √ вначале, как о российской границе, теперь √ как о самом сердце страны.

Возвращение Сибири из положения сердца страны обратно на периферию √ задача, которую Россия должна выполнить, если она хочет стать действительно современной страной западного типа. Это не единственное изменение, которое ей еще предстоит сделать, но одно из наиболее трудных. Ее выполнение потрясет до основания представления России о государственной безопасности, территориальной целостности и национальном самосознании.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Внутренние проблемы России огромны. Их решения могут быть только долгосрочными, и только россияне могут осуществить их. Америка не может сформировать Россию по своему вкусу. Она может значительно способствовать будущему развитию России, но только в той мере, в которой Россия, как она полагает, может позволить себе конструктивно взаимодействовать с внешним миром. Если Россия будет испытывать страх и неуверенность в отношении внешнего мира, она будет неспособна ни к внешнему сотрудничеству, ни к серьезным внутренним изменениям.

Реальная цель российской внешней политики √ стратегическая стабильность. Это не означает, что Россия должна находиться в конфликте с США. Правительство США может разработать политику, служащую их собственным национальным интересам, в то же время гарантируя России, что оно будет пользоваться своей силой осторожно, во взаимодействии с другими странами и с полным сознанием последствий ее действий, не только для себя, но и для других. В конечном итоге, выбор Америки состоит именно в этом. Если в своих отношениях с Россией Соединенные Штаты предпочтут игнорировать эти широкие вопросы и сосредоточатся на краткосрочных действиях с целью купить уступки Путина политике США, это не приведет к немедленному ущербу: Россия слишком слаба, чтобы представлять угрозу для Соединенных Штатов. Но в долгосрочной перспективе несомненны две вещи. Во-первых, Путин и последующие российские лидеры будут вынуждены отдать приоритет внешней, а не внутренней политике. А исторически всегда было так, что когда Россия была внутренне слаба, но занималась преимущественно внешней политикой, то она имела тенденцию дестабилизировать международный порядок. Во-вторых, что не менее важно, Америка сделает за Россию роковой выбор: она оставит ее там, где она была бульшую часть века √ на холоде и далеко от Запада.

 

Стоимость холода

 

В исследовании Брукингского института для изучения проблемы экономического местоположения и температуры используется понятие "температуры на душу населения" (ТДН) √ средней температура, приходящейся на одного человека в стране или регионе. (В Брукингском исследовании, занимающимся дополнительными расходами, связанными с осуществлением экономической деятельности в холодных условиях, для вычисления ТДН используются январские температуры.) ТДН в стране изменяется в результате изменений в размещении производства. Например, когда предприятия и люди переезжают в более теплые места, ТДН возрастает и расходы на производство снижаются. Поэтому ТДН можно считать "коэффициентом экономической рациональности". В применении к России получаются поразительные результаты. На рис.1 изображены результаты советской политики пространственного размещения: с 1926 по 1990 ТДН упал почти на один градус. В Канаде, наоборот, за это же время ТДН возрос на еще бульшую величину (см. рис2). Хотя благодаря миграции населения в первой половине 1990-х годов в России произошло некоторое "потепление", но с тех пор темпы роста ТДН резко снизились. При нынешних темпах России понадобится больше 100 лет, чтобы вернуться к уровню 1926 года.

 

Рис.1: Температура на душу населения в России (в градусах Цельсия)

 

Рис.1: Температура на душу населения в Канаде (в градусах Цельсия)

 

 

 

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
247670  2002-07-25 01:40:25
Валерий
- Какой замечательный критерий Температура на Душу Населения, почти как нулевой баланс бюджета (доход 0 расход 0 населения нет) . Если продолжать приведенные построения, то можно получить, вполне совпадающее с практикой вывод, о высоком ТДН в Арабских Эмиратах, и других микронефтеэмиратах Персидского Залива, и в то же время гораздо более низкий ТДН в не столь благополучных, но более населенных странах этого региона. Хотя есть и перегибы в отношении например Калифорнии и соседних пустынных штатов... может быть Брукинскому Институту стоит написать подобный отчет Бушу - младшему, а то он не знает, что в Силиконовой долине кризис из - за снижения ТДН... что разрешимо только через создание многомиллионных городов в Техасе, Неваде, Алабаме.

247687  2002-07-25 12:12:44
-

247811  2002-07-26 14:13:06
мнда...
- так бы сразу и писали Сибирь отдать США. и все, чего мудрить то особенно... а то разводят седьмую воду на киселе

249690  2002-09-30 15:37:01
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
- Показались важными следующие строки:

"Нам не только нельзя уходить из Сибири в Европу, нам надо решительно выходить на Тихий океан и превращать наш Дальний Восток в нашу Европу".

Извините за самоцитирование, но хотелось бы знать мнение серьёзных участников ДК РП, особенно тех, кто живёт рядом с Тихим - Великим - океаном.

Заранее спасибо за содержательную критику.

249691  2002-09-30 16:00:42
Штирлиц
- Единственный выход для США из экономического кризиса - отказ от Аляски и возвращение оной России.

249692  2002-09-30 17:39:52
russo
- Давайте относиться к тому кто богаче и лучше выглядит с пониманием, т.е. без размахивания кулаками. Жаль Багрова, жаль первую красавицу мира из России, жаль .... ПРОСТО жаль.

249693  2002-09-30 18:43:23
russo
- И вообще побольше размышляйте о Боге. Как все белые люди.

249708  2002-10-01 14:24:23
Дворняга Пригодича (Джек) www.prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый russo! Размышлять о Боге, простите, не следует (очень опасно для посмертного пакибытия души). В Бога следует веровать...

249875  2002-10-08 14:49:50
Аleks
- Г-н Крупнов!

Спасибо за интересную статью. Хотелось бы попросить Вас привести ссылку на Брукингский доклад, данные из которого Вы приводите в приложении. В приложении нет самого важного - конкретных цифр по "стоимости холода". Также выражение "температура на одного человека" несколько режет слух: температура не экстенсивная переменная как, например, объем или площадь(ср. объем приходящийся на одну частицу, площадь на одного кролика и т.д.) Из контекста ясно, что имеется в виду, но лучше перевести было бы по-другому. И еще, климатический детерминизм - серьезный аргумент, из статьи видно, что Вы относитесь к нему пренебрежительно. Почему?

249876  2002-10-08 18:35:54
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Уважаемый Alex!

О необходимости более точной ссылки сообразил не сразу, потом уже добавил в последний вариант статьи:

Фрагменты из статьи Клиффорд Гадди и Флора Хилл ╚ЗАДАЧИ ПУТИНА И ВЫБОР АМЕРИКИ╩ (Клиффорд Гадди сотрудник программ экономических исследований и исследований внешней политики Брукингского Института; Флора Хилл сотрудник программы исследований внешней политики Брукингского Института) - Putin's Agenda, America's Choice: Russia's Search for Strategic Stability. Policy Brief #99 May 2002, by Clifford Gaddy and Fiona Hill - http://www.brook.edu/comm/policybriefs/pb99.htm .

Про неточность и корявость выражения - согласен, единственное на что могу сослаться в оправдание - использовал и оговариваю это чужой перевод.

Географический детерминизм, как и любой концепт, я уважаю. Я не уважаю неграмотное использование концепта.

В данном случае (и Паршев в своей талантливой книге "Почему Россия не Америка") почему-то географию сводят к климату и даже изотермам (Монтескье подивился бы...). Но главное, что из изотерм делают вывод о том, что сибирякам надо съезжать с Сибири и ехать "На Юг, на Юг!..".

Это - и подобные этому "выводы" - уже никакого отношения к географическому детерминизму не имеют, только к слабому образованию и культуре "мудрецов".

265846  2005-09-23 15:24:31
sieger
- Уважаемый Ю.К., я книжку Паршева читал, и указанных Вами выводов не заметил. Там есть указание, на автаркию как единственно возможный путь развития России, однако ни слова о том что при этом нужно бросить Новосибирск или Комсомольск. Может вы не дочитали до конца?


BACK

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100