Комментарии О. Шеина и Ю. Крупнова
Опубликовано в "Литературной газете" (N 33, 10-16 августа 2005 г.
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg332005/Polosy/1_3.htm
По данным социологического опроса, недавно проведённого ROMIR
Monitoring, кабинет министров, возглавляемый Михаилом Фрадковым, не пользуется
поддержкой более половины российских граждан. Даже правительство Касьянова было
популярнее. Несмотря на это, настроения в правительстве царят довольно-таки
благодушные. Сам премьер, ничтоже сумняшеся, отмечает <в целом
удовлетворительные>
итоги полугодия и даже <преодоление к лету негативных тенденций>. Комментируют
результаты социсследований эксперты <ЛГ>.
Олег ШЕИН, депутат Госдумы:
- Иного и нельзя было ожидать после принятия 122-го закона (о
монетизации льгот), Жилищного кодекса, в то время, когда при бешеных
нефтедоходах государство имеет долги по зарплате работникам бюджетной сферы.
Вряд ли социально-экономическое положение в стране, а стало быть, и отношение к
федеральному правительству, в ближайшее время улучшится. Несмотря на некое
торможение <реформ> под прессингом критики общественности, продолжают взрываться
мины, заложенные в прошлом году, и говорить о каком-то улучшении уровня жизни в
России явно не приходится.
В бытность Касьянова премьер-министром была несколько иная политическая
ситуация, потому что он возглавил правительство в условиях определённого
<ренессанса>, восстановления после всех кризисов 90-х годов. Предыстория
возникновения прежнего кабинета министров была другая. И даже несмотря на
принятие властями некоторых других непопулярных документов - Трудового кодекса,
нового пенсионного законодательства, - их влияние на жизнь людей было не столь
очевидным, как у законов, разработанных министрами кабинета нынешнего.
Будут ли отставки в правительстве Фрадкова? Вполне возможно, осенью. Другое дело
- это вряд ли принципиально изменит ситуацию. Хотя отношение, например, к
Зурабову не лучше, чем к Чубайсу, всё же правильнее говорить о негативном
отношении к власти вообще, нежели к конкретным персонажам
Юрий КРУПНОВ, председатель общественного движения
<Партия России>:
- Самое неправильное при интерпретации подобных цифр, которые
были добыты из недр массового сознания, относиться к ним как к мнению
многомудрых политологов и аналитиков.
Последние укажут и уже стали указывать на то, что к правительству под
председательством Касьянова население относилось лучше и укажут на <объективные
показатели>: осенью 2002 года деятельность его правительства отрицательно
оценивали всего 29 - 32% населения, а осенью 2003-го - 36%.
При этом нас сразу загоняют в ложную колею: сравнивать премьер-министров. Хотя
подобное направление анализа абсолютно неочевидно и тем более не является
единственно верным и главным.
Вряд ли рядовой житель Российской Федерации следит за перипетиями с
правительствами, да ещё и в динамике. Не факт также, что большинство из
опрошенных с уверенностью могут отождествить кабинет с его председателем -
нынешним М. Фрадковым или прошлым М. Касьяновым.
На самом же деле оценка правительства с осени 1999 года, когда премьером и
преемником
Ельцина был назначен В. Путин и когда чеченская кампания дала Путину старт,
означала и означает прямое отношение к деятельности самого В. Путина -
единственного всё это время политика в РФ.
Прошедшие шесть лет показали, что население, боясь разочарования и краха
остатков доверия, высказывает <президенту надежд> неизменное одобрение (по
крайней мере, относительно иных политиков).
Своё же реальное отношение к власти население выражает косвенно - прежде всего
через отношение якобы к правительству. Не случайно осенью 1999-го и в 2000 году
оценка деятельности <правительства> была неизменно высокой и только с 2002 года
стала медленно и верно снижаться.
Вброшенные в массовое сознание цифры о состоянии массового же сознания говорят
на деле вовсе не о правительстве, а об отношении населения к власти в целом, к
ситуации в стране. Какие выводы можно сделать из опроса <про правительство>?
Первое. Последние годы растёт разочарование населения во власти. Причём подобные
опросы обнаруживают (и то для внимательных аналитиков) только вершину айсберга.
Но и этого достаточно, чтобы утверждать - если курс власти не будет меняться, то
близок момент переворачивания айсберга и погребение под его глыбой всего
политического класса, а то и страны.
Второе. Тиражирование выводов о якобы отрицательном в целом отношении населения
к правительству Фрадкова отражает тот факт, что правительство, точнее,
премьерское кресло (а не сам Фрадков или Касьянов) становится сверхзначимым,
поскольку именно оно предоставляет возможность манёвра по решению
<проблемы-2008>. Кресло премьера необходимо для того, чтобы посадить в него
наследника В. Путина - в целях подготовки к следующему карьерному шагу. Или,
наоборот, не дать это сделать тем. И борьба здесь идёт не на жизнь - на смерть.
Третье. Удивительно в результатах опроса то, что доли отрицательно и
положительно относящихся к правительству приблизительно равны - особенно, если
учесть традиционный в России критический, если не критиканский настрой к органам
власти. А это уже очень напоминает хорошо известное в математике нормальное
распределение, когда два разных отношения количественно одинаковы, что в данном
случае может означать полное равнодушие к тому, чем занимается и что делает
правительство.
Может, за цифирью вообще никакой оценки правительства и власти нет, как не может
быть оценки и сознательного выбора и решения в ситуации механического бросания
монеты с примерно равным числом <орлов> и <решек>.
По-американски это называют фифти-фифти. А по-русски: ни то ни сё.
Скорее всего, обязательным заключением из обнародованных цифр должно быть также
следующее: власть в России абсолютно оторвалась от населения, и население в
целом равнодушно к власти.
Если теперь сопоставить все три вывода, то получается, что мы имеем тройной
кризис власти. Население разочаровывается в ней, сама власть разрывается
схватками кланов, а в целом населению власть уже становится безразличной, и оно
равнодушно будет смотреть за любыми сценариями распада власти.
Кажется, именно такая ситуация была в октябре 1917 года.
Что же будет к сентябрю 2005-го, когда политики и их политполки возвратятся из
отпусков отдохнувшими и соскучившимися по политбоям?..
