18.11.2004
12:18

Диктатура развития

16.11.2004
01:01

Фраза года

15.11.2004
01:28

Дети Февраля

08.11.2004
01:34

Миропорядок по-российски или истерики?

28.10.2004
09:33

Ядерная доктрина России

22.10.2004
09:23

Следующими после Хабаровска будут Курилы и Калиниград

  

(статья впервые опубликована ИА <Росбалт> 21.10.2004 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2004/10/21/182309.html под заголовком <Китайская <конфузия> Путина>, обсуждение материала идёт по адресу: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=182309 )

 

Дух захватывает, когда воображаешь себе то блестящее мировое будущее России, которое возникнет после окончательного урегулирования пограничных вопросов между Россией и Японией и между Россией и Германией.

Про Курильские острова все знают, а между Россией и Германией формально трений пока нет. Однако не надо забывать, что сами немцы думают, что поезда до Кёнигсберга (так назывался Калининград, когда был немецким) <не ходят временно>, а депутаты немецкого парламента, известного всем Рейхстага, недавно уже и предложили включить Калининград в состав новой Пруссии (http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml?2004/10/18/61776 ).

Очевидно, что для нашей окончательной победы на мировой арене осталось отдать пару-другую Курильских островов Японии и Калининградскую область Германии.

Ясно, что граждане со старым мЫшлением поднимут крик или даже безобразничать (см., например, репортаж об акции нацболов -   http://m1.rosbalt.ru/2004/6/23/166419.html ).

Но время горлопанов уходит в прошлое. Наступила эпоха прагматиков. В прошлом году урегулировали пограничные вопросы с Литвой (http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3046000/3046035.stm ) и с Украиной (остров Тузла) - и что, кому-то стало хуже? Нет.

А выгоды налицо. Вырастет взаимное доверие и станет проще решать все вопросы. Резко, в разы, увеличится товарооборот между Россией и Японией и Германией. Из Японии и Германии в Россию потекут инвестиции.

Откроются широкие возможности для более тесного сотрудничества в развитии судоходства, природопользования, охраны окружающей среды и хозяйственной деятельности. И это благотворно скажется на развитии межгосударственных связей и на жизни граждан, проживающих в приграничных регионах

Если спросят, откуда я это всё взял, весь этот бред в целом и в частностях, например, про судоходство или про охрану окружающей среды, то мне есть, что ответить. Логика моих пока ещё фантазий абсолютно тождественна логике уже состоявшихся 14 октября в Пекине решений, а последний абзац и вовсе является незакавыченной цитатой из заявления президента Российской Федерации В.В. Путина для прессы ( http://www.kremlin.ru/appears/2004/10/14/2120_type63380_77989.shtml ) в  первый день своего официального визита в Китай, после того, как он и Ху Цзиньтао подписали <Дополнительное соглашение между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о российско-китайской границе на ее Восточной части>.

Смысл данного соглашения точно определила <Комсомолка>, назвав свой материал за 15 октября: <Россия отдает Китаю полтора острова. Хабаровский край станет меньше на 337 кв. километров> (http://www.kp.ru/daily/23383/33010/ ).

Отдала - именно так. Трудно как-то иначе определить состоявшуюся передачу китайцам острова Тарабаров и большей части Большого Уссурийского острова. Если бы Китай передал России острова, то надо было бы говорить <взяла>. А так - <отдала>.

 




Фото пресс-службы Президента России
14 октября 2004 года
Пекин, Дом народных собраний. Подписание совместных документов.


 

Что же произошло?

Очередная сдача позиций страны? Или, согласно утверждению президента, <сделан важнейший политический шаг: поставлена точка в пограничном вопросе между нашими государствами Россия и Китай проявили государственную мудрость и вышли на сбалансированное, отвечающее взаимным интересам решение>. И более того: <Впервые в истории российско-китайских отношений граница на всем ее протяжении будет юридически оформлена и установлена на местности>.

В самом деле, разве это плохо - ясно определённая граница?

В  нынешней мировой ситуации для России это не просто плохо - это отвратительно. И отражает с нашей стороны отнюдь не мудрость, а дефолт внешней политики страны.

Юридически оформлять и устанавливать на местности границы дело серьёзное и нелёгкое, поскольку требует огромного труда большого числа разных специалистов и на протяжении значительного времени. Но как бы то ни было оформление границы есть дело всё-таки техническое, а не политическое.

Политический же вопрос всегда заключается не в том, что граница установлена, а в том, как именно, за чей счёт, с какими целями и последствиями - т.е. для проведения какой конкретной мировой политики.

И в политическом плане следует признать, что это решение о границах, которое с помпой подаётся российским руководством как историческая победа, является грандиозным провалом.

Рассмотрим подробнее, что и как произошло, что мы отдали, почему провал.

Во-первых, острова действительно были спорными, то есть не только Россия, но и Китай мог бы в целях прекращения спора сделать подарок: нам оставить эти острова или даже отдать ещё что-нибудь (см. объективный анализ спорной ситуации в статье Юрия Сотникова - http://www.atrinfo.ru/geography.htm).

Поэтому вопрос N 1: почему не Китай нам оставил острова, а мы их отдали? И почему верхняя палата парламента малюсенькой  по сравнению с Российской Федерацией Киргизии в 2002 году отказалась ратифицировать дополнительное пограничное соглашение с Китаем на участке Узенги-Кууш, где речь шла о спорных землях площадью более 270 тысяч гектаров, заявив, что эти земли являются <исконно киргизскими>, а мы изначально и не собирались произносить подобные слова?

Во-вторых, острова Большой Уссурийский и Тарабаров имеют огромное значение. Они не являются необитаемыми и ненужными, богом забытыми. Площадь только одного из них - Большого Уссурийского  - сопоставима с территорией нынешнего Хабаровска. Уникальное значение имеет само месторасположение островов: по точному выражению советника дирекции Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия <Дальний Восток и Забайкалье>, доктора экономических наук Юрия Ефименко, острова - это <кинжал, приставленный к горлу Хабаровска> и поэтому, как опять же точно формулирует хабаровчанин, два этих острова являются в чистом виде  <хабаровскими Курилами> (журнал <Дальневосточный капитал>, N 7, июль 2001 г. -  http://www.kapital.zrpress.ru/timezone/2001/0704.asp ).

Дело в том, что острова позволяют занимать диспозицию, которая даёт возможность держать в напряжении или под контролем столицу Дальневосточного федерального округа Хабаровск и влиять на всю южную половину Дальнего Востока.

Эти вещи являются принципиальными. В качестве иллюстрации напомним, что единственным смыслом финской войны 1939 года для СССР было то, что надо было отодвинуть границу Финляндии на 70 км от Ленинграда - т.е. убрать <кинжал, приставленный к горлу Ленинграда> - и что именно это решение пограничного вопроса спасло Ленинград и СССР в первые годы Великой Отечественной войны (подробнее см. http://kozhinov.voskres.ru/hist2/glava1.htm ). Самое интересное состоит в том, что большинство финских политиков не только понимало это, но и всецело соглашалось с этим (об этом подробно рассказывает в своих мемуарах <Зимняя война. Дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндия. 1939 - 1940> министр иностранных дел Финляндии на период войны Вяйне Таннера).

В-третьих, земли островов являются российскими с 1651 года и по Айгунскому договору 1858 года (http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1118449 ) закреплены за Россией. И острова были бесспорно российскими до 1991 года, когда М. Горбачёв заключил с Дэн Сяопином пограничный договор, согласно которому границу отодвинули с китайского берега и провели по фарватеру Амура. От Горбачёва китайцы получили в собственность половину водного пространства реки. То, что Китай не смог сделать за триста сорок лет, Горбачёв сумел сделать за несколько дней - для Китая, разумеется.

Дэн Сяо Пин предложил тогда Горбачёву великолепную формулу в китайском стиле: <Закрыть прошлое, открыть будущее>. Вот только никто не пояснил, чьё именно будущее имел в виду Дэн Сяо Пин и кто оказался в запертом прошлом.

Важно осознать: то, что произошло 14 октября в Пекине является прямым продолжением линии Горбачёва, которая на поверку оказалась загогулиной и привела в Белую Пущу.

Китайцы в отличие от наших <прагматиков> практики. Сразу после того, как Михаил Сергеевич одарил Китай пол-Амуром, они стали затапливать в протоке Казакевичева, соединяющей китайский берег с островом Большой Уссурийский, баржи с песком, чтобы физически двинуть фарватер, т.е. границу, к российскому берегу и присоединить спорные острова к своей территории (вокруг барж медленно, но верно, намывается песок и протока становится перешейком). Так что лет через десять <окончательно решенный> 14 октября пограничный вопрос может вдруг опять появиться, так как оставшаяся пока у нас часть острова натурально окажется на китайской земле. Ведь фарватер, по которому и должна быть граница, на реке, тем более на могучем и капризном Амуре, сдвигаем и, в данном случае, станет как раз между китайским уже островом Большой Уссурийский и Хабаровском.

В-четвертых, значительною ценою за передачу островов стало то, что, как метко определила <Газета>, <Китай пустил Россию в ВТО> (http://www.gzt.ru/headline.gzt?id=64050700000032017 ) - в ВТО, то есть в коридор, ведущий Россию прямо на геополитическое кладбище (см. http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?16=1 ).

В-пятых, и самое главное.

Проблема не в территории, как она ни важна. Проблема в отношении к стране, к населению и к дальневосточникам.

Вероятно, можно было бы при необходимости и больше отдать, но если бы было ясно зачем. В данном же случае происшедшее воспринимается однозначно: решили быть хорошими и поразить великого восточного соседа своим великодушием. А что там со страной и с Дальним Востоком, так не до этого.

Жители дальневосточных регионов - как элита, так и <простые> люди - реагируют на эту и иные великодушия федерального центра однозначно и по-преимуществу нецензурно. Они понимают дело так: Китай Москве нужен, а вот Дальний Восток  - нет, т.е. их в любой момент могут отдать или сдать, даже не предупредив.

Стоит ли удивляться тому, что федеральный патриотизм истлевает и на его место приходит патриотизм местный. Не стоит ли задуматься над словами одного из лидеров блока <Наша Родина - Сахалин и Курилы>, которому <Единая Россия> уступила первое место на состоявшихся 10 октября выборах в думу Сахалинской области, предпринимателя Андрея Залпина: <Патриотические настроения вытесняют хандру по России>?

Только не называйте этот местный патриотизм сепаратизмом. Сепаратисты борятся за независимость, а местные патриоты вынуждены учиться выживать в ситуации, когда сам федеральный центр вынуждает их к <независимости>. И чем больше на телеэкране становится <Единой России>, тем всё меньше и меньше остаётся единства РФ.

Ничего другого и не может быть. Федеральный центр, вместо того, чтобы укреплять и развивать страну, продолжает одерживать сомнительные победы во вне. В данном случае очевидно, что у Москвы нет Восточной политики, которая бы делала ставку на развитии Дальнего Востока (http://amur.kroupnov.ru/4/21_1.shtml ), зато есть  стремление по очереди подыгрывать то США, то Китаю.

Продолжается позиционная капитуляция политического класса РФ. Рассуждения строятся примерно так: мы ещё немного подарим и сдадим, зато наших партнёров ублажим. Что на деле означает: вместо того, чтобы самим становиться сильными, пытаются всеми правдами и неправдами заполучить хотя бы чуть-чуть чужой отражённой силы. То есть оправданием капитуляции является иллюзия сделок, которые якобы могут заменить позицию и реальную мировую политику.

Горьким пророчеством оказываются слова двухлетней давности Юрия Сотникова: <Если же у нас не будет такого научного обоснования, твердости в переговорах, то наши острова Тарабаров и Большой Уссурийский при попустительстве федеральных компетентных органов перейдут под юрисдикцию Китая>  (http://www.atrinfo.ru/geography.htm ). Перешли. Точнее передали. Ещё точнее - отдали.

Это и есть позиционная капитуляция. Основа внешней политики руководства РФ сегодня.

Известны и авторы <окончательного урегулирования пограничного вопроса между Россией и Китаем>. На них 13 октября 2004 года в интервью китайским газетам <Жэньминь Жибао>, <Юный корреспондент Китая> и Центральному телевидению Китая (http://www.kremlin.ru/appears/2004/10/13/0739_type63379_77852.shtml ) прямо указал В.В. Путин: <Наше Министерство иностранных дел долго и напряженно работало над решением всех этих вопросов. Надо отдать им должное, работали исходя из соображений добрососедства, устремляя, если можно так выразиться, взгляды в будущее, учитывая и региональные интересы как российской стороны, так и китайской>.

Среди авторов и помощник президента РФ, отвечающий за международные отношения, Сергей Приходько, который, очевидно, обеспечил себе вечное место в истории тем, что дал следующее определение отданным островам: <небольшие хвостики на границе> ( http://www.strana.ru/print/229744.html ).

Китай 40 лет, начиная с 1963 года, систематически давил на руководство СССР (вспомним трагедию полуострова Даманский) и РФ, и в итоге мало-помалу, шаг за шагом получил всё, что хотел тогда, в 1963 году, а Россия отдала всё, чего Китай тогда требовал.

Эти сорок лет - китайские сорок лет, а не наши.

И китайская элита имеет все основания заявить то, что 2 сентября 1945 года сказал И.В. Сталин в <Обращении к народу> по случаю победы над Японией: <Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня >.

Фактически это означает не только то, что процесс пересмотра Ялтинских соглашений закончился и, таким образом, мы на данный момент полностью сдали свою Победу мая 45-го года, но и то, что дальнейший передел мира за счёт России продолжается и на очереди сдача Победы сентября 45-го.

А Путину его внешнеполитическое окружение и ведомства представляют ситуацию таким образом, что президент РФ в итоге гордо заявляет про передачу островов, что <мы шли к решению этого вопроса 40 лет>.

Мы - это кто? Неужели непонятно, чьи именно эти сорок лет, кому они принадлежат? И неужели президент не понимает, что позиционная капитуляция-сдача наносит удар, прежде всего, по нему самому?..

Теперь становится ясно, почему чиновники МИДа в ответ на прошлогодние предложения о праздновании в 2004 - 2008 гг. <пятилетки> 150-летия Присоединения Приамурья к России (см. http://www.kroupnov.ru/5/149_1.shtml ) отвечали, что подобное празднование несвоевременно и даже вредно, поскольку оно, мол,  <будет неполиткорректным, подпортит наши с Китаем отношения >.

Да, отдавать острова и помогать Китаю претворить в жизнь его сорокалетний проект - это корректно. А праздновать великое приобретение для России, которое при этом состоялось ещё и без войны, теперь уже оказывается <некорректным>.

Впрочем, это действительно так. Чего же здесь корректного, если придётся вспоминать родную историю и, волей-неволей, ясно осознавать убогость  нынешних <побед>.

Ведь 150 лет назад генерал-губернатору Восточной Сибири Н.Н. Муравьеву удалось дипломатически переиграть китайцев и превратить возникший тогда точно такой же вопрос о демаркации российско-китайской границы, уже установленной до этого, в проблему нового пограничного размежевания на Дальнем Востоке. В итоге, как пишет современный историк, <используя сложившуюся обстановку в регионе, инертность китайских властей и отсутствие определенной линии границы на Тихоокеанском побережье Россия включила в свой состав район низовья Амура> ( Дацышен В.Г. Очерки истории Российско-Китайской границы во второй половине XIX - начале XX веков. - Кызыл, 2001,
тираж 500 экз. -  http://history.tuad.nsk.ru/Author/Russ/D/DacishenVG/gran/index.htm ) .

А ещё через четыре года в в мае 1858 года, после шестидневных переговоров между генерал-губернатором Восточной Сибири Н.Н. Муравьевым и Хэйлунцзянским цзянцзюнем И Шанем, в Айгуне был подписан <Договор между Россией и Китаем о границах и взаимной торговле>. В статье 1-й документа говорилось: <Левый берег Амура, начиная от реки Аргуни до морского устья реки Амура, да будет владением российского государства, а правый берег, считая вниз по течению до реки Уссури, владением дайцинского государства...>.

Подвиг генерал-губернатора сделал его лицом навсегда историческим и не случайно царь пожаловал его титулом <Амурский>: Муравьёв стал Муравьёвым-Амурским.

Не стоит ли назвать нынешний МИД <РФ-Китайским>? Или этого будет мало? Какой следующий сюрприз готовит нам МИД РФ после передачи китайскому государству <кинжала, приставленного к горлу Хабаровска>?

Может, реализацию другой китайской мечты - получить небольшие территории возле Владивостока, вдоль левого заболоченного берега реки Туманная. За обоснованием дело не станет - ну в самом деле, кому нужны болота, когда у нас земли от моря до моря? И за обещаниями дружбы и инвестиций со стороны Китая дело не станет. Вот только эти болота снимут последние препятствия к выходу Китая к Японскому морю и строительству китайского глубоководного порта, который очень скоро сделает неконкурентноспособными все наши дальневосточные порты. И тогда мы забудем слово <Туманная> и даже корейское <Туманган>, а будем учить <Тумэньцзян>. Итуруп и Шикотан мы уже сейчас произносим на чужом языке. Останется научиться выговаривать Кёнигсберг вместо Калининграда.

Выступая на встрече с руководителями ряда регионов России и провинций Китая 15 октября 2004 года в Сиане В. Путин сказал: <Можно с полной уверенностью утверждать, что сообща нам многое удалось. И в первую очередь - используя мудрое выражение Дэн Сяопина - удалось <закрыть прошлые проблемы>. Речь идет об окончательном урегулировании пограничной проблематики>  (http://www.kremlin.ru/appears/2004/10/15/2045_type63377_78077.shtml ).

Вероятно, в Кремле уже научились закрывать проблемы.

Но получится ли закрыть историю?

19.10.2004
09:44

Где жить?

19.10.2004
09:42

Промышленная доктрина России

19.10.2004
09:35

НУЖНО ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО...

07.10.2004
22:32

Где центр России?

07.10.2004
22:30

150 лет Присоединения Приамурья к России

03.10.2004
23:35

Идентификация Путина

14.09.2004
12:50

Стране нужен новый курс

07.09.2004
18:27

С кем Вы, Владимир Владимирович?

05.09.2004
00:17

Кто организовал теракты?

01.09.2004
12:15

Зачем были произведены теракты у станции метро <Рижская> и на двух авиалайнерах?

29.07.2004
08:31

Кто в России персонально будет отвечать за разгром или возрождение авиапрома? Требуется <Русский <Боинг>

05.07.2004
09:32

Стране нужен СОЦИАЛЬНЫЙ КОДЕКС

23.06.2004
23:37

Русские - это суперэтнос...

17.06.2004
20:26

Футбол как энциклопедия русской жизни