Rambler's Top100

Сердитые стрелы Сердюченко  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Золотые прииски  "Классики и современники" Олега Павлова  "Тайная история творений" Владислава Отрошенко  
Дискуссия

Обозрение Юлия Андреева

Маркса Тартаковского


Дискуссия

О проекте

24.10.2015
19:35

АПОФЕОЗ ИДИОТИЗМА.

15.10.2015
19:39

ДА, Я НЕ НОСТРАДАМУС. НО...

25.09.2015
11:29

России следует потребовать от Израиля экстрадировать "юкосят"

18.09.2015
13:29

К годовщине введения советских войск в Польшу.

14.07.2011
16:40

ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.

15.10.2009
14:41

БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ОПТИМИСТА. /Часть 3.ая/.

    Маркс ТАРТАКОВСКИЙ

     

     

     

    Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.

     

    БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ОПТИМИСТА .

    /Часть 3-я/.

     

    РОССИЯ и МИР (экономика).

     

    От наших властей слышишь порой оптимистические заявления, что-де недра (нефть-газ-руды) у нас ╚немеренные╩ - не то чтобы неисчерпаемые, но попросту далеко не полностью разведанные. Т.е. доходность обеспечена на поколения вперёд.

    Вот и шельф Ледовитого океана, как бы необъятный, тоже в резерве...

     

    "Какой, однако, реприманд неожиданный",- сказала бы тут незабвенная супруга гоголевского городничего...

     

    Речь даже не о том, что российские нефть и газ √

    а) не лучшего качества,

    б) добываются в самых дискомфортных для человека условиях (зачастую вахтовым способом),

    в) транспортируются за тысячи километров...

    В недалёком будущем сама энергетика преобразится.

     

    Для начала не мешало бы прислушаться к словам известного футуролога Артура Кларка (недавно почившего), чьи прогнозы, казавшиеся фантастическими, неоднократно оправдывались:

    Вопрос: ╚Появится ли новый и дешевый вид энергии, который заменит и электричество, и атом╩?

    Ответ: ╚Моя уверенность в реальности ╚новой энергии╩ достигает сегодня 99%. Ее источник - низкотемпературный термоядерный синтез. Но, несмотря на то, что существуют убедительные свидетельства протекания ядерных реакций в твердых телах при низкой температуре, теоретического обоснования этого процесса еще нет. Я полагаю, однако, что уже в начале ХХI века промышленность начнет крупномасштабное применение термоядерного синтеза, после чего легко представить себе закат эры тепловой и атомной энергии и конец тревогам из-за глобального потепления, поскольку сжигание нефти и газа отойдет в прошлое.

     

    Уже в первом десятилетии нашего века будут разработаны первые квантовые генераторы, которые улавливают космическую энергию. В портативном и домашнем вариантах они будут иметь мощность от нескольких киловатт и выше и смогут производить энергию в неограниченном количестве. Центральные электрические станции закрываются, кончается век ЛЭП, национальные энергетические сети демонтируются...╩

     

    Допустим, это всё-таки фантастика. Пока. На пороге водородная энергетика. Водород - наиболее распространенный элемент во Вселенной (и на Земле), энергия его сгорания весьма высока, конечный же продукт √ вода вновь вводится в оборот водородной энергетики.

    Для получения этого абсолютно экологичного (в последующем √ вполне экономичного) топлива требуется электроэнергия.

     

    Забудем, допустим, об АЭС, которые тоже будут задействованы в полной мере...

    Когда речь заходит о возобновляемых источниках энергии, солнце и ветер упоминаются намного чаще других альтернативных ресурсов. Но обильны места, где можно собирать в больших количествах и с минимальными затратами энергию приливов.

     

    Приливные электростанции только во фьордах и бухтах северозападной Европы могли бы обеспечить треть потребляемой в мире электроэнергии.

    Не обязательно при этом перегораживать акватории. Простые турбины с генераторами, установленные прямо на дне, также (отчасти) решают задачу.

    (Уместно вспомнить и об энергии мощных и постоянных океанских течений...).

     

    Обильны места, прямо-таки ╚уготовленные природой╩ для электростанций, использующих мощную и неисчерпаемую энергию Солнца: вся Северная Африка и другие подобные регионы.

    Разумеется, удобнее, если потребитель энергии √ рядом. По оценкам ученых, Израиль через полтора десятилетия сможет получать до половины потребляемой в стране энергии за счет Солнца.

    Правительство пока поставило более скромную, но не терпящую отлагательств цель √ довести производство солнечной энергии до 10% потребляемой в стране.

    Этот уровень может быть значительно превышен, если будет введён мораторий на строительство новых ТЭЦ и начнется активное поощрение создания солнечных генераторов.

     

    ╚О каком покое можно рассуждать, если сами мы на вращающемся шаре, внутри которого √ огонь!╩ - восклицала Марина Цветаева, имея в виду, конечно, нечто другое.

    Но мы скажем так об энергии неисчерпаемой и абсолютно надёжной √ геотермальной.

    Она широко используется в Исландии, на нашей Камчатке, в Новой Зеландии... И не только. Но кажется, что источники её наличествуют лишь в немногих экзотических местах. Это не так. ╚Внутри √ огонь╩ в любой точке планеты.

    Разумеется удобнее бурить там, где термальные воды ближе к поверхности. Но и таких мест немало. К примеру, под большей частью поверхности юга Германии. По словам руководителя геотермического проекта в городке Унтерхахинг под Мюнхеном Кристиана Шёнвизнер-Ботцкурта, ╚у нас под ногами своего рода горячая губка размером с Боденское озеро╩.

    Гидрогеологи предполагают, что термальные воды расположены также в предгорьях Альп, в восточногерманских землях и в Рейнланд-Пфальце. Согласно отчету бундестага за 2003 год, потенциал геотермии в Германии составляет 300 тысяч терраватт/часов в год - половину общего производства электроэнергии в настоящее время!

    Большинство построенных в Европе геотермических электростанций не предназначены для переработки полученного из глубин земли тепла в электроэнергию; они лишь напрямую передают тепло в отопительную систему. В Германии, преимущественно в землях бывшей ГДР, работают несколько таких станций. Геотермия обходится пока дороже, традиционных угольных или газовых электростанций. Современная электростанция под Мюнхеном может кардинально изменить ситуацию. Помимо подачи тепловой энергии в центральную отопительную систему - как и на других геотермических станциях - станция в Унтерхахинге будет непосредственно производить электроэнергию. Этот энергетический проект должен быть завершен уже к 2009 году. В одной Баварии выдано уже более 90 разрешений на подобные проекты с общим объемом инвестиций в 3,5-4 миллиарда евро...

    Вернёмся в Россию, чьи недавние чрезмерные упования на нефтегазовый экспорт наглядно уменьшаются. В качестве другой важнейшей экономической перспективы упоминают здесь евразийские транспортные коридоры: Европа-тихоокеанский регион и √ что странно! - ╚север-юг╩, хотя Центральная Азия транспортно тяготеет более не к своим северным соседям, а к Ирану. Перспективы направления ост-вест (и обратно), конечно, вполне реальны, но и они не оправдают слишком завышенных экономических ожиданий.

    Наиболее реален для хозяйственного благополучия России обычный путь, освоенный всеми промышленно развитыми странами, - производить требуемую на мировых рынках и выгодную для страны товарную продукцию. Для начала √ бензин и смазочные масла, а не нефть-сырец, пиломатериалы (строительные, столярные, тарные...), а не лес-кругляк, машины, а не руду...

    Вот в этом деле всё начинается с обычного школьного образования.

    Советская школьная система была, в принципе, далеко не из худших. У меня пятеро детей, двое из шести внуков ровесники младшему сыну, √ так что знаком я со школой на всех уровнях, да и с вузами тоже. Всеобщее бесплатное образование при многих недостатках было, однако, вполне информативным. (Известное подтверждение - из уст президента Кеннеди, удручённого отставанием США в космосе).

     

    К коммерческой деятельности средний американский школьник всегда был подготовлен лучше нашего, √ нынешние же наши платные ╚лицеи╩, ╚колледжи╩, ╚новые университеты╩ создали громадное перепроизводство липовых ╚коммерсантов╩, ╚менеджеров╩, ╚юристов╩, ╚лиц гуманитарных профессий╩ т.п. ╚специалистов╩, - больше, чем их понадобилось бы в Китае (с почти вдесятеро большим населением).

    В дефиците у нас не только инженеры, но и квалифицированные токари, фрезеровщики, наладчики заводского оборудования. Сколь-нибудь опытные технологи нарасхват. Слесарям-лекальщикам и инструментальщикам машиностроительные предприятия готовы платить подчас больше, чем своему руководящему персоналу...

     

    Социальное расслоение российского общества слишком очевидно; надо ли ещё подчёркивать это ╚колледжами╩ да ╚лицеями╩, симулирующими элитарное образование, само собой √ платными, куда, конечно же, поведёт своего отпрыска владелец кооперативного туалета!.. Представьте социальную атмосферу в таком ╚лицее╩, направленность юных умов...

    Тогда как при всей ╚коммунистической ангажированности╩ советской школы (и высшей тоже) она была достаточно демократична.

    Да и ангажированность эта сильно преувеличивалась ╚профессиональными демократами╩. (Тут бы вспомнить толпы юных ╚социальных бунтарей╩ в Европе и действительную коммунистическую аргажированность ╚левых интеллектуалов╩ в самых престижных американских университетах...)

     

    В российских школах с параллельными классами давно пора бы вести фуркацию (furcatus √ лат. √ разделение) образовательных программ после первых лет обучения, обеспечивающих базовую подготовку учеников.

    Фуркация должна бы пройти в два этапа:

    с 6-го класса по профилям: а) гуманитарное образование; б) естественно-научное; в) технико-прикладное.

    С 8-го класса гуманитарное образование предполагает разделение: история √ литература и -психология √ педагогика;

    естественно-научное образование: точные науки и - науки о природе;

    технико-прикладное образование: знание техники и - обучение практическим профессиям и ремёслам.

    (Возможны варианты для городов с их спецификой, с разным количеством школ и школ с разным количеством классов...)

    Тут же повысится интерес к занятиям, резко возрастут дисциплина и успеваемость.

    Снизятся психологические нагрузки (наиболее трудно переносимые) на учителей...

     

    Школьное образование √ лишь жизненный старт. В нынешнем чрезвычайно подвижном, быстро меняющемся мире человек вовсе не обречён следовать единственной дорогой. Он, отовсюду впитывая информацию, способен открыть в себе иное призвание и при желании специализироваться в любой области..

    Главное: развивать творческое начало! Самостоятельное мышление √ прежде запоминания!

    УЧИТЬ УЧИТЬСЯ √ во всей последующей жизни!

     

    Подлинные школьные реформы безотлагательны.

    Глобализация сопровождается массовыми перемещениями населения. Эмигрирует из России наиболее активная и образованная часть населения, везде необходимая и способная найти себе применение.

    В правительстве уже выдвигались предложения заполнить вакансии специалистами из Индии - по примеру Соединённых Штатов. Но наиболее талантливые едут всё-таки туда, а не к нам √ и не только из-за разницы в оплате труда. США √ страна, созданная эмигрантами, мультикультурная; в России экзотичный эмигрант слишком заметен, что (как свидетельствует криминальная статистика) всё более небезопасно.

     

    РОССИЯ и МИР (родной язык).

     

    Уже говорилось, что решение глобальных задач невозможно без учёта не только общественных потребностей, но и настроения граждан. В последнее время оно подогревается не самым разумным образом, чреватым опасными тенденциями.

    Уровень общественной морали (снижение преступности, банальной коррупции, алкоголизма, наркомании...) не поднять идеолого-теологической пропагандой, пошлым клерикализмом, неумным обожествлением царской семьи (судьба которой действительно трагична), приведшей страну к циничной, бессмысленной и кровавой революции...

     

    Атеизм √ великое завоевание европейской (в первую очередь) цивилизации. Отступать под сень замшелой религии √ какой бы то ни было! √ попытка повернуть историю вспять всегда оборачивается не только отставанием страны и народа, но и человеческими трагедиями.

    (Это не означает, естественно, что следует опять запрещать отправление традиционных религиозных культов).

     

    Громогласные призывы, раздающиеся с экранов ТВ: ╚Давай, Россия!╩, ╚Россия, вперёд!..╩, неумеренное подчёркивание спортивных побед страны (без какого-либо касательства к действительному здоровью населения - да и самих чемпионов), - эти и подобные действа оборачиваются в конечном счёте, пустым и дешёвым (но от того не менее опасным) шовинизмом...

    Искусственный подогрев патриотизма попытками воссоздания былой имперской мишуры, бесконечными внеисторическими муссированиями всех и всяческих ╚русских приоритетов╩ (вялым подобием известной нам борьбы с ╚космополитами╩), использование любых поводов (по несколько раз в году) для общегосударственных торжеств в честь побед в Отечественной войне (изобиловавшей, увы, и трагическими поражениями), - всё это девальвирует сами эти действительно великие победы, действительно священную войну; всё это ╚тактическое стимулирование╩ общественных эмоций приведёт нашу молодёжь к полному идеологическому цинизму.

     

    Истинной национальной гордостью России является её литература и искусство; уникальной √ русский язык. Разумеется, это один из ряда распространённых в мире языков. Но есть особенность, выгодно выделяющая его среди прочих. Это наш алфавит (буквы, возникшие на основе кириллицы), куда более пригодный для использования в интернете (и, возможно, при создании всемирного языка будущего), чем ныне распространённая латиница.

    Наш язык богаче, гибче и выразительнее многих европейских языков. Взять хотя бы свободное сочетание слов в русском предложении - не строгий, практически неизменяемый порядок в немецком, чтобы убедится в этом: <BR> Die Stadt Göttingen selbst ist schon und gefällt einem am besten, wenn man sie mit dem Rücken ansieht╩... ╚Гёттинген замечательный город, и он всего лучше, если повернуться к нему спиной...╩ (Генрих Гейне. Путешествие по Гарцу). Русский текст допускает изменение порядка слов √ тональности этого иронического высказывания, немецкий √ нет.

    ╚Я тебя люблю╩ - ╚Тебя я люблю╩ - ╚Люблю я тебя╩: три разных смысла. По-немецки только: ╚Ich liebe dich╩..........

    (Подробнее об этом в ╚Переплёте╩: Маркс Тартаковский КИРИЛЛИЦА или ЛАТИНИЦА (Сравнения и перспективы)

    УРОКИ ИСТОРИИ.

     

    ╚Важнейший урок истории в том, что она никого ничему не учит╩.
    Таково уже упоминавшееся здесь расхожее мнение.
    "Историк - пророк, предсказывающий назад" - ироническое замечание Фридриха Гегеля.
    Порой сами историки иронизируют над своей наукой, полагая, что "Теория относительности" приложима, скорее, не к физике, а к истории.


    Да, знание прошлого всегда несколько приблизительно. Вот характерный профессиональный анекдот.
    Когда-нибудь наш дальний потомок, роясь в прахе веков, отыщет очки, пенсне и монокль - и решит, что очки (в капитальной оправе, с дужками) носил, вероятно, человек весьма состоятельный, пенсне, кое-как цеплявшееся за нос, принадлежало лицу среднего достатка, тогда как монокль - конечно же, пролетарию, которому недостало средств даже на приобретение второго стекла...


    И вот как обращается один современный историк к другому:
    ╚...Ты времени сын, тебе не дано
    Постигнуть в плену систем,
    Что сгнили мосты и давным-давно
    Фиалки пахнут не тем,
    Что корни пуская, живя в борьбе,
    Летя кувырком во тьму,
    Эпоха подобна самой себе
    И более ничему...╩


    Вроде бы справедливо... Но лично мне ближе мудрое суждение небезызвестного Козьмы Пруткова:

    ╚Если бы всё прошедшее было настоящим, а настоящее продолжало существовать наряду с будущим, кто был бы в силах разобрать: где причины и где последствия?..
    НАСТОЯЩЕЕ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ ПРОШЕДШЕГО, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережешь себя от знатных ошибок╩.


    И впрямь, кого же и вопрошать о настоящем - и о грядущем! - чтобы избегнуть ╚знатных ошибок╩, как не человека, сведущего в том, что уже было?

    Кем-то прозорливо замечено (кажется, А. Тойнби): история - это не только то, что было; это то, что может быть, раз уже было однажды.

     

    Итак, можно ли, сопоставив наличные факты, как-то провидеть будущее? В какой мере знание того, что было прежде, помогает осмыслить настоящее? И не служит ли вся мировая история лишь удовлетворению нашей любознательности, чем-то вроде подглядывания в замочную скважину?

    Что за корысть в выяснении давно забытых исторических обстоятельств?..


    Что-то подсказывает нам: должна ведь быть некая связь времен, объективные причины у

    неопределившихся ещё следствий, о чём упоминает (выше) Козьма Прутков.
    Гегель выводил исторический прогресс из соотношений зависимости и свободы: ╚В восточном мире свободен один, в греко-римском мире ≈ некоторые, в современном мире ≈ все╩. (В первом случае - фараон, царь, деспот; во втором - античные граждане; и, наконец, имеется в виду юридическая свобода лица, лишь экономически понуждаемого продавать свой труд).
    Оптимистический вывод Гегеля:

    ╚Применение принципа свободы к мирским делам, внедрение и проникновение принципа свободы в мирские отношения является длительным процессом, который составляет самую историю╩.


    Маркс и Энгельс определяли свободу как возможность ╚проявлять свою истинную индивидуальность╩ и в целом согласны с Гегелем: развитие производственных отношений ведет-де к последовательному освобождению труженика.

    В этом смысле крепостное состояние прогрессивнее рабства, тогда как юридически свободный наемный рабочий уже близок к полному своему освобождению...

    ╚Общественная история людей есть всегда лишь история их индивидуального развития╩, и ≈ ╚каждый шаг вперед на пути культуры был шагом к свободе╩.

    Итак, закономерная смена общественно-экономических формаций, этих исторических ступеней человечества, является вместе с тем и последовательным освобождением человеческого духа...


    Но современник Маркса и Энгельса английский мыслитель Джон Стюарт Милль, вглядевшись чуть пристальнее, обнаружил, что освобождение человека, демократизация общества не так уж связаны напрямую с проявлением индивидуальности (генетически, сказали бы мы, присущей каждому).

    Распространение грамотности, образования (а ныне - интернет, где каждому открыт доступ не только для познания, но и для САМОРЕАЛИЗАЦИИ), - все эти достижения цивилизации отнюдь не равнозначны распространению культуры. Она, растекаясь вширь, наглядно мелеет - и Милль с ужасом предвидел засилье массовой культуры, в свою очередь гибельной для свободы.

    По Миллю, демократические выборы (пусть даже не всеобщие - лишь в кругу элиты, скажем, американской ╚коллегии выборщиков╩) выносят наверх заведомую посредственность.

     

    Столетие спустя после появления работы Милля ╚Система логики╩ основоположник кибернетики Норберт Винер доказывал с позиции новых знаний, что для благополучия общества в нём, ДА, не должно быть ничтожеств; НО не должно быть и гениев. Опасность первых очевидна; но рискованна и непредсказуемость людей, из которых так и прёт ╚истинная индивидуальность╩.

    Предпочтительна умеренная середина, политическое ╚болото╩, консервативность общества, определяемая инертным большинством, той массой, которую принято пренебрежительно называть мещанством, обывателями...


    Уже в 60-е годы минувшего века создавались экспериментальные математические модели поведения ≈ АЛДОСы (аббревиатура): АЛДОСы отважные, АЛДОСы трусливые, осторожные АЛДОСы... В условиях, имитирующих жизненные обстоятельства, верх брала не инициатива, но и не полная пассивность, ≈ ╚обывательская умеренность╩.


    Во времена Милля его рассуждения не имели для России даже теоретического значения. Здесь ещё только разбирались с крепостным правом. Милля угнетало засилье масс, он предвидел убожество массовой культуры, тогда как в России самих этих понятий еще фактически не было.

    Тем весомее поддержка Милля русским в эмиграции ≈ Александром Герценом. ╚Мещанство победит и должно победить, ≈ пишет он в 1864 году в статье ╚Концы и начала╩. ≈ Да, любезный друг, пора прийти к спокойному и смиренному сознанию, что мещанство ≈ окончательная форма западной цивилизации... Я вижу неминуемую гибель старой Европы и не жалею ничего из существующего╩.


    Повторю, это произносилось тогда, когда Россия только вступала на западный путь развития ≈ что всеми прогрессистами (Герцен в их числе) воспринималось как благо. Но пока страна устремляется туда, европеец Герцен уже идет оттуда.

    ╚Мещанство, ≈ говорит он, ≈ это та самодержавная толпа сплоченной посредственности, которая всем владеет, ≈ толпа без невежества, но и без образования... Милль видит, что всё около него пошлеет, мельчает; с отчаянием смотрит он на подавляющие массы какой-то паюсной икры, сжатой из мириад мещанской мелкоты... Он вовсе не преувеличивал, говоря о суживании ума, энергии, О СТЁРТОСТИ ЛИЧНОСТЕЙ, о постоянном мельчании жизни, о постоянном исключении из нее общечеловеческих интересов, о сведении ее на интересы торговой конторы и мещанского благосостояния. Милль прямо говорит, что по этому пути Англия сделается Китаем, ≈ мы к этому прибавим: и не одна Англия╩.


    Вот как... Поистине, ╚призрак бродит по Европе ≈ призрак КИТАИЗМА╩! (Речь, разумеется, о тогдашней Поднебесной империи...)

    Герцен повторяет и повторяет:

    ╚Может, какой-нибудь кризис и спасет от китайского маразма. Но откуда он придет, как? ≈ этого я не знаю, да и Милль не знает... Христианство обмелело и успокоилось в покойной и каменистой гавани реформации; обмелела и революция в покойной и песчаной гавани либерализма... Везде, где людские муравейники и ульи достигали относительного удовлетворения и уравновешивания, ≈ движение вперед делалось тише и тише, пока, наконец, не наступала последняя тишина Китая... Если в Европе не произойдет какой-нибудь неожиданный переворот, который возродит человеческую личность и даст ей силу победить мещанство, то, несмотря на свои благородные антецеденты (Les antecedents, франц. √ прошлое. √ Прим. моё) и свое христианство, Европа сделается Китаем╩.

     

    Что бы это значило? Да и актуальны ли эти опасения для нас, современников НОВОГО Китая, КНР?.. Зюгановские пропагандисты утверждают, что коммунисты цивилизованно-де переходят к ╚рыночному хозяйствованию с китайским (!) лицом╩.

    Вот и наш бывший ╚прораб перестройки╩ А. Нуйкин обнаружил некогда ╚новые вехи╩:<BR> ╚Ключевые этапы реформ можно осуществить без крови и чрезмерных материальных потерь только при условии, что управляемость страной не утрачена и на прямых противников реформ еще сохраняется прочная государственная и идеологическая (!) узда. Поездка в Китай меня сильно укрепила в этом убеждении╩. Не уверен, укрепился бы наш ╚прораб╩ в своём убеждении, глядя не на витрину страны, но загляни он во внутренние провинции КНР...

    Не только у коммунистов - у многих российских интеллектуалов поныне в фаворе ╚китайский путь. Однако, российский синолог И. Семененко (владеющий китайским языком!) и в наши дни вынес впечатления, чем-то схожие с герценовскими. Он пишет: "Молодой доктор социологии Ли Ханьлинь из Академии общественных наук КНР в интервью, опубликованном в газете "Гуанмин жибао", называет отечественную систему хозяйствования отходом от подлинно современных методов и не к чему-либо, а к порядкам РОДОВОГО СТРОЯ! "Наши предприятия (утверждает Ли Ханьлинь) фактически по-прежнему выполняют общественные функции больших родов". Как глава рода или семьи входил во все дела своих сородичей, так и современное учреждение охватывает многие сферы жизни своих членов... Это становится возможным, когда человек открыт традиции и способен уловить в окружающей действительности черты самой отдаленной эпохи╩.

    Того, кто видит в прошлом лишь музейный экспонат, покоробит само название статьи синолога: ╚Организация СОВРЕМЕННОГО предприятия и традиции РОДОВОГО строя╩...

    Историческая традиция не пустой звук. За тысячелетия она как бы отстоялись в самом китайском языке. Отчего такие близкие, казалось бы, слова - "человек" и "люди" - разного корня? И это феномен не только русского языка. По-английски - "мэн" и "пипл", на латыни - "гомо" и "популис", на древнегреческом - "антропос" и "демос"... Народ - не просто людское множество, "человеки"; это нечто качественно иное. Человек - люди, коллектив - общество - толпа, человек - индивид - личность, - все это разнокорневые слова, отражающие вовсе не столь уж близкие по смыслу, а подчас и просто несовместимые понятия (например, "личность" и - "толпа", "людская масса").

    Тогда как по-китайски: жэнь - человек, жэньмэнь - люди, народ...
    Каждый - лишь часть целого, и только.

    ...Когда я писал эту главку, я (для разрядки) навскидку поймал мысли в интернете -оптимистическую и пессимистическую, касающиеся нашей темы.

    Оптимист: ╚Я думаю, парламенты вообще устарели в эпоху компьютеров и интернета. Это раньше приходилось выбирать "депутатов", потому что всё население страны не может уместиться ни в каком зале; приходится управление государством передоверять "представителям народа".
    Сегодня интернет доступен и дома, и в различных общественных местах. Зачем гражданину - депутат? Каждый сам может голосовать в интернете по любому вопросу.
    Дорогостоящие и громоздкие "выборы в парламенты" со всеми их злоупотреблениями станут просто не нужны, ибо отпадёт нужда в этих "выборных органах". Это и будет подлинной демократией: власть перестанет быть профессией политиканов и мафиози╩.

    Пессимист: ╚Популистская политика - не произвол власть имущих, а результат вполне определенной ситуации в обществе. То, что Лев Гумилев называл "деструктуризацией", а Ортега-и-Гассет и вслед за ним Ханна Арендт - "обществом масс".
    Одним из необходимых признаков нынешнего общества является растущая свора бездельников, требующая "хлеба и зрелищ". Это - симптом приближающегося конца цивилизации. Что будет "после кризиса"? В лучшем случае - стабилизация на очередной ступенечке вниз. Или - ступенечка эта окажется последней!╩.

     

    Не вспоминается ли тут предсказание Герцена о ╚последней тишине Китая╩?..

    В ПРЕДДВЕРИИ НОВОЙ ЭРЫ.

    В принципе, всякую эволюцию (структуризацию, усложение) можно рассматривать как ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ - вследствие ли сил внутриатомных, гравитации, случайных столкновений или неоткрытых ещё свойств материи. Из первозданного Хаоса (образование нашей Вселенной, согласно воззрениям современной астрофизики) возникает Нечто: материальные частицы организуются в атомы; элементы, завершающие Периодическую Таблицу, несравненно сложнее первичных водорода и гелия; молекулярные конструкции, полимеры, структуры кристаллов √ результат сложнейших взаимодействий атомов, их упорядочения...

    Чарлз Дарвин вставал в тупик перед очевидным ╚вздыманием жизни╩. Он писал: ╚Естественный отбор, или переживание наиболее приспособленного, не предполагает необходимого прогрессивного развития╩, т.е. усложнения и восхождения видов по ступеням эволюции. Однако, естественный отбор (т.с. ОТК, отдел технического контроля на выходе УЖЕ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ) лишь сохраняет (статистически) наиболее удачно сложившиеся формы. Тогда как суть биологической эволюции √ в усложнении генома, накоплении генетической ИНФОРМАЦИИ. Геномы одноклеточных и - высших животных соотносятся как единица - к десяткам тысяч... Но даже у высших приматов, геном которых лишь незначительно отличается от человеческого, количество нейронов в мозгу (и, особенно, синапсов) на порядки меньше, чем у человека.

    Тут уже имеется в виду информация иного разряда √ внегенетическая...

    Мировая история, эволюция ╚обобществлённой особи╩ в индивидуальную личность, это, прежде всего, процесс накопления обществом исторического опыта; и, как следствие, - усложнения структурных связей в мозгах индивидов. Необычайно ускорившееся в ╚эпоху Гутенберга╩ развитие европейской цивилизации (вставшей во главе мирового прогресса) тому свидетельство и пример.

    Интернет √ гигантский, далеко ещё не осознаваемый нами шаг на этом пути. Это принципиально новый, неожиданный и ещё более мощный механизм ускорения, сравнимый разве что с изобретением самой письменности.

    Мудрый Марк Аврелий - ╚НАЕДИНЕ С СОБОЙ╩; я, входя в виртуальную сеть, - наедине со всеми. Каждое МОЁ слово брошено ВСЕМ. И, значит, обязано быть тысячекратно взвешенным. Однако, т.н. ╚культура интернета╩ предполагает не подлинные имена, даже не неизменные псевдонимы, но случайные, как правило, клички (╚ники╩) √ вплоть до полной анонимности авторов. Вы никак не отвечаете за свои вброшенные в сеть слова.

    ВСЯКАЯ культура √ и, конечно, искусство! √ насквозь элитарны. Здесь нет места вседозволенности. С самого начала присутствует строжайшая оценка: ╚Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля...╩ (Пушкин).

    Интернет √ апофеоз демократии? Да так ли? Каждый вправе высказаться, как хочет, оставаясь незамеченным, подобно подплинтусному таракану. В виртуальной паутине анонимность уравнивает всех. Личность как таковая не обозначена. Авторитетной оценки √ нет. На равных ╚маляр негодный╩ - с Рафаэлем, ╚фигляр презренный╩ - с Данте... В античные времена, в Италии эпохи Возрождения добытая белоснежная глыба мрамора предоставлялась не по случайному жребию, - но признанному Мастеру. ╚Подмастерья╩, доказывая своё право на признание, довольствовались пока что кусками поменьше и поплоше.

    Готовы ли наши МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ к воплощению в интернете √ с возможностями для всех и каждого?..

    С каким нравственным багажом входим мы В НОВУЮ ЭРУ?

     

    (Подробнее об этом в ╚Переплёте╩: Маркс Тартаковский Сумерки культуры)

    "Я хочу, чтобы все люди думали одинаково". Таково было программное заявление Энди Уорхола, одного из отцов поп-арта, американизированного чеха (Андрей Вархола), завалившего планету бесконечным тиражированием (с помощью элементарного типографского трафарета) изображений банки пепси-колы наряду с банальнейшей мордашкой Мэрилин Монро.

    Многие современные так называемые звезды подписались бы под такой программой. Суждено ли ей осуществиться?

    Так не подобна ли история человечества дыханию √ с его вдохами и выдохами? Не беспомощные ли мы свидетели очередного отката мировой истории или, быть может, сползания ╚в кювет╩ с дороги прогресса с возможностью когда-нибудь, уже после нас, выбраться оттуда?..

    ПОВТОРЮ. Это обычное свойство любого процесса: непредсказуемый в частностях (в физике это называется флуктуацией) он подчинён ОБЩИМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ.

    Итак, - мельчание личности, характерное, как утверждают историки, для позднего Рима, для почти всей истории империи ромеев (Византийской)... Случайно ли нашествие ╚варваров╩ и в первом, и во втором случае - да и только ли тогда и там?

    ╚Существует ли где-нибудь "христианская цивилизация"? - задается вопросом "Независимый исламский информационный канал Islam.ru" (сентябрь 2003) и разъясняет: "Христианским" можно считать только такое государство, законодательство которого базируется на Библии. Последние формы "христианской государственности" - это абсолютистские монархии Европы, рухнувшие под напором либеральных идей, выдвинутых масонскими кланами Франции, Англии и Северной Америки. Сегодняшняя западная цивилизация не имеет ничего общего с христианскими ценностями, это либерально-масонская цивилизация. Она трансформируется сегодня в идеологию языческой вседозволенности, поедающей саму себя. Наркоман, пользующийся своей свободой употреблять наркотики, теряет и саму эту свободу, и вообще человеческий облик. Религии монотеизма - ИСЛАМУ - противостоит не христианство, сохранившее за собой, в основном, только культ, не влияющий на политику государства, но либералистское неоязычество с культами Молоха, Венеры, Диониса и т.д., выступающих под другими именами╩.

    Обвинение во многом справедливое. Но - лукавое. Обойден кардинальный принцип западной цивилизации, впрямую противоречащий исламу. "Ислам (араб., букв. √ покорность)" (ЭС).

    Тогда как √ всё-таки! √

    ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЕСТЬ РАЗВИТИЕ ИНДИВИДА ОТ ЛЮДСКОЙ ОСОБИ, ВО ВСЁМ ПОКОРНОЙ ТРАДИЦИИ, К ОСОЗНАЮЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СВОЁ БЫТИЕ ЛИЧНОСТИ.

    Такова магистральная дорога прогресса.

    Утвердим ли мы это ЗАКОНОМ ИСТОРИИ?

    Природные законы, как известно, не нуждаются в нашем утверждении...

     

    * * * * *

     

     

     

     

     

     

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
290328  2009-10-19 16:51:06
Валерий Куклин
- Маркс Соломонович, как я и ожидал, продолжение вашей статьи блестяще! Краткость сестра таланта, но тут было жалко быстро заканчивать и обидно, что некоторые проблемы не разжеваны вами для лиц с современным дебильным образованием. Хотелось бы вступить с вами в поелмику по пустякам для привлечения внимания здешней весьма нелюбопытной ставшей публики, но, к сожалению, нет ни сил, ни времени сами понимаете, что ввиду политического преследования моей особы властями ФРГ мне не до общемировых проблем. Но вот несколько наиболее удачных, по моему мнению, ваших мыслей и ваших цитат:

╚По Миллю, демократические выборы (пусть даже не всеобщие - лишь в кругу элиты, скажем, американской ╚коллегии выборщиков╩) выносят наверх заведомую посредственность╩. М. Тартаковский

╚Может, какой-нибудь кризис и спасет от китайского маразма. Но откуда он придет, как? этого я не знаю, да и Милль не знает... Христианство обмелело и успокоилось в покойной и каменистой гавани реформации; обмелела и революция в покойной и песчаной гавани либерализма... Везде, где людские муравейники и ульи достигали относительного удовлетворения и уравновешивания, движение вперед делалось тише и тише, пока, наконец, не наступала последняя тишина Китая... Если в Европе не произойдет какой-нибудь неожиданный переворот, который возродит человеческую личность и даст ей силу победить мещанство, то, несмотря на свои благородные антецеденты (Les antecedents, франц. прошлое. Прим. моё) и свое христианство, Европа сделается Китаем╩. А. Герцен.

Историческая традиция не пустой звук. За тысячелетия она как бы отстоялись в самом китайском языке. Отчего такие близкие, казалось бы, слова - "человек" и "люди" - разного корня? И это феномен не только русского языка. По-английски - "мэн" и "пипл", на латыни - "гомо" и "популис", на древнегреческом - "антропос" и "демос"... Народ - не просто людское множество, "человеки"; это нечто качественно иное. Человек - люди, коллектив - общество - толпа, человек - индивид - личность, - все это разнокорневые слова, отражающие вовсе не столь уж близкие по смыслу, а подчас и просто несовместимые понятия (например, "личность" и - "толпа", "людская масса"). М. Тартаковский

Оптимист: ╚Я думаю, парламенты вообще устарели в эпоху компьютеров и интернета. Это раньше приходилось выбирать "депутатов", потому что всё население страны не может уместиться ни в каком зале; приходится управление государством передоверять "представителям народа". Сегодня интернет доступен и дома, и в различных общественных местах. Зачем гражданину - депутат? Каждый сам может голосовать в интернете по любому вопросу. Дорогостоящие и громоздкие "выборы в парламенты" со всеми их злоупотреблениями станут просто не нужны, ибо отпадёт нужда в этих "выборных органах". Это и будет подлинной демократией: власть перестанет быть профессией политиканов и мафиози╩. М. Тартаковский

Совсем недавно здесь предложил Кветри вниманию нашему лекцию профессорши МГУ, мысли которой во многом перекликаются с последней вашей мыслью, но, к сожалению, здешняя публика не прореагировала до сих пор на нее. Это показатель того, что изжитый отсюда Ю. Андреев был абсолютно прав, что и РП, и ДК мельчают, забиваются серостью и посредственностью. Потому прошу вашего позволения ряд ваших статей, опубликованных на РП, рекламировать на других порталах - академических и околоакадемических. Ибо то, что за время моего отсутствия здесь, никто не откликнулся на ваш материал, говорит о полном ыыылгизме и хамстеризме присутствующих здесь псевдоинтеллектуалов. Валерий Куклин

293046  2010-05-28 11:21:29
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Цена гонора.
- ╚Я не знала, что поляки собирались совершить этот безумный полет. На самолете своих врагов, потрепанной "тушке", отремонтированной врагами уже после победы Качиньского на выборах, без прессы, без охраны военных самолетов, без контроля, на заброшенном военном аэродроме, полностью отдаться в руки темных чекистских сил╩. Валерия Новодворская Жестокая посадка."

╚Глава МАК Татьяна Анодина дала понять, что роковые действия польских пилотов могли быть связаны с присутствием посторонних лиц в кабине. По ее данным, эксперты установили, что непосредственно перед катастрофой дверь в пилотскую кабину Ту-154 была открыта, а в самой кабине находились "лица, не являющиеся членами экипажа". Голос одного из посторонних, как утверждает госпожа Анодина, был "точно идентифицирован" (по неофициальным данным, он принадлежал командующему польскими ВВС Анджею Бласику), второй же присутствующий "подлежит идентификации польской стороной" (по неофициальным данным, это был глава дипломатического протокола МИД Польши Мариуш Казана).╩

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Известная гонористая фраза известного польского актёра Даниэля Ольбрыхского: ╚ДАЖЕ КОГДА ПОЛЯК БОСИКОМ ИДЁТ ПО ПЛЯЖУ, НА ЕГО НОГАХ ЗВЕНЯТ ШПОРЫ!╩

Как только на ногах пана Качинського, развалившегося в самолётном кресле, зазвенели шпоры он тут же закусил удила и приказал идти на посадку.

Такой же финт с этим же паном случился незадолго до того. Тогда согласно метеоусловиям не следовало садиться в Тбилиси, куда польский президент летел на крыльях встречаться с грузинским. Предлагалось сесть в Баку. Как же так!.. Гонористый пан закусил удила и приказал приземляться ╚где положено╩. ╚Ещё Польша не сгинела!╩

Пилот не подчинился; правительственный самолёт сел, как и следовало, в Баку. По приказу пана за неподчинение первый пилот правительственного самолёты был уволен...

Второй пилот в полёте, финишировавшем в Баку, был повышен в должности - стал ведущим пилотом правительственного лайнера, ╚приземлившегося╩ под Смоленском...

303199  2013-01-01 08:53:51
Л.Лилиомфи
- Самое важное, на мой взгляд:

--

"Если в Европе не произойдет какой-нибудь неожиданный переворот, который возродит человеческую личность и даст ей силу победить мещанство, то, несмотря на свои благородные антецеденты (Les antecedents, франц. прошлое) и свое христианство, Европа сделается Китаем╩ / А.Герцен /.

--

Итак, мещанство - главный враг, по А.Герцену. А по-простому и сегодня - поголовное потребительство. Когда тот, кто создаёт, готов в лепёшку расшибиться, лишь бы угодить мне, потребителю. Простой пример. Покупаю свежую газету. А по обе стороны газетного киоска - аналогичные киоски, предлагающие мороженное.

Десятки, сотни сортов. Что-то в этом явно чудовищное при минус двадцати за окошками киосков. Какой-то изврат. А дальше читатель может эту цепочку продлить на продукты более высокой человеческой деятельности.

Любопытно, что кроме В.В.К., эта статья никого не зацепила.

303202  2013-01-01 19:17:30
Счастливчик
- Я обязан извиниться за собственную неучтивость перед теми товарищами, которые поздравили меня с Новым годом. 31 декабря 1942 года моего приёмного отца Николая Николаевича Козыренко арестовали, а 1 января 1943 года его обезображенный труп был выброшен на улицу Первомайскую. В ту ночь на постое в нашем селе были: рота Вермахта, 1 гестаповец, 4 полевых жандарма и 14 украинских полицаев. Кто из них пытал моего второго отца, я так и не узнал. Но с тех пор в нашей семье не принято поздравлять с Новым годом никого. Я тут человек новый, поэтому должен предупредить тех, кто пишет мне, что меня не надо увлекать спорами. Я слишком стар, чтобы тратить время на споры в Интернете. Вчера я три с половиной часа писал ответы всем, кто обратился ко мне. Но компьютер отключился, всё мною написанное исчезло. Заново писать ответы это терять ещё раз эти часы жизни. Я решил, что это подсказка Судьбы мне. Спорить с людьми я давно перестал. Никого ни в чем никогда не переубедишь, меня тоже переубедить трудно. Тем более, когда люди прячут свое лицо и изъясняются с подковырками. Но за внука Тартаковского я порадовался. Хоть одно хорошее слово о живом человеке на ваш праздник. У меня вопрос к Лисинкеру: кто такой ВВК?

303204  2013-01-01 21:22:34
Алла Попова /avtori/popova.html
- Счастливчику на 303202 = У меня вопрос к Лисинкеру: кто такой ВВК?

Это писатель Валерий Васильевич Куклин.

303211  2013-01-02 11:47:27
Счастливчик
- Тартаковскому

Я Счастливчик. ╚Фамилия это у меня такая╩, - как говорил Кот Матроскин. Мои дедушка и папа сменили прежнюю на эту в 1927 году, в честь 10-летия Великого Октября. Еще через 10 лет родился я. Как раз 7 Ноября. И сразу стал зваться Счастливчиком. По имени-отчеству меня звали только мои ученики. После ухода на пенсию я стал опять просто Счастливчиком. Для всех. На новом месте всегда случались недоразумения поначалу, иногда комические, иногда некрасивые, но с течением времени всё как-то само по себе успокаивалось и все привыкали: Счастливчик значит, Счастливчик. И ничего странного в этом нет. Тартаковский так Тартаковский, Аргоша так Аргоша. У нас в селе жила семья Небаба. Приезжие улыбались. А мы привыкли. Два Небабы в партизанах погибли, одна Небаба была у меня лучшей ученицей в своем выпуске, вышла замуж, сменила фамилию, теперь известный в Украине человек. Но в селе нашем как была Небабой, так Небабой и осталась. А я Счастливчик. Просто Счастливчик и все. Все остальные Счастливчики уехали в Израиль и США еще в 1970-х, потому добавлять ╚который учитель╩, давно уже никто не добавляет. И слово ╚товарищ╩ давно никто не говорит. Сейчас все стали друг другу господами, и никто никого не любит.

Поэтому давайте остановимся на одной фамилии Счастливчике. Тем более, что я не уверен, что пришелся здесь ко двору. Да и возраст. Зачем засорять Интернет информацией, которую плохие люди могут использовать в недобрых целях? Я не сочинитель, не писал стихов даже в юности. Опыт моей работы с русским словом остался похороненным в школьных сочинениях моих учеников. В честь последнего дня рождения мне подарили компьютер ╚Пентиум-2╩ с програмой ╚Ворд╩. И ее изучил. Пока есть время, я читаю то, что нахожу в Интернете. Этот сайт мне понравился. Но ваше внимание ко мне меня настораживает. Не надо предлагать мне что-нибудь купить. У меня есть все, я всем доволен и ничего лишнего не хочу. Не надо приглашать меня в секту. Не надо меня перевоспитывать. Я живу памятью о своей молодости, и знаю о том, как живут люди сегодня, только из телевизора и Интернета. Мне не по вкусу современная жизнь поголовных господ. Я остался в прошлом, с товарищами.

Отдельно для Аллы Поповой.

Спасибо вам за то, что раскрыли тайну ВВК. Валерия Куклина я читал. Правда, книгу только одну ╚Прошение о помиловании╩. В Интернете прочитал ╚Ишаки╩. Мне понравилось. Оценивать развернуто побаиваюсь пока. Если он автор ╚Русского переплета╩, то почему он не участвует в ╚Дискуссионном клубе╩? У меня есть к нему два вопроса. Как у старого педагога. Не поможете вы мне связаться с ним по электронной почте? Я уже научился прикреплять письма к отправке.

303212  2013-01-02 14:10:04
александр
- Вот мнение разумного человека!!! В литпорталах пишут не для того, чтобы получать ответы. Тут смысл в том, чтобы "отметиться". Но еще мудрее -не отмечаться.

303213  2013-01-02 14:12:13
александр
- Вообще-то я для Счастливчика писал. Не освою премудрости помещения куда надо...

303214  2013-01-02 20:56:58
Вадим Чазов
- Дорогие друзья.
Вопросы автору нашего журнала можно задать, если воспользоваться кнопкой "ВЫСКАЗАТЬСЯ" под одним из произведений писателя, который нам оказался интересен.
Если автор захочет, он обязательно ответит на наши вопросы.
С поклоном, Вадим.

320449  2015-01-17 22:49:38
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- «ЗАКАТ ЕВРОПЫ» Освальда Шпенглера – книга, вышедшая в год поражения Германии в первой мировой войне, всё ещё пользуется мировой известностью. Автор не дожил до Второй мировой и полагал, что уже Первая – достаточное свидетельство агонии европейской цивилизации.

Культура – душа народа. Гибели цивилизации предшествует распад её культуры. Примеры из древности (крушение Эллады, Рима, Византии...), из истории обеих Америк (державы майя, ацтеков, инков) и пр. - вполне банальны.

Сроки исторической агонии несоразмерны с продолжительностью человеческой жизни. Для меня очевидна агония Запада не только в пассивности перед натиском нынешних варваров, в откровенной дебильности современного «искусства», в расслабленном приятии извращённой сексуальной морали, - но и в судорожных попытках увидеть истину не в зеркале, но в ком-то другом, объявляемым сатаной, дьяволом во плоти. Ищется жертва для искупления собственных грехов...

Сам я не раз писал здесь об этом и был рад, найдя подтверждение своим мыслям в работах профессиональных социологов, оперующих не абстракциями, но фактами и цифрами. Один из них – финский политик Йон Хеллевиг, Его объёмная работа с длиннейшим, трудно перевариваемым названием помещена здесь:

http://www.awaragroup.com/upload/Awara- ... my-Rus.pdf

Приводятся лишь существеннейшие выжимки из неё, уместные в формате настоящего Форума.

Хеллевиг констатирует: «Пожалуй, мы должны окунуться глубже в историю и признать современное давление Запада на Россию как классическое преследование имперского господства. Дело в том, что Запад, возглавляемый США, и теми силами, которые правильнее будет называть элитой Евросоюза, нападает на Россию как на последнюю преграду для установления абсолютной гегемонии в мире, установления Нового мирового порядка.

Но эти западные силы сами же находятся в предсмертной агонии. Они постепенно наращивают давление на Россию потому, что через несколько лет, возможно, будет уже поздно. Запад быстро теряет свою экономическую мощь по сравнению с остальным миром...

У России, при всей сложности нынешней конъюнктуры, перспективы благоприятнее, чем мнится её хулителям.

Итак.

1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%.

2. Промышленное производство в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства.

3. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое.

4. Производство автомобилей за 10 лет с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом полностью был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, речь не идёт об отвёрточной сборке, степень локализации сейчас весьма высока.

5. Прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%.

6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным.

7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. Если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России примерно вдвое ниже, чем в других развитых странах.

8. Доля «бюджетников» в сфере госуправления не слишком высока — при этом она быстро снижается. Большая часть «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия сильно отстаёт от стран Западной Европы.

9. Показатель производительности труда в России находится примерно на уровне в 80% от западных стандартов.

10. Российские власти не полагаются на доходы от нефти и газа, а последовательно и масштабно инвестируют во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. Много внимания уделяется фармацевтике.

Словом, России удалось за 14 лет полностью преобразить свою экономику. Можно бы назвать произошедшее «русским экономическим чудом».

Да, у страны попрежнему масса серьёзнейших проблем. Однако болтовня про «сырьевой придаток», «страну-бензоколонку», «удушающие налоги», «отсутствие промышленности» и так далее, — всё это не более чем попугайский пересказ западной мифологии, граничащей с шаманизмом».

12.10.2009
22:44

БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ОПТИМИСТА. /Часть 2.ая/.

17.09.2009
20:16

БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ОПТИМИСТА

1|2

 

Помощь корреспонденту Добавить новость

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Ссылки | Статистика | Дискуссия

Литературные страницы
Современная русская мысль
Навигатор по современной русской литературе "О'ХАЙ!"
Клуб любителей творчества Ф.М. Достоевского
Энциклопедия творчества Андрея Платонова 
Для тех кому за 10: журнал "Электронные пампасы"
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров


Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100