pokemon go TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Если бы мы всегда подражали в технологии Западу, Гагарин никогда бы не стал первым.

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова


08.10.2003
12:22

Путин должен освободить Буданова

    Десять лет назад, после указа N 1400 21 сентября 1993 года в ответ на многочисленные указания на абсолютную незаконность данного указа и последовавших за ним действий . . .

24.09.2003
13:59

Почему Россия Россия (Северная цивилизация-2)

    Значительная часть нашей элиты и <простого> населения, прочитав популярную книгу А. Паршева <Почему Россия не Америка>, сделала из рассуждений автора о . . .

19.09.2003
15:38

Семья - родовой дом - малая церковь

    И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте: над всею землею Бытие, 1: 28 Одним из . . .

14.09.2003
14:33

Рефлексивные практики, инфраструктуры и государственность - основа реконструкции России

    Основное дело в России на ближайшие десятилетие - восстановление и развитие страны как мировой державы (см. Ю. Крупнов. Стать мировой державой. - М., 2003). Это возможно . . .

11.09.2003
22:51

Новая книга М. Калашникова и Ю. Крупнова "Оседлай молнию"

    Вышла из печати и продаётся (в Москве, по крайней мере) книга Максима Калашникова и Юрия Крупнова "ОСЕДЛАЙ МОЛНИЮ". Представление книги и информация по книге - на . . .

10.09.2003
00:39

Приамурье - центр мира 21 века

    В последние месяцы внимание всего мира приковано к Ираку. А полтора года назад - к Афганистану. А ещё пять лет назад - к Югославии и Балканам. Однако эти регионы . . .

26.08.2003
14:40

Доренко - левый уКЛОН

    Пятнадцать лет демократии в России имеют огромное историческое значение. Эти годы однозначно и блестяще показали, что никакого созидательного содержания эта . . .

19.08.2003
21:16

<Против всех> - первый шаг на пути из тупика

     

    По различным предварительным социологическим исследованиям от 5 до 30 (!) процентов взрослого населения страны на предстоящих выборах будет голосовать <против всех>. И больше 50 % вообще не собираются голосовать.

    И это радует. Почему?

    Потому что в подобных решениях выражается нежелание наших людей быть электоратом и общее неприятие ими игры в выборы, которая была навязана им и стране в последние 15 лет, начиная с 1988 года.

    Результаты этой игры очевидны.

    Развален Советский Союз. Объём промышленного производства упал минимум в 3 раза. Произошёл спад рождаемости до европейской и рост смертности до африканской - при этом средняя продолжительность жизни мужчин в стране составляет 59 лет, то есть на 1 год меньше начала пенсионного возраста. Ежегодно гибнет насильственной смертью 200 тыс. человек. Россия со всех сторон окружена военными базами, федеральный бюджет РФ составляет одну пятую от только военного бюджета США.

    Эти результаты являются исключительно негативными и разрушительными, стремительно превращающие бывшую супердержаву в заштатное центральноафриканское  государство - поистине в <Верхнюю Вольту с ракетами>.

    И те, кто знают и чувствуют общее умирание страны и бесперспективность жизни своих детей и внуков, именно через голосование <против всех> или игнорирование выборов демонстрируют своё понимание: страшные результаты всецело завязаны на игру в выборы.

    Происходящее в нашей стране последние полтора десятилетия можно описать следующим образом.

    Верхушка КПСС в начале так называемой <перестройки> приняла решение <интегрироваться> в Запад (в <мировую развитую цивилизацию>) с целью легализации своих тогда уже транснациональных коммерческих операций и открытого обогащения любой ценой. Пророческой оказалась полушутка нашего выдающегося логика и социолога А.А. Зиновьева (автора <Катастройки>), который ещё в конце 70-х годов на одном из советологических семинаров в США заявил: самым  слабым местом СССР является ЦК КПСС и Политбюро.

    Средством реализации подобного решения стал сговор этнократических элит национальных республик Союза и показательное принятие <витринных> западных ценностей демократии и рынка в качестве модели нового <общественного строя>. Ценой такого решения стал развал СССР и последовавшие за этим десятилетие разграбления собственных республик и мародёрства на собственной территории.

    В результате возникла следующая ситуация. <Элита> не только предала и продала свою страну, но и фактически отказалась от суверенитета и независимости. И оказалась полностью зависимой от своих зарубежных контрагентов.

    Таким образом, та якобы российская власть, которая <оседлала> процессы разрушения СССР, приватизации, <реформ>, вывоза капитала  и т.п., изначально и до сих пор существует прежде всего при поддержке Запада. Это выражается как в прямом политическо-административном влиянии, так и в виде финансового и политтехнологического (СМИ) давления извне, а также в форме участия наиболее <продвинутых> представителей в транснациональных - нероссийских - системах принятия решений.

    Говоря правовым языком, источник легитимности фактической власти в стране с момента перестройки находится вовне Российской Федерации и сама власть <делается> вне российского населения. Но исходно принятая витринная модель <российской демократии> и элементарное нежелание открывать фундаментальный факт отсутствия у верхушки интереса к <этой стране> потребовала создания псевдополитической системы внутри Российской Федерации.

    И основой этой псевдополитической системы стала электоральная машина. В качестве шоу и, в дешевом смысле, игры - были придуманы и отработаны беспрерывные выборы, призванные симулировать якобы власть и якобы внутренний источник зарождения и легитимности власти.

    Фиктивность этой машины ярко проявилась уже в 1991 году, когда очевидные результаты мартовского референдума абсолютно не помешали роспуску СССР в декабре. Неудобные и ненужные результаты этого голосования попросту не интересовали фактическую  власть.

    Точно так же результаты выборов Совета народных депутатов Российской Федерации были однажды утром в октябре 1993 года попросту расстреляны танками, а озверевшие холуи ловили по окрестностям Белого дома прятавшихся депутатов и всласть избивали народных избранников до полусмерти.

    После 1996 года (<Голосуй, а то проиграешь!>) выборы окончательно пришли в требуемое состояние и с той поры их следует числить по разряду шоу-бизнеса. То есть власть периодически позволяет населению <избирать> себя, хотя реально существует помимо и безотносительно к <этому> населению <этой страны>.

    Так что же удивительного в том, что часть российского населения, разобравшись в бессмысленности и безнравственности этой игры, не желает вообще голосовать или голосует, не голосуя, отмечая в избирательном бюллетене строку <против всех>?

    Люди осознают, что их цинично используют  - и не принимают подобного отношения к себе.

    Тем более что аппетиты власти растут.

     После десяти лет <свободных> и <демократических> выборов фактическая власть разглядела в выборах не только средство психотерапии для населения и сокрытия реальных механизмов и природы власти, но ещё и неплохое, внешне очень даже мощное средство давления одних частей фактической власти на другие. То есть появилась ещё одна возможность использовать  - попользовать - голоса населения: прибрав голоса и депутатов, размахивать ими как дубиной, использовать для разоблачения и шантажа конкурирующих властных кланов.

    Так выборы и голоса окончательно превратились в товар и стали полностью продажными. По разным системам избрания один голос сегодня в среднем стоит от 1 до 5 долларов и опытные политтехнологи могут с точностью до 10 - 15 центов рассчитать любому желающему стоимость победы на выборах.

    Выборы, как и положено шоу-бизнесу, построили свою экономику по формуле ДГД: доллар - голос - доллар.

    Кто именно покупает думу или президентское кресло стало уже абсолютно неважным, важно то, что они являются организацией по найму.

    Здесь очень показателен следующий фрагмент телефонного разговора двух государственных мужей: < Я говорю - или мы начинаем работать, или можно расслабиться и ждать. Кто быстрее начнет, тот и выиграет. Понятно же, я говорю. Ты же видишь, Ходор купил Думу уже. Заранее купил. Понимаешь? Как бы они там у нас не химичили, три партии больше одной. Выиграет Зюг, не выиграет, он будет ими крутить, как захочет. С 2004 года он держит Думу. Или мы работаем теперь, мы теперь его останавливаем и идешь ты, или мы сделать ничего не можем уже потом>

    Этот разговор был, как утверждает редакция сайта Компромат.ру (   http://www.compromat.ru/main/bogdanchikov/prosl.htm ), якобы перехвачен и якобы за два дня до вызова Ходорковского (<Ходора>) в генпрокуратуру 4 июля.

    Но самое интересное в этом фрагменте заключается в том, что его удивительная правдоподобность делает второстепенным вопрос о том, чей это был разговор и про кого, действительно ли <Ходорковский купил Думу уже> или кто другой, и даже то, был ли на самом деле этот разговор или нет.

    Реальность ситуации в том, что именно так и обстоят дела на самом деле.

    В чём главная задача <покупателя> той же думы, к примеру?

    В том, чтобы она была управляема и контролируема и полностью встраивалась в систему сосуществования скрываемой фактической власти извне  и разыгрываемой понарошковой власти изнутри.

    Поэтому все силы (т.е. доллары) <покупателей> идут на то, чтобы максимально раздробить и атомизировать <политические силы>, чтобы их правильно структурировать. То есть осуществляется действие не на концентрацию общественно-политической воли, а на достижение максимальной энтропии, т.е. дезорганизации и хаоса.

    В методологии спецопераций это называется <управление через хаос>.

    Кстати, именно поэтому, как ни странно, главным врагом всех <политических сил> сегодня  является Единая Россия.

    Дело тут вот в чём. Усиление Единой России - какая бы она ни была -сломает нужный для электораторов результат, т.е. <размазанную> победу 5 - 7 <партий> и иных групп, включая договорённости по одномандатным округам.

    Таким образом, чтобы правильно отнестись к феномену голосующих <против всех>, следует видеть в выборах сложившуюся систему псевдовласти, которая <прикрывает> общую систему мародёрства в стране власти фактической - кучки властных кланов.

    Также следует одновременно использовать две разные логики: логику объяснений и выявления причинно-следственных связей, логику ответа на вопрос <Почему?>  - и логику действия, постановки  целей, телеологическую логика ответа на вопрос <Зачем?>.

    Именно эти две логики одновременно следует применять при анализе общественной жизни в стране. Иначе мы рискуем <застрять> в объяснениях и не увидим реального назначения создаваемых механизмов - того же электорального механизма.

    Интересно, что две логики эффективно работают даже в самых неожиданных ситуациях. Так, интересно посмотреть как развивается мысль у инициатора публичного обсуждения судьбы этих самых <Против всех> политолога В. Гущина.

    Сначала В. Гущин опубликовал в <Литературной газете> за 4 июня этого года статью <ПРОТИВ ВСЕХ>. Обернутся ли думские выборы народным электоральным бунтом?>

    А через месяц он уже предложил, как сообщает интернет-издание АПН, <создать на предстоящих парламентских выборах специального Избирательного блока <Против всех>. Суть идеи состоит в том, чтобы на предстоящих выборах бороться не за депутатские мандаты, а использовать выборы для строительства оппозиционной партии нового типа, не интегрированной ВО власть, как это произошло со всеми нынешними официальными оппозиционерами - КПРФ, ЛДПР, СПС>.

    Намерения внешне благие. И анализ почти правилен.

    Одна беда, создание такого блока станет замечательным средством укрепления самого электорального механизма и дальнейшего утверждения фикции выборов.

    Ведь очевидно, что в настоящее время электораторы (те, которые руководят электоратом) готовят <патриотический> блок (и не один, вероятно), чтобы втянуть максимальное количество обычно неголосующих и заодно оторвать от КПРФ и Единой России по нескольку процентов голосов. Цель всё та же - раздробить результаты выборов.

    Но точно такую же задачу в итоге преследует (пусть и несознательно) В. Гущин, когда предлагает блок <Против всех>.

    Выборы будут состоявшимися, а к перечисленным <официальным оппозиционерам> добавится ещё и такая экзотическая <партия>.

    И всё пойдёт по-старому. По кругу.

    А страна продолжит своё движение в тупик.

    За которым исторический аут.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
253100  2003-08-19 21:17:17
-

253102  2003-08-19 21:47:53
Кетмень
- Автор почему-то не добавил, что выборы все равно будут признаны состоявшимися и победит на них блок ╚Единая Россия╩, депутаты которой разве что не ходят с вывеской ╚продаюсь по сходной цене╩.

253104  2003-08-19 23:20:13
Кань
- Юрий Васильевич, я в "новой России" еще не голосовал ни разу... Из принципу. Не, кажется, один раз все же голосовал: не то за Жириновского, не то против всех
Очень радует тот факт, что таких как я в бывшей Роcсии становится все больше.

А что бы Вы сказали по поводу этой статьи Ключевского? Знаете ли Вы уже, что у Вас есть еще один сторонник?

<< Россия, пытаясь копировать Запад, не замечает, что движется в тупик. Посмотрите на "новых русских". Мы смеёмся над ними, стараемся от них дистанцироваться, а ведь это те люди, которые смогли наиболее полно впитать в себя ценности "цивилизованного" мира. Они поверили, что деньги решают всё, что прав тот, кто быстрее стреляет, что честь- пережиток прошлого. Многие из них разочаровались в своей настоящей жизни, но пути назад для них уже нет. Слишком много крови пролито, слишком много подлости совершено. Я думаю, что подтверждением этого может быть высокий уровень алкоголизма и наркомании, зарегистрированный в этой среде. Очень хорошо сказал Борис Березовский: "Я не на словах, а из собственного опыта понял: счастье не в деньгах и не в их количестве". "Новые русские"- это наше будущее, если мы не сможем вовремя пересмотреть свою шкалу ценностей и выбрать свой путь развития. О какой нравственности можно говорить, когда даже президент в своём послании сказал следующее: "Считаю, что основное сейчас- это создание условий, при которых граждане России могут зарабатывать деньги...". Даже президент не понимает, что в России деньги никогда не были и не будут главным. Ему оппонирует Марина Цветаева: "...осознание неправды денег в русской душе невытравимо". >> ( В. О. Ключевский )

253107  2003-08-20 06:36:25
Титанов
- Мнение одно - всё правильно написано! Есть вопрос - что делать дальше? какое направление выбирать? Впрочем, направление понятно. Вопрос тактики и стратиегии. Координирующего центра. Понимаю, что мои вопросы можно счесть за провакационные, однако, есть косвенные ответы - представте их в Вашем изложении. С уважением, Титанов

253108  2003-08-20 10:17:14
Крупнов Юрий http://www.kroupnov.ru/
- Уважаемый Кань, я думаю, что очень важно обсудить электоральную машину в целом и показать её реальные возможности для разных задач. Просто не голосовать - это, вдруг, может быть и не выходом. Не знаю пока. Нужно обсуждение.

253110  2003-08-20 11:07:18
Петрушин Александр
- Хорошая статья, лично я так и сделаю, как и в прошлый раз, буду голосовать против всех. Вообще, разговоров ведётся много на эту тему, только что толку? Где дела? Кто это должен изменить? Скажете - каждый человек. Но это противодействие нынешней ситуации в виде физического столкновения и откровенного уничтожения правящей верхушки при условии, что весь народ можно будет поднять и давить откровенных предателей. Или заручиться поддержкой некоторых генералов и лучших людей оборонного комплекса и поднять армию. Лично я вижу пока только такие выходы. Но и для этого момент ещё не созрел. Болтовня продолжается. На неопределённый срок. (Дай Бог, что бы я был не прав!)

253113  2003-08-20 11:57:08
Борис
- Как на самом деле известно, голоса "против всех" в нынешней системе голосования не учитываются вообще. Стоит ли голосовать так- вопрос дискуссионный. Моё мнение- не стоит так голосовать.

253115  2003-08-20 12:54:21
Крупнов Юрий
- Уважаемый Борис, я также считаю, что разыгрывать "против всех" надо не через именно такое голосование. Но надо определяться к самой электоральной машине. Мне кажется, нужно показывать, что она не работает на ситуацию в стране, голосование не является функцией изменения ситуации в стране в лучшую сторону. Поэтому главная борьба будет не за партии и блоки, а за явку-неявку на участки, за легитимизацию любых результатов (политтехнологи и деньги сделают их нужными - то есть 5 - 10 блоков понемножко каждому - от 5 до 20 %).

253117  2003-08-20 17:37:31
Человек
- ЮВ, благодарю за добротный анализ.

Не знаю как в теории демократии, но сегодня в России: "Победим на выборах" - это печать ума и даже диагноз. Как это преодолеть вопрос очень актуальный и своевременный. Вопрос блестящий. Ответить на него я могу двумя способами: 1) Терпи. У каждой "системы" есть свои недостатки. Вот придет честный дядя демократ ... И это очень честный ответ, его просто нужно понимать. Есть система, ее придумывали и организовывали талантливые, сильные люди. И тут соваться с какими то детскими несогласиями просто ущербно. Кушайте, что навалили или убирайтесь, куда сможете, например, в наркотики. 2) Основания продвигаемого мироустройства мне невыносимы. Значит я становлюсь вне системы. Дальше, вообщем-то, без альтернатив - придется строить/искать мир себе по духу (решение, когда человек окукливается и начинает играть с окружающей действительностью - берет от жизни все, по-сути, обозначает тоже, просто человек выбирает себе пустоту). Власть по сути своей монолитна, единична и не может быть иной. Она может делиться на долики как апельсин, но при этом остается единной. Выбирать между дольками может только человек лично заинтересованный, например, "олигарх". Для остальных это просто праздность.

Конечно, апельсин может мутировать в яблоко, как кажется произвольно. Например, бескровная революция Горби. Но тут не все так просто, насколько я понимаю, - был типичный захват власти с умершвлением "отжившего" субъекта в процессе.

Есть времена Ч - малопонятные, когда паралельно развиваются и не могут уничтожить друг друга две системы (например, черносотенцы и сионисты до ревоюции). Вопрос в такое время заключатся в том, кто сумеет быстрее накопить большую социальную мощь.

Тогда для меня вопрос о выборах редуцируется в два других. Первое, в вопрос о генетической идентификации силы стремящейся к власти, если отсутствует мощное единящее обстоятельство, тогда говорить о силе невозвожно. Это просто среда для других. Как пишет ЮВ - 5-7 партий пришедших к власти. Второе, как накапливать социальную мощь, в чем она в данных исторических реалиях.

"Современный" человек развращен, беря воду "в кране" он ничем не отлчается от генерала пытавшегося рвать булки с дерева. Так же он проживает и более фундаментальные вопросы бытия. "Демократы" не привезли в Россию милионы специально выращенных "скотов" - солдат-поработителей, они вырастили их из нас по древним рецептам. Тогда и вопрос о выборах для меня редуцируется еще в один, почему мы потерялись, утеряли духовную стойкость, продались, предали своих предков? Где и в чем стержень?

Человек

253119  2003-08-20 18:12:50
Каменный Guest
- """А через месяц он уже предложил, как сообщает интернет-издание АПН, <создать на предстоящих парламентских выборах специального Избирательного блока <Против всех>. Суть идеи состоит в том, чтобы на предстоящих выборах бороться не за депутатские мандаты, а использовать выборы для строительства оппозиционной партии нового типа, не интегрированной ВО власть, как это произошло со всеми нынешними официальными оппозиционерами - КПРФ, ЛДПР, СПС>.

Намерения внешне благие. И анализ почти правилен.

Одна беда, создание такого блока станет замечательным средством укрепления самого электорального механизма и дальнейшего утверждения фикции выборов."""

Совершенно неочевидно. В недрах старого может частенько зреть новое. Этому и классики м-зма - л-зма, помнится, учили. Статью Гущина в "литературке" читал. Буде такая "партия"(избирательный блок -"против всех") - проголосую за них, не будет - надо будет подумать.

253122  2003-08-20 19:44:28
Кань
- Да. Мне вот про эту самую эректоральную машину тоже мало чего известно. Надо будет как-нибудь подробнее в Интернете посмотреть, что оно такое за зверь. Небось, за дорого продают.
А про статью Ключевского Вы зря, уважаемый Юрий Васильевич, столь скромно промолчали: статья, по моему мнению, очень дельная, и она дает ответы на многие вопросы, которые мы с Вами здесь стараемся как-то обсуждать.

Позвольте привести из этой статьи еще один маленький фрагмент:
<< Напомню, как Сирил Паркинсон описывает заболевание любого учреждения, которое ведёт его к гибели. Всё начинается с того, что появляется человек, сочетающий полную непригодность к своему делу с завистью к чужим успехам. Не справляясь со своей работой, он постоянно суётся в чужую и пытается войти в руководство. Войдя в руководство, он выживает тех, кто способнее его. Если руководитель второго сорта, то подчинённые будут третьего, а их подчинённые- четвёртого. Вскоре все станут соревноваться в глупости и притворяться ещё глупее, чем они есть. Учреждение впадает в коматозное состояние. Мне кажется, что всё это происходит и с управленческим аппаратом в России. Чтобы исправить положение нужна успешная команда управления под руководством безусловного лидера, объединённая общей целью, разделяющая единые нравственные ценности и имеющая иммунитет от глупости.
...
Одним из основных критериев качества управления является рациональность и эффективность использования всех ресурсов. Вот и ответ на вопрос: почему, имея богатую ресурсами страну, мы живём так плохо? Потому что Россия бездарно управляется. Сейчас в обществе идёт обсуждения того, как нам жить дальше. Одна точка зрения состоит в том, что России следует изолироваться от всего мира. Другая- полностью открыться, отказавшись от самостоятельной политики и своих интересов. Как всегда, правильное решение находится где-то посередине. >>
( В. О. Ключевский , выделено мною - AVM)

253123  2003-08-20 20:53:52
Кетмень
- Выборы в условиях, четко обозначенных в работе, - бессмысленны для их участников. Участие в них на руку лишь имитаторам демократических свобод в России. В отсутствие партии, способной не только на словах, но и на деле отстаивать интересы подавляющей части Российского общества, участие в выборах любого отдельного гражданина выгодно лишь тем, кто уже знает и их результаты, и то, что они обязательно будут признаны состоявшимися. Партия, за которую действительно следует голосовать в таких обстоятельствах, не может появиться как deus et machina сразу непосредственно во время предвыборной агитации. Любая партия, претендующая на роль спасителя отечества, должна доказывать обществу правомерность своих претензий не развешиванием предвыборных лозунгов, а реальными действиями. Поэтому первый шаг к выходу из создавшегося положения бойкот предстоящих выборов. Демонстрация того, что значительная часть общества полностью разочаровалась в самом наличии ╚возможности выбора своих достойных представителей╩. Организаторы всех этих игрищ должны, наконец, почувствовать за своей спиной ледяной холод презрения к их потугам. Не зря ведь именно так оканчивается Пушкинский ╚Борис Годунов╩

253124  2003-08-20 23:26:50
Крупнов Юрий
- Кетменю

Согласен, что презрение и переигрывание электоральной машины - главная задача

253126  2003-08-21 10:16:58
Петрушин Александр
- В этом свете демонстрации презрения лучше не явиться на выборы, чем проголосовать против всех. Может быть в этом случае, электораторам сложнее провести махинации. К сожалению, не знаю всей системы подсчёта голосов.

253150  2003-08-22 19:52:49
Кань
- Однако электрооральная машина тоже не дремлет: << Так продолжалось до 1999 года, когда даже Ельцин понял, что вся его команда вместе с коммунистами завела страну в тупик. И вот тогда, чтобы окончательно не погубить Россию, премьер-министром был назначен Владимир Путин. Его дела настолько точно отвечали надеждам народа, что вскоре он был триумфально избран президентом России. >> http://www.vvp.ru/

Вот достойный подражанию пример предвыборного PR. Если ВладимВладимыч пойдет на выборы в одной команде с Иваном Шаповаловым, тогда все: мы с Вами, уважаемый Юрий Васильевич, проиграли в этот раз - и я первый побегу голосовать за Единую Россию. (Эх, предуперждал же я Вас заранее, Юрий Васильевич, что следовало нам с Вам поторопиться и перекупить Шаповалова у Путина!)

Ваш,

253178  2003-08-26 15:54:13
Дмитрий
- А я слышал, что голоса "против всех" практически не учитываются и поэтому часто превращайтся в голоса "за .....", таким образом лучше уж вобще не голосовать. А в принципе нужнуно чтобы на выборах ты мог голосовать не только определенную партию, но и против какой либо партии, таким образом избератели по крайней мере могут приуменьшить шансы откровенно антигосударствееных объединений

25.07.2003
22:33

Приговор Буданову - приговор власти

    Сегодня, 25 июля 2003 года, суд Северо-Кавказского военного округа приговорил Юрия Буданова к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Буданов признан . . .

05.07.2003
21:46

Вся власть - помещикам!

    Что Россия может подарить миру Большинство жителей России собственными стараниями превратили свою страну в нечто неприличное. Не только Запад нелестно . . .

12.06.2003
14:34

Преэмптивная война. США против мира

    К концу 2002 года, за несколько месяцев до начала агрессии против Ирака, США окончательно разработали и официально утвердили свою новую доктрину действий в 21 веке . . .

27.05.2003
22:10

Лучшая в мире школа

    Образование в России является сегодня единственной сферой, которая напрямую нужна каждому и против развития которой не выступает ни одна партия. Но образование . . .

22.05.2003
19:22

Державный труд России

    Россия является законной преемницей двух сверхдержав - Царства Ромеев (Византии) и Монгольского царства-Орды (с 18-го века ещё в оригинальной форме русского царя . . .

14.05.2003
11:07

Путину до пенсии осталось семь месяцев. В Новый год случится первый олигархический переворот в России

    Как сообщила на днях газета The Financial Times, число увольнений главных исполнительных директоров корпораций по всему миру в последнее время стремительно растёт из-за . . .

08.05.2003
22:29

Уроки Ирака. Часть вторая

    Окончание. Начало - см. Уроки Ирака. Часть первая Понимание гражданского характера Пятой мировой войны накладывает ещё одно важное ограничение на тип военных . . .

08.05.2003
22:11

Уроки Ирака. Часть первая

    Туман остался от России Да грай вороний от Москвы Еще покамест мы - живые, Но мы последние, увы. Шагнули в бездну мы с порога, И очутились на войне. И услыхали голос . . .

25.04.2003
13:46

Спасти страну от <профессиональной армии>

    Есть такая профессия - Родину защищать Генерал Иван Варава в кинофильме <Офицеры> Модное ныне выражение <профессиональная армия> появилось от неправильного . . .

18.04.2003
00:16

Книга Максима Калашникова и Юрия Крупнова "Гнев орка"

    Вышла из печати и продаётся в Москве книга Максима Калашникова и Юрия Крупнова "ГНЕВ ОРКА". Представление книги и информация по книге - на странице http://www.gnev-orka.narod.ru/. . . .

16.04.2003
01:06

Перевоспитать олигархов и население

    Всё чаще раздаются удивлённые возгласы: надо же, даже наши олигархи - и те наперебой говорят, что их не устраивает сложившаяся в стране ситуация. Создаётся . . .

08.04.2003
22:10

Партия России

    В нашем царстве одна партия: братья и сестры во Христе Петр Краснов <За чертополохом> Большой ошибкой нынешних аналитиков и политиков является . . .

<< 11|12|13

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100