TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Книжная лавка | Первая десятка | Топ-лист | Регистрация | Дискуссионный клуб | Научный форум | Исторический форум | Русская идея

Тип запроса: "И" "Или"


Сердитые стрелы Сердюченко  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Золотые прииски  "Классики и современники" Олега Павлова  "Тайная история творений" Владислава Отрошенко  
Дискуссия

КОШАЧИЙ ЯЩИК Василия Пригодича


КОШАЧИЙ ЯЩИК
Василия Пригодича


О проекте


23.02.2007
23:48

Н.К.Богомолов. Символисты вблизи.

    Н.К.Богомолов

    Символисты вблизи

    С.С. Гречишкин, А.В. Лавров.

    Символисты вблизи:

    Статьи и публикации. √

    СПб.: Скифия, 2004. √ 400 с. √ 1000 экз.

    По библиографическим справкам нетрудно установить, что практически все включенные в книгу работы были опубликованы в десятилетие между 1973 и 1983 гг. Из этого ряда выбиваются немногие: одна публикация была осуществлена в 1987 г., одна, подготовленная к блоковскому юбилею 1980 г., лишь в 1990-м (по цензурным соображениям), да еще две статьи были перепечатаны в 1998 и 1990 г. Но если бы в книге не было кратких добавлений под заглавием ╚P.S. √ 2003╩, то читатель, впервые знакомившийся с литературоведческой деятельностью авторов, вряд ли понял бы, что перед ним работы, осуществленные много лет тому назад. Мало того, он с трудом поверил бы, что открывающая книгу работа ╚Биографические источники романа Брюсова ⌠Огненный Ангел■╩ представляет собой фактически курсовую работу двух третьекурсников филфака того университета, который носил тогда гордое имя товарища Жданова.

    Много ли работ того времени можно сейчас читать, не делая скидки на цезуру, недостаточность тогдашних знаний, невозможность добыть нужные книги? Увы, немного. Авторитет А.А.Волкова, Б.И.Соловьева, А.И.Метченко (а если брать шире √ М.Б.Храпченко, Я.Э.Эльсберга, Г.П.Бердникова┘) и прочих исчез, и их труды остались только в памяти историков советского литературоведения. Нечто похожее произошло не только с трудами официозных сочинителей. С достаточной легкостью можно ряд авторов, на труды которых когда-то модно было ссылаться, но сейчас они уже очень основательно забылись. Не будем называть конкретных имен √ каждый специалист без труда вспомнит их применительно к той области, с которой чаще всего соприкасается в практической работе.

    Как противовес им существуют ученые, исчерпывающе знающие изучаемый материал. Невозможно себе представить современного пушкиниста, работающего в той же системе представлений о литературе и истории, в какой работали Анненков и Бартенев, Лернер и Щеголев, Модзалевский и Цявловский, однако, сколько будет существовать научное пушкиноведение, столько на их работы будут ссылаться, потому что именно они напечатали тексты Пушкина и о нем, установили точные даты важнейших событий, открыли неизвестные пласты источников. Они (и не только они, конечно) создали тот краеугольный камень, на котором основана наука сегодняшнего времени.

    В той же парадигме располагаются и работы С.С.Гречишкина и А.В.Лаврова. Заметим при этом, что не все они вошли в книгу, что вне ее остались публикации в ╚литературном наследстве╩, среди которых переписка Брюсова с Белым, Вяч.Ивановым и Ремизовым (в подготовке двух последних принимали участие также Н.В.Котрелев и покойная И.П.Якир), дневниковые записи Андрея Белого, речь Белого памяти Блока. Отсутствие еще одной публикации, честно признаемся, весьма огорчительно: статья ╚О стиховедческом наследии Андрея Белого╩ и приложенная к ней публикация уцелевших фрагментов ╚Учебника ритма╩ (напечатанных в Ученых записках Тартуского университета) не принадлежат к числу самых доступных, а обращаться к ним приходится регулярно. Если представить себе републикованными и их, то составится второй том не меньшего, а, пожалуй, большего объема и ценностью он будет обладать не меньшей.

    В силу чего это происходит? Попробуем объяснить на примере статьи ╚Андрей Белый и Н.Ф.Федоров╩, написанной по материалам доклада, сделанного в Тарту 30 лет тому назад и чуть позже напечатанного уже в виде статьи.

    Кажется, что главный импульс этой статьи √ в опознании некоторых характерных черт облика, жизненного поведения и миросозерцания Федорова в рассказе ╚Иог╩ (1918). В 1975 г. напоминание о личности московского философа выглядело сенсационным, а спокойный анализ влияния его идей и личности на литературу √в высшей степени новаторским. Однако с тех пор √ и авторы об этом честно пишут в постскриптуме √ в области изучения федоровского наследия произошла, без преувеличения, революция. Переизданы и стали общедоступными его труды, труды его последователей, появились обширные монографии как на русском, так и на других языках. Статья уже не выглядит сенсационной.

    Мало того, в совсем недавней работе исследователю удалось убедительно показать, что отмеченное Гречишкиным и Лавровым противоречие √ при общей значительной схожести героя с прототипом ╚идеи Федорова претерпевают в сознании Белого существенную метаморфозу╩ (с. 110) основывается на приписывании герою рассказа общей логики антропософского пути╩ (см.: Спивак М. Иван Иванович Коробкин на путях посвящения: антропософский код в рассказе Андрея Белого ╚Иог╩ // Sub Rosa: In Honorem Lenae Szilard. Budapest, 2005). Значит ли это, что давняя статья потеряла смысл? Отнюдь нет.

    Это связано не только с тем, что в ней была выстроена убедительная система доказательств, что она исполнила собственное внутреннее задание и тем самым превратилась в завершенное произведение, которое отныне должно будет в любом комментарии к ╚Иогу╩ и в исследованиях о Федорове, как только речь заходит о его влиянии на последующую литературу. В статье Гречишкина и Лаврова обозначены и перспективы дальнейшего, с иных позиций изучения того же материала. Мы не случайно оборвали фразу из их статьи, процитированную в предыдущем абзаце. Она продолжается: ┘растворяясь в его собственном (то есть Андрея Белого. √ Н.Б.) сознании╩. И далее: ┘хотя герой Белого предпринимает опыты самосовершенствования (отсюда и название рассказа), они родственны прежде всего антропософским медитациям и предписываемой Штейнером духовной дисциплине╩ (с. 110). Далее эта тема не развивается, но возможности ее развития уже заложены в самом тексте.

    Эта особенность работ С.С.Гречишкина и А.В.Лаврова, ныне собранных под одной обложкой, делает книгу ╚Символисты вблизи обязательным пособием для любого исследователя, претендующего на серьезность и основательность своих наблюдений и выводов, а отказ от ее (и не только ее, конечно!) пристального чтения должен свидетельствовать, что специалист не знает азов своей профессии и подлежит дисквалификации.

    Новое литературное обозрении

    (теория и история литературы, критика и библиография)

    Москва, ╧ 81 (2006), С. 387-388.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
271798  2007-02-23 23:48:39
-

271830  2007-02-24 18:48:23
Алла Попова
- Уважаемый Сергей Сергеевич, поздравляю! Замечательно, что сейчас выходят такие книги!

271836  2007-02-24 21:44:48
Алла Попова
- Хорошо бы нам сохранить это ощущение символистов вблизи, а то все мы можем удалиться за "горизонт событий".

271838  2007-02-24 22:02:52
Алла Попова
- 271837 "" 2007-02-24 21:52:04 [84.114.212.4] Yuli - Переплет - пристанище графоманов. Случайно здесь оказались два талантливых человека - Лариса Миллер (впрочем, о ней давно уже никто не упоминает) и Надежда Горлова. Сброд, населяющий форум, вызывает скорее отвращение, чем жалость.

Вот вам и близость "чёрной дыры" - признанный всеми талант, Юлик вывалился прямо из-за "горизонта событий"! Поздравляю!

271849  2007-02-25 01:21:49
Василий Пригодич
- Дорогая Алла!

Я тронут Вашим великодушным вниманием. Целую ручки.

01.02.2007
22:12

Василий Пригодич. Нежная книга, или Книжная нежность (о романе израильского писателя Лери Олфи)

15.01.2007
13:16

Александр Богатырев. Скорбеть не будем...

08.01.2007
02:41

Александр Богатырев. Остров, к которому мы наконец-то приплыли...

08.01.2007
02:27

Василий Пригодич. "Аквариум" на "Ледоколе"...

15.11.2006
18:02

Андрей Андреев. Подвиг предзавкома. ПАмфлет.

14.11.2006
01:22

Василий Пригодич. Набор слов.

31.08.2006
01:48

Юлия Ли. Философия доброго критика (о Василии Пригодиче)

28.07.2006
02:12

Александр Рашковский, Сергей Гречишкин. Архивная мозаика, или "Господи, помоги убежать" (сводки вятского ОГПУ)

16.07.2006
01:34

Иван Толстой. Символисты вблизи. Интервью с С.С.Гречишкиным и А.В.Лавровым

09.05.2006
01:28

Василий Пригодич. Что у людей на уме, то у Веллера на языке, или Надежда на надежду

30.04.2006
16:11

Михаил Бабкин. Святейший Синод Российской Православной Церкви и свержение монархии в 1917 г.

16.04.2006
03:14

Андрей Савин. Бутан - Амур Мон.

14.04.2006
00:36

Михаил Бабкин. Участие духовенства Русской православной церкви в революционных торжествах (весна 1917 г.).

02.03.2006
02:16

...бедный мальчик... Стихотворение. 21 октября 1965 г. Первая публикация.

19.02.2006
03:29

"И ночь Петербурга". Стихотворение. 12 мая 1966 г. Первая публикация.

12.02.2006
02:00

Лариса Володимерова. Препарация стиля (несогласное мнение)

27.11.2005
17:26

Сенсационная литература, или Литературная сенсация (заметка Василия Пригодича о романе Виталия Безрукова "Есенин")

25.11.2005
02:00

Пелевинские реликты, или Реликтовый Пелевин

18.11.2005
02:25

Василий Пригодич. Тайный орден, или Орденская тайна ("Демоны и духи" Дэна Брауна)

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Помощь корреспонденту Добавить новость

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Ссылки | Статистика | Дискуссия

Литературные страницы
Современная русская мысль
Навигатор по современной русской литературе "О'ХАЙ!"
Клуб любителей творчества Ф.М. Достоевского
Энциклопедия творчества Андрея Платонова 
Для тех кому за 10: журнал "Электронные пампасы"
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров


Rambler's
Top100
  Rambler's Top100

Rambler's Top100