pokemon go TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

|

Буревестники с Болотной

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100

Проект - 25

Считаете ли Вы необходимым восстановление монархии в России?

ГОЛОСОВАНИЕ

ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?

Архив:
Почему на радио "Маяк" исчезла русская музыка?
Чтобы идти в народ, надо сначала из него выйти"
Почему среди русских так редко попадаются красивые люди?

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
240166  2002-03-09 18:15:13
ВМ
- Уважаемые господа!

Голосуйте.

240167  2002-03-09 18:37:19
РТФ
- Это уже было, - "Голосуй или проиграешь". Лучше вы объясните, какой механизм вы предполагаете задействовать для "введения" этой самой монархии: вооруженное восстание, Земской собор, референдум, или будет достаточным одного решения политсовета объединения "Единство"? Кого в монархи я уже и не спрашиваю.

Не помню точно, упрямство, это смертный грех? По моему это разновидность гордыни.

240171  2002-03-09 20:28:33
Сергей ВМ и Дедушке Коту
- Уважаемый ВМ: Вопрос звучит несколько странно. Монархическое чутье подсказывает мне, что лучше речь вести о восстановлении.

Даже в такой постановке ответил бы - не знаю.

Уважаемый Сергей Сергеевич: А кто сейчас из наиболее реальных претендентов на Корону Российской Империи?

240172  2002-03-09 21:01:56
ВМ
- Уважаемый Сергей!

Возможно лучше "восстановление", хотя это и предполагает прежнюю форму.

240173  2002-03-09 21:17:50
Дворцов
- Уважаемый ВМ!

Мне кажется, что все сторонники монархического образа государственного обустройства Вам скажут (и уже сказали), что это вопрос чисто религиозный. Для мусульман, буддистов, католиков и православных России желать для неё и себя восстановления "нерукотворной" иерархии власти - религиозная установка. Для православных же вообще Самодержавие Русской Царской Власти никогда не пресекалось, т.к. было взято на себя Самой Пресвятой Богородицей, заявившей это чудесным дарованием своей иконы "Державная". Обретение этой иконы в день принуждённого (?) отречения Царя-Мученика - со всеми пророческими знаками наступающего большевицкого пленения: красным (символ мученичества) одеянием, чёрным фоном (небо без благодати), сидение на престоле (в русской иконописной традиции Богородица никогда не идела на троне) с державой без креста!!! Так что, с того дня и поныне Она Сама наша Царица, и не от нас (если мы не бунтовщики) зависит - когда Она передаст свою власть над Россией своему избраннику. Вернее, это зависит от нашей, числом и качеством, готовности к приятию Её и, конечно же, Божественной воли.

Это православное виденье вопроса. А как восстановление религиозно-естесственного образа правления в России представляют люди, исповедующие ислам, буддизм, католицизм и иудаизм - пусть выскажутся. С уважением и интересом.

240174  2002-03-09 22:14:04
anthrax
- Я за монархию, только что проголосовал. Но я не вижу реальных способов восстановить её. Юридически это очень трудно, но возможно. Через создание новой Конституции и законов под неё, принятие её на референдуме или на Конституционном Совещании и т.д. Но кто за всё это будет голосовать? Откуда возьмутся такие депутаты Федерального Собрания и делегаты Конституционного Совещания (да назовите это хоть Всероссийским Земским Собором - кому как угодно) и такие граждане, которые бы избрали именно таких депутатов и делегатов? Народ нужен для этого сознательный. Но ведь горькая правда такова, что русский народ (Ваш покорный слуга не отрицает и собственной принадлежности к нему) по большей своей части - извините, несознательное быдло, которого кроме водки, закуски и своевременной зарплаты больше ничего не интересует. Я со многими говорил о монархии - не понимают. Отвечают такими сногсшибательными возражениями, что не переубедишь! (Теперь я знаю, как переубедить - теперь я просто скажу: читайте Солоневича!!!) Так вот, это первое препятствие - не в состоянии наш народ понять необходимость восстановления монархии и осуществить это дело снизу. Другое препятствие - а кого на трон? У нас даже нет легитимного Наследника Престола? Даже вопрос, из кого: из Романовых или новую династию? Наверное, это надо обсудить особо. И ещё предложение модератору: что если в опроснике исключить пункт "не знаю"? Это только замутняет статистику. Если человек не знает - пусть не голосует вовсе. За что тогда ему голосовать? Пусть молча подумает и определится с мнением, потом уж проголосует "за" или "против". Здесь же не выборы, где в бюллетенях обязательно присутствует графа "против всех", там для этого есть какой-то смысл, а здесь для "а ны жнаю" - никакого. С уважением...

240176  2002-03-09 22:17:31
anthrax
- Короче, восстановление монархии считаю необходимым. Голосовал в Вашем опросе - "за". Кстати, а зачем там пункт "не знаю"? Он только замутняет статистику. Может, уберёте? Если человек не знает - ну пусть помолчит, подумает, может, потом определится. Мешает этот пункт только. Так вот, я за монархию. Но, во-первых, народ наш несознателен и её не восстановит. Нынешняя власть - и подавно. Во-вторых, у нас даже нет легитимного Наследника Престола. Давайте хотя бы с этого начнём.

240178  2002-03-09 22:24:50
anthrax
- Модератору: извините за то, что повторился. Вторую реплику, пожалуйста, уберите, если можете, а то стыдно мне, повторюшке-дяде Хрюшке. Я её направил потому, что не сразу заметил первую размещённой и подумал, что из-за какого-то технического сбоя она не дошла до форума. Я здесь первый раз, так что ещё не всё освоил и могу делать ошибки.

240179  2002-03-09 23:16:15
Yuli
- Если принять всерьез дискуссию о монархии (что довольно сложно в силу ряда известных обстоятельств) то последстия этого могут быть любопытны.
Монархия в России не прерывалась, прервалось наследование трона и сменилась база монархии, ставшая с 1917 года криминальной.
Речь должна идти о том, чтобы отменить выборы, как совершенно ненужный и излишне сложный для современной России метод подавления населения, вытеснить преступный мир из политики, максимально усилить власть президента, возможно, при сохранении декоративной и не очень большой думы, максимально усилить репрессивный аппарат, но настроить его таким образом, чтобы способные люди ни в коем случае не уничтожались. Напротив, следует завести реестр сообразительных господ, чтобы мозги не пропадали втуне, поощрять науки, искусства и ремесла, жестоко подавлять преступность и коррупцию, противиться идеологическими методами межсословным бракам. Народ необходимо воспитывать в страхе и преклонении перед властью, чтобы ликвидировать возможность разрушительных бунтов или криминальных переворотов подобных перевороту 1991 года. Необходимо вести жесткую изоляционистскую политику в области идеологии, но поощрять конкуренцию и открытость в других областях. Православие должно стать официальной религией и отход от православия должен означать потерю надежды на успех в государственной карьере, но при этом сообразительным, но склонным к фронде господам следует оставлять шанс на полезное и хорошо оплачиваемое применение вне системы государственных назначений. Должен быть восстановлен и усилен институт тотального доносительства, чтобы бороться с преступностью и иностранным влиянием.
Так должна выглядеть политическая система России, если задаться абстрактной целью достижения благосостояния граждан и предотвращения их естественного вымирания или уничтожения другими нациями и учитывать при этом особенности русского этноса и исторический опыт.
Существует ли гарантия, что такой метод не заведет страну в очередной тупик? Нет, не существует. История гарантий не дает.
Сегодня стало ясно, что путь протестантского капитализма в России бесперспективен. Дело в том, что в России, в силу обилия пахотных земель, не произошло искусственного отбора населения, как это случилось в средние века в Европе, где ленивые и особо глупые люди не выживали и не передавали свои гены.
Поэтому, при всей кажущейся нелепости досужих разговоров о монархии, здесь есть рациональное содержание, которое должно быть оформлено в приемлемой для данного исторического периода культурной упаковке.
Человечество порочно в своей основе, и поэтому разговоров о "справедливой и доброй власти" не может быть. Стабильный политический строй должне быть строг, но справедлив.
Альтернатива - это вымирание.
Я не утверждаю, что я сторонник подобных жестоких методов в политике. В декадентских подходах к управлению обществом есть известная привлекательность, и то, что эти методы гибельны, многих не интересует. Человек не вечен, почему же вечным должно быть человечество?

240180  2002-03-10 00:23:42
ШК
- 19620 anthrax: - Короче, восстановление монархии считаю необходимым. Голосовал в Вашем опросе - "за". Кстати, а зачем там пункт "не знаю"? Он только замутняет статистику. Может, уберёте? - Пункт "против" из опроса тоже надобно б убрать. Какие ж при монархии опросы?

240181  2002-03-10 00:40:11
А.Мещекский
- Дорогой anthrax, именно пункт "не знаю" и есть самый важный в этом опросе. Всегда радостно видеть, что есть люди, которые не все еще в этой жизни знают.
Это вселяет надежду.

240187  2002-03-10 01:01:18
Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Сергею Гонконгскому

Смею думать, что реально на русский трон могут претендовать Великий Князь Георгий (внук Владимира Кирилловича) и принц Майкл Кентский (законный наследник, правнук императора, морской офицер, знающий русский язык, при условии перехода в Православие). Принц соответствует павловским узаконениям о престолонаследии. Я не шучу.

240193  2002-03-10 05:03:34
Владимир РЕЗНИЧЕНКО
- ПО ПОВОДУ УСТАНОВЛЕНИЯ МОНАРХИИ. Прошу прощения за любопытство: а вот лично Вы, г-н Юлий, были бы готовы сжечь себя - ради общественного блага - в пламени монархической идеи? Представьте себе, что прописанные Вами рецепты реализуются. Результат: Вы (сужу по Вашим писаниям и реакции на них) первым пострадали бы от "тотального доносительства", стали жертвой "жесткой изоляционистской политики в области идеологии", не выдержали "конкуренции и открытости в других областях" и, в довершение всего, вряд ли попали бы в "реестр сообразительных господ". Так что будем посторожней с реформаторскими поползновениями: в конечном счете, источник почти всех наших психоневрологических проблем - завышенные самооценки. С уважением.

240195  2002-03-10 10:55:00
Суси
- Я не монархист. Но я не против монархии при условии ее ограничения какими-либо государственными институтами. Абсолютная монархия не гарантирует занятие престола душевнобольным человеком со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Сильная власть требуется любому государству. Но что значит сильная власть? Жестокий полицейский надзор? Тюрьмы и лагеря? Репрессии? Подавление инакомыслия? Диктатура одной идеологии? Для этого жаждется увидеть царя на российском троне?
Но ведь это все уже было... Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
Сильная власть это прежде всего умная власть. Умный знает, что сытый народ бунтовать не станет. Дайте людям работу, вдохните жизнь в мертвые цеха заводов, замените на полях трактора "Беларусь" на современную технику, создайте выгодные условия для бизнеса внутри страны, для инвестиций, низкие процентные ставки, введите государственную монополию на спиртное и табак (основной источник доходной части бюджета) и т.д. и тому подобное.
Отстраните всех бывших советских функционеров от власти, начните с профсоюзов.
Сильна ли власть в европейских странах, независимо от государственного устройства? В Финляндии регламентировано все, учтена каждая живая душа, все данные внесены в компьютер, черный рынок труда практически отсутствует, а значит, сведена до минимума всякая возможность проникнуть в страну нелегально и жить в ней на преступные доходы. Первая строка бюджета отведена под социальные нужды. Преступность есть, но она не довлеет над психикой граждан, не носит тотальный характер. Государственная регламентированность всего и вся не имеет ничего общего с полицейским режимом, никто не вмешивается в вашу частную жизнь. Но все устроено таким образом, чтобы система работала эффективно и сбалансированно, чтобы каждый член общества чувствовал себя в безопасности.
Я не хочу сказать, что Финляндия достигла своего идеального состояния. Проблем достаточно. Но власть сильна. И сильна прежде всего своим умом. Умом, который невозможно не оценить, что и делает подавляющее большинство населения, не обременяющее себя вопросами - какая нам нужна идея, чтобы нормально жить и нужен ли для этого монарх. Все это внешние атрибуты, форма, а суть дела в социально-экономическом содержании.
Много ли проку в возмущениях по поводу американских амбиций, если весь российский бюджет составляет всего семь процентов от бюджета только Дженерал Моторс?
Если я хил и слаб по той простой причине, что вместо накачивания мускулатуры пил водку, то неразумно завидовать тому, кто все эти годы не выходил из спортзала.
Нужно пока не поздно хватать в руки гантели. Потому я симпатизирую Путину - мне кажется он именно так и поступает.
Хотя, конечно, проще взять в руки хоругви и иконы, и идти с песнопениями, надеясь на чудо, идти с таким выражением лица, с каким актер Андрей Миронов шел по воде в фильме "Бриллиантовая рука".

240197  2002-03-10 11:28:03
Yuli
- Г-н Резниченко, Вы, к сожалению, не поняли моего текста о монархии.

240198  2002-03-10 11:38:05
Yuli
- Уважаемый Суси, в Ваших рассуждениях о Финляндии содержится ошибка, характерная для либералов. Вы говорите о том, что Финляндия "добилась" благосостояния и стабильности. Это не так, генетические особенности этой нации всегда были таковы, что обеспечивали ей достойную жизнь. Дело в том, что определенные исторические условия могут способствовать или препятствовать реализации этих особенностей. "Добиться" здесь ничего нельзя, сама способность "добиваться" генетически запрограммирована.
Речь идет о "прирожденных заслугах", как несколько неуклюже выразился Гете.

240199  2002-03-10 13:35:23
ВМ
- Уважаемые господа!

Раз в сутки будем модерировать голосование, чтобы избежать "накрутки".

240202  2002-03-10 14:19:42
Сергей ВМ и Дедушке Коту
- Уважаемые глубоко Владимир Михайлович и Сергей Сергеевич:

Спасибо огромное за внимание к моим вопросам и за достойные ответы.

240203  2002-03-10 14:24:32
Алексей Ивантер
- Почему-то мы продолжаем верить, что монархия принципиально отличается от демократии. То ли незнание истории, то ли ещё что-то Монархии могут развиваться так же, как республики. Сегодня в России монархия в одной из её форм выборная конституционная. Общество выбирает монарха, а монарх перед обществом отчитывается. В том, что Путин наследник Б. Н. Сомневаться не приходится. Так же нет сомнений, что следующий монарх будет наследником Путина. Российское общество к монархии тяготеет, и вопрос о её восстановлении не стоит мы уже при ней живём. Просто изменился принцип формирования династии.

240204  2002-03-10 14:39:18
Сергей ВМ
- Уважаемый ВМ:

Посмотрел результаты голосования. Много нас, оказывается, в клубе! И это радует. Мне при этом стало интересно, все ли картунные персонажи, почкующиеся через yahoo.com проголосовали.

DO NOT YAHOO!

240205  2002-03-10 15:34:25
ВМ
- Поскольку была попытка "накрутки" нам пришлось почистить голосование и ужесточить требования к IP. Это несколько недемократично.

А интересно может ли возникнуть монархия из демократии? Наоборот бывало.

240206  2002-03-10 16:14:32
Сергей ВМ
- ВМ: "Поскольку была попытка "накрутки" нам пришлось почистить голосование и ужесточить требования к IP. Это несколько недемократично"

Уважаемый ВМ: 26 выглядит намного реальнее 49!

А с голосованием за лит. произведения "накрутка" исключена?

240207  2002-03-10 16:44:27
Вася
- Сначала бы сайт настроили. Хотел проголосовать, мне пишет "Уже голосовал". Или защиту на "нет" поставили? В игрушечки играете?

240208  2002-03-10 16:47:22
хмыренок
- Не прокатит. А еще потому, что...ну, простой вопрос:ГДЕ вы возьмете монарха?Романовы?Да они русского давно не знают и нашей жизни тоже!Кого-нибудь в России?Тогда нужна Учредилка или Земский собор(как в 1613 году).А это, между прочим - госпереворот...Или Путина на царство?Ну тогда объявите Лубянку святым местом и все дела!Но тогда не надо будет удивляться, что весь мир будет против России... Что же касается монархического правления, то в Европе, в Японии все монархии - конституционные.Оттого там и демократия, и высокий уровень жизни.Но для этого НАРОД должен быть другим.В России конституционной монархии не получилось,мы(кроме казаков)сапог кованый любим, плетку и пулю.Рабы то есть.Уот Тайлер отменил крепость в Англии, когда мы еще под чингизидами были(1380 год), а у нас она до 1861 года была - и то Александр готовил отмену в полусекретном порядке...Скоооооолько времени должно пройти, чтоб мы людьми стали...за это время в Англии уже республика будет....

240209  2002-03-10 17:47:56
ВМ
- Уважаемый Сергей!

Вы знаете, ничего идеального не бывает (именно поэтому энтропия возрастает и нет обратимости во времени, а следовательно есть понятия "добра и зла", и есть ответственность, и есть свобода выбора...). В голосовании по произведениям все держится на совести и на официальном жюри. Хотя можно иногда и чистить. Вот, Андрей Щербак-Жуков честно признался, что позвонил всем знакомым и попросил "высказаться", но премию-то получил другой.

240210  2002-03-10 18:16:12
Сергей ВМ
- Уважаемый ВМ, спасибо за откровенный ответ на этот вопрос. Что тут можно сказать... Разве что - Всем удачно провести конец воскресенья, а себе - спокойной ночи.

240220  2002-03-10 21:59:55
Дворцов
- Лев Тихомиров. САМОДЕРЖАВИЕ И НАРОДНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО.

╚Народ может обладать в государстве своим, действительно ему принадлежащим представительством только в том случае, если его представители не стремятся сделаться над ним господствующей властью, а эту опасность предотвращает только вручение Верховной власти Царю. Со своей стороны, для своего правильного действия Самодержавие в числе других условий необходимо нуждается в присутствии народного при себе представительства.╩

"...Обязанности и права граждан и подданных должны определяться при той исходной точке, что у граждан, как и у самой Верховной власти, ПРАВА ДАЮТСЯ ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ. Это есть типично монархическая точка зрения."

240222  2002-03-10 22:15:07
Сергей Чесноков http://www.pereplet.ru/text/chesnokov1.html
- Если еще десять лет назад монархия могла быть предметом изучения только как явление прошлого, то сейчас, когда официальным гербом Российской Федерации вновь признан двуглавый орел, когда усилился интерес к судьбе царя-мученика Николая II, когда неуспехи демократического режима пополняют ряды оппозиционно настроенных, она должна рассматриваться как находящееся в спектре политически возможного.

240235  2002-03-11 06:40:28
Сергей ВМ
- Уважаемый ВМ

Выскажу мнение по поводу этого голосования. - Оно не имеет особого смысла. Кто есть кто в ДК мы уже знаем не безлико, что мне дороже любых %%. Если Вы и сегодня обнаружите результаты подкрутки, то голосование это просто обратилось в фарс и цена ему грош. Стоит ли тратить на него время? Сам не голосовал.

240238  2002-03-11 09:37:07
ВМ
- Уважаемый Сергей!

Голосование проводится не среди посетителей ДК, но среди читателей "Русского переплета", а таких на порядок больше.

По поводу "накрутки". Теперь она практически исключена. Правда, при этом не все могут проголосовать - но это независимо от их отношения к монархии. Кстати, я знаю, что такие опросы проводились в начале 90-х и во второй половине 90-х. Число людей, допускающих возможность восстановления монархии в России возросло в несколько раз.

240240  2002-03-11 10:10:33
Alik
- Очевидно, восстановить монархию было бы полезно, но к сожалению, не все это понимают, так что врядли это произойдёт. Как выбирать "на царство"? Ну, во-первых, потомки дворян в наше время не могут иметь никакой форы, так как своё дворянство они не отстояли 80 лет назад. Сопротивлялась большевизму лишь малая их толика, которая частью полегла на поле брани, частью эвакуирована в другие страны, где начиная с третьего поколения уже не говорят по-русски. О Романовых, понятно, речь вообще не идёт, так как этот Род уже не имеет продолжения, а если бы и имел, то не мог бы тоже ни на что претендовать в силу очевидной ответственности за переворот 1917г. Таким образом, должен быть выбран способ избрания одного из 140 млн. граждан России. Например - Земский Собор, представляющий из себя планомерно, с самого низа избираемый союз выборщиков. А кто будет выбран - на самом деле не принципиально, ведь монархия сильна в развитии, а не первым представителем династии. Она сильна чувством абсолютной ответственности у Монарха, его уверенности в преемственности власти, подготовленностью с детства к Служению (справедливо, разумеется для поколений >1). Опасения по поводу появления самодура-диктатора-сумасшедшего-итд-итп в наши времена можно считать непредставляющими угрозы, так как у нас не средние века и руководитель любого государства "контролируется" мировым сообществом (США и Со) и страна с неадекватным руководством входит в изоляцию, что для современного государства губительно на 100%.

240244  2002-03-11 11:24:51
Жан-Клод
- Последняя династия русских царей подписала себе приговор 9 января 1905 года. Все разговоры о реставрации не имеют смысла. То, что мы имеем в России сегодня - модернизированное новгородское вече (кто громче кричит, тот и победит). Тренируйте голос, господа.

240245  2002-03-11 12:13:40
Leo
- Монархию с успехом восстановили в Северной Корее.

С песням, в колоннах пойдем следом?

240249  2002-03-11 13:02:13
Пингвин
- Хочу обратиться ко всем сторонникам восстановления монархии. Династия Романовых целиком и полностью во всем подражала своим западным коллегам. Что же мы видим сейчас на западе? Внуки королевы Великобритании алкоголики, а может быть и наркоманы. Принц (не помню точно, либо Нидерландов, либо Норвегии) женился на бывшей проститутке и наркоманке. Подумайте, откуда у него такие связи. Интересно, Хотели бы Вы, чтобы Вами правил правнук Цесаревича Алексея (алкоголик или наркоман) со своей женой (проституткой). Хотя, если честно сказать, то сейчас у руководства нашей страны стоят люди еще хуже.

240251  2002-03-11 13:15:47
Сергей Шиншин
- Уважаемый ВМ!

Со всей, опять же, пролетарской прямой - я за модерирование того, что уже читал в газете "Правда" лет эдак двадцать с лишним подряд. Ну что толку, если в ДК останется сообщение увжаемого Пингвина? Оно - информативно? Соответствует истине? Сообщает мне что-то новое о точке зрения маргиналов на монархическую власть? Ей-же-ей, если вы не возьмете в руки ножницв, эти ребята, извините за прямоту, з...рут весь ДК.

240253  2002-03-11 13:37:28
Сергей Сергею Шиншину
- Уважаемый Сергей Шиншин - этих ребят - всего один. Как он в адресах и именах не запутался - загадка! Видать уйма времени и учет в полном ажуре. И правильнее говорить не в будущем времени, а в прошедшем - он уже это сделал.

240254  2002-03-11 13:44:31
Сергей ВМ
- Уважаемый ВМ - спасибо за Ваш ответ о голосовании и накрутке. - С.

240255  2002-03-11 13:49:17
Пингвин
- Не думаю, что Ваше сообщение, Сергей, намного информативнее, чем мое. О себе. Да, я революционер, но Достоевского и Толстого люблю не меньше Вас. Именно эти писатели меня и заставили так думать, вернее учиться думать. Учитесь думать, Сергей.

ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! ВСЕМ!!!

Очень рекомендую зайти на www.duel.ru и ознакомиться с программой Российской Партии Гуманистов.

240256  2002-03-11 14:37:30
Yuli
- Уважаемый г-н Суси.


Как человек практический, я всегда старюсь меньше витать в облаках и тщательно анализировать то, что существует в реальной жизни, а не в воображении начитавшихся дурных книжек либералов.
Для того, чтобы построить разумное государство, следует безо всяких сентиментов оценить качество строительного материала. В России много людей со способностями выше среднего уровня, и много людей почти лишенных способности принимать самостоятельные решения. Отсутствует, или, вернее, слабо представлена прослойка со средними способностями, которая в других государствах весьма сильна. Политика должна строиться применительно к реальному положению вещей. В этом свете мысли о монархии совсем не так нелепы, как это представляется некоторым.
Вы, наверное, слышали о гомеостазе, стремлении системы поддерживать свою целостность. Если с этой точки зрения посмотреть на историю России, то можно предположить, что наша страна автоматически возвращается к единоличному правлению всякий раз, когда дестабилизирующие факторы выводят ее из равновесия. История вновь и вновь подсказывает нам, что системы подавления масс западного толка, так называемые демократии, в России не работают и, очевидно, никогда работать не будут. Народ на западе прошел жесткую генетичекскую модификацию в средние века, когда выживали и передавали свои гены только те, кто был способен подчиняться существовавшим тогда порядкам. Если посмотреть на вещи трезво, то существующие сегодня на Западе "демократические" политические системы являются продолжением мрачного средневековья, подавлявшего личность и требовавшего безоговорочного подчинения масс элите. Нужно прожить на Западе достаточно долго, чтобы это осознать. Монархия менее жестока, это заметно хотя бы из того, что напряженность труда при монархическом режиме всегда ниже, чем в так называемых "демократических" странах. Дубина "демократии" более тяжела, поэтому и кляча Запада скачет шустрее.
Казалось бы, в силу более низкой производительности труда, более "демократичные" страны должны, в итоге, уничтожить менее "демократичные", но мне представляется, что существует компенсаторный механизм. Другими словами, либерализм уничтожает у массы желание и умение драться и жертвовать собой в интересах государства. Сомнительно, чтобы технический прогресс в странах Запада привел к появлению "абсолютного оружия", против которого другие страны были бы бессильны.
Флуктуации, свойственные любой сложной системе, привели к тому, что в России было уничтожено слишком много способных людей (например, почти все трудолюбивые крестьяне), что резко снизило ее способность к выживанию, как государства. Единственным способом выжить для русской нации сегодня мне представляется предельно централизованная система и подавление либерализма во всех его проявлениях. Это не значит, что мне нравится такая система, но я не вижу альтернативы. Когда разрушены мосты, приходится идти вброд. Как при этом избавиться от криминальных элементов, мне неясно. Классическим путем является создание мощных карательных органов, но сами эти органы сегодня криминализированы. Заметьте, что усилия русского президента нацелены на декриминализацию полиции, но пока что результатов не видно.

240257  2002-03-11 14:57:21
Сергей Шиншин
- Сергею

Заметьте, уважаемый Сергей, что берут они в интернете, как и везде - горлом. Я бы, честно говоря, с большим удовльствием почитал почты какого-нибудь последователя батьки Махно, а не ортодокса-большевика. А тактика выбрана правильная -концентрация сил на одном участке фронта - авось прорвемся.

Ивану Батракову

Послешайте, Иван, ну Вы же интеллигентный человек, Кортасара любите, пожалейте.

240261  2002-03-11 15:46:18
AVD
- Здесь кто-то упомянул Кирилловичей как претендентов на Российский престол. На самом деле никто из них не может претендовать, ввиду самозванства Кирилла Владимировича, а также нединастического брака его сына - Владимира Кирилловича.
Но дело не в этом.
Будущий самодержец Российский (если Богу будет угодно даровать его нам) будет избран на Земском соборе. Ни у кого из Кирилловичей нет ни малейшего шанса быть избранным. И вообще, это не обязательно должен быть представитель "дома Романовых". Прецеденты имеются.

240265  2002-03-11 16:30:21
Штирлиц
- Уважаемые Дамы и Господа,

честно говоря, я несколько удивлён результатами опроса - никак не ожидал, что такое колличество интеллигентных людей считают НЕОБХОДИМЫМ восстановление монархии в России.
Я проголосовал против потому, что я против восстановления системы правления - превратившей Россию , в начале прошлого века, в нищенствующее посмешище и породившей Сталина и ему подобных.

240269  2002-03-11 16:49:21
Пионерское звено им. Луи де Фюнеса
- Торжественное водружение красного флага над освобожденным Переплетом поручается дорогому товарищу Пингвину! Пионеры! Равнение на флаг!

240270  2002-03-11 17:03:52
AVD
- Для интересующихся православной точкой зрения на обсуждаемый вопрос - рекомендую книгу приснопамятного митрополита Иоанна (Снычева) Самодержавие духа.

240275  2002-03-11 18:00:55
Дворцов
- Господа монархисты!

Кто присутствовал на ╚отчитке╩ бесноватых (практике экзорцизма), тот знает, что судороги, нечленораздельные утробные звуки или непотребная брань и угрозы, а так же пена изо рта у особого сорта людей свидетельствуют о приближении Истины. ТЕМА ДИСКУССИИ ВЕЛИКОЛЕПНА! Судя по поведению ╚товарищей╩ Истина уже рядом.

240278  2002-03-11 21:58:03
Paul Korry
- Осмелюсь напомнить, что несколько лет назад у нас, вроде, восстановили дворянство. Титулы получили Пугачева, Киркоров и т.п. Так что, оперируя с сопряженным понятием "монархия", учитывайте коэффицент поправки на реальность.

240287  2002-03-12 00:40:57
К.Крылов
- Наверное Россия может и это проделать,только вот зачем? Чтобы опять дать пример другим как не надо? ...

240292  2002-03-12 03:32:04
Diamond Dog
- Этот вопрос, по большому счету, обращенный в пустоту, является для меня одним из признаков смутного времени. В сумрачные дни обостряеся болезненный интерес к мистицизму и проявляется одна из его опасных форм - вера в "святость власти". Таково подсознательное стремление человека переложить ответственность за события на "высшие силы", и это и в большом, и в малом.

По поводу реставрации монархии во Франции английский поэт сказал - "Я готов плакать кровавыми слезами". Не "монарх" нам нужен, а Кромвель.

Велик также "шок" в который впадают граждане в смутные времена- "В белом венчике из роз..." И реплика пришедшего в себя Бунина из Парижа - "То ли от восторга, то ли от ужаса , русский поэт разучился говорить по-русски, в каком "венчике" ? Может в веночке???"

Давайте оправимся от шока без вояжей в Париж, и обратимся к урокам нашей истории. В этом ракурсе особенно интересна фигура Распутина. Современные оценки и оценки современников этого поистине исторического лица чрезвычайно противоречивы. Слышится и "оговорили человека"(современный священник) и "ничего в Распутине нет, это хитрый, кряжистый, дюжинный мужик и его выдвижение - потребность императрицы в "высшей силе" и вообще он типичный "юродивый бабник", каких в России пруд пруди" (З.Гипиус, цитирую не дословно). Как в свете мученичества Николая Второго выглядит фигура Распутина ?

240295  2002-03-12 05:48:55
Дворцов
- Уважаемый Александр Владимирович! (AVD)

Я Вас предупреждал о ненужности красот заката, ночи и восхода для несчастных людей. - ╚Если тебя дурно понимают в целом, то устранить какое бы то ни было частное непонимание невозможно. Надо иметь это в виду, чтобы попусту не тратить сил на самозащиту╩ вздохнул, нелюбимый поминаться к ночи Сергеем Сергеевичем, Ницше. Сейчас Вас затянут на частности и, в своём увечье, постараются просто безответно оскорблять Вашу (и мою) святыню. Своей-то нет. Хватит ли силы не поддаться на провокацию? Уклонение ими от ТЕМЫ НЕИЗБЕЖНОСТИ МОНАРХИИ В РОССИИ уже признак неготовности взглянуть честно на сомасштабность своего мнения и мнения ... не последних людей в Русской и мировой истории. В конце концов, они ведь видят себя в поединке не с Вами или кем-то другим, а с самой Православной Церковью. И каждый надеется: вдруг именно у него (!) получится опровергнуть все авторитеты от апостолов до святых последнего времени. Получится, ╚товарищи╩, получится! - только не читайте ничего из слишком многовекового церковного опыта. Или вообще ничего не читайте тогда кого хошь ╚срежете╩ (светлая память Василию Шукшину).

240296  2002-03-12 08:11:38
zxv
- Уважаемый Поль Корри, это теперь у нас Алла Пугачева столбовой дворянкой заделалась?

240301  2002-03-12 11:23:03
Барин
- Уважаемый ВМ запоздало стер посты , заполонившие вчера ДК. Осмелюсь усомниться в целесообразности его действий. То, что имеет место в ДК в эти дни, очень наглядно и поучительно. Поэтому я предпринял попытку воссоздать события в том виде, в каком они предстали перед моим взором, не будучи еще искаженными купюрами.

ХРОНИКА СМУТНЫХ ДНЕЙ РП

Ночь с субботы на воскресенье ознаменовалась массовым выступлением переплетовских монархистов с целью захвата власти и установления самодержавного правления. Сигналом к началу восстания послужил призыв ВМ голосовать в опросе ╚А не посадить ли нам царя?╩ Судя по плохой организации путча, он был скорее стихийным, чем подготовленным. Пользуясь поздним временем и расслабленностью противника, сторонники самодержавия захватили ДК и тут же организовали земский собор. Выступили: AVD (да здравствует земский собор!), Дедушка Кот (предложил кандидатами на трон великого князя Георгия и Майкла Кентского знает русский язык, ура!), Дворцов (все дружно помолимся, и помазанник спустится к нам с неба).

В то время, как монархисты увлеченно обсуждали жизненно важные для страны вопросы, республиканцы успели очухаться и перейти в контрнаступление по всему фронту. Боевые действия возглавили большевики (И. Батраков и Андраник) при поддержке левых эсеров (Пингвин). Также активное участие в сражении приняли анархисты красногалстучная пионэрия в лице юных луидефюнесовцев и народно-освободительная армия батьки Махно. Выжидательную позицию заняли конституционные демократы (Жан-Клод) и умеренные монархисты (Сергей и Суси). П. Корчагин игнорировал боевые действия, увлекшись укладкой рельсов.

В тот момент, когда в земском соборе выступал Yuli с речью о генетической обреченности западноевропейцев и необходимости исключения из рядов партии гонконгской фракции, в зал ворвались революционные матросы во главе с Пингвином, держащим в руках красный флаг. В рядах монархистов началась паника, Дворцов попытался организовать отпор, но был затоптан бегущей толпой. С. Шиншин пытался скрыться, переодевшись в женское платье, но был узнан и казнен на месте начальником контрразведки Нестора Махно Левой Задовым из именного маузера.

С наступлением ночи, когда наиболее активные республиканцы ушли спать, монархисты активизировались и при мощной поддержке ВМ, вооруженного ножницами, снова захватили ДК.

Наведен порядок? Все стало на свои места? Полно, господа. Поиграли в шуанские штучки, и довольно. Я в опросе участия не принимал и не собираюсь. При любом раскладе, на сегодняшний день монархия в России мертворожденное дитя.

240313  2002-03-12 16:01:20
Андраник
- В С Е М М О Н А Р Х И С Т А М ! Вопрос о власти нельзя рассматривать как самостоятельный! Хороша та власть, которая умеет побеждать! И нужно внимательно изучать именно эту "науку побеждать", независимо от политических взглядов правителя и ваших собственных. Например, Рузвельт после великой депрессии заимствовал многое из опыта Советской России; Сталин дал приказ перевести автобиографию Форда и рекомендовал ее для обязательного чтения директорам заводов. Следует прежде, чем попугайно повторять цитаты, задуматься самим над фактами: большевики сделали за 30 лет больше, нежели Романовы за 300 лет. Вполне возможно сочетать социалистический способ производства - самый справедливый и эффективный - с религиозной идеологией. Здесь нет противоречия. И, наконец, задумайтесь, почему в России 1917 года все были против Романовых?

240327  2002-03-12 18:35:59
Дворцов
- Господин Андраник! Спасибо и за вопрос, и за тон. Попробую объясниться. Главная проблема возвращения Монархии лежит не в способах возвращения. Главный выбор между политико-социальными-экономическими системами облагодетельствования страны жжёт не в самих системах. Разговор о Монархии это разговор о необходимости ли, неизбежности ли нашего национально-государствееного единения на незыблемых, небытовых принципах. Вина Романовых? Недоверие внутри сословий до большевицкой катастрофы, скорее всего, выросло из узурпации Царской (Божественной если Вы православный, то даже не обсуждаем) власти одним из этих сословий дворянством. Недоверие нынешнее послевоенной чиновничьей революцией... А сейчас кое-кто готов назвать себя ╚монархистом╩, без всякого религиозного понимания, из-за боязни нагрянувшего Буржуя. Но здесь легка неизбежна! подмена Царя тираном. Подмена Свободы-любви на свободу-осознанную необходимость. И тогда начинаются совсем уж частные глаголы о ╚колонами или не колонами╩. Да, если надо если Родина в опасности обязательно колонами. Отсюда и кричали, искренне, до смерти: ╚За Сталина, ура!╩... Как уйти от взаимного недоверия? Для очень умных есть философия (свобода-осознанная необходимость), а для не очень? Для таких вот ╚неразвитых╩ сторонники безрелигиозного монархизма и требуют розог, калачей и Жанну Бичевскую. А вот если бы да отправить бы их за опытом к основателям нацистской Германии, как самого удавшегося в последние времена тиранства, ох, какого мистического: как у них масонория из замкнутых элитарных кружков смогла протянуть бразды правления к массам трудящихся? В чём было найдено антихристианское единение? Очень просто через язычество. Фольксгруппы, изучающие ╚древние╩ народные культы нам ведь в СССР устроили в начале 80-х нечто подобное от Прибалтики до Монголии, какие вдруг да начались фестивали нац. искусств! Кто бы из умилявшихся на концертах Покровского заклинаниями дождя и зубной боли, да знал, что за демон тогда получил освобождение...

Нам неизбежно единиться. Если мы не захотим объединиться по любви по религиозной, единственно возможной для всех, таких разных умом и нервами, достатком и здоровьем, то нас заставят под страхом. Соседи. Спрессуют под тирана. Не будем оговаривать разницу между отцом и паханом кажется семидесятилетний урок усвоен.

240328  2002-03-12 18:57:28
Андраник
- О Т В Е Т Д В О Р Ц О В У! Принципиально я согласен с Вами: наилучший способ управления зиждется на власти религиозно мыслящего царя и с в о б о д н о повинующегося ему народа. Однако, если говорить конкретно, применительно к современной России и к современному обществу, то должен вам заметить, что этот вопрос обсуждается большинством не как д о м о с т р о и т е л ь н ы й, а как - партийный. Есть партия "белогвардейская", "демократическая" и т. п. Но сама идея партий противна какому бы то ни было религиозному миросозерцанию. Следовательно, до тех пор пока не будет любви ( ведь "белые" с остервенением жаждут реванша), не может идти речи ни о какой монархии. В этих условиях мы получим абсолютизм 18 века. Кроме того, власть царя не исключает институтов народного представительства: именно этого не понимали Романовы. И, наконец, Господь дает урожай, но собирает его сам человек: надо самим находить формы общественной жизни - организация производства, местных органов власти, обучения, воспитания и т.п. -, в которых бы выразился религиозный дух. Но я остаюсь категорическим противником опереточных монархий "патриотов", которые, к сожалению, не только в нашем клубе,пребывают в большинстве.

240329  2002-03-12 19:01:51
Сергей Дворцов
- Милостивый государь Дворцов

"Нам неизбежно единиться. Если мы не захотим объединиться по любви по религиозной, единственно возможной для всех, таких разных умом и нервами..."

Стоит ли мне понимать, что я за бортом предполагаемого единения? У Вас, уверен, крест на груди, а у меня - Будда, смешной, толстый, на красной ниточке... Да и не исповедую серьезно , что вполне допустимо. Я это спрашиваю не шутя, а вполне серьезно.

240332  2002-03-12 19:08:19
qwerty
- Хм, Сергей, не хочу Вас обидеть, но что Будда то дает? Христианство я понимаю, а тут какой-то категорический императив выходит(вот привязалось-то), вера ради самой веры(ведь допустимых причин нет)...

240333  2002-03-12 19:11:59
К.Крылов
- А беспартийному атеисту куда податься? И с кем единиться? Похоже я тоже за бортом, во всяком случае единения в рамках ДК РП.

240337  2002-03-12 19:26:07
сергей qwerty
- qwerty: "Хм, Сергей, не хочу Вас обидеть, но что Будда то дает? "

Дорогой qwerty - да ничего! В чем и смех. Отошел я уже от тех времен, когда нам всем давали, когда о нас всех заботились. Да - он улыбается, и я тоже. Особой веры опять же не предполагает. Повесил влажки разноцветные на улице - считается, что молишься...

240338  2002-03-12 19:28:25
qwerty
- Т.е. чтобы просто научится улыбаться нужно познать Будду?

240343  2002-03-12 19:48:05
сергей qwerty
- qwerty: "Т.е. чтобы просто научится улыбаться нужно познать Будду?"

Нет, qwerty, надо просто улыбаться. А познать непознаваемое - можно?

240344  2002-03-12 19:59:36
йцукен
- Сергей, нельзя, но к этому нужно стремится.

p.s. Все дети искренне улыбаются...

240347  2002-03-12 20:11:58
sergei йцукен
- Жму руку!

240354  2002-03-12 20:57:00
Дворцов
- Уважаемый Сергей, Будда пусть улыбается. А "за бортом" России остаётся только тот, кто сам хочет там остаться. Так уж сложилось, что государство Российское отстроилось по православным представлениям права и правды от Гданьска до Порт-Артура. Что не мешало принимать эту правду без обязательного (Новый Свет!) крещения вбираемыми инородцами. Кто хоть немного знает историю "покорения" Сибири, (кстати, в районе нынешнего Новосибирска и Камня-на-Оби русские крестьяне СЕЯЛИ с 11 века), то здесь действительно с казаками, принимавшими на поход монашеские обеты, пришёл мир - русский мир между манси и саха, юкагирами и тунгусами. Домостройная Империя просто не могла не походить на семью с разного рода связями, разной силы кровностью. Есть обязательное неравенство - старшинство, но есть и необида младших: в ответственности старшинства. "Белые", "красные"... Я об этом и стучусь: партийно (т.е. головами) мы никогда не соберёмся в единении. На это только сердце - любовь как лествица - к детям, Родине, Царю, Богу. Тут каждый остановится на своей ступени, - и всё равно - мир.

Пусть Будда улыбается, кто станет обвинять буддизм в гражданской войне в Индии? Наверное, опять виноваты унылые мусульмане.

240357  2002-03-12 21:17:43
Сергей Дворцову
- Уважаемый Дворцов

Дворцов: "Я об этом и стучусь: партийно (т.е. головами) мы никогда не соберёмся в единении. На это только сердце - любовь как лествица - к детям, Родине, Царю, Богу. Тут каждый остановится на своей ступени, - и всё равно - мир."

С: Да и я об этом стучусь! Просто Бог он у всех разный, да и разное его понимание в пределах одной конфессии. Сравните свое восприятие с таковым старой бабушки, или убогого... Терпимости бы побольше в этом мире!

Д: "Пусть Будда улыбается, кто станет обвинять буддизм в гражданской войне в Индии? Наверное, опять виноваты унылые мусульмане."

С: Буддист не убьет ни мухи, ни таракана по той простой причине, что если они попали в дом, то это могли зайти реинкарнировавшие бабушка и прадедушка... Очень мирная религия, никакого сравнения с мусульманством. А в Кашмире столкнулись индуизм и мусульманство, давно еще, очень давно...

240417  2002-03-13 23:22:42
AVD
- O буддизме.
Сергей сказал: Буддист не убьет ни мухи, ни таракана по той простой причине, что если они попали в дом, то это могли зайти реинкарнировавшие бабушка и прадедушка... Очень мирная религия, никакого сравнения с мусульманством.

Мнение о мирном характере буддизма - это весьма распространённое заблуждение. На самом же деле буддисты практикуют человеческие жертвоприношения. Во всяком случае буддисты ламаистского толка. Прочитайте, пожалуйста, на эту тему статью диакона A.Kураева Жертва человеческая и божеская.
Oт многих иллюзий помогает избавиться.

240418  2002-03-13 23:42:13
Сергей AVD
- Ну это же бред идиота! Да вы просто обратите внимание на список цитированной литературы! Кто все это писал и о чем? Я в Тибете уже работаю 4 года и при этом общаюсь с человеком, который знает ооооооочень много об этой религии. Более - живу в маленьки деревнях, а не в гостиницах, а потому вижу ежедневную жизнь людей. Хожу во все их маленькие и грандиозные монастыри. Только не убеждайте меня - я ведь не исповедую! Мне просто приятна эта редигия.

240446  2002-03-14 11:06:19
AVD
- Сергей - 19867

Ну это же бред идиота! Да вы просто обратите внимание на список цитированной литературы! Кто все это писал и о чем? Я в Тибете уже работаю 4 года и при этом общаюсь с человеком, который знает ооооооочень много об этой религии. Более - живу в маленьки деревнях, а не в гостиницах, а потому вижу ежедневную жизнь людей.

Весьма аргументированный ответ для научного работника. В сущности, ответ сводится к следующему: "Это противоречит моим представлениям, поэтому это бред". Аргументацией себя при этом можно не обременять.
Спорить с подобной точкой зрения вполне бессмысленно. Я и не собираюсь это делать. Однако для людей, способных посмотреть без предвзятости и которые, возможно, поленились сходить по ссылке, я приведу небольшую цитату, которая вполне даёт представление о ламаистской версии буддизма:

Приносящие балин хувараки перед началом служения долженствуют прежде всего созерцать Чжамсарана и представить себе все пространство мира пустым. В пространстве этой пустоты они должны представить себе безграничное море из человеческой и лошадиной крови, в котором треугольником волнуются волны; в самой середине этих волн - четырехугольную медную гору и на вершине ее - солнце, человеческий и конский труп, а на них Чжамсарана. Лицо у него красное; в правой руке, испускающей пламя, он держит медный меч, упираясь им в небо; этим мечом он посекает жизнь нарушивших обеты. В левой руке он держит сердце и почки врагов веры; под левой мышкой прижал он кожаное красное знамя. Рот страшно открыт, 4 острых клыка обнажены; имеет три глаза и страшно гневный вид. Он коронован пятью человеческими черепами. Стоит он среди пламенеющего огня премудрости"

Принеся этому и армии иных демонов чашу крови, их призывают уничтожать врагов, а особенно тех, кто ограничивает распространение веры и святости буддийской. Вот вопль, к ним обращенный: "Призываю основавшего свое вечное местоприбывание в юго-западной стране трупов владыку жизни, великих красных палачей и шимнусов, не отступающих от повелений Чжамсарана, приидите по силе обещания... Чтобы порадовать Чжамсарана и его сподвижников, чествую их великим морем разной крови. Ом-ма-хум... Все враждебные и силы и препятствия, согласно своих строгих и жестоких законов, сделайте прахом... Открывший рот и обнаживший клыки, имеющий три глаза на своем страшном лице, завязавший в косу свою темно-желтые волосы, возложивший на себя корону из черепов и четки, величественный богатырь, одаренный лицом, на которое невозможно смотреть, тебя восхваляю я! Стоящую по правой стороне от тебя Ухин-тэнгри, которая держит в своих руках меч и гвоздь, имеет синеватое тело и красноватое лицо - восхваляю я!.. Царь хранителей-якшасов, мать красноликая, владыка жизни, свирепые восемь меченосцев и вы, страшные палачи, умножьте вашу энергию! греховным, воздвигающим преграды ламству, всем держащимся еретического учения покажите вашу силу, и спасите, о спасительные. Ниспослав свыше шимнусов, действующих ножами, схватите врагов сетью, пришпильте их гвоздями, перерубите мечами, прострелите стрелами, пронзите копьями, высосите у них сердце! Но, заставив их покончить свое настоящее злое существование, спасите их души! Прекратите жизнь этих злобных врагов! плоть, кровь и кости их вкушайте устами вашими! Примите эту жертву плоти и крови ненавистных врагов! Направьте меня на путь добродетели, но накажите врагов явными знамениями! Уничтожьте врагов ламства и веры вообще, ибо только таким путем вы сохраните веру и священное учение!"

После подобной молитвы трудно поверить в мирный характер этой религии.

240447  2002-03-14 11:21:00
Сергей AVD
- В мирный характер "этой религии" - да, сложно поверить. Потому что это бред. Надеюсь, это видят и другие. Это что чантры? или белая горячка? - Мелодичность второго. Автор говорит по тибетски? монгольски? или еще как? с какого это языка его так развезло перевести?

И еще - Не связывайте никакую религию со мной персонально - уже просил об этом, как атеист.

240548  2002-03-15 09:10:48
Алексей Ивантер
- Это почерпнуто из бредовой книги мракобеса и невежды А. Кураева и является "творческим" переводом с китайского. Издан текст в Пекине в 64 г. спустя пять лет после полной анексии Тибета. Автор "перевода" китайский коммунист и фальсификатор Мао Шень написал много и других приятных текстов. А вот про "веру будисткую" - это уже дополнения диакона - ну, да Господь с ним - Он милостив и к лжецам.

240551  2002-03-15 09:36:50
Сергей Алексей Ивантер
- Уважаемый Алексей Ивантер - спасибо, что Вы открыли нам всем глаза на генезис этого "научного трактата". Все становится на свои места. А то, ведь, никак не мог сопоставить натурные наблюдения с результатами "научных изысканий". То ли глаза не видят, то ли "разумом не дошел"

240552  2002-03-15 09:49:05
AVD
- Митрополит Иоанн (Снычев)
ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ ДЕМОКРАТИИ

В здравом душевном состоянии русское общество естественным образом стремится самоорганизоваться на началах одухотворенной, державной государственности. Свидетельством тому вся наша тысячелетняя история, не исключая и советского периода. Ибо когда коварным разрушителям удалось путем неправедным обрушить исторически сформировавшуюся Державу Российскую, то несмотря ни на что вопреки яростным усилиям ╚пламенных революционеров-интернационалистов╩, вопреки репрессиям и террору, оголтелому богоборчеству и злобной русофобии в стране тут же начался медленный, болезненный, непоследовательный, но все же неотвратимый возврат к традиционным принципам русской державности...
Несостоятельность большевистских теорий доказана сегодня самой жизнью. И практические последствия демократии нынче тоже у всех на виду. Однако так же, как пытались раньше обмануть народ лукавыми побасенками о том, что корень бед в ╚искажениях╩ изначально верной марксистской идеи пытаются и сегодня одурачить Русь циничной ложью об ╚истинной╩ демократии, обретя которую, мы-де, наконец, заживем припеваючи...
Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении ложь! Слово это переводится на русский язык как ╚власть народа╩ или ╚народоправство╩, но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло политика, профессия жестокая и беспощадная борьба за эту власть.
Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, Древний Рим страны родоначальницы демократии, ее классические представители одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин ╚народ╩, ╚граждане╩ лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны...
╚Демократия выражает доверие к силе количественной, писал некогда Тихомиров. Если в обществе не существует достаточно напряженного верования, охватывающего все стороны жизни в подчинении одному идеалу, то связующей силой общества является численная сила, которая создает возможность подчинения людей власти даже в тех случаях, когда у них нет внутренней готовности к этому╩. Иными словами, воплощение демократической идеи означает преимущественную власть количества над качеством, власть невежественной, искусно управляемой из-за кулис толпы над многовековым народным идеалом абсурдную ситуацию, в которой понятия Истины и справедливости, добра и зла пытаются определить арифметическим большинством голосов.
Сколько-нибудь осмысленное существование народа, отдающего себе отчет в собственных религиозных и нравственных устремлениях, в наличии державной общенациональной идеи и возвышенной цели своего соборного бытия предполагает отказ от механического принципа количественного превосходства в пользу качественного, духовного начала.
Лишь таким путем можно обуздать безудержные злоупотребления, свойственные демократическим чиновникам в погоне за голосами избирателей. ╚Каждый голос сам по себе ничего не значит, говорил Победоносцев, описывая этот механизм. Но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих голосов, становится господином силы, господином правления и вершителем воли...╩. Таким образом, ╚при демократическом образе правления победителями становятся ловкие подбиратели голосов, механики, искусно орудующие закулисными пружинками, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов╩.

Политическая основа демократии всеобщее прямое избирательное право явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих, при современном развитии средств массовой информации, поистине безудержный размах. Почему-то никому не приходит в голову выбирать при помощи всеобщего голосования хирурга или следователя, шофера или летчика. А разве управляться со скальпелем, машиной, самолетом труднее, чем с гигантской страной, отягощенной сложнейшими проблемами?
Это не значит, что принцип выборности должен быть вообще исключен из политической жизни страны. Более того, в некоторых ситуациях он незаменим, ибо является инструментом становления соборной общности народа и государства. Но во избежание злоупотреблений должна быть четко и ясно определена область его применения, которая будет безусловно исключать публичные выборы там, где пост или должность требуют высоких профессиональных качеств, оценить которые человек несведущий просто не в состоянии. И уж конечно, если и будет признана необходимость избрания высших должностных лиц страны, дело это недопустимо превращать во всенародный балаган. Ответственными выборщиками в таком случае могут быть лишь авторитетные представители всех общественных классов, сословий, профессиональных и этнических групп, пропорционально представляющие их удельный вес в нашем обществе.

Идеологическая основа демократии как мировоззрения выражается знаменитым лозунгом французской революции: ╚Свобода, равенство, братство╩. Поддавшись внешней привлекательности этого броского призыва, миллионы людей в течение долгих столетий безуспешно пытались воплотить его в жизнь. Очень многие, даже весьма умные и образованные люди не разобрались в отвлеченном, абстрактном характере лозунга, не заметили противоречия призывов между собой (и в самом деле, как совместить свободу с равенством?). Стоит оглянуться вокруг, чтобы уяснить себе их лукавство: в природе нет равенства она бесконечно разнообразна и строго иерархична; нет и абсолютной свободы, ограниченной взаимозависимостью и закономерной упорядоченностью явлений; нет бессодержательного братства ибо нравственное чувство человека всегда избирательно.
╚Когда эту формулу захотели обратить в обязательный закон для общественного быта, когда из нее захотели сделать формальное право, связующее народ внутри себя и с правительством во внешних отношениях, когда ее возвели в какую-то новую религию для народов и правителей, она оказалась роковой ложью, и идеальный закон любви, мира и терпимости, сведенный на почву внешней законности, явился законом насилия, раздора и фанатизма╩. Это утверждение Победоносцева лучше всяких слов подтверждается тем, что две самые кровавые и разрушительные в истории человечества революции: французская в восемнадцатом веке и русская в двадцатом, прошли под аккомпанемент громогласных призывов к ╚свободе, равенству, братству╩.
Губительные в области государственной, сии понятия, по мнению обер-прокурора, благотворны лишь ╚тогда, когда заключают в себе вечную истину нравственного закона в нераздельной связи с вечной идеей долга и жертвы, на которой держится весь организм нравственного миросозерцания╩.

Юридически-правовая основа демократии тезис о естественных (прирожденных) правах человека, на реализацию которых посредством формального законодательства должна быть направлена вся работа государственного механизма. Эта основа столь же искусственна и лжива, как предыдущие. По сути своей она является лишь абсолютизацией индивидуализма, свойственного западно-европейскому ╚менталитету╩ и исторически глубоко чуждого русскому национальному и религиозному самосознанию.
Воплощение в жизни общества идеи о ╚правах человека╩, превращенной в правовую догму и не уравновешенной ни нравственно, ни юридически, идеей ╚естественных обязанностей╩, свойственных каждому гражданину, ведет ни к чему иному, как к неизбежной деградации общественной морали и нравственности, к разрушению самого соборного тела народа. Читайте Достоевского особенно ╚Бесов╩ да ╚Преступление и наказание╩, и все встанет на свои места. Убийца Раскольников, мучающийся вопросом ╚тварь я дрожащая или право имею?╩ иллюстрирует вышесказанное лучше всяких глубокомысленных высоконаучных рассуждений.
╚Человек есть олицетворенный долг╩, согласно утверждают все святые отцы. Русское общество, всегда стремившееся настроить свое бытие в унисон с требованиями христианского мировоззрения, от века строилось на воспитании в человеке прежде всего твердого осознания своих религиозных, гражданских и семейных обязанностей. Горький опыт междоусобных распрей крепко-накрепко выучил наших предков: акцент на ╚права╩ неизбежно порождает упреки в их несоблюдении, взаимные претензии, обиды и склоки. Благородная, на первый взгляд, идея абсолютизации ╚прав╩ питает гордыню, высокоумие и тщеславие, ведет к обособлению, разделению, противопоставлению интересов и, в конечном счете, к сословной и классовой вражде, к войне ╚всех против всех╩, по-живому рассекающей народное тело.
Еще в конце прошлого века блестящий русский публицист, убежденный державник, многолетний редактор ╚Московских Ведомостей╩ М.Н. Катков писал: ╚Плодотворно лишь то право, которое видит в себе ничто иное как обязанность. Право, которое не есть обязанность, оказывается мыльным пузырем; ничего не выходит из него, и ни к чему не ведет оно. Такое право есть не сила, а слабость... Нет пользы в том, что я имею право то и это делать, если я не чувствую себя обязанным сделать то, что должно╩.
Формальное право есть лишь инструмент реализации в жизни общества определенного нравственного идеала. Как всякий инструмент, само по себе право нейтрально, оно может быть использовано как на пользу, так и во вред. На пользу тогда, когда способствует воплощению в жизнь высших религиозно-нравственных законов праведности, милосердия и любви. То есть тогда, когда помогает созданию условий для торжества добродетели и обуздания порока.
Придавать же формальному праву самодовлеющее значение гибельная ошибка! Еще хуже, когда говорят, что право должно фиксировать существующее положение вещей, ╚естественные╩ человеческие запросы. Таким образом подспудно признается законность, легальность страстей, греховных язв, равно гибельных для духовного здоровья личности и основ государственной безопасности. ╚Настроив╩ правовую систему определенным образом, можно исподволь и незаметно, действуя полностью в рамках закона, развалить изначально прочную страну, растлить здравый и нравственный народ.
Такова реальная цена ╚правового идолопоклонства╩, являющегося одной из основополагающих черт демократической квазирелигии.

Экономическая основа демократии финансовый, спекулятивный капитал. Это им сконструирована современная бездуховная ╚технологическая╩ цивилизация, в которой человек лишается последних остатков совести и душевного здравия, превращаясь в полуживотное-полумеханизм безличный винтик в гигантской машине, имеющей единственную всепоглощающую цель: деньги, деньги, деньги...
Под сладкий убаюкивающий говорок об удовлетворении ╚естественных╩ потребностей человека эта демократическая ╚цивилизация╩ насаждает культ насилия и разврата, терпимость ко злу и извращениям человеческого естества. Грехи и страсти падшего человека раздуваются до невероятных размеров, сознательно стимулируются и становятся источником бессовестной, бесчестной наживы. Лозунги такой цивилизации ╚Все на продажу!╩, ╚Обогащайтесь!╩, ╚Живем один раз!╩ и им подобные разъедают общественную мораль, в народе происходит распад национального самосознания, государство криминализируется, опутывается всепроникающими мафиозными связями и неотвратимо движется к распаду.
И в России грядущий государственный распад неизбежное следствие практического применения принципов демократии в практике государственного строительства. Либерально-демократическая идея для того, собственно говоря, и предназначена, чтобы подточить, ослабить устои крепкого, традиционного общественного устройства, разрушить его духовные, религиозные опоры, разложить национальные государства и постепенно, незаметно, неощутимо для одурманенного демократическим хаосом общества передать бразды правления над ними транснациональной ╚мировой закулисе╩, тем ловким политическим механикам, о которых предупреждал Победоносцов.
Эта операция уже неоднократно была проделана над ╚развитыми╩ западными странами. Там национальная государственность сегодня служит в значительной мере декоративным прикрытием реальной власти называйте ее как угодно: властью мирового масонства или международного капитала, транснациональных корпораций или космополитической элиты... Важно другое: сегодня эта теневая власть рвется к мировому господству. И Россию пытаются подвергнуть той же операции, что и прочих, чтобы превратить в покорное орудие выполнения своих глобальных планов.
Так что же, будем ли мы покорно ждать, когда яд бездуховности и религиозного одичания окончательно затуманит наше сознание и подорвет основы государственного бытия Руси? Или все же попытаемся вернуть им изначальный священный смысл, возвысимся до понимания своего служения, своего долга не только индивидуального, личного, но и всенародного, соборного?
Хранить Божественные истины веры, ее благодатные дары и древние святоотеческие устои а именно такова обязанность народа русского, промыслительно возложенная на него Самим Богом, непросто и нелегко. Для этого потребен тяжелый душевный труд труд христианского подвижничества и покаяния, державного мужества и стойкости. Но лишь такой труд придает смысл человеческой жизни, обнажает ее высшую ценность и проясняет ее великую, вечную, небесную цель.
Самое время нам сейчас прислушаться к призыву Слова Божиего, к отеческому зову Самого Христа, Господа нашего: ╚Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его.

240553  2002-03-15 10:16:57
AVD
- Алексею Ивантеру - 19997

Уважаемый Алексей, приведенные цитаты взяты мною из статьи А.Кураева "Жертва человеческая и Божеская", ссылку на которую я давал чуть ранее. Однако оригинальный источник этих цитат - это книга А.М.Поздеева "Очерки быта буддийских монастырей и буддийского духовенства в Монголии в связи с отношением сего последнего к народу", изданная в С-Петербурге в 1887 году, стр. 329-338.

Всего доброго.

240560  2002-03-15 13:34:14
Дворцов
- Уважаемые монархисты, сегодня память иконы Державной...

Александр Владимирович, как Вы относитесь к работам Александра Позова? напр. ╚Логос медитация древней Церкви╩? Есть ли Позов в сети?

Как-то когда-то где-то (в Псково-Печерском монастыре, Великим постом, в келье архим. Зенона) перелистывал огромную книжищу времён Александра 1. Некий самоучитель для подготовки к покаянию с перечислением форм греха. Было в нём пунктов 800, не менее. Первые 150 я, естественно, пролистал как знакомые и родные куда от них денешься? - хотя такие вот, как ╚раболепство духу времени╩ или ╚доверие к слухам╩ всегда очень даже полезны к размышлению. Но вот запнулся на ╚чужебесии╩. Это когда всё своё родовое видится плохим, гадким, грязным и глупым, а вот у них... и креолки лучше, и улыбки шире. Почему самоутверждение юноши начинается с ╚убийства╩ отца и матери? Почему для чувствования собственного веса обязательно отталкивание от всего родительского? Но вот 14 лет давно позади, человек вроде и взрослеет, и умнеет, а бравада неподчинённостью авторитетам и тибетско-альпийской широтой взглядов остаётся нетронутой. Я к тому, что в отношении к совковому прошлому есть очень немалый процент не искреннего неприятия случившегося (т.е. приятия родительского опыта как и своего собственного горя или позора тоже), а, например, в применении к тому же сталинизму есть удивительно приятное утверждение собственной непричастности. Они-то, мол, дураки были... Так что, иной раз сидишь в географическом центре былой Российской Империи, отмеченном часовней святителю Николаю, и эмигрировать как бы не собираешься. А всё одно грешишь ╚чужебесием╩.

240564  2002-03-15 16:00:37
AVD
- Здравствуйте, Василий!
Позова не читал, ттолько слышал это имя. В сети, мне кажется, его нет - видел только упоминание о нем здесь.

Я прощаюсь с Вами. Загляну сюда, вероятно, не скоро.

Радость моя, наступает пора покаянная,
Радость моя, запожарилась осень вокруг,
Нет ничего на земле постоянного,
Радость моя, мой единственный друг.

240607  2002-03-20 00:35:05
Юрий
- Вся власть советам ......!!!

240608  2002-03-20 01:35:51
Павка Корчагин
- Добрый вечер!

Времени нет у меня - гудок зовёт! Но, пару слов черкану. Господа! Все кто желает проголосовать и узнать сколько же на самом деле есть сторонников православия - опоры монархизма, могут сделать это легко по адресу: http://www.edu.nsu.ru/atheism/ankets/religion.htm

Результаты Вас потрясут.

240609  2002-03-20 06:48:08
Сергей Павке Корчагину
- Спасибо огромное за ссылку. Данные интересны и степень доверия к ним не подорвать парой десятков голосов с разных компов...

Радует одно - Свидетелей Иеговы исчезающе мало. Вот уж прям конфуз с этими господами! Никогда не знаешь, как от них отвязаться - и навстречу тебе идут в черных пижняках и в дом пытаются заглянуть через окна. Приходится быть грубым и крыть самым распоследним *бом.

240624  2002-03-25 16:22:06
кельт
- И охота вам такими глупостями заниматься. Или это что -провокация или мазохизм пассивного .....? Что за идиотский холопский монархизм в 21 веке? Мало было у нас сиятельных идиотов! Чем Вовочка не царь? И вы думаете с другим будет разница?

240627  2002-03-25 17:22:35
Алекс
- Любая монархия подразумевает разделение на аристократов и холопов. Те, кто голосует здесь за монархию не сомневаются, что они то будут аристократами. То есть быть поближе к очередной кормушке. А всякая болтовня про божественность подобной ерунды, хуже даже коммунистической пропаганды. Так и будем ходить по кругу от монархии к коммунизму и обратно. Пора самим своими мозгами начать думать и строить демократическое общество.

240631  2002-03-25 18:29:26
Yuli
- Уважаемый Барин!


Ваше сообщение необыкновенно интересно своей максимальной близостью к самому распространенному мифу двадцатого века, который некоторые называют либеральным, что, впрочем, не совсем правильно. Либерализм, при всем его примитивизме, все-таки несет в себе некоторую претензию на ученость, что в мифах отсутствует полностью.
Демократии, уважаемый Барин, существовать никак не может, ибо понятие "власть" действует лишь тогда, когда есть объект этой власти. Ясно, что если носителей власти больше, чем объектов, на которые она распространяется, то это уже не власть, а политический абсурд.
Слово "демократия" это всего лишь название мифа, призванного оправдать ситуацию, когда действительная власть принадлежит плутократам. Впрочем, если быть абсолютно беспристрастным, то чем меньше носителей власти, тем больше вероятность того, что будут осуществлены какие-либо "разумные" действия, так как чем больше группа, произвольным образом выбранная из совокупности людей, составляющих население, тем меньше их средняя, и, особенно, коллективная сообразительность. Так обстоит дело в действительности, и умные люди всегда принимают это по умолчанию. Принимайте и вы, если хотите выглядеть умным.

240634  2002-03-25 18:39:20
Сергей Алексу
- Не, Алекс - любая Монархия подразумевает, что люди просто живут, при этом и кушают, хорошо кушают, ровно на столько хорошо, насколько они приложили усилия для этого и остального. И помимо еды у них есть другие думы.

Кормушка - понятие совковое. Хотел было написать заглавными буквами, но передумал. И так доходчиво.

"Пора самим своими мозгами начать думать и строить демократическое общество."

Покажите нам пример! А то я все время чужими мозгами думаю!

Viva communismo!

240637  2002-03-25 19:00:06
Андраник
- У В А Ж А Е М Ы Й С Е Р Г Е Й!

Требуется не перец, а - дрожжи, если следовать по пути гастрономических аллегорий. В свою очередь дрожжи всегда кладут в тесто. Поэтому еще раз кратко выражк свое мнение к дискуссии месяца.

1) Хороша та власть, которая побеждает "силы зла" и обеспечивает условия для процветания подданных 2) Прежде, чем выбрать форму управления необходимо понять самого себя; существуют три взгляда на Россию - а) Россия - часть Запада, отставшая от него в силу неблагоприятных обстоятельств, и сейчас вынужденная его догонять( позиция Барина и, вообще, либералов), б) все беды России от соседства с гнилым Западом, надо "вариться в собственном соку" ( позиция "патриотов"), в) Россия самобытна, но чтобы исполнить свою миссию необходимо, во-первых, взять у Запада самое лучшее, во-вторых, сохранить культурную преемственнось, трезво оценивая и "милую сердцу патриархальную старину", и "наследие революционной эпохи" ( позиция консерваторов; в нашем клубе к таковым с известными оговорками возможно отнести только Сергея Шиншина).

3) В монархии есть некая тайна; царя нельзя выбирать так как выбирают градоначальника. Должно ждать знака с Небес; ибо монархия, действительно, Божественное установление. И в Библии, и в Коране есть недвусмысленные указания.

4) Современная западная либеральная демократия - это прежде всего орудие для распространения по всему миру власти транснационального капитала и смрадной массовой культуры.

5) Органы народного представительства нам, безусловно, необходимы.Однако, формировать их необходимо не по партийному, а по профессиональному или сословному принципу: выбирать должны крестьяне, рабочие, офицеры, предприниматели и т.п. из своей среды самых уважаемых людей. И никакого профессинального парламента; сделать как в Средние века: заседать несколько раз в год по мере надобности. Эта мера значительно снизит коррупцию и партийную манипуляцию.

240640  2002-03-25 19:20:34
Сергей Андранику
- "3) В монархии есть некая тайна; царя нельзя выбирать так как выбирают градоначальника. Должно ждать знака с Небес; ибо монархия, действительно, Божественное установление. И в Библии, и в Коране есть недвусмысленные указания. "

Какие в ... тайны! Помню из школьного учебника истории про начало династии Романовых - "Выберем Мишу Романова - он молод и разумом не дошел."

Только вот не знаю, правду ли тогда писали в учебниках, по истории, конечно. Учебники географии не врут, сам многие места проверил. Напрю, Усть-Нера - не в тайге, а в лесотундре.

Ну пока! Я - в Мезозой! Мне там привычнее.

240646  2002-03-25 20:20:39
Янис Потоцкий
- В начале 17-го века Россия имела шанс получить на престол благородного великопольского короля. Но из-за сопротивления ордынского лобби на престол был поставлен беспородный Михаил Романов. В дальнейшем путем блистательной подмены ошибка была исправлена и, начиная, с Александра 1 в стране установилась династия нордических самодержцев, вызывавшая злобу и зависть у всей Европы, к тому времени изрядно подистощившей свой аристократический потенциал.

Царя выбирают по породе. Главное условие, чтобы корона не сидела у него на ушах. И только.

240655  2002-03-25 22:24:33
Иван Батраков Барину
- >Я сомневаюсь, что большевистски настроенное большинство было действительно подавляющим вплоть до второй мировой войны.

Барин! Открою Вам страшную тайну. Вы близки к истине. "Большевистски настроенное" меньшинство, то есть ленинская гвардия, была почти поголовно уничтожена в тридцатые годы. Хотя идеи большевизма сохраняли в России свои силу и популярность в народе вплоть до контрреволюционного переворота в конце восьмидесятых (начало которому было положено в конце двадцатых) живых носителей большевистской традиции почти не было.

240673  2002-03-26 10:35:00
Барин
- Уважаемый Yuli!

Наша дискуссия потеряла рациональное зерно, потому мы с Вами занимаемся разными вещами: Вы констатируете, оставаясь в стороне в роли этакого язвительного Чацкого, а я ищу оптимальную модель, вернее, наименее плохую. Ваши замечания спорны, хотя не лишены наблюдательности, мое мнение небесспорно, но иначе и быть не может. В связи с тем, что мы занимаемся принципиально разными вещами, на этом лучше закончить.

240674  2002-03-26 10:37:03
Барин
- Уважаемый Yuli!

Наша дискуссия потеряла рациональное зерно, потому что мы с Вами занимаемся разными вещами: Вы констатируете, оставаясь в стороне в роли этакого язвительного Чацкого, а я ищу оптимальную модель, вернее, наименее плохую. Ваши замечания спорны, хотя не лишены наблюдательности, мое мнение небесспорно, но иначе и быть не может. В связи с тем, что мы занимаемся принципиально разными вещами, на этом лучше закончить.

240683  2002-03-26 11:15:01
Барин
- Уважаемый Андраник!

С интересом прочел Ваш пост. А я уж, грешным делом, отнес Вас к необольшевикам лимоновского пошиба. Ошибся, как выясняется. Вы скорее эсер из савинковцев. Позволю себе несколько замечаний:

"Органы народного представительства нам, безусловно, необходимы.Однако, формировать их необходимо не по партийному, а по профессиональному или сословному принципу: выбирать должны крестьяне, рабочие, офицеры, предприниматели и т.п. из своей среды самых уважаемых людей. И никакого профессинального парламента; сделать как в Средние века: заседать несколько раз в год по мере надобности. Эта мера значительно снизит коррупцию и партийную манипуляцию."

Подобное цеховое представительство уже имело место в те самые средние века и эффективным себя не показало. Не вижу, почему должна снизиться коррупция.

"Современная западная либеральная демократия - это прежде всего орудие для распространения по всему миру власти транснационального капитала и смрадной массовой культуры."

Транснациональному капиталу противостоять Вы не сможете, на его стороне сила. Массовая культура тоже неизбежна, так как есть "массы", а "массам" что-то нужно бросать в кормушку. Вас, впрочем, никто не заставляет из нее есть.

Лозунг "самобытности" это то, что меня больше всего раздражает. Так называемая самобытность обычно берется на вооружение новоявленными царьками, когда они стремятся подмять под себя страну вместе с конституцией, прессой, судом и т.д. Очень удобно говорить о некоем собственном пути страны, когда топчешь очередной демократический институт. Самый свежий пример "самобытности" - Лукашенко в Беларуси.

"В монархии есть некая тайна; царя нельзя выбирать так как выбирают градоначальника. Должно ждать знака с Небес; ибо монархия, действительно, Божественное установление. И в Библии, и в Коране есть недвусмысленные указания."

Если Вы это серьезно, то предлагаю себя в монархи. Нужные места в Библии найду, знак с небес отыщется.

240684  2002-03-26 11:33:00
Сергей Барину
- И не говорите - с этим господином один сплошной конфуз. После того, как он под многочичленными никами забил в моей таксономической таблице все возможные ячейки (зарезервированные в качестве отхожих) я перестал читать перловые эпистолы / эпистолярные перлы (тут - на выбор)

240825  2002-03-27 12:35:27
Антонов
- "Монархия" по-русски - "единоначалие", в противоположность "анархии" - "безначалию". Противоположность здесь таже что верх-низ, лево-право - два слова составляют понятие об одном. Естественно, что анархисты ничего против единоначалия не имеют. Если безначалие - мать порядка, то единоначалие - отец. Кто же такие монархисты и что такое монархия? В понятиях государственного (законодательного) языка это единоначалие наследственное, то есть система передачи казенных (выборных) должностей по наследству. Идет ли речь о какой одной должности, некоторых или всех - не принципиально. Да и видано это было много раз: где монарх, там и дворяне - наследные чиновники.

241022  2002-03-29 16:39:55
Михаил Синягин http://jazzmisha.narod.ru
- По моему мнению нынешняя форма президентского правления - это и есть своеобразная "монархия", но только с возможностью регулярного переизбрания "монарха". Прежняя, российская форма безусловна стала тормозом развития страны и неизбежно должна была быть заменена. Прежняя элита: многочисленная аристократия и дворянство - не сумела понять этой неизбежности, оказалась глуповатой и жадноватой, в результате мягкой смены не получилось, а вышла кровавая баня. Жаль Николая и особенно его семью, но именно он был во многом виноват в таком развитии, он не сумел понять насущных проблем страны и, соответственно, не принимал нужных мер и решений. Он-то был как раз монарх, облеченный сверхвластью. Чего же повторять ошибки прошлого? Понятно настроение многих - порядка в стране нет, кажется, что его может навести только сильнейшая рука. Что же Николай не навел? Комцарь Сталин вроде навел - а цена? Был же настоящий геноцид! Головы "стригли" по уму - чем больше его, тем скорее отстигут. Вообще не осталось элиты! Разве можно из комбеда формировать элиту? Можно, конечно, но только получается обратная, перевернутая картина - чем глупее, тем положение выше. Для человеческого общества такое положение нетерпимо - эволюция человечества совершается, конечно, в сфере разума. Важно всегда сохранять возможность переизбрания президента -"монарха" на случай совершения им серьезных ошибок, а также ограничивать срок пребувания у власти, так как она вызывает в итоге сильную усталость и в 99% процентов случаев ведет в загниванию. Как говорят, власть всегда склонна к коррупции, и чем сильнее власть, тем сильнее коррупция. Этого не следует забывать.

241081  2002-03-30 10:40:23
JackOfShadows
- "Господа", отчего вы так серьезно относетесь к данной дискуссии и результатам голосования? Быть может на очередном съезде КПРФ провести обсуждение и голосование по теме установления комунизма во всем мире?

241083  2002-03-30 13:49:03
Yuli
- Уважаемый Жак, никто, кроме Вас, серьезно к дискуссии о монархии не относится.

241123  2002-03-31 07:38:43
Сергей http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/newsid_622000/622457.stm
- http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/newsid_622000/622457.stm

First lines on BBC News:

"The Queen Mother has died peacefully in her sleep at the age of 101, with her daughter at her bedside. She passed away at Royal Lodge, Windsor, at 1515 GMT on Saturday, and the news was announced by Buckingham Palace about two and a half hours later."

О жизни Королевы Матери -

http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/obituaries/queen_mother/default.stm

Будем надеяться, что хватит такта и ума не высказываться негативно о Монархии в период траура.

241370  2002-04-03 13:31:29
ВМ
- Шутки шутками, а монархисты напирают.

241527  2002-04-05 16:03:54
МС
- Возможно, среди голосовавших так много сторонников монархии просто потому, что противники монархии просто сюда не заглядывают?

241531  2002-04-05 16:38:10
Карбонарий
- Заглянули!!!!!!!!! Всякий монарх, не отрекшийся от трона, достоин тюрьмы! Захвативший трон -- веревки!!!

241536  2002-04-05 18:42:03
Штирлиц
- Предлагаю следующее голосование: Считаете ли Вы необходимым восстановление крепостного права в России .

241538  2002-04-05 19:22:12
Сергей
- Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...

241539  2002-04-05 19:22:19
-

241542  2002-04-05 21:01:17
Дедушка Ящерокот www.prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый Штирлиц! Крепостное право в России все еще не отменено.

241628  2002-04-08 11:35:49
Захаров Сергей
- Неправда. Я ещё не голосовал, а Ваш сервер утверждает, что голосовал!

241630  2002-04-08 12:24:40
Барин
- Захарову Сергею

Это, вероятно, потому что Вы республиканец.

241651  2002-04-08 16:59:50
ВМ
- Уважаемый Сергей!

Для борьбы с накруткой мы жестко ограничили критерий по IP-адресу. Похоже, кто-то уже проголосовал с близкого IP-адреса. Господин Барин. Я уже объяснял, что никаких политических ограничений у опроса нет.

241734  2002-04-09 16:18:19
Дедушке ящерокоту
- "Крепостное право в России все еще не отменено." угу, институт пропски. Предлагается ухудшить ситуацию и ввести монархию, а зачем, да затем чтобы укрепить не отмененное крепостное право...

241736  2002-04-09 16:23:14
Кот Вася
- Институт прописки существует во всех цивилизованных странах и ничего, кроме пользы, не приносит. Крепостное право не есть прописка. Крепостное право сегодня - это когда человек вынужден лизать руки ростовщику.

241739  2002-04-09 16:31:29
Коту Васе
- Может быть, но нам бы если уж монархию, такого царя как Петр I или Екатерина II... а то будет вазюкаться...

241837  2002-04-10 12:48:52
РжечьПосполитный
- Если все-таки вводить, то непременно женщину и только женщину, сиречь матушку. Ну и разумеется по возрасту на пенсию. А там выбирать, или по наследству, это частности...

241839  2002-04-10 12:57:08
Makc K Petrov k-113.narod.ru
- У вас кривая голосовалка - регистрируется весь куст TCP/IP. Меня вот голосовать не пустили - видимо, учли все адреса провайдера оптом как голосовавшие. А я резко против. Потому как нет никого и близко достойного быть монархом.

242402  2002-04-20 19:04:26
Arise
- вы представляете, к чему приведет появление в нашейй стране монархии СЕЙЧАС. Гражданская война и анария в самом плохом проявлении - вот что это будет (то есть прав тот, у кого пистолет больше). Сейчас в нашей стране надо всемерно ослаблять давление со стороны косных и тупых властей, чтобы народ как то смог поднять эту страну

242404  2002-04-20 19:08:12
эх, страна
- Arise, а Петра I бы нам не помешало сейчас...

242732  2002-04-27 17:59:21
ВМ
- Уважаемые господа!

Результаты голосования и дискуссия по достижении 3%-ошибки будут изданы отдельной книгой.

242736  2002-04-27 20:18:35
Александр Титов
- В настоящее время не вижу достойного претендента. Глубокое отрицательное впечатление произвело желание Романовых "Быть красивой мебелью". Боюсь, это не то, чего нам нехватает.

242815  2002-04-30 01:13:59
Конь
- А что, если все-таки собиретесь восстанавливать монархию, могу на главную роль присоветовать одного молодого человека.

242835  2002-04-30 12:45:03
Кот Вася
- "Покупательная способность россиян упала даже по сравнению с 1913г. Столь низкой покупательской способности, как в этом году, у россиян не было в течение последних ста лет. К такому выводу пришли специалисты Российской академии естественных наук, сопоставив размер заработной платы населения и цены на основные продукты питания, действовавшие на территории России в разное время. Так, жители царской России в 1913г. на месячное жалованье каждый месяц могли покупать 49 кг мяса, или 244 литра молока, или 220 кг хлеба. Во времена нэпа (1924 1927гг.) зарплату можно было потратить с большей выгодой. Ее бы хватило уже на 90 кг говядины, или 290 литров молока, или 315 кг хлеба. Во времена культа личности (данные за 1940г.) граждане могли выбирать только между 33 кг мяса, 147 литрами молока или 170 кг хлеба. В 60-е годы советский гражданин мог себе позволить 58 кг мяса, или 290 литров молока, или 237 кг хлебобулочных изделий. Распорядиться зарплатой в 80-е годы можно было в пределах 90 кг мяса, или 500 литров молока, или 500 кг хлеба. В 2002г. среднестатический россиянин на свою зарплату может купить всего лишь 20 кг мяса, либо 135 литров молока, либо 290 кг хлеба".



Из-за Миши-дурака
Нехватает молока.

242869  2002-05-02 09:24:26
Sev
- Долой республику !

242933  2002-05-04 22:15:17
A Vahitov
- Странно задаваться этим вопросом сегодня... В 1913 году никакого благополучия не было, это всем известно... Покупательная способность крестьянина начала века и современного петербуржца не может сравниваться. Дело в том, что русские люди всегда тяготеют к своим корням, например - к традиционному самодержавию. У монархии плюсы есть, но сегодня это скорее утопия, чем реальность - после революций 1905 и 1917, после Сталина и Брежнева... Факт: назад дороги уже нет, никакой монархии не может быть, хотя демократия - это скорее фарс, чем народовластие.

243471  2002-05-14 06:36:54
Peter
- Сорь, г-н Сорос! Зачем Вам царём-то?

243674  2002-05-15 23:33:19
А.Ю.Чухонкин
- Только за восстановление монархия. Республика для нас совершенно нетрадиционна. Наша традиция и наша культура - Православная монархия. Все остальное это следствие. Не было другого русского народа - это был народ монархической культуры. Один из самых главных плюсов - независимость главы государства от денежных мешков. Ну а если внимательно почитать Законы Российской Империи, а не тексты лиц, желающих запутать этот вопрос, то не будет никаких сомнений, что законной Главой Российского Императорского Дома является Государыня и Великая Княгиня Мария Владимировна.

243675  2002-05-15 23:43:06
Кот Вася
- Ам, вам сказано было землетрясения предсказывать, а вы опять за свое! Тоска!

243697  2002-05-16 10:04:25
Славянкин
- Тем самым уполномочен заявить, что к записи, подписанной А.Ю.Чухонкиным, касательства не имею.
По непроверенным данным, дедушка упомянутой в 23404 "великой княгини", в девичестве Золотаревской, известный стамбульский ростовщик Нахим Гольдман при переходе в российское подданство проявил чудовищное незнание русской филологии.

243754  2002-05-16 21:38:29
Glebscy
- Выскажусь кратко. Я против восстановления монархии в России. Я против всего потенциально вырождающегося в культ личности. Я против использования в качестве аргумента спора ссылок на исторические традиции, которые, тем более, были в ходу почти век назад. Я за конституцию. Я не верю и в конституционную монархию.

И я не могу проголосовать, так как с нашей прокси кто-то уже здесь был :-((

Одно утешение - это позволит мне считать результаты голосования некорректными.

244527  2002-05-25 03:03:43
Serg
- Пока в России не восстановят монархию, так и будет процветать повальное воровство в "выших эшелонах". Только потомственная власть, передаваемая из поколение в поколение, может хоть кок-то решить эту проблемму. Особенно это касается всеми любимых "народных" депутатов. Приходит человек в БОЛЬШОЙ власти, и у него всего четыре года на то, чтобы наворовать столько, что и внукам хватит. А потом, на его место приходит другой, еще и еще.... Когда человек твердо уверен в том, что и он, и его дети с внуками будут обеспечены на всю жизь, на кой черт, простите, ему столько воровать? Тут уже можно и о РОДИНЕ подумать и о СВОЕМ, родном народе....

244705  2002-05-28 12:28:15
Idaho
- Мне кажется, что те, кто склонны к монархии должны быть людьми отчасти подневольными (наемными рабочими, чиновниками), соответственно их менталитет более склонен к подчинению. Западные и вообще свободные духом люди изначальны склонны к свободе и предпринимательству - для них государственная власть лишь средство обуздания разгула преступности и минимального уровня защищенности. Франция в течении ста лет 4 раза скидывала монархию - стремление к свободе и независимости для тех же французов (как и для многих европейских народов) важнее самоуспокоения. А вводить монархию ради PR("красивая мебель") вряд ли имеет смысл.

244711  2002-05-28 12:57:13
Книгочей
- Уважаемый Idaho! Насчет монархии. Повторите ваши тезисы жителям Запада, в частности, в Великобритании, Испании, Дании, Бельгии, Швеции и в других монархиях...

244794  2002-05-29 10:31:19
Этнограф
- Уважаемый Книгочей, уточните, кого вы будуете опрашивать
студентов?
организаторов туризма?
научных работников?
военных и служителей богов?
прохожих на улице?

У англичан по закону на эту достопримечательность идут средства.Это дорого, и не отменяется это по одной причине --- это традиция.

P.S.А стихи обзирателя про кота очень понравились.

245127  2002-06-02 03:15:57
Владимир Файер
- Мне не удалось проголосовать ни с одного из доступных мне компьютеров...
Такая вот демократия.

245129  2002-06-02 09:31:15
ВМ
- Уважаемый Владимир Флайер!

Мы вынуждены ограничивать голосование, чтобы избежать "накрутки".

Не забывайте - это всего лишь опрос, а не референдум и не решающее голосование. Опросы всегда выборочны. Важно только, чтобы отсечение не было связано с позицией человека. Оно и не связано.

245562  2002-06-15 11:49:29
Виталий Присяжнюк не знаю что это
- Будем последовательны. Если возвращаться в прошлое, так почему бы не начать с каменного века. Итак, предлагаю вернуть первобытно-общинный строй. Во главе рода стоит отец (можно пахан). Битие определяет сознание. Строй устраивает всех, так как в нем сочетаются элементы монархизма (кому нравится, может называть пахана Ваше величество), коммунизма (все что заработали на охоте, идет в общий котел), демократии (указания пахана выполняются всеми и очень демократично: каждый имеет право вслух высказывать свое мнение. Можно использовать все те аргуметы, которые обычно используют при рекламе монархизма: сильная власть, народ с детства любит паханов, только передаваемая по наследству власть может обеспечить стабильность и порядок, отец он и есть отец, пахан по определению справедлив и любит своих детей. Да, попадались среди российских паханов-самодержцев пропойцы и кобели, но это все от того, что на то он и отец семейства, чтобы расширять семейство естественным путем: оплодотворением своих дочерей. А пить вынуждала их российская таинственная душа, замешанная на немецкой крови. А немцы, они тоже выпить не дураки, особенно на шару. Обратите внимание, способность к управлению, знания, определенные свойства характера в расчет не принимаются. Главное, чтобы был пахан, то есть монарх. А кого назначать на эту должность? Демократично избырать нельзя, не соответствует духу монархии. Значит надо кого-то искать из рода Рюриковичей, Романовых, Шуйских, Глинских, Аскольда и Дира. Предлагаю на конкурсной основе отбирать претендентов. Кто лучше изготовит фальшивку, датированную третим веком до нашей эры, например, когда у славян не было письменности, того и целовать и мазать на престол. Есть проблема. Поскольку природа отдыхает на потомках гениев, как избежать вырождения сильной власти в будущем? Предлагаю идти от обратного. Царем батюшкой назначить идиота. Авось в его потомстве встретятся гении. Ну а первое время прийдется перетерпеть. Не сразу Москва строилась. Кстати, предлагаю объявить объявить конкурс на самого длиннорукого. Победителя назвать Долгоруким. Пусть явится основателем новой Москвы. Старая погрязла в коррупции и разврате. Нью-Васюки, извиняюсь, Нью-Москву, учитывая сложности с землей в Европейской части Союза, то есть Российской Федерации, и изменившиеся географические реалии, следовало бы основать где-то в Сибири. Следуя традициям наших предков, которые из Московского княжества путем захвата территорий, дипломатии, подкупа и т.д. (вспомните, как свободный город Новгород, член Ганзейского союза, стал исконне русской землей в составе Московского княжества) необходимо расширить Россию на территорию Китая, Индии, Афганистана, вернуть Аляску - русские (это несколько сомнительно) её открывали. Естественно, надо вести борьбу за восстановления Российской монархии в границах Российской империи. Но конечно, не следует забывать о первобытно-общинном строе. Опять недоразумение. А из какого народа многонациональной Российской Пахании искать настоящего пахана? Романовы мешались с немцами веками. Но можно ли позволить, чтобы Всероссийским паханом был немец или полукровка. Немецкие фамилии так смахивают на жидовские: Альтенберг, Нюренберг, Фишман и просто Берг. Пожалуй следует пахана искать по носу. Для истинного славянина с примесью финской, мордовской, татарской крови вроде бы характерен курносый нос. Итак, чем меньше нос выдается, тем более это наш человек. Изберем давайте сифилитика: у него нос провален. Короче, бред такого плана можно продолжать бесконечно. Только в стране дураков в серьез может обсуждаться дурацкая проблема. Вы бы лучше обсудили, как избавится от дураков, которые рвуться к власти любыми путями. Или, как отличить хитрого, который играет на дебилизме народа в свою пользу. Подумай, что ты лично будешь иметь от Всеросийского пахана. Ты расчитываешь на должность надзирателя в концлагере? Ты расчитываешь на должность слуги в царских покоях. Проснись! Посчитай вероятность того, что именно ты попадешь на намечаемую для себя должность. Для этого раздели единицу (себя) на число проголосовавших за монархию Привет всем, кто с приветом Виталий

245569  2002-06-15 21:44:15
Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый Виталий Присяжнюк!

Ваше сообщение содержит неприемлемые, более того - преследуемые законом высказывания (недопустимые в средствах массовой информации). Вы знаете какие... В силу многих причин им нет места на страницах столь почтенного издания.

245573  2002-06-15 22:00:17
Alex K
- Сергей Сергеевич, вы же почему-то не замечаете откровенного (и откровенно хамского) расизма в высказываниях Юлия. Или публично высказывать расистские идеи можно о всех народах, кроме немцев и евреев? У Присяжнюка всего лишь доведена до абсурда ГЛУПЕЙШАЯ идея опроса о НЕОБХОДИМОСТИ монархии (не подозревал раньше в профессорах физфака склонности к дешевой провокации). Я не оправдываю Присяжнюка, ни в коей мере, просто будьте разборчивее, пожалуйста...

245574  2002-06-15 22:11:52
Кот из Петербурга www.prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый Alex K.

Возможно возраст мне залепил воском уши, но в высказываниях почтенного Юлия Борисовича я усматриваю лишь постромантическое неоницшеанство (в допустимых прелелах: никакого расизма...).

245719  2002-06-19 21:33:21
царь-Соломон
- Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?" потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом. (Еккл.7,10)

245726  2002-06-19 22:05:29
Царь Соломон
- "Множество мудрых - спасение миру, и царь разумный - благосостояние народа". Премудрость 6.26

245925  2002-06-22 21:47:43
Павел http://sulfur00.tripod.com/
- Люди - овцы.
Овцам нужен вожак.
Много вожаков - много крови.
Стремление русского народа к единовластию.
Бог - Царь.
Царство Божье.
Бог один.
Единый Закон.
Демократия в пределах Закона.
Порядок и нравственность.
Троица - выдумка церкви.
Отсутствие религий.
Все пророки - персты Божьи.
Обрезанный перст.
Незаконченная миссия.
Недосказанное.
Второе пришествие.

246000  2002-06-25 12:43:07
Владимир www.z.z
- Мы, православные, утверждаем, что Самодержавная Царская Власть в России никогда не пресекалось, т.к. было взято на себя Самой Пресвятой Богородицей и мы находимся под ЕЕ властью. Но мы требуем себе другого царя. Как в ветхозаветные времена народ иудейский просил (требовал!) царское правление вместо Божественного. Если мы ропщем на власть Пресвятой Богородицы будем ли подчиняться власти царя-человека?

246042  2002-06-26 20:00:53
KMV ... тяжелый случай ...
- тут все такие умные, кошмар, а про то что царская власть может пердаваться только по наследству от отца к сыну никто не знает.... Монархию востановить есть один извесный мне путь: Пригласить сына какого-нибудь короля, как это хотели сделать после "смутного времяни". Но кто извините на это пойдет, тут националисты по стране с арматурой ходят, а мы тут приглашаем фиг знает кого страной править.

246768  2002-07-08 10:27:25
Дворцов Василий Владимирович
- Сергей Сергеевич, дорогой. Ох, что неправославные над собой делают...

А ведь присутствие в Клубе подразумевает если уж не "брачные ризы", то хотя бы клубный пиджак. Даже у нас в Сибири совсем дикие и необразованные медведи в лесу повежливее с друг другом РАСХОДЯТСЯ.

САМОЗВАНСТВО "АНАСТАСИИ". Это, Сергей Сергевич, мне вольно думать, есть присутствие первых признаков возвращения настоящей монархии. Ситуация зреет, и бесы начинают суетиться. Т.е., такой интерес к проблеме - верный знак начала массового осознания, что для России власть должна быть священной. И посему те, у кого память подлинее, чем на 70-80 лет, спешат, неопрятно спешат подставить искусительно-извращённые подмены. То некий "Инертный газ" вот так просто едет и точненько выкапывает "останки", совершенно игнорируя расследование Соколова, то теперь целая свора "Алексеев" и "Анастасий" требуют внимания СМИ. Да, ещё и "царица Цаца" - полузабытый продукт Бурбулиса-младшего. Очередной самозванец - очередной антихрист. А "золото Царской России" - болотные огоньки для блуждающих гробокопателей. Ох, что неправославные над собой делают.

246772  2002-07-08 11:09:47
Yuli
- Разговоры о монархии в России не столь беспочвенны, как это кажется особо "продвинутым" либералам, но ситуация и не является особо обнадеживающей, как это представляется порой монархистам. Другими словами, существуют весомые доводы как за, так и против того, что в России монархия может быть реставрирована. Доводы "за" основываются прежде всего на исторической склонности русского народа к монархии, которую лишь слепой может не заметить. С другой стороны, успешная монархия предполагает наличие чести у некоторой части населения, на которую монархия могла бы опереться в годы неудач, когда поддержка монарха плебсом бывает ослаблена. Эта часть населения была безжалостно истреблена и изгнана все тем же плебсом в годы полукриминальной революции семнадцатого года и с тех пор люди чести не имеют генетичекой базы в России, что и делает монархию проблематичной. Такие люди, как господин Дворцов достаточно одиноки в современном мире стяжателей, уголовников и приспособленцев.

246777  2002-07-08 13:45:04
Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- В.Дворцову

Дорогой Василий Владимирович! Благодарю за очень точное, взвешенное и продуманное сообщение. Да, бесы, бесы, бесы. Ничего, поратоборствуем и выстоим. С нами Бог! Горжусь тем, что я Ваш современник.

246778  2002-07-08 13:46:57
Дедушка Ящерокот www.prigodich.8m.com
- "Такие люди, как господин Дворцов достаточно одиноки в современном мире стяжателей, уголовников и приспособленцев".

Дорогой Юлий Борисович! Истинно так...

247306  2002-07-16 22:00:01
Бевзенко Дмитрий
- Уважаемые дамы и господа! Зашел на этот сайт совершенно первый раз и был сбит наповал со стула обсуждаемым вопросом. Он слишком резко сделал реальными всех тех, кто является социальной базой и непосредственной причиной его появления в голосовании. Уважаемые дамы и господа (в особенности те, которые ответили "ДА")! Отсылаю вас к двум литературным произведениям: "Затворник и Шестипалый" В. Пелевина и "Эпос Хищника" Л. Каганова (да простят меня авторы за столь вольную трактовку их произведений), с призывом задуматься о человеческой природе, природе его желаний и стремлений, а также о том, что такое "Монархия" и нужна ли она кому-то вообще.

247307  2002-07-16 22:03:43
paul korry
- Предлагаю ввести альтернативное голосование "Считаете ли Вы необходимым установление анархии в России?"

247308  2002-07-16 22:50:48
Двоцов
- "paul korry - Предлагаю ввести альтернативное голосование "Считаете ли Вы необходимым установление анархии в России?""

Браво! А всех нежелающих отсылать к Марининой и Омару Хаяму!

247311  2002-07-16 23:22:31
Кот Вася
- Уважаемый господин Бевзенко! Жаль, что Вы упали со стула, но следует встать, отряхнуься и сделать вид, что ничего особенного не произошло.
Монархия для России вполне может обернуться благом, особенно на фоне сегодняшнего разгула криминальных и полукриминальных элементов. Правильность решения чаще всего обратно пропорциональна числу людей, которые его принимают, Вы не замечали?
Многих, естественно, не удовлетворяют устаревшие монархические атрибуты, но в некоторых странах монархии придан вполне респектабельный вид, например, в Сингапуре и в Испании.
Разговоры о монархии здесь ведут не полоумные отставные камергеры, а люди, которые прошли огни, воды и медные трубы.
В последние годы становится ясно, что власть скоробогатеньких пройдох и откровенного жулья ничего хорошего России не принесет. Достаточно внимательно присмотреться к Америке.

247315  2002-07-17 05:46:56
Архивный Крыс
- Открытие века! В Сингапуре - монархия!
Первоткрыватель - Кот Вася (см. 27043).

247316  2002-07-17 06:09:48
Петруша
- О чём вы говорите, мужчина? Какое благо несёт самодержавие высокообразованной стране как Россия. Народ,дескать, любит и молится за царя-батюшку, а царь радеет за народ и державу. Старая сказочка.И какое отношение имеет монархия к борьбе с организованной преступностью?Глупые упования.Нигде в Европе монархия не управляет и не вмешивается в политику, а только декарирует нации.Могли бы украшать Русь царь и царица с придворными в Кремле. Почему нет.Дорого это. Где денег взять, когда учителям и рабочим законную зарплату во-время не дают

247318  2002-07-17 10:08:50
Кот Вася
- Монархия недешева, это верно. Но и Россия не настолько сегодня богата, чтобы покупать дешевые вещи.

247331  2002-07-17 13:33:31
Крысолов
- Лицо американской демократии неизлечимое лицо Майкла Джексона. Кто-то не рождён белым, кто-то не рождён курносым. Кто-то не рождён императором. Почему это должно возмущать? Это естественно. Россия столько лет кого-то выбирает. Но вот Путин был просто назначен преемником отмиравшим Ельциным. Что мы проиграли в данном случае? Черномырдина? Зюганова? Резкий переход к монархии, конечно, очень тяжёл для самолюбия народных низов. Насмотревшись телевизора и начитавшись газет, очень хочется дёрнуть руль. И поэтому, пока бабушки в красных галстуках и подвыпившие студенты будут выбирать левых или правых, налогоплательщики будут работать на коррупцию, мафию и гвинейских крыс: много выборов много открыток ветеранам и бесплатного ╚клинского╩.

247464  2002-07-20 21:00:44
Денис
- Нужна конституционная монархия по типу Великобритании.

Но Россию спасет церковь, а не монархия - диктатура

совести,а не полицейское государство. Читайте Луку и

Матфея - родословие Христа пережило несколько форм

правления в Палестине.

247962  2002-07-29 22:52:10
castro
- Van nakrutit' paru soten golosov ili sami prekratite eto bezobrazie ?

248004  2002-07-30 23:42:30
- Я за царскую власть.Я опять буду вешать четвертовать и сажать на кол.И россия захлебнется в крови.Поскорей бы. искренне ваш Иоанн Васильевич "Грозный"

248013  2002-07-31 09:08:10
- Ивану Грозному, из 6-й палаты.

Правильно товарищ! Да здравствует Свобода, Равентство, Братство!

Мюрат Робеспьер, из 8-й палаты.

249039  2002-08-26 13:46:35
МонархистЪ www.monarhist-spb.narod.ru
- Господа! Если кого-нибудь СЕРЬЕЗНО интересует тема Монрахии, приглашаю посетить сайт газеты "Монархист": www.monarhist-spb.narod.ru С увжением, М.Кулыбин, редактор

249049  2002-08-26 18:17:01
Профессор Пржевальский
- Физкульт-привет!

Культура - это способность воспринимать разные мнения. Думаю-с, опрос на здешнем промонархическом сайте представляет собой всего лишь мнение.. А вот результаты независимого исследования:

http://religion.ng.ru/poll/results/faith

Шаталкину

"лжепржевальский" - это то, что остаётся после того как вээм "поработал" над профессорскими постингами.

Навсегда ваш, пр.Пржевальский

249109  2002-08-30 11:47:44
Серж
- Народ! хорош ерундой заниматься! Нужна монархия или нет - что мы можем сделать в настоящий момент? Революцию? - Надоело!!!!!!!!!! Лично Я - за монархию, если Я буду монархом.

249151  2002-09-03 03:28:39
- Михаил Назаров.
"О монархии и возможности ее восстановления" в книге ╚Тайна России╩, стр. 714-719.
"Возможным же путем восстановления российской монархии после падения коммунистического режима может стать, как писал Ильин, ╚только национальная, патриотическая, отнюдь не тоталитарная, но авторитарная - воспитывающая и возрождающая - диктатура╩ (╚Наши задачи╩).
Не следует бояться слова ╚диктатура╩ - ее сущность зависит от ее целей и средств. Западные демократии представляют собой диктатуру денег, коммунизм был диктатурой партийной бюрократии, а искомая православная монархия - это, по известному выражению, ╚диктатура православной совести╩. Ей и должен уподобляться такой русский диктатор, сознавая свою лишь предуготовительную роль очищения больного общества от накопившегося зла - для узаконения добра".

249243  2002-09-08 20:52:25
Денис
- Михаилу Назарову. Надо разобраться, что считать злом, а что Добром. У людей есть такая черта: многие упорны вотношении избранного пути, немногие - в отношении цели. Что касается национальной диктатуры,то я её боюсь,т.к. национализм похож на тигренка - маленький умилителен,а заматереет - так человеческих жертв требует.

249372  2002-09-12 21:27:21
Государь Патрик
- Монархия восстановится... В моем лице!!! Я совершу госпереворот и стану самым великим императором за всю историю России.

249373  2002-09-12 21:29:28
-

249443  2002-09-17 18:57:15
UFK
- Уважаемый товарищ Бевзенко, "Отсылаю" Вас к трактату Данте Алигьери "Монархия"

249598  2002-09-24 23:48:44
Странник
- Никому Россия не подрожала.Все вернется на круги своя,вопрос в количестве пролитой в будушем крови.

249659  2002-09-28 22:47:11
Bioton
- 28884 Tue Sep 3 03:28:39 2002 - Михаилу Назарову !

Я давно хотел бы посоветоваться с Вами по некоторым вопросам - Соблаговолите пожалуйста переслать Ваш E-mail для связи.

Я ни сколько не против и монархии, но только в Петровском понимании - Российской Державности и Чести - при наличии оптимизации, с учётом реальных условий.

(Далеко не случайно в начале 90-х в С. Петербурге - в Библиотеке при пожаре погибли архивы Петровских времён и КПСС.)

Естественно более чем убого забывать то лучшее, что родилось в Пертовские времена либо было усовершенствовано в Советской России и СССР. Ни одна страна мира не осуществила всеобщего среднего образования, предопределившего невиданный в мире бросок в развитии науки и техники. Но на верху долгие годы всем и вся властвовали "гении интриг и алчные недоучки". Это и предопределило масштабы Российских утрат. (Второй Мировой войны вообще бы не было, либо она не нанесла бы такого урона России.)

Нынешнее нашествие иудеев на Россию - не соизмеримо опаснее какого-то там былого татаро-монгольского ига..... Они издревле не имеют в мире равных - в "талантах" благоденствия за счёт других народов на их наивности и сострадательности. Да за муки Россейские - пусть у каждой еврейки родится по Христу и пусть живут они веки вечные во своём благословеном Израиле, только пусть не учат нас - как жить и кому и как молиться. (Но это для них - страшнее атомной войны. Эмигранты из России - это весьма достоверно прочувствовали в виде ощутимого понижения социального статуса. Обманывать коренных, как Россиян - им не удаётся.)

Почему социум издревле повторяет одни и те же "ошибки" ???

По моему - Верховные Властители преуспели в совершенствовании своей стратегии "кнута и пряника" - с возрастанием объёмов многоотраслевой научной информации - отпала необходимость в "разрушении Вавилонской башни".

Так называемые "Благородия" без "богоданных" прав на унаследованных Россиян - в основном за чрезвычайно редким исключением ни чего серьёзного и возвышенного не представляли. Подавляющее большинство из них - просто не смогли бы себя прокормить без Государственного Силового Аппарата и особенно Церкви.

Ни Романовым, ни другим династиям - каких-либо Принцев Крови - пока ещё не удавалось обмануть генетику.

Как работает Квазипирамидальная структура Власти и "Семибоярщина" - мы уже проходили и сегодня повтояем в более худшем из былых вариантов, но в новой красочной упоковке.

Традиционные приоритеты социальных критериев везде более успешно преодалевают - представители с гипертрофированной жаждой власти. Желательно начинать с их жёсткого анализа - асимптотически пеобратимо стремиться к уничтожению лжи - во всех социальных сферах. При глобализации власти в одних , пусть сверхгениальных руках - катастрофически возрастает степень риска - населения от иногда даже не значительной ошибки Монарха, Президента или Монополиста.

Пробившиеся ко власти кланы перекрасили одно рабство в другое - все старо - всё уже было, было,было .....

"Железку" не обманешь обещаниями переточить, отшлифовать, зацементировать и закалить - если она всё выдержит и сделает, так как кому-то хотелось. Не редко при, казалось бы, незначительной ошибке технаря система в лучшем случае не работает или разносит "вдребезги" автора и всех, находящихся в активной зоне.

За ошибки социальных экспериментов - нередко необратимо расплачиваются будущие поколения, так как критерии определяются одной целью - достижением власти любой ценой, и они играют на людских психофизиологических слабостях. Оглянитесь господа гуманитарии назад - через их величество теорию информации и сами решите, кто вы на планете людей только не пеняйте на извечное как все, а обретите самих себя и восстаньте над ложью.

Поменяли только внешние ритуальные атрибуты и ужесточили власть верховной лжи, невежества и мракобесия.

Весь этот внешний государственный камуфляж из измов и прочего ни когда в истории не является и не является гарантией отсутствия какого либо рабства и наследных привилегий для нежити. Почитайте Философские труды Мераба Мамардашвили !!!

( Преодолённое рабство - выше наследной свободы !!! Те, кто не продали себя в Советское время - в эмиграции вынуждены учиться продавать себя с потрохами......)

Ломаносовы от сырости не рождаются, а большинство просто не доезжает до Москвы и тем более до Российской АН.

В современной круговерти к хорошим генам еще нужна воля требовательность к себе и бесплатное современное образование, а не нынешние тарифы за поступление, зачет, курсовую и экзамен.

Если в молодости благоприятные периоды восприятия информации упущены, то в зрелые годы утраты интеллекта - чаще всего не восполнимы.

Любой строй, любую социально-политическую формацию можно реально осуществить - на основе "Свода Законов Царя Хаммурапи", Римского Права, Билля о Правах, либо Кодекса строителя Коммунизма - зависит от того - какая команда придёт ко власти.

Ограничивает амбиции владык различных кланов - лишь уровень образованности и социальной активности основной массы населения. Именно по этому население России - добровольно принудительно опустили в забугорный космополитизм и прочую юродствующую мерзость.

Кстати - наивный романтик Артур Кларк в своих пред новогодних предсказаниях писал, что в 21-м веке всякое упоминание о религии будет считаться аморальным. По моему давно уже следовало бы квалифицировать все религиозные культы = в один из основных разделов культуроведения. Россияне многим обязаны Православии - в становлении государственности и нравственности, но искренне заблуждаться можно было лишь на дореволюционном уровне развития науки.

Искренне верующих Священнослужителей можно найти и сейчас, но лишь среди титулованных недоучек и тех, кто кормится ложью и по сему - ни когда не признают любую стого-аргументированную научную логику. Так как издревле ложью кормиться проще - да и энергозатраты при этом - до сих пор значительно меньше.

Общепринятая очевидность интерпретации физических и социальных процессов, ввиду политизации науки не редко отдаляет нас от приближения к реальному восприятию окружающей действительности. Имеет свойственные какому-либо анализируемому социально этническому сообществу либо клану - тенденции к извращениям реальности. Пока на исторической арене не поднимутся задачи нового класса, которые потребует очередного пересмотра природы и строгой интерпретации традиционно идеологизированных академических понятий: материи, энергии, поля и времени ни чего радикально нового в России не предвидится.

Идеалист - изначально не может быть объективным и беспристрастным и особенно гуманитарий.

Они просто "генетически" не способны оптимизировать что-либо вне канонов своего клана. Именно по этому наличие на государственной службе должностных лиц подверженных каким либо политическим и религиозным абсолютистским тенденциям - представляет реальную опасность для атеистов хранящих Российское наследие и иноверцев.

Потрудитесь, пожалуйста, найти в истории хоть одну партию или религию - не имеющую претензий на обладание абсолютной истиной....

В итоге мы продолжаем наблюдать, как фрагменты былых Российских исследований традиционно внедряются за рубежом и являются чьей-то интеллектуальной собственностью под чужими именами.

Амбиции эмиссаров забугорья всё те же - либо полное порабощение Россиян, либо уничтожение. В настоящее время и то и другое планомерно осуществляется во всех социальных слоях (параллельно и весьма успешно.).

От экстремальных состояний - спешат к грабительской монополизации, но только не оптимизации лучшего из былого.

Продолжительное "шатание между крайностями" и особенно затяжные переходные периоды - просто интенсивно "сжигает энергоресурсы пассионарной системы" ( Духа птенцов Петровых - из Навигацкой школы.)

Увы, но квазинезависимые СМИ хронически умалчивают о нынешних бедствиях Российской науки - так как политические и религиозные кланы просто её "приватизировали" .

Молчать об окроплении величайших творений науки святой водой и купли продаже заводов и институтов вместе со специалистами мирового класса - как деревенек с мычащим и говорящим скотом - и не чувствовать боли......, а уводить своими импровизациами в мистическую чистую науку, искусство и т. д. - можно лишь, имея в душах неоперабельную патологию. ( Ново-модное святотатство над памятью поколений атеистов искателей. И у РПЦ нам РАН "рекомендует" учиться нравственности..... Нынешняя политика РПЦ ни чего общего с Российским Православным наследием давно не имеет и Анафема против КПСС ещё всенародно не снята. Церковь превращена в клуб былых Верховных оппонентов, которые просто не в состоянии прокормиться безо лжи и порабощения Россиян.)

20.09.02 Коллеги!

19.09.02 я зашёл на проходящий в Ростове "Конгресс Философов России". (3-й Российский Философский Конгресс 17 - 20-е сентября г. Ростов на Дону.) После приветственного слова Ю.А. Жданова выступили два профессора из С. Петербурга и Москвы. В основном - констатация бедственного положения в российском социуме и науке, но только не освещение их первопричин и предложение реальных программ их преодоления.

Далее из зала поступила в президиум записка примерно такого содержания: "Является ли сейчас философия наукой.... Поснимать бы все учёные степени... Она давно умерла... Кому она вообще нужна кроме ...."

Ведущий заседание конгресса - попытался парировать расплывчатыми извлечениями из Бердяева (К сожалению, его цитату сейчас не помню). Я не мог терпеть это святотатство - встал и попросил "Позвольте мне технарю заступиться за Философию" и, не смотря на явное не согласие ведущего собрание - произнёс, что Философия давно является лишь "клановой наукой", но она живет и развивается у нас технарей (и всех кто продолжает искать новое) - как первооснова методологий раскрытия неопределённостей в познании природы и всего окружающего. Как первооснова определения критериев достоверности.

Тут последовал голос из зала - "диалектику мы уже давно похоронили...." На эту реплику я парировал - у Гегеля и других стоило бы многому поучиться и вообще при развитии - следует брать всё лучшее из предыдущих социально политических формаций. Далее ведущий заседание попытался похоронить этот "второстепенный в настоящее время" вопрос - о месте и цели философии в науках какой-то Бердяевской мистической догматикой и продолжить собрание согласно, ранее утверждённого, регламента. На это я возмутился и заявил, что научные "неопределённости" именно такого класса - предопределяют все Российские бедствия. Далее я сказал - давайте разберемся, я вызываю Вас, но тут (в его "персональной библиотеке" ни у Бердяева, ни у кого из "других завсегдатаев") - научных аргументов не нашлось.

Тогда я поднялся и вышел из зала, а на пороге заметил - "не принявший вызов теряет понятие чести для России".

Потом едва добрался до дома - сердце разрывалось на клочки от заплесневелой догматики. Единственно, что осталось в памяти это импровизации Ю.А Жданова по поводу истории работ Вернадского. Пусть он и мой давний оппонент, но наличие у него неординарных извилин могут зачеркнуть лишь ограниченные, послушные посредственности. Он невольно напомнил мне идею Вернадского о квалификации России - как Государства - Континента и то, что Империя формируется при наличии господствующего этноса или класса.

Оглядываясь из 21-го века, с первым тезисом я еще могу в какой-то мере согласиться, но во втором тяжело подобрать слова - всё и вся затаскано так, что практически каждый прочитает по-своему.

Нынешние гуманитарии усердно трудятся над созданием нового языка в науке. Надеяться на появление более ясного, совершенного языка, не допускающего множества клановых и ситуативных разночтений - увы не приходится. Скорее родят нечто соизмеримое по объёму с ЕСКД - в жанре "Дельфийского Оракула", вместо того, чтобы просто по-русски называть вещи своими именами...

Наши "оппоненты из забугорья" только и мечтают, чтобы мы забылись в религии, чистой науке или в чистом искусстве (как минимум позапрошлого века) и во "вдохновенном форсировании для них - сырьёвой промышленности".

Для начала, гуманитариям следовало бы добиться реально ощутимых Результатов в укрощении алчности и амбиции по отношению к России у про Натовских инвесторов - с помощью Бердяевских и других про религиозных творений, а уж потом - с учётом полученных результатов экспериментировать на Россиянах.

Вообще, на долго бы их хватило - если бы они сами сподобились строго жить, хотя бы в течение нескольких лет, по Заповедям Христа - не только по отношению к близким родственникам, но и по отношению к атеистам и иноверцам?. О конфессиях, имеющих изначально претензии на особое превелигированное предназначение среди человечества - говорить уже бесполезно. Там жажда мирового господства - генетически проросла во всех социальных структурах.

Акцентирование науки и образования на устранение злободневных проблем предопределяющих вымирание образующей государство нации - издревле не угодно инвесторам. Тем более что события успешно развиваются согласно завещанию Алена Даллеса, которое нам в 60-х давали на уроках в средней школе. По-моему, именно философия должна оптимизировать политику - с учётом былых последствий "экстремальных состояний Государства и социума в истории". Сегодня, я передал через одного из знакомых в Президиум Конгресса - фрагменты из работ А. Даллеса и Дж. Буша - старшего.

Всего хорошего, до связи -

= MA German =

249663  2002-09-29 13:45:41
shammai
- Re:только пусть не учат нас - как жить и кому и как молиться. (Но это для них - страшнее атомной войны. Эмигранты из России - это весьма достоверно прочувствовали в виде ощутимого понижения социального статуса. Обманывать коренных, как Россиян - им не удаётся.) Уважаемый Bioton. Вас , как и большинство Ваших единомышленников, подводит явное незнание вопроса и сугубо христианоцентристский взгляд на вещи. Иудаизм крайне отрицательно относится к миссионерству. "Евреи за Иисуса" - организация созданная не евреями и евреев там крайне мало. Да и по строгим понятиям "выкрест" - не еврей. Ни один нормальный раввин не начнет проповедывать нееврею или учить его, как молится и тем-более спорить с ним. Потому, возможно, я сейчас , комментируя Вас, занимаюсь делом неправильным. Насчет того , как плохо в Израиле - дурить некого. Если Вы плохо понимаете чисто еврейский юмор - я Вам не помощь в проблеме. Кстати сам в этой (СНГ) стране задерживаться не собираюсь, несмотря на то, что "Обманывать коренных, как Россиян - им не удаётся"

249741  2002-10-02 21:34:34
Bioton
- Re: shammai 29396 Sun Sep 29 13:45:41 2002

Во-первых учить - понятие многомерное. Пора бы избавиться от последствий "плоскостопия классового антагонизма" в науке.

В данном варианте обученье происходило и происходит - как минимум через третьи руки, а Сионисты и другие оппоненты финансируют и корректируют свои программы со стороны. ( Или говоря "современным языком" - заказчики и инвесторы геноцида Россиян.)

Этап открытого добровольно принудительного "миссионерства" - только начинается. Как была проведена ХАНУКА в С. Петербурге - Привожу ниже. Во сколько шекелей .... обошлась эта постановка... Не ужели - на задержках зарплат не накручено с запасом. Тем более что, например компенсация вдовам Курска крутилась и крутится по банкам - до сих пор всё полагающееся по закону не выплачено. Офицеры не редко - просто вынуждены молчать, чтобы получить гроши и не отдать на растерзание послушным недоучкам технику.

Учить население - более успешно удаётся экономическими факторами. А Ваших сородичей в Минфине и других кормящих креслах - многовато.

Увы, но я Атеист и более того противник всяческой мистики в том числе и бытующей среди Христианства.

Гуманитариям во многих вопросам просто не чем сомневаться, а верю лишь в то, - что знаю либо предчувствую.

С Фундаментальными первоисточниками Иудаизма естественно не знаком, хотя и имел около десяти лет назад возможность познакомиться с некоторыми древними изданиями, но всё зачеркнули другие проблемы. К официальным изданиям у меня естественно отношение специфическое - все претендуют на обладание абсолютной истиной. Я просто применяю свою методологию анализа информационных систем к социальным явлениям, и становится весьма грустно - слишком многое повторяется. Увы, но на Руси среди правителей кроме, Петра не было ни одного грамотного технаря инженера. Наличие учёных званий - чаще квалифицирует степень конформизма перед верховными правящими кланами.

Работы Даля, Солженицина, Истархова, Климова - считаю в различной степени тенденциозными иногда отдаляющими от основных вопросов.

Но слишком многое в пользу некоторых из их версий говорят исторические результаты. Такое, увы не подтасуешь - как в статуправлении для СМИ, многовато архивов, живых участников и свидетелей по всей планете.

Мне ранее приходилось работать с разными евреями, но в критических экстремальных ситуациях рядом не было ни одного полукровки и тем более чистокровного. Тем более что меня и моих друзей просто предавали.

Миссионерство - естественно для тех кто имеет хоть какую-то частицу еврейской крови и соответственно согласно постулатов Торы и других писаний особое предназначение на земле. Однако верховные сионистские кланы поработили многих иудеев - именно этим верховным предназначением.

То, что согласно целого ряда документов, любое преступление по отношению к не иудею приближающее к обладанию ими власти над миром - ставится в особую заслугу - квалифицируется как преступление против человечества.

Может быть, Вы просветите меня в ошибочности "версий" сговора с полукровкой Сталиным для поддержки в ООН определения Государства Израиль, Финансирование Сионистскими кругами Гитлера, чтобы инициировать передел территорий или сдачу миллионов своих единоверцев в концлагеря, чтоб застирать в прохристианском мире грех Иуды и обрядиться в хламиду народа мученика, о статистике количества евреев в карающих органах и министерствах в тридцатых годах ....

Если у меня нет ни капли Вашей крови так по-Вашему я обязан зависеть от титулованных кошерных недоучек...... - Фашизм изначально вскормлен именно такими амбициями.

Фашизма бы просто не было без творений Сионизма, Синтоизма и других восточных писаний.

Ни Вы, ни я не выбирали - где и у кого родится. Теоретически только Христос знал, согласно "Моления о чаше".

Навряд ли Вам довелось ради учёбы двадцать лет быть бездомным и глотать химию и излучения на порядки превышающие ПДК - ради новых знаний из-за "досадных неопределённостей и просчетов проэйнштейновской физики".

На сколько мне известно - для Вас выкрест и ли кто ещё - одна из разновидностей Гоев, как для Украинца мы все вплоть до чукчей - москали.

Многовековые последствия инцеста, телегонии, жосткого экстрасенсорного кодирования и воспитания в духе гипертоталитарного божественного предназначения на земле - коррекции почти не поддаются. Обрезают не только крайнюю плоть, а при этом успешно "купируют души", чтобы не чем было сомневаться в истинности иудаизма.

При этом в истории изредка появлялись и иные евреи, которые живя в России, пошли наперекор концепций диаспоры и обогатили не только Российское, но и мировое, научное и культурное наследие.

Христиане не признают экстрасенсорики, считая её порождением Диавола и т. д. Однако, хоть и в более мягкой форме - при крещении используют технологии жёсткого кодирования для приоритетного восприятия Христианского эгрегора.

Можно было бы снисходительно относиться к имеющим образование искренне верующим - лишь лет сто назад, но только не позднее.

Наличие в голове большой библиотеки - явление весьма желательное, но, увы, не достаточное, чтобы она работала сама без рабской догматики. Обмануть можно животное, человека - но только не Физику. Я более чем согласен с фрагментами работ А.И. Солженицина в том, что иудаизм в конце 19-го века "ассимилировал" в различные социальные формации. Но при этом следует акцентировать то, что ассимиляция была внешней формальной, даже разобщённые на больших расстояниях иудеи атеисты находятся под патронажем Торы и подавляющее большинство тотально работает на искоренение славян.

Когда дела идут хорошо, даже кошерные ко мне сами наведываются - не один декалитр вместе выпили, но в бедах ..... АУ....

Вот почему у меня и моих коллег - специфическое понимание еврейского юмора. (Не приемлимые для Вашего менталитета критерии человеческого в человеке.)

Даже если Чубайс и ему подобные перекочают назад из забугорья то, что вывезено из России - не воскресит миллионы погибших от приватизации и нынешней экономической и энергетической политики Россиян, - по этому от еврейского юмора слишком большой кровушкой отдаёт. А на ТВ резвятся лишь для "стравливания давления" и популярности....

Если бы вы увели с собой всех евреев из России - то это было бы чудо - пред которым затмилось явление мессии.

================================ ========

--===Советская Россия / Статья "НЕУСТАВНАЯ "ХАНУКА""===--

НЕУСТАВНАЯ "ХАНУКА" 16-03-2002

В грандиозном праздновании еврейского религиозного праздника ╚Ханука╩ в Ледовом дворце Санкт-Петербурга 11 декабря 2001 г. приняли участие многие известные артисты, в том числе и депутат Государственной думы И.Кобзон. Не вижу ничего плохого в проведении культовых мероприятий любых исповедующих добро религий. Но при чем тут военнослужащие?

Дело в том, что в этом праздновании участвовали в качестве ╚декорации╩ около 600 курсантов Военно-морского института (готовящего в основном подводников) с 1-го по 4-й курсы включительно. И готовили (тренировали) их в течение почти месяца в Ледовом дворце. Суть тренировок заключалась в следующем: размещение компактно на одной из трибун Ледового дворца - курсанты флажками изображали культовые символы этого еврейского праздника в знак торжества иудейской веры, а их очень много (символов). Организаторам и постановщикам этого ╚шоу╩ пришлось отказаться только от изображения одного из них всем известной шестиконечной звезды Давида, так как при этом курсанты начинали свистеть и топать ногами.

О готовящемся ╚мероприятии╩ я узнал 10 декабря 2001 г. из передачи русской народно-патриотической радиогазеты ╚Слово╩. Вначале не поверил думал, провокация. Позвонил главному редактору радиогазеты Суворову В. П. он все подтвердил. Весь день я сидел на телефоне, чтобы попытаться упредить это позорище (хорошо, что еще не введена повременная оплата за разговоры внутри города, хотя вот-вот введут, чтобы отучить нас инвалидов, ветеранов, пенсионеров разговаривать и общаться на родном языке). И куда я только не обращался! Телефон начальника Военно-морского института ответил, что он в отпуске. Его заместитель Лев Львович Смирнов отвечал только автоответчиком.

Телефон ответственного за это мероприятие капитана II ранга Николая Александровича Рыжих вообще не отвечал. Телефон военной прокуратуры постоянно занят. По телефону просил секретаря Ленинградского обкома КПРФ Федорова В.И. связаться с Государственной думой и сообщить о безобразии в Комитете по обороне, но он был ╚очень занят╩ подготовкой документов к областной партийной конференции. Правда, обещал позвонить вашему собкору С.Иванову. И только один человек тотчас среагировал на происходящее. Председатель Совета ветеранов Ленинграда и Ленинградской области генерал-полковник Корбутов Иван Иванович сразу же отправил по факсу запрос с возмущением происходящим на имя командующего военно-морской базы Кронштадта вице-адмирала Корнилова, но... ответа не последовало.

От родителей курсантов мне стало известно, что генеральная репетиция праздника ╚Ханука╩ намечена на 15.00 11 декабря 2001 г., что курсантов будут доставлять автобусами около 14 часов к Ледовому дворцу. Я вместе с участником Великой Отечественной войны Александровым М.Д. поехал туда, чтобы лично убедиться в достоверности происходящего позора Военно-морского флота.

После 14 часов 11.02.01 г. к служебному входу Ледового дворца, с левой боковой стороны, стали подходить комфортабельные автобусы с курсантами. В разговоре с ними (офицеров еще не было) нам было заявлено, что они пытались возражать против участия в этом спектакле, но им сказали (как и их родителям), что это приказ очень высоких инстанций, и они выполняют этот приказ. Было очень горько и больно выслушивать их упреки ╚где же вы были раньше, почему нас не поддержали╩, ведь срывались почти месяц занятия из-за тренировок в Ледовом дворце, и что самое главное им не было позволено отдать последние воинские почести 11 подводникам АПЛ ╚Курск╩ в день погребения на Серафимовском кладбище, так как в это время у них была очередная тренировка ╚Хануки╩ в Ледовом дворце.

Мы подошли к шеренге 4-го курса (без пяти минут офицеров-подводников). Выяснилось, что почти все крещеные, верующих единицы, участие их принудительное, так как попытки возражать были пресечены угрозами командования института дать плохие аттестации и создать проблемы с распределением и назначением на должность.

На мое замечание, что, согласно законам православия, христиане, принимавшие участие в культовых праздниках других религий, отлучаются от церкви, курсанты ответили, что, видимо, такая участь ждет их, но их вины в этом нет. Они выполняют приказ.

Вот бы где ╚выть волком╩, господин президент!

Минут через 4045 появились и офицеры. Разговор короткий:

Они против, но, прослужив 10 15 лет, не имея крыши над головой для своих детей и жен, а имея нищенскую зарплату и любовь к избранной профессии, попробуй возрази! (где же вы, лейтенанты Шмидты?!

И наконец появился главный ответственный за это мероприятие капитан II ранга. Мы представились, он не счел нужным. После того как поздравили его с праздником, мы попросили объяснить, на каком основании нарушаются воинские уставы, где записано, что запрещается привлекать военнослужащих на мероприятия, не связанные с исполнением обязанностей военной службы, почему срываются занятия в угоду кому-либо и т.д.

Однако капитан II ранга пришел в негодование: ╚Пришли поговорить, вам, пенсионерам, больше делать нечего, разжигаете межнациональную рознь, буду говорить с вами в другом меcте, вызову милицию╩ и т.д. и т.п. Тем временем курсантов начали заводить в Ледовый дворец. До празднования оставалось 3 часа. Тут же вдруг появился около двух метров роста, лоснящийся от жира и пота человекообразный с мобильником в нагрудном кармане, представившийся начальником службы охраны (чьей?), и без предисловий сказал, что он сейчас даст команду ╚выпихивать нас отсюда╩, хотя мы даже не были на территории Ледового дворца. Я поинтересовался, не из одной ли он команды с нашим президентом, который так охоч до уголовно-блатного жаргона (╚мочить в сортире╩, ╚мало не покажется╩ и т.д.), и предложил ему начать ╚выпихивание╩ с участника Великой Отечественной войны, а закончить мной полковником Советской армии.

Видя, как ненавистью наливаются его глаза и багровеет разжиревшая физиономия, а его мысль не может быстро сориентироваться, мой спутник, участник Великой Отечественной войны, сказал мне: ╚Пойдемте отсюда, иначе сейчас вдруг ниоткуда появятся так называемые ╚свидетели╩, которые подтвердят, что мы разжигали межнациональную вражду, и дело закончится КПЗ, потом судом с щедро оплаченными адвокатами с их стороны и т.д.╩ Я внял его совету.

Но пока мы не зашли в метро, за нами зорко наблюдали и следовали двое молодых людей, а, может и дальше наблюдали.

В связи с изложенным у меня возникает ряд вопросов:

К Верховному главнокомандующему господину президенту РФ как гаранту конституции и провозгласившему единственную диктатуру диктатуру закона.

Вопрос: Воинский устав закон для военнослужащих. На каком основании попран закон и какие меры будут приняты в отношении нарушителей закона?

К главному военному прокурору РФ.

Вопрос: На каком основании военнослужащие были отстранены от исполнения служебных обязанностей в течение почти месяца, а именно: курсанты (будущие офицеры-подводники) от учебного процесса? Или грамотные офицеры уже не нужны? Ведь, по представлению прокуратуры, Северный флот был разгромлен и обезглавлен как раз за безграмотные действия офицерского корпуса по подготовке и проведению учений и в связи с гибелью АПЛ ╚Курск╩.

Кто, сколько получил и кто, сколько заплатил за проведение данного мероприятия (аренда Ледового дворца, перевозка курсантов, постановочная группа, материальное обеспечение и т.д.)? Это очень дорогое мероприятие. Бессребреников в наше дикое время нет. Но, имея власть, тем более военную, можно на таких мероприятиях в одночасье стать миллионером.

К Патриарху Московскому и Всея Руси.

Вопрос: Каким образом и на каком основании будет происходить отлучение от церкви верующих и крещеных курсантов, если они были вынуждены это делать принудительно, в связи со своим статусом военнослужащего и беспрекословным подчинением приказам командиров и начальников?

И последний вопрос, больше морально-этического плана.

Не кощунство ли то, что будущим офицерам-морякам не было позволено отдать последние воинские почести подводникам АПЛ ╚Курск╩? Чем и как залечить ту душевную травму, о которой говорили некоторые курсанты с болью и ожесточением в глазах?

*А.В. СОКОЛОВ, полковник, председатель Совета ветеранов войны, труда, военнослужащих и правоохранительных органов микрорайона г. Санкт-Петербурга.*

249742  2002-10-02 21:34:47
Bioton
- Re: shammai 29396 Sun Sep 29 13:45:41 2002

Во-первых учить - понятие многомерное. Пора бы избавиться от последствий "плоскостопия классового антагонизма" в науке.

В данном варианте обученье происходило и происходит - как минимум через третьи руки, а Сионисты и другие оппоненты финансируют и корректируют свои программы со стороны. ( Или говоря "современным языком" - заказчики и инвесторы геноцида Россиян.)

Этап открытого добровольно принудительного "миссионерства" - только начинается. Как была проведена ХАНУКА в С. Петербурге - Привожу ниже. Во сколько шекелей .... обошлась эта постановка... Не ужели - на задержках зарплат не накручено с запасом. Тем более что, например компенсация вдовам Курска крутилась и крутится по банкам - до сих пор всё полагающееся по закону не выплачено. Офицеры не редко - просто вынуждены молчать, чтобы получить гроши и не отдать на растерзание послушным недоучкам технику.

Учить население - более успешно удаётся экономическими факторами. А Ваших сородичей в Минфине и других кормящих креслах - многовато.

Увы, но я Атеист и более того противник всяческой мистики в том числе и бытующей среди Христианства.

Гуманитариям во многих вопросам просто не чем сомневаться, а верю лишь в то, - что знаю либо предчувствую.

С Фундаментальными первоисточниками Иудаизма естественно не знаком, хотя и имел около десяти лет назад возможность познакомиться с некоторыми древними изданиями, но всё зачеркнули другие проблемы. К официальным изданиям у меня естественно отношение специфическое - все претендуют на обладание абсолютной истиной. Я просто применяю свою методологию анализа информационных систем к социальным явлениям, и становится весьма грустно - слишком многое повторяется. Увы, но на Руси среди правителей кроме, Петра не было ни одного грамотного технаря инженера. Наличие учёных званий - чаще квалифицирует степень конформизма перед верховными правящими кланами.

Работы Даля, Солженицина, Истархова, Климова - считаю в различной степени тенденциозными иногда отдаляющими от основных вопросов.

Но слишком многое в пользу некоторых из их версий говорят исторические результаты. Такое, увы не подтасуешь - как в статуправлении для СМИ, многовато архивов, живых участников и свидетелей по всей планете.

Мне ранее приходилось работать с разными евреями, но в критических экстремальных ситуациях рядом не было ни одного полукровки и тем более чистокровного. Тем более что меня и моих друзей просто предавали.

Миссионерство - естественно для тех кто имеет хоть какую-то частицу еврейской крови и соответственно согласно постулатов Торы и других писаний особое предназначение на земле. Однако верховные сионистские кланы поработили многих иудеев - именно этим верховным предназначением.

То, что согласно целого ряда документов, любое преступление по отношению к не иудею приближающее к обладанию ими власти над миром - ставится в особую заслугу - квалифицируется как преступление против человечества.

Может быть, Вы просветите меня в ошибочности "версий" сговора с полукровкой Сталиным для поддержки в ООН определения Государства Израиль, Финансирование Сионистскими кругами Гитлера, чтобы инициировать передел территорий или сдачу миллионов своих единоверцев в концлагеря, чтоб застирать в прохристианском мире грех Иуды и обрядиться в хламиду народа мученика, о статистике количества евреев в карающих органах и министерствах в тридцатых годах ....

Если у меня нет ни капли Вашей крови так по-Вашему я обязан зависеть от титулованных кошерных недоучек...... - Фашизм изначально вскормлен именно такими амбициями.

Фашизма бы просто не было без творений Сионизма, Синтоизма и других восточных писаний.

Ни Вы, ни я не выбирали - где и у кого родится. Теоретически только Христос знал, согласно "Моления о чаше".

Навряд ли Вам довелось ради учёбы двадцать лет быть бездомным и глотать химию и излучения на порядки превышающие ПДК - ради новых знаний из-за "досадных неопределённостей и просчетов проэйнштейновской физики".

На сколько мне известно - для Вас выкрест и ли кто ещё - одна из разновидностей Гоев, как для Украинца мы все вплоть до чукчей - москали.

Многовековые последствия инцеста, телегонии, жосткого экстрасенсорного кодирования и воспитания в духе гипертоталитарного божественного предназначения на земле - коррекции почти не поддаются. Обрезают не только крайнюю плоть, а при этом успешно "купируют души", чтобы не чем было сомневаться в истинности иудаизма.

При этом в истории изредка появлялись и иные евреи, которые живя в России, пошли наперекор концепций диаспоры и обогатили не только Российское, но и мировое, научное и культурное наследие.

Христиане не признают экстрасенсорики, считая её порождением Диавола и т. д. Однако, хоть и в более мягкой форме - при крещении используют технологии жёсткого кодирования для приоритетного восприятия Христианского эгрегора.

Можно было бы снисходительно относиться к имеющим образование искренне верующим - лишь лет сто назад, но только не позднее.

Наличие в голове большой библиотеки - явление весьма желательное, но, увы, не достаточное, чтобы она работала сама без рабской догматики. Обмануть можно животное, человека - но только не Физику. Я более чем согласен с фрагментами работ А.И. Солженицина в том, что иудаизм в конце 19-го века "ассимилировал" в различные социальные формации. Но при этом следует акцентировать то, что ассимиляция была внешней формальной, даже разобщённые на больших расстояниях иудеи атеисты находятся под патронажем Торы и подавляющее большинство тотально работает на искоренение славян.

Когда дела идут хорошо, даже кошерные ко мне сами наведываются - не один декалитр вместе выпили, но в бедах ..... АУ....

Вот почему у меня и моих коллег - специфическое понимание еврейского юмора. (Не приемлимые для Вашего менталитета критерии человеческого в человеке.)

Даже если Чубайс и ему подобные перекочают назад из забугорья то, что вывезено из России - не воскресит миллионы погибших от приватизации и нынешней экономической и энергетической политики Россиян, - по этому от еврейского юмора слишком большой кровушкой отдаёт. А на ТВ резвятся лишь для "стравливания давления" и популярности....

Если бы вы увели с собой всех евреев из России - то это было бы чудо - пред которым затмилось явление мессии.

================================ ========

--===Советская Россия / Статья "НЕУСТАВНАЯ "ХАНУКА""===--

НЕУСТАВНАЯ "ХАНУКА" 16-03-2002

В грандиозном праздновании еврейского религиозного праздника ╚Ханука╩ в Ледовом дворце Санкт-Петербурга 11 декабря 2001 г. приняли участие многие известные артисты, в том числе и депутат Государственной думы И.Кобзон. Не вижу ничего плохого в проведении культовых мероприятий любых исповедующих добро религий. Но при чем тут военнослужащие?

Дело в том, что в этом праздновании участвовали в качестве ╚декорации╩ около 600 курсантов Военно-морского института (готовящего в основном подводников) с 1-го по 4-й курсы включительно. И готовили (тренировали) их в течение почти месяца в Ледовом дворце. Суть тренировок заключалась в следующем: размещение компактно на одной из трибун Ледового дворца - курсанты флажками изображали культовые символы этого еврейского праздника в знак торжества иудейской веры, а их очень много (символов). Организаторам и постановщикам этого ╚шоу╩ пришлось отказаться только от изображения одного из них всем известной шестиконечной звезды Давида, так как при этом курсанты начинали свистеть и топать ногами.

О готовящемся ╚мероприятии╩ я узнал 10 декабря 2001 г. из передачи русской народно-патриотической радиогазеты ╚Слово╩. Вначале не поверил думал, провокация. Позвонил главному редактору радиогазеты Суворову В. П. он все подтвердил. Весь день я сидел на телефоне, чтобы попытаться упредить это позорище (хорошо, что еще не введена повременная оплата за разговоры внутри города, хотя вот-вот введут, чтобы отучить нас инвалидов, ветеранов, пенсионеров разговаривать и общаться на родном языке). И куда я только не обращался! Телефон начальника Военно-морского института ответил, что он в отпуске. Его заместитель Лев Львович Смирнов отвечал только автоответчиком.

Телефон ответственного за это мероприятие капитана II ранга Николая Александровича Рыжих вообще не отвечал. Телефон военной прокуратуры постоянно занят. По телефону просил секретаря Ленинградского обкома КПРФ Федорова В.И. связаться с Государственной думой и сообщить о безобразии в Комитете по обороне, но он был ╚очень занят╩ подготовкой документов к областной партийной конференции. Правда, обещал позвонить вашему собкору С.Иванову. И только один человек тотчас среагировал на происходящее. Председатель Совета ветеранов Ленинграда и Ленинградской области генерал-полковник Корбутов Иван Иванович сразу же отправил по факсу запрос с возмущением происходящим на имя командующего военно-морской базы Кронштадта вице-адмирала Корнилова, но... ответа не последовало.

От родителей курсантов мне стало известно, что генеральная репетиция праздника ╚Ханука╩ намечена на 15.00 11 декабря 2001 г., что курсантов будут доставлять автобусами около 14 часов к Ледовому дворцу. Я вместе с участником Великой Отечественной войны Александровым М.Д. поехал туда, чтобы лично убедиться в достоверности происходящего позора Военно-морского флота.

После 14 часов 11.02.01 г. к служебному входу Ледового дворца, с левой боковой стороны, стали подходить комфортабельные автобусы с курсантами. В разговоре с ними (офицеров еще не было) нам было заявлено, что они пытались возражать против участия в этом спектакле, но им сказали (как и их родителям), что это приказ очень высоких инстанций, и они выполняют этот приказ. Было очень горько и больно выслушивать их упреки ╚где же вы были раньше, почему нас не поддержали╩, ведь срывались почти месяц занятия из-за тренировок в Ледовом дворце, и что самое главное им не было позволено отдать последние воинские почести 11 подводникам АПЛ ╚Курск╩ в день погребения на Серафимовском кладбище, так как в это время у них была очередная тренировка ╚Хануки╩ в Ледовом дворце.

Мы подошли к шеренге 4-го курса (без пяти минут офицеров-подводников). Выяснилось, что почти все крещеные, верующих единицы, участие их принудительное, так как попытки возражать были пресечены угрозами командования института дать плохие аттестации и создать проблемы с распределением и назначением на должность.

На мое замечание, что, согласно законам православия, христиане, принимавшие участие в культовых праздниках других религий, отлучаются от церкви, курсанты ответили, что, видимо, такая участь ждет их, но их вины в этом нет. Они выполняют приказ.

Вот бы где ╚выть волком╩, господин президент!

Минут через 4045 появились и офицеры. Разговор короткий:

Они против, но, прослужив 10 15 лет, не имея крыши над головой для своих детей и жен, а имея нищенскую зарплату и любовь к избранной профессии, попробуй возрази! (где же вы, лейтенанты Шмидты?!

И наконец появился главный ответственный за это мероприятие капитан II ранга. Мы представились, он не счел нужным. После того как поздравили его с праздником, мы попросили объяснить, на каком основании нарушаются воинские уставы, где записано, что запрещается привлекать военнослужащих на мероприятия, не связанные с исполнением обязанностей военной службы, почему срываются занятия в угоду кому-либо и т.д.

Однако капитан II ранга пришел в негодование: ╚Пришли поговорить, вам, пенсионерам, больше делать нечего, разжигаете межнациональную рознь, буду говорить с вами в другом меcте, вызову милицию╩ и т.д. и т.п. Тем временем курсантов начали заводить в Ледовый дворец. До празднования оставалось 3 часа. Тут же вдруг появился около двух метров роста, лоснящийся от жира и пота человекообразный с мобильником в нагрудном кармане, представившийся начальником службы охраны (чьей?), и без предисловий сказал, что он сейчас даст команду ╚выпихивать нас отсюда╩, хотя мы даже не были на территории Ледового дворца. Я поинтересовался, не из одной ли он команды с нашим президентом, который так охоч до уголовно-блатного жаргона (╚мочить в сортире╩, ╚мало не покажется╩ и т.д.), и предложил ему начать ╚выпихивание╩ с участника Великой Отечественной войны, а закончить мной полковником Советской армии.

Видя, как ненавистью наливаются его глаза и багровеет разжиревшая физиономия, а его мысль не может быстро сориентироваться, мой спутник, участник Великой Отечественной войны, сказал мне: ╚Пойдемте отсюда, иначе сейчас вдруг ниоткуда появятся так называемые ╚свидетели╩, которые подтвердят, что мы разжигали межнациональную вражду, и дело закончится КПЗ, потом судом с щедро оплаченными адвокатами с их стороны и т.д.╩ Я внял его совету.

Но пока мы не зашли в метро, за нами зорко наблюдали и следовали двое молодых людей, а, может и дальше наблюдали.

В связи с изложенным у меня возникает ряд вопросов:

К Верховному главнокомандующему господину президенту РФ как гаранту конституции и провозгласившему единственную диктатуру диктатуру закона.

Вопрос: Воинский устав закон для военнослужащих. На каком основании попран закон и какие меры будут приняты в отношении нарушителей закона?

К главному военному прокурору РФ.

Вопрос: На каком основании военнослужащие были отстранены от исполнения служебных обязанностей в течение почти месяца, а именно: курсанты (будущие офицеры-подводники) от учебного процесса? Или грамотные офицеры уже не нужны? Ведь, по представлению прокуратуры, Северный флот был разгромлен и обезглавлен как раз за безграмотные действия офицерского корпуса по подготовке и проведению учений и в связи с гибелью АПЛ ╚Курск╩.

Кто, сколько получил и кто, сколько заплатил за проведение данного мероприятия (аренда Ледового дворца, перевозка курсантов, постановочная группа, материальное обеспечение и т.д.)? Это очень дорогое мероприятие. Бессребреников в наше дикое время нет. Но, имея власть, тем более военную, можно на таких мероприятиях в одночасье стать миллионером.

К Патриарху Московскому и Всея Руси.

Вопрос: Каким образом и на каком основании будет происходить отлучение от церкви верующих и крещеных курсантов, если они были вынуждены это делать принудительно, в связи со своим статусом военнослужащего и беспрекословным подчинением приказам командиров и начальников?

И последний вопрос, больше морально-этического плана.

Не кощунство ли то, что будущим офицерам-морякам не было позволено отдать последние воинские почести подводникам АПЛ ╚Курск╩? Чем и как залечить ту душевную травму, о которой говорили некоторые курсанты с болью и ожесточением в глазах?

*А.В. СОКОЛОВ, полковник, председатель Совета ветеранов войны, труда, военнослужащих и правоохранительных органов микрорайона г. Санкт-Петербурга.*

249746  2002-10-03 01:15:37
Нина Смелякова
- Обсуждать это тему - это средневековый бред, такой же, как нарядить женщин в паранджи!

249747  2002-10-03 08:21:31
ГЫ -
- Россия сейчас - отстойник для бомжей. При монархии будет отстойник для рабов!!! Английской монархии в РОССИИ не будет никогда! И еще: Все кто за монархию - это в основном БАНДИТЫ, которые хотят легализации, либо просто БОЛЬНЫЕ люди всякой чернухой типа ХРИСТИАНСТВА, МУСУЛЬМАНСТВА, БУДДИЗМА ИЛИ ДРУГИХ СЕКТАНСКИХ ТЕЧЕНИЙ!!!!!!! ЛЮДИ - ДУМАЙТЕ СВОМИ МОЗГАМИ! БУДТЕ СИЛЬНЫМИ ДУХОМ И ТЕЛОМ! НЕ ПРОГИБАЙТЕСЬ ПОД РАЗЛИЧНЫЕ ТЕЧЕНИЯ ДЛЯ СЛАБЫХ!!!

249752  2002-10-03 15:28:47
Сан Саныч
- Да-а-а-а, других проблем, похоже, у России больше нет...

249765  2002-10-04 09:37:39
Олесь Россичъ
- Сан Санычу: Вот тогда-то проблем и поубавится!

249766  2002-10-04 09:46:18
Олесь Россичъ
- Однако смело Вы мыслите, Нина Смелякова! А я и не знал, что "женщин" в России "в средние века наряжали в паранджи"!

249941  2002-10-12 13:25:52
Р.Злотников
- Мне кажется основная ошибка оппонентов в том, что они по прежнему считают монархию всего лишь формой правления. причем изрядно устаревшей. А это не так. Для этого монархия уж больно многолика. Большинство европейских стран это, по сути, монархические варианты демократического государства. Хотя, например, в той же Бельги сохранились элементы абсолютизма. Там король, по конституции, имеет закондадательные права, т.е. может принимать законы ЕДИНОЛИЧНО. А в таком оплоте демократии каким все считают Великобританию, конституции нет вообще. Там абсолютизм в чистом виде. НИ ОДНО решение не является действительным без подписи королевы. То есть английская демократия держиться ТОЛЬКО НА ТРАДИЦИИ. На традиции британских королей не вмешиваться в демократические процедуры. А в монархической Швеции наши коммунисты на закате своего режима умудрились даже обнаружить социализм. Могу сказать, что если бы они поискали еще, причем именно в монархических странах, то смогли бы, пожалуй, обнаружить даже воплощенный в жизнь коммунизм. Например в Кувейте или в Катаре.Всего пара штрихов ЛЮБОЙ гражданин страны имеет право на ЛЮБУЮ бесплатную медицинскую помощь, в том числе ту, которая оказывается в ЛЮБОЙ (даже самой дорогой) клинике, расположенной в какой угодно стране мира. Так же любой гражданин страны имеет право на БЕСПЛАТНОЕ обучение вкупе с бесплатным СОДЕРЖАНИЕМ в любом высшем учебном заведении мира НА СВОЙ ВЫБОР (Кембридж, Оксфорд, Йель, Сорбонна в этом же списке). За все платит монарх. Да, конечно, у них мало граждан и много нефтедолларов, но если монархия это так плохо, как нам говорили ТОГДА и многие продолжают говорить сейчас, какого же рожна этим монархам вообще думать на эту тему? Не говоря уж о том, чтобы над этим РАБОТАТЬ и, в конце концов, этого ДОБИТЬСЯ. К тому же рядышком с тем же Кувейтом, Саудовской Аравией и ОАЭ живут и мучаются не менее богатые нефтью Иран и Ирак (кстати, возврат к паранджам осуществлен именно в РЕСПУБЛИКЕ Иран). И если мы начнем сравнивать, окажеться, что страны, тем или иным способом сумевшие сохранить (или, как например, Испания, возродить) монархическую традицию - выигрывают у стран соседей ПО ВСЕМ НАПРАВЛДЕНИЯМ. Причем совершенно все равно КАКАЯ это монархия - монархиеческий варинат демократического государства, абсолютизм или, вообще, родо-племенной вариант, как в том же Катаре. ВСЕ ОНИ РАБОТАЮТ. Недавно опубликован рейтинг ООН по качеству жизни. Так вот в первой десятке 7 стран из 10 являются монархиями. Так что, мне кажется, монархия это уже давно не форма правления. Это, скорее, наиболее удачный вариант организации нации. Причем в этой формулировке я воспринимаю нацию как некую общность народов и языков, сумевших создать сильное и устойчивое государство. Могу утверждать, что как только (или если) Бельгия лишиться короля - она мгновенно распадется на валлонское и фламадское государство. Та же судьба ожидает Британию, Испанию и многие другие страны. Да и те государства, которые сейчас нам кажутся монолитно-едиными, неожиданно для всех разорвутся по живому. Для них монархия не столько традиция, сколько жизненная необходимость. Подумайтье над этим?

250104  2002-10-19 21:19:33
Асия Rfvbkf34
- Возможно с монархией в Россию вернется милая русскость, которую в наше время редко встретишь.

250107  2002-10-20 03:22:54
prohogij
- Vi bi eshe feodalizm ili pervobitno-obshinnij stroj predlogili vvesti, gramotei figovi...

250109  2002-10-20 03:36:00
Vera
- Слушай, прохожий! Ты себя сам назвал- прохожий ты, чужой и не место здесь для твоих тупорылых высказываний! Чеши дальше и не лезь туда, куда не звали. Нужна России монархия, очень нужна, чтоб такие, как ты, не распоясывались...

250118  2002-10-21 12:26:43
Жан-Клод
- "- Возможно с монархией в Россию вернется милая русскость, которую в наше время редко встретишь. "

Милая Асия! Русскость в Россию не вернется никогда. Во всем мире происходит процесс сближения наций и стирания национальных различий. И французистость, и китаистость, и берег-слоново-костистость (в том смысле, кот. Вы в это вкладываете) обречены. Если хотите с этим бороться, подайте личный пример: отключитесь от Интернета, выбросьте телевизор, наденьте сарафан и отправляйтесь с коромыслом за водой к ближайшему колодцу.

250119  2002-10-21 12:58:39
Дворцов
- Мусье Клод!

Русскость - это сочетание желания и возможности творить, то бишь, русскость=творчество. Русская идея = преображение мира.

Но и Вы правы: в гетто из сарафанов и балалаек нас не загнать.

250120  2002-10-21 13:14:55
russo
- Восстановление монархии в России совершенно необходимо. Но необходимо заранее позаботиться о том, чтобы монархом не стал, например, Тулеев или Лившиц. При всем моем к ним уважении. Путин - неплохая кандидатура, даже ростом в хорошем смысле не удался.

250121  2002-10-21 14:29:13
russo
- Дорогой Жан-Клод Поверьте, от интернета большинство с удовольствием отключится. Проблема в том, что обычная почта слишком дорога, не напасешься на нее денег.

250126  2002-10-21 18:35:18
Владимир Резниченко
- Читаю автора, выступаюшего под ником "Дворцов", и почему-то (?) Пушкин вспоминается:

Не то беда, Авдей Флюгарин, Что родом ты не русский барин, Что на Парнасе ты цыган... Беда, что скучен твой роман.

250473  2002-11-03 01:29:23
Kholtoff
- Ну во-первых... я за монрахию, но проголовать не дали... народ, не культурно - типа ай-пишник похож... ну в общем не смешно - действуйте по-честному...

Во-вторых: монархия необходима. точка.

250518  2002-11-05 22:32:57
Jelly
- Если честно, я была поражена такими результатами! Вы что, все из бывших дворянских семей???!!! Какая монархия???!!! Российская Федерация- РЕСПУБЛИКА и правовое государство! Президент избирается на всеобщем тайном голосовании! Прошлому возврата нет!!!!! Голосую за РЕСПУБЛИКУ и ПОЛИТИЧЕСКУЮ СВОБОДУ!!!!!!!

250545  2002-11-08 10:06:35
Глеб
- Ну вот предположим, что решили - "даёшь" монархию.
А что дальше? Вот как это самое "даёшь" реализовать? Ну как?
Причём на вопрос "ну как?" совершенно исключаю ответ - вернуть престол Романовым - это слишком уж похоже на приглашение варягов "володеть нами".

Становление монархии, как мне представляется, исключительно эволюционный процесс, который предполагает борьбу за власть. А это значит, что голосование граждан тут просто неуместно - захотят армейские чины, государственные мужи установить монархию - будет монархия и будут граждане "под царём".

250546  2002-11-08 15:14:58
Александр
- Господа, мне не очень понятно вот что: На сайте свеху надпись: 49% за, чуть-ниже 50% - за. Когда я пытался голосовать (за) - не дали. Сказали "вы уже голосовали с вашего или близкого к вашему номера ip". Но я НЕ голосовал. Что все это значит?

Краткое замечание по делу: монархия предполагает УВАЖЕНИЕ К ВЛАСТИ (не важно какой - читайте Послание к Римлянам св. апостола Павла). А у нас этого нет. 100 лет назад также во всех бедах был виноват царь. Такого было общественное мнение. А в скольких бедах сегодня виноват Путин? Хотя власть президента весьма ограничена. Конституцией, временем, Думой и так далее.

При таком отношении общества к власти - ВСЕ беды страны сразу свалят на ОДНОГО человека. Хуже - свалят все беды мира. CNN, например - вот уж расстараются! Как "мыли мозги" перед бомбежками Косово. Так и "нового русского Царя" будут обвинять во чужих грехах, а также напридумывают своих. Господи, помилуй нас, грешных!

250628  2002-11-14 17:40:00
Русофоб
- Господа россияне(именно - россияне, а не русские), вам ни монархия, ни республика не помогут. Вы не сможете скрыть свою тоталитарную сущность. Вы живете на захваченных землях, а говорите о какой то России.

250634  2002-11-14 21:32:17
К
- Хм-м-м, монархия, в России? Как говорит старая мудрость, покойников назад не носят. Впрочем, богатая страна могла бы позволить себе красивую дорогую цацку, радующую народ ярким бесплатным зрелищем. Но я против необоснованных расходов, лучше потратить эти деньги ... ну хотя бы на грант ГАИШу. Особо приветствую Цырлина, рад вас видеть здесь. Не пропУстите ни одного сетевого прикола.

250646  2002-11-15 09:40:11
Россиянин
- Русофобу: А кто живёт не на захваченных землях? И не надо пороть чушь про только русским свойственный тоталитаризм.

250679  2002-11-15 22:13:52
Глеб
- Оттяг - такое ощущение, что у большинства беседа идёт по принципу "слышал звон, да не знает где он"...

Ну словарь откройте чтоль... почитайте... полезная книга... может чего нового узнаете.... думать иногда не мешает...

Речь ведь надо вести не о том - нужна или не нужна монархия (демократия, капитализм, -изм, анархизм или ещё какая ляда - подставляйте по вкусу) - всё это суть механизмы управления людьми и иными ресурсами, механизмы, которые люди вырабатывают "по обстоятельствам" и речь надо вести о том, что вообще за страна такая, в которой мы живём, куда ей идти, какие вообще фундаментальные принципы должны быть установлены на ближайшие, желательно, века... и всё приложится... и это должны быть не принципы власти, а принципы взаимоотношения людей... и десять заповедей - ой как походят на такие принципы... подходят... но только без всей остальной мишуры...
монархию, как один из механизмов управления, нормальный механизм. работоспособный. но любой механизм сломать можно. мы сломали. история сломала.

что будет дальше - посмотрим.

PS вот кстати "партия россии" и г-н Ю.В. Крупнов - занимаются именно поиском таких принципов - по-крайне мере в декларативной форме. дай бог им удачи.

PPS может и я "слышал звон, да так и не понял где он"...

250786  2002-11-19 19:53:06
- монархия это круто

250787  2002-11-19 19:57:33
- а анархия еще круче

250989  2002-11-28 21:12:55
Новый участник
- Я за Монархию. Обидно, что проголосовать не дали. Мне IP-шник, например, провайдер дает. И если, авторы дискуссионной странички хотят оградить себя от подтасовок - надо другие методы использовать, а то складывается мнение, что они сами-то подтасовщики то и есть. :-(

251007  2002-11-29 12:12:00
Борис Шереметев
- МАНИФЕСТ (проект)

I

Божиею милостию Мы, Борис, Император и Самодержец Всероссийский и прочая и прочая. Объявляем всему народу православному и других вероисповеданий.

Божиим Провидением и Священным Законом Престолонаследия быв призваны на Прародительский Всероссийский Престол, в соответствие сему призванию Мы положили в сердце своем обет обнимать нашею Царскою Любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду плугом.

Вникая в положение и состояние Государства, Мы усмотрели, что Государственное Устройство не достигло равномерной деятельности в отношении ко всем человекам, Россию населяющим, В лучших случаях происходили добрые отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности Государства и добродушного повиновения человеков. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений Государства и человеков, при впадении иногда Государственных прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для всех человеков и неблагоприятному для их благосостояния, чему в народе отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение человеков; но это были меры, частию нерешительные, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, Император Александр II издал постановления об изменении положения крепостных людей. Но постановления приведены в действие в весьма малых размерах были.

Таким образом, Мы убедились, что дело изменения положения человеков на лучшее есть для Нас завещание предшественников Наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою Провидения.

II

Мы начинакм cиe дело Актом нашего установления нового Российского Высшего Сословия, приравненного к изведанной великими опытами старому дворянству в преданности его Престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому новому Российскому Дворянству предоставляем Мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта человеков, причем новым дворянам предложено ограничить свои права на власть в Государстве, но подъять трудности преобразования без уменьшения своих хозяйственных и моральных выгод в экономике, в образовании и в искусствах.

В Губернских Комитетах новое Российское Дворянство должно добровольно отказаться от греха отцов своих и покаяться в грехах собственных, дабы присягнуть на верность Царю и Отечеству. В сих Губернских Комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего нового Российского Дворянского Общества каждой губернии, будет произведено действие собрания потребных сведений, составляющих предположения о новом устройстве быта человеков и их отношениях к Государству . Сии предположения, окажутся, как и можно ожидать по свойству дела, разнообразными, будут сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу Комитете, предсталяемым также новыми Российскими Дворянами; и составленные таким образом новые положения о человеках будут рассмотрены в Высшем Государственном Совете.

Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение. В благодарность за творение означенных новых положений, обыватели получат полные права свободных человеков и станут новыми дворянами.

III

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в Государстве должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:

1. Открыть в каждой губернии Дворянское Присутствие, которому вверяется высшее заведование делами губернии. 2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить из новых Российских Дворян мировых посредников и образовать из них уездные Мировые Съезды. 4. Новым Российским Дворянам сохранить наблюдение за порядком, с правом суда и расправы, впредь до образования Волостей и открытия Волостных Присяжных Судов.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.

Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность нового Благородного Дворянского Сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что новое Российское Дворянство добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от Государственной власти и положило основание новой государственной и хозяйственной будущности Отечества.

Ожидаем несомненно, что новое Российское Дворянство также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый новый Российский Дворянин довершит великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности нового Российского Дворянства о благе людей утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных хозяйственных владений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между новыми Российскими Дворянами и человеками, по которым сии будут приобретать в собственность производства и полевые угодья, от Правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на производствах долгов.

IV

Полагаемся на здравый смысл нашего Народа. Когда мысль Правительства распространяется между не приготовленными к ней человеками, возникают частные недоразумения. Некоторые думают о свободе и забывают об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколеблется в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные новыми Российскими Дворянами права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться оными и не нести за cиe соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что человеки при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным новым Российским Дворянством для улучшения их быта. Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав.

Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание человеков не было отвлечено от их необходимых занятий. Пусть они строят новые производства и служат в формах разнообразных для удовольствия народа нашего, тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знамением, православный Народ, и призови со всеми другими верующими в Единого, Божие благословение на твой свободный труд, залог своего домашнего благополучия и блага общественного.

Проект Манифеста подготовлен Канцелярией Его Императорского Величества Протокольным Отделом графом Борисом Шереметевым

Boris Sheremetev CIN-Network, Inc. 15633 W. Eleven Mile Road, Suite 107 Southfield, Michigan 48076 USA Tel/Fax: 1-248-424-9088 Email: CINNET@aol.com

251399  2002-12-20 04:06:58
Tamara
- Uvazhaemye sporchshiki!1)O napravlenii razvitiya strany ne reshaiut, golosuya. Ono skladyvaetsya samo iz massy faktorov. (K tomu zhe ni odin glava gosudarstva ne otdast vlast' dobrovol'no nikakomu monarhu. U nego est' dlya etogo sredstva. Opyat' delat' revoliutziyu?) Ne hodyat starymi putyami. My vyrosli. Svobodnye liudi ne soglasyatsya pokoryat'sya bezdumno despotizmu ivanov groznyh, petrov velikih i ekaterin. 2) Obratimsya k Biblii.Narod otverg Samuila, cheloveka, vo vsiom slushavshego Vsevyshnego. "Ne tebya oni otvergli, a Menya," skazal B-g zhelavshim tzarya. No dazhe pomazannyi na tzarstvo ne opravdal doveriya -i byl otvergnut B-gom. Dazhe tzar' David delal oshibki. No esli my vse budem sotvoryat' sebe serdtze chistoye, kak on, i skresti sebya po sudu sovesti - ozhiviom, perestanem lomat' golovu kak byt', kuda idti, kto vinovat? Zakony Vysshie v deistvii- narody uvideli svoiu obchshnost', berut mudrost' drug u druga, uvazhaiut inye religii, verovaniya, vzglyady. Takovy protzessy tut, v Kanade. I mne vol'gotno i vokrug vizhu chelovechnyh liudei. Esli kazhdyi zolotoi - vsya gruda sdelaetsya dragotzennoi. Vremya uchit'sya i ob'edinyat'sya, vremya vsem dat' govorit' i postupat' po sovesti, kotoraya ot B-ga. V etom sila babushek iz siol dereven', kak Matrena Solzhenitzina.

251691  2003-01-04 04:04:04
Крисста
- Здравствуйте

Пишу, потому что в Инете искала "восстановим монархию в России". Нашла нижеприведенный Манифест. пыталась читать, но не поняла. Если вы собираетесь быть нашим Самодержцем, давайте, я помогу с тем, что бы писать тексты более по русски. Я реалистка. Давайте вспомним, как большевики изнасиловали все русское . они изнасиловали и наш язык так, что не каждый школьник поймет. Давайте сделаем скидку, что хотя мы обращаемся напрямую к русской душе, она не сможет сразу понять, чего мы от нее хотим. Я хочу предложить свою помощь.

Напишите мне. Ваша Крисста.

251868  2003-02-15 05:40:31
Анатолий Выдыш
- ХОЧУ ОБРАТИТЬ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ЦАРИ И ВОЖДИ ПОДЧИНЯЮТСЯ РИТМАМ СОЛНЕЧНОЙ АТИВНОСТИ ============================================================================================= Максимум Солн. активн. 1705____1717____1727____1738____1749____1761____1769____1778____1788____1803 _________________________________________________________________________________________________ Минимум Солн. активн. 1712____1723____1733____1744____1756____1766____1775____1784____1797 ======================================================================================== Максимум Солн. активн 1803____1816____1830____1837____1848____1859____1870____1883____1893____1905 __________________________________________________________________________________________________ Минимум Солн. активн 1811____1823____1833____1843____1855____1866____1878____1889____1901 ======================================================================================== Максимум Солн. активн 1905____1917____1928____1937____1948____1957____1968____1979____1991____ 2001 __________________________________________________________________________________________________ Минимум Солн. активн 1913 1923 1933 1944 1954 1964 1975 1986 1997 ------------------------ 1725 - смерть Петра 1 1725-1727 - Царствовала Екатерины 1 1740 - смерть Анны Ивановны (царица) 1741-1760 - Царствовала Елизавета (дату смерти точно не помню) 1762-1796 - Царствовала Екатерина 2 1772-1774 - Востание Пугачева 1742-1775 - Годы жизни Пугачева 1789 - Пала Бастилия (франция) 1799-1815 - Правление Наполеона 1801-1825 - Правление Александра1 1811-1815 - Война России с Наполеоном 1834-1859 - Правление Шамиля (имам Чечни и Дагестана)(начал править в минимум, а закончил в максимум солн. активн.) 1825-1855 - Правление Николая1 1914-1918 - Первая мировая война 1924- Умер Ленин 1953 - Умер Сталин (с 1 апреля !!!!! 1922г.) 1928 - Коллективизация и Индустриализация 1929 -Крах Нью-йоркской фондовой биржи (начало мирового экономического кризиса) 1933-1944 - Правление Гитлера 1937 -Волна Репрессий в СССР 1944 - Появляется американская атомная бомба (сделанная немецкими физиками уехавшими в США) 1945 - Конец Второй мировой войны 1948 - Волна Репрессий в СССР, появляется советская атомная бомба 1957 - Искусственный Спутник Земли 1979 - Ввод наших войск в Афганистан 1991 - Распад СССР =============================================================================================== Вот ведь какая странная штука получается: Петр 1 - умер в минимум солнечной активности ---------------- А дальше целая шеренга царей, пожелавших умереть в максимум солнечной активности: Екатерина1 Петр2 Анна Ивановна Елизавета Петр3 (был убит) ------------------ Даольше идут цари пожелавшие скончаться в минимум солнечной активности: Екатерина2 Павел 1 ( он портит картину, так как был убит в 1801г., и я не знаю куда его отнести - в максимум или минимум) Александр1 Николай1 ------------------ Дальше снова идут цари умершие в максимум солнечной активности: Александр 2 (был убит) Александр3 (умер сам) Николай 2 (был убит) ------------------- Затем идут большевики, умирающие в минимум солнечной активности: Ленин Сталин Не помню, когда точно сняли с должности Хрущева(кажется в 1964) ------------------- Далее идут те, кто оставил свою должность в максимум солнечной активности: Брежнев (Андропова и Черненко считать будем или стоит?) Горбачев Ельцин ------------------------------------------- Как объяснить эту страсть царей и вождей группироваться - я не знаю. ======================= После смерти Петра1 (умер в минимум солн. активности) до смерти следующего царя, который тоже умрет в минимум солн. активности (Екатерина2), было ТРИ активных царя и два ничего несделавших. И прошло около 70 лет. -------------------- После смерти Николая1 (умер в минимум солн. активности) до смерти следующего вождя, который тоже умрет в минимум солн. активности (Ленин), было ТРИ царя. И тоже прошло 70 лет. ---------------- А дальше начинается самое забавное. Если мы отсчитаем от ухода Хрущева вперед 70 лет, то попадем на 2034 (ожидаемый минимум солнечной активности). Но после Хрущева уже было ТРИ вождя (Андропова и Черненко считать не будем - они были очень недолго и не успели что-либо сделать). Понимаете на что я намекаю? Для непонятливых задаю вопрос: Может ли Путин править 30 лет? ================================================================================== Вожди и Цари НЕ УПРАВЛЯЮТ страной и от них НИЧЕГО не зависит.

251902  2003-02-17 00:00:26
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.phtml
- Считаю, что для обсуждения проблемы восстановления монархии в России необходимо знать доктрину Вселенской Монархии Фёдора Ивановича Тютчева. См. мою статью - "Вселенская монархия - завещание Тютчева" в РП: http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#15

251927  2003-05-10 13:20:52
slavik
- Монархию несомненно надо восстановить, вот только престол следует отдать не Романовым, а например Виндзорам или Савойам, да и Бурбоны ничего. Таким шагом, мы сможем приблизить Европу к России.

251944  2003-05-11 22:37:49
Екатерина Суворова
- Если не найдется второго Сталина, то уж хотя бы монарха. А вообще Владимир Владимирович в скором времени должен проявить явное сходство с Иосифом Висарионовичем, так что не все потеряно...

251961  2003-05-14 12:50:59
Максим
- Я уверен что вся дискуссия здесь развёрнутая не имеет смысла. У меня вопрос:кто в России сейчас претендует на звание монарха? Во все времена монарх это человек близкий к богу, наместник бога на земле. Власть ему дана от бога.Лично я таких людей не вижу. А кто будет ему верным оплотом? Аристократией? Наша нынешная элита на это мягко говоря не тянет: поголовно бывшие комунисты переметнувшиеся к демократии, жулики различнах мастей. По какому критерию давать титулы? Ну допускаю выберем себе достоиног правителя. Весь народ его будеть любить и уважать. А как же быть с приемником? Ведь за редким исключением природа на детях великих людей отдыхает. И представляется мне следующяя картина: на престоле недалёкий человек и как следствие в народе опять упадёт престиж монархии. А может каждого монарха выбирать? Но тогда это уже не монархия а чёрт знает что.

251964  2003-05-14 15:41:48
Олюнчик-08
- О каком монархе может идти речь, если Нашего Великикого Николая II(мною многоувожаемого) и его близких потомков давно нет в живых. И так как сейчас Романовых(по женской линии - именно так передается "эстафета) нет, ни о какой монархии в России речь идти НЕ МОЖЕТ!!!

251983  2003-05-16 05:40:55
Владимир
- О В.В.Те, кто считает, что он имеет некие замашки (претензии,предпосылки и т.д.)на то, чтобы стать новым И.В.С.глубоко ошибаются.У нашего нет для этого превращения НИЧЕГО. Ни ума, ни фантазии, ни сообразительности, ни понимания, а что же ему досталось вот так, просто задаром? Граждане, господа, товариши - не будьте наивными ( дураками, недоумками и дрю.Нужное подчеркнуть. О монархии. Увы, монархия пала в России сама собой, никто ее не свергал.Николай II в начале марте 1917 г.сам, по собственному желанию отрекся, хотя и не имел на это НИКАКОГО ПРАВА. И большевики расстреляли не царя, а гр.Романова Н.А.с семьей и близкими людьми.

251984  2003-05-16 05:54:02
Владимир
- О восстановлении монархии в России можно только мечтать.И только. Как себе представляют ее сторонники процесс восстановления? В конце концов нашей несчастной Родине и нам всем нужна сейчас просто сильная , цетрализованная,ответственная, нравственная, русская власть одного человека.А как называть должность не важно. Хоть горшком назови. А в разрызганной, обманутой, ограбленной, дезориентированной, и главное безбожной и безидейной стране, каковой сегодня является Россия о монархии можно только мечтать.Что касается Романовых, то после отречения Николая II и Михаила они потеряли право на занятия престола.

252002  2003-05-17 02:04:15
Владимир Д.
- Обидно за РУСЬ, во что превратили ВЕЛИКУЮ, МОГУЧУЮ ... просто нет слов... (но всёравно мной, самая любимая СТРАНА в Мире)

252006  2003-05-17 12:10:51
НИК.ЧАРУС (stihi.ru)
- Безнациональные формации внедрённые впервые в на Руси под христианским лозунгом-нет ни эллина ни иудея (ни европейца, ни азиата!)евразийство, интернационализм, а затем космополитизм (последние две безнациональные формации к тому же чрезмерно замешаны на сионизме)привели к введению белого рабства в России (1649г-соборное уложение о продаже крестьян без земли!- то есть завели нас в тупк призрачностью безопасности-сегодня даже не национальные, а просто человеческие права русских попраны необычайно! НЕОБХОДИМО ВОССТАНОВИТЬ РУССКУЮ РЕСПУБЛИКУ ПО ПРИМЕРУ ПСКОВА И НОВГОРОДА, ЧТО ПОЗВОЛИТ РУССКИМ РАЗВИВАТЬСЯ НАЦИОНАЛЬНО КАК МИНИМУМ НА УРОВНЕ ПРИБАЛТОВ , ПОЛЯКОВ И ЧЕХОВ, КОТОРЫЕ В СВОЁ ВРЕМЯ НЕОДНОКРАТНО И НАСТОЙЧИВО ОТВЕРГАЛИ ИМПЕРСКИЙ И ДЕРЖАВНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ!

252266  2003-06-02 22:29:54
Михаил
- В настоящее время нахожусь в Испании. Еще 30-40 лет назад Испания была, что называется "на задворках Европы", с низким уровнем жизни, с неразвитой экономикой, с тоталитарным управлением. Когда Франко стал старым, он пригласил управлять страной потомка Бурбонов. С тех недавних пор и по настоящее время в Испании монархия. Пришедший к власти король около 20 лет назад начал "перестройку" (а когда у нас началась перестройка?). Сегодня средняя зарплата средней прослойки населения около 1500 евро (а у нас????). Сравните. А ведь разница только в форме правления. За 20 лет Испания из отсталой стала развитой, а мы из "несовсем" развитой стали....(кем?). Сегодня власть в России очень сильная, сильней чем во многих развитых странах. Только к чему стремится эта власть? Я за восстановление монархии в России.

252267  2003-06-03 01:13:50
Елизаров Андрей Николаевич http://www.mtu-net.ru/elizarov/andrew.htm
- У нас была в России монархия. И монархи, вроде, были неплохие. Особенно последние. А чем закончилось?

Дело не в том, монархия или не монархия. А в том, как люди себя ведут и как они себя ощущают.

Кричат они друг на друга или вежливо разговаривают? Уважают ли чужую жизнь, мнение, собственность, чужое право? Уважают ли себя, в конце концов.

В страну, где этого нет, никто не будет вкладывать капиталов.

На Тайване нет монархии, а изобилие есть. То же самое - Финляндия.

252268  2003-06-03 01:37:17
Владимир РЕЗНИЧЕНКО
- Как загляну на сайт, так тут же какая-нибудь глупость в глаз воткнется занозой.

Некий Михаил Бесфамильный восхищается испанской монархией, совершившей, якобы, "перестройку". А мне вот довелось и при Франко в Испании бывать. Так там же и тогда рыночная экономика была, товаров в магазинах - завались, машин на улицах - не протолкнешься! Короля совсем не для того вернули на трон, чтобы что-то перестраивать (для чего - читайте историков и политологов).

К тому же, Хуан Карлос - законный наследник престола, его не приходилось, как у нас пытаются хитромудрые полудурки, выуживать из пустого множества. Причем еще, эти чудики сами между собой договориться не могут: то ли грузинского Жорика возвести на престол, то ли Никитку Михалкова - за папины заслуги в редактировании гимнов - короновать, а может быть Путина или Березовского (кто больше им посулит) определить России в самодержцы?

Пора бы, с учетом этих нюансов, переименовать "Переплет" в "Перелет", "Недолет", "Улет" или "Подзалет". Прямо-таки стыд и срам, но куда деваться? Любезный мой Сергей Сергеич Гречишкин - ау! - как живете-можете? - не списывайте меня со счета, скоро, если буду жив и здоров, опять появлюсь, с добрыми новостями и новыми сочинениями.

252269  2003-06-03 01:59:24
Владимир РЕЗНИЧЕНКО
- Г-ну Елизарову

У меня складывается впечатление, что Вы - один из немногих на этом сайте разумных, здравомыслящих, психически уравновешенных людей.

Но тут возникает противоречие: если Вы, в самом деле, разумный, здравомыслящий, психически уравновешенный человек, что Вам тут делать?

Вариант ответа: "Я пришел сюда, чтобы усовестить хозяев -крупновых-липуновых-карповых-дворцовых".

"Безумству храбрых поем мы песню!", сказал бы я на это.

252270  2003-06-03 02:33:25
Дедушка Кот http://www.prigodich.8m.com/
- В.Резниченко

Дорогой Владимир! Дискуссионный Клуб эволюционирует быстро и странно (так скажем). Рад встрече с Вами. Жду Ваши новые тексты. Обнимаю. Ваш Старый Брехун.

252274  2003-06-03 09:04:54
Елизаров Андрей Николаевич http://www.mtu-net.ru/elizarov/andrew.htm
- Владимир Резниченко, здравствуйте! Спасибо Вам за поддержку!

Что я здесь делаю? Несколько дней назад меня вызвал сюда Кань. Это был крик о помощи, так хорошо знакомый мне по телефону доверия. Я побывал на его сайте, видел его фотографию, познакомился с его биографией.

Этот парень, в общем-то, и есть та самая молодежь. Очень хороший парень. И у него в семье еще одна ╚молодежь╩ подрастает! И вообще молодец кто-то у нас здесь где-то занимается медицинской кибернетикой! Одновременно пишет учебник английского языка! А какой Web-дизайнер! Вы бы видели, какой он сайт создает для библиотеки своего института! Такой красоты в Интернете я давно не видел!

Симпатичный какой на фотографии!

И мне показалось, что он запутался. И некому вести. И вот я один раз выступил. Потом другой. И Кань меня атаковал. И я отвечал.

Хотя каждый раз себе говорил, что это последнее письмо сюда (потому что дел много). И Вы знаете, если Вы имели возможность следить за всем, что здесь в последнее время происходило, взгляды Каня начали меняться. Он вдруг увидел много хорошего вокруг себя, чего раньше не видел и много счастливых хороших детей, и обилие родителей с колясками, и услышал хорошие песни, которые звучат вокруг. И он стал менее экстремистски настроен. И он мне еще письмо прислал и благодарил за мои выступления. Многие здесь перестали им восприниматься как авторитеты.

И еще здесь были отдельные образцы глубочайшего самоанализа, когда люди пытались анализировать то что, из них ежедневно исходит. И пытались работать над этим. Их, к сожалению, вычеркнули.

Мне кажется, мое присутствие здесь не было бесследно. И многие хорошие люди, которым морочат голову, задумаются. И уже задумываются.

Надо, надо лезть в эти ╚осиные гнезда╩. И ╚ворошить╩ их. В таких ╚гнездах╩ и созревают. Новые гитлеры. В таких ╚гнездах╩ они готовят себе будущих сторонников. Конечно, это больно и трудно как будто в бочку дегтя окунаешься. Но я уже все-таки достаточно зрелый человек, чтобы меня можно было сбить огульным приклеиванием ярлыков, запугиванием, хамством.

Кроме того, с будущего года у себя на факультете на отделении ╚Юридическая психология╩ начинаю читать курс по психологическому консультированию. Мне предстоит преподавать людям, которые выбрали нелегкую стезю быть психологами в тюрьмах. Им там придется встретиться со многими людьми, экстремистской направленности, которых запутали державнической демагогией и втянули в преступления. Неважно, русские они или чеченцы. Суть одна, приемы манипуляции сознанием одни.

Безумно жалко всех этих молодых чеченских девушек, которых пулями в затылок в комплексе на Дубровке! Они преступницы! Но кто их на это толкнул! Какой демагогией убедил, что это единственно правильный путь! Я не хочу такого же для русских девушек и юношей! Поэтому я хочу с ними разговаривать и здесь. Если они сюда заходят. С такими, как Кань.

А моим студентам придется работать с теми, кто имел несчастье на почве подобной идеологии быть вовлеченным в преступление, но все-таки имел счастье остаться в живых! И нам не безразлично, что там с ними будет происходить в тюрьме. И какими они оттуда выйдут. По моему замыслу тюрьма должна стать для таких университетом. Психологи должны беседовать с ними, вступать в дискуссии. Чтобы поменялись их установки. Чтобы они увидели и ту сторону, которую от них тщательно скрывают их вожди.

Чтобы они стали полноценными людьми, прежде чем задумают стать ангелами!

И мне был полезен опыт дискуссии с этими ╚вождями╩, ╚идеологами╩, ╚инженерами человеческих душ╩, толкающими людей в пропасть. Во-первых, мне кажется, многие из них сами запутались. Сидят где-то там себе отшельниками и берегут свою картину мира. Когда под самым носом у них происходят иные потрясающие процессы. Вместо того, чтобы включиться в них, выберут пятнышко, уставятся в него, вокруг больше ничего не видят.

Но я понял, что ничего-то у них нет, и сказать они ничего не могут. И реальной жизни они боятся. И тем серьезно стараются не поднимать. И вообще их метод приклеивание ярлыков. Психология лженаука. Психиатрия лженаука. Кибернетика лженаука. Вокруг либералы-людоеды. А я пошлый болтун. Вот и все, что они умеют.

Спасибо Вам, Владимир, за поддержку! Вот опять накатал целую диссертацию!

252279  2003-06-03 14:43:32
Кань Андрею Николаевичу Елизарову
- Андрюш,
Я очень тронут Вашими теплом и заботой о жалкой шкуре "таких, как Кань", и, поскольку Ваши откровения вызывают встречные чувства, хочу Вам напомнить, что гештальт-психотерапия (да и вообще любая иная нормальная психотерапия) прежде всего требует от своих клиентов научиться отличать свои фантазии от фактов, события внутренней действительности от событий внешней действительности а это прежде всего означает, что и сам психолог, тем более психолог, готовящий других людей быть практическими психологами, обязан сам уметь четко отделять собственные фантазии и домыслы от достоверных фактов. (Ну, помните ли? "Я вижу твою улыбку. Я предполагаю, что твоя улыбка показывает твое доброе отношение ко мне."...) К сожалению, Ваши тексты дают веские основания предполагать прежде всего то, что у Вас покамест такие навыки различения событий внутренней и внешней реальности развиты достаточно плохо.

Согласитесь: ну нельзя же фарс воспринимать за "чистую монету". Неужели мои заигрывания с Юлием Борисычем, Дедушкой Котом, Юрием Крупновым.. можно было грамотному человеку воспринимать за то, что << Многие здесь перестали им восприниматься как авторитеты. >>. Я, конечно же, искренне уважаю своих собеседником, вне зависимости от моего согласия или несогласия с их убеждениями (вот уж только от карповского хамства откровенно негодую), однако ведь тот факт, что я довольно длительное время общаюсь с разными людьми в этом Клубе, означает лишь то, что я нахожу для себя в этом некий интерес, но никаких иных выводов достоверно сделать не позволяет. Ну, например, это может означать лишь то, что я по каким-то причинам нахожу для себя интересным пытаться скорректировать некоторые взгляды своих собеседников, которые мне представляются их заблуждениями.



Ваше присутствие здесь я действительно нахожу весьма полезным как для общего хода дискуссии, так и для отдельных участников таковой. За что, собственно, и высказал Вам свою глубочайшую благодарность в личном письме. Впрочем, моя благодарность к Вам заслуживает того, чтобы сделать ее достоянием общественности, по сему привожу дословно:
<<
ЗДравствуй, тезка!
Неплохо порезвились, не правда ли? Словно лисы в курятнике.
Спасибо, поразвлек. К слову, твои тексты очень смешно бывает читать.
Всего доброго!
Андрей Москаленко
>>



//И мне был полезен опыт дискуссии с этими ╚вождями╩, ╚идеологами╩, ╚инженерами человеческих душ╩, толкающими людей в пропасть. //
Бедные идеологи... Помните ли Вы замечательный советский мультик "Крот и Яйцо": << Ах, какой был прекрасный собеседник! Жаль, что он куда-то делся. >> (Кстати, Вы не знаете, куда это подевался Юрий Васильевич Крупнов?)

// Вы думаете, почему так долго Брежнев продержался? Потому что старался никому не мешать! Вот уж был гарант спокойствия и стабильности! Про всех хорошо, ни про кого плохо. Ни шагу без референтов. Вам бы с него пример брать! (#32323)
Уважаемый Андрей Николаевич, посмотрите, пожалуйста, мою маленькую заметку в ДК РП на сей счет, например, вот это: // Многие ли из людей, в том числе и людей, провозглашающих свою заботу о судьбе своих ближних, своего народа, своей страны, способны пойти на то, чтобы просто подойти и поцеловать своего ближнего? Вот Леонид Ильич мог (хотя по этому поводу и ходили анекдоты) - а кто из современных деятелей сможет похвалиться тем же? // (#30829 , ее еще, похоже, не вычеркнули)

И напоследок:

<< В своем альбоме запиши:
Fastidium est quies скука
Отдохновение души.
Я психолОг... о вот наука!..
Скажи, когда ты не скучал?
Подумай, поищи. Тогда ли,
Как над Виргилием дремал,
А розги ум твой возбуждали?
Тогда ль, как розами венчал
Ты благосклонных дев веселья
И в буйстве шумном посвящал
Им пыл вечернего похмелья?
Тогда ль, как погрузился ты
В великодушные мечты,
В пучину темную науки?
Но помнится тогда со скуки,
Как арлекина, из огня
Ты вызвал наконец меня.
>> (Пушкин, "Фауст")

252281  2003-06-03 16:16:14
стРЫй
- Приветствую всех уважаемых участников Форума! Набрёл на ваш замечательный форум случайно, однако не могу не высказаться. Сразу скажу, что на ваш вопрос ответил "нет". Мои аргументы в пользу такого ответа: 1. Монархия - строй феодальный по сути, а сейчас во всём мире социализм на подходе (объективно, и с "человеческим лицом" он там или нет не так важно). 2. Общество людей должно быть структурировано согласно общим природным особеностям индивидов и обеспечивать развитие каждому в соответствии с его(индивида) потребностями и возможностями, ведь так? А современное общество в России вследствие уже 80-летнего правления известных сил в очень большой стпени утратило черты нормального человеческого общества(откуда, кстати, и бардак). А эту структуру можно восстановить единственным спосбом, а именно, дать возможность некоторой вольности, ессно при наличии некой силы честно гарантирующий соблюдение Порядка. Примером являются казацкие республики Зпорожская, Донская и др. 3. Монарха можно выбрать из ныне живущих потомков Великих князей, но сами Романовы русскими ведь никогда не были и постоянно предпринимали шаги, вердные для России и русских. 4. Наконец дело выбора монарха, я подчёркиваю, на Русской земле - это дело прежде всего русских, а на данный момент русская культура в большой степени разрушена и требует большой работы по своему восстановлению, развитию и модернизации, а монарх без интеграции в культурную среду является просто главным рэкетиром. Рэкета не нахлебались ещё, господа? 5. Есть монарх, нет монарха, но в Росси сейчас глобальный кризис ситемы управления и идеологии. Монарх не имеющий авторитета в глазах подданых - суть красивая, дорогая игруХа..( Вывод:нужно делом заниматься и искать и делать реальные способы помочь РОссии выбраться из существующего кризиса, а не заниматься ерундой...

252300  2003-06-04 09:52:54
Елизаров Андрей Николаевич http://www.mtu-net.ru/elizarov/andrew.htm
- Тут вот один товарищ высказался по поводу того, что социализм наилучшая форма правления. Когда высказывал свои соображения против монархии.

Вот я и хочу в связи с этим спросить: Ну, что, так и будем латать ╚Тришкин кафтан╩? Там разворовали столько-то денег, там столько-то, а там столько-то? А страна-то большая! Это сколько же потребуется дырозатыкальщиков на 140 000 000 населения! Если, почитай, в каждой школе!

Ну, снимем одного министра! Поставим вместо него трех других. ╚Кормушка╩ станет больше. А контролировать то, что там происходит, станет труднее.

Ну, поставим преграду реформам. Всем вообще! Будем сидеть, трястись и думать, что едем!

Это еще цветочки! Там, где деньги разворовывают, - легко за руку поймать! А если подниматься в иные, интеллектуально более насыщенные сферы?!

Вот жалуется один физик на другого физика, что у него теория вредная? Как разобраться, если их всего двое или трое там на всю страну, которые что-то в этом понимают?

Только создай прецедент пойдет полоса доносов в любой области! Кто с этим всем сможет разобраться? Выход один либо всю страну сразу сажать и вообще все теории запретить, либо взятки со всех брать.

Можно, конечно, все теории запретить (╚Собрать все книги бы да сжечь!╩). Или только новые, скажем, появившиеся после 60-х годов ХХ века. Или все науки, появившиеся после 60-х годов! Даже не разобравшись толком в том, что же такое наука!

А теория, кстати, - основной инструмент научного познания, хотя и никогда не бывает полностью верной! Наука, ведь, культура сомнения, скепсиса, размышления. И вот мы на все это повесим надежный замок!

Не лучше ли все-таки все отдать на откуп самим людям?

252303  2003-06-04 13:34:14
Блаженный ?
- Я за реставрацию монархии! За восстановление исторически сложившейся элиты, которая одна лишь может олицетворять целостность, приемственность и стабильность государства. Правительство должно быть назначаемо, профессионально и ответственно. Парламент и Конституционный суд должны избираться и выполнять законотворческую и контролирующую функции. А народ не должен безмолствовать! Нормальным людям - нормальный порядок! Хватит революций! Долой иноземное иго! Да здравствует великая Россия и да процветает ее многонациональный единый народ!!!

252304  2003-06-04 14:33:21
Елизаров Андрей Николаевич http://www.mtu-net.ru/elizarov/andrew.htm
- Я тоже за реставрацию монархии! А с чего начинать?

252387  2003-06-10 17:22:55
Vladimir
- Независимо от всех мнений, ПРАВОСЛАВНАЯ МОНАРХИЯ в России будет восстановлена в достаточно обозримое время. На то есть ряд и причины и признаки. Причины: Страна в 1917 году потеряла легитимную власть. Все потуги назвать сегодняшнюю власть легитимной не имеют под собой веских оснований. Без возвращения законной власти позитивное развитие страны невозможно.

Признаки: Большинство правящей "элиты" можно увидеть в храме со свечами. Жириновский предложил переименовать "президента" в "верховного правителя России" Результат текущего голосования тоже является одним из косвенных признаков грядущего пришествия Православного Царя.

Это все может показаться людям, не склонным к тщательному анализу истории на основе православной христианской веры, достаточно маловероятным событием. Однако, большинству людей среднего возраста доведется, скорее всего, увидеть этот процесс воочию.

252392  2003-06-10 22:40:14
test
- "Вы уже голосовали или голосовали с близкого к вам номера ip!" - хахаха, какая тут забавная администрация...

Естественно, что 90%-95% респондентов против монархии. Вот если бы у авторов сайта хватило смелости организовать внешнее, независимое голосование, то тогда можно было бы как-то верить результатам.

А вообще можно с легкостью организовать голосование на любом бесплатном хостинге, таких сайтов навалом...

252491  2003-06-19 04:53:01
Jack of Shadows http://jackofshadows.com
- Thanks for allowing me to visit. Wish I could read it. Jack of Shadows

252533  2003-06-20 13:42:54
iconed
- Я вот хотел "за" проголосовать, а мне говорят, что я уже голосовал... А в комментариях есть подобное же сообщение от того, кто был "против".

Не значит ли это, что результаты "голосования" просто вводятся сисадмином (или вебмастером) от руки - то есть, от балды?

Пожалуй, если ситуация с этой голосовалкой не будет исправлена, то вообще нет смысла ходить на этот сайт - непорядочность синоним необъективности, то есть вранья.

252534  2003-06-20 13:54:11
ВМ /avtori/lipunov.html
- Не значит ли это, что результаты "голосования" просто вводятся сисадмином (или вебмастером) от руки - то есть, от балды?

Нет, не значит. Это борьба с накруткой.

252606  2003-06-25 16:26:08
Ромов
- Впопыхах проголосовал за - и поставил себя в глупейшую ситуацию (относится ко всем 100 % отвечавших). Теперь, вероятно, нужно потребовать от Господа Бога прислушаться к мнению посетителей портала?

252684  2003-06-29 19:14:29
Павел
- Нам мало на нашу шею чиновников и "бизнесменов" Давайте еще и дворян на халяву кормить будем А как насчет крепостного права?

252693  2003-06-30 21:42:43
- Дурость!!!Потребность общества к коллективному участию в управлении государством привела к революции(февраль 1917г.).А наша недоразвитость -- к перевороту.(октябрь 1917г.).Великое государство должно соответствовать уровню и скорости развития в общемировом прогрессе. При отстовании, оно просто хиреет и гибнет. Кровопускания - первые признаки отстования в общественном развитии. Увы таковы законы исторического развития. Коллективный разум мощнее одиозного, если он защищён от давления и манипуляций. "Совковая инекция" в состянии дать защиту от захвата власти "охлократией" и "диктатурой" в любой форме. Всё зависит от нас, а не от идола; не на земле, не на облаках.

252728  2003-07-04 14:29:31
Resurrector
- Я сторонник авторитарного управления, но монархия нам не нужна. Однако, система управления в нашей стране на сегодняшний день сильно напоминает монархию. Но, ИМХО - лучше её.

252729  2003-07-04 15:48:54
Дворцов
- Dear Resurrector!

Президентское правление навсегда принципиально отлично (противоположно) монархическому. Монарха ограничивает Закон Божий, президента человечий. Подмена невозможна.

252737  2003-07-05 02:07:00
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://www.prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемая Виолетта!

Ваше сообщение не совсем корректно (евреи, организовавшие голод, "жидовская Дума" и т.д.). Мы - русские - САМИ во всем виноваты...

252739  2003-07-05 03:36:04
Виолетта
-
И потом: мы - русские - сами виноваты. В чём же?
Сформулируйте обвинение, если Вам не сложно.

Заговор против Царя-батюшки Александра II составили евреи, бомбу в него бросил поляк... С великим князем Сергеем Александровичем расправился поляк, по замыслу тех же евреев (Азеф, Роза Брилиант); Царя Николая II с семьёй также убили евреи; в Столыпина стрелял еврей... и пр., и пр.

О большевистской революции и говорить не приходится, там почти и исключений-то нет, одни евреи, начиная с нашего драгоценного дедушки Ленина...

252742  2003-07-05 15:45:56
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://www.prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемая Виолетта!

Осмелюсь Вам посоветовать читать А.С.Солженицына. Можно пролистать две мои заметки о втором томе трактата "Двести лет вместе" (в Кошачьем ящике). Там есть про "вину". Употреблять публично словечки "жид", "жидовский" и т.п. запрещено законодательством РФ.

252750  2003-07-05 18:42:08
Кань
- // здесь я бы не советовал Вам кощунствовать и святотатствовать. //
Господь с Вами, уважаемый Владимир Резниченко: и ни в одном глазу у меня ничего подобного не было!

// памятуя о моих прежних антинародных выступлениях//
Да уж, я тоже помятую, сколь антинародны Вы порою бываете. То ли дело я: скромен, умен, талантлив, галантен, лоялен, предупредителен.

//теперь, когда догадался, кто именно будет нашим следующим государем//
Нуууу, право... А Вы, собственно, кого подразумеваете?

//что руководство "Русского переплета"...рекомендации мне не даст//
Ну, перестаньте печалиться зазря! Владимир Михайлович, должно быть, добрейшей души человек: я видел на фотографии, как он свою собаку гладит, да и за мною он весьма участливо присматривает в ДК РП на всякий случай, чтобы чего не вышло, - так что непременно просите, и дано будет Вам. Ну а если все же с В.М. Липуновым не срастется, предлагаю нам с Вами вместе отправится туда, где начинается Путь из тупика , и где Юрий Васильевич, наверняка, памятуя о моих заслугах перед ним лично и перед правым делом российского образования, примет нас с Вами с распростертыми объятиями. Возьмем с собою в путь рекомендательные письма от глубокоуважаемого Юлия Борисовича Андреева и дело в шляпе!

Я ушел.
Всего доброго!

252752  2003-07-05 20:39:31
Виолетта
-
Ведь мы это уже видели:
(Андрей Дикий - "Русско-еврейский диалог")
"С. Познер в ежегоднике на 1939 год "Еврейский Мир" пишет: "Молотов говорил о наличии в стране антисемитских чувств, но от имени правительства он грозил за оказательство их смертной казнью".(Написавши "оказательство" С. Познер продемонстрировал свое недостаточное знание русского языка). Угроза смертной казни за "чувства" (не за действия, а именно за "чувства", за чувства "антисемитические", без уточнения, как их надлежит обнаруживать) подействовала. Население всей России не только замолкло и перестало высказываться по "еврейскому вопросу", но старалось о нем даже не думать -- чтоб не выявить свои "чувства" под хмельком или даже во сне".

Ничто не ново под луной!

Скоро установят тюремные сроки и (за особо негладкое произношение слова "жид") назначат смертную казнь.
Хотелось бы напоследок сказать:
а) я законам Талмуда не подчиняюсь,
б) на всех тюрем не хватит...

--------- В европейских языках для евреев существуют названия, происходящие от слова Иуда (т.е. Иудейского племени): Юде (нем.), Джю (англ.), Жюйф (франц.), Жид (родное польское) и т.д.; наши летописцы и историки - Карамзин, Соловьев - тоже неизменно называют Иудеев "жидами". Кому же нужно переворачивать всё с ног на голову?!

252836  2003-07-16 21:31:24
paulkorry http://www.russ.ru/politics/20030716-bogats.html
- Кстати - http://www.russ.ru/politics/20030716-bogats.html

253020  2003-08-06 20:58:20
Александр Глебович
- В России всегда была монархия, как бы это не называлось.

253031  2003-08-09 16:34:25
Юрий
- !....Белая Армия, Черный Барон, - снова готовят нам царский трон! Но от ..., и до .... "

А почему бы и нет?

Да здравствует Черный Барон!!!

253033  2003-08-10 00:49:02
sanek
- Проголосовал "против", а мне пишут что я уже голосовал. Не вызывают доверия результаты такого опроса.

253037  2003-08-10 19:06:39
Дмитрий
- Проголосовал: "Нет, несчитаю необхоимым восстановление монархии", а мне говорят что кто-то уже проголосовал с "близкого мне IP". Я думаю что такой опрос - нерепрезентативен, меры предосторожности - избыточны.

253042  2003-08-11 11:50:15
МихаилМ-ов -
- Исторический процесс необратим - самодержавие осталось в прошлом, и сейчас, к несчастию, нет в России столь мощной силы, способной созвать земский собор. Олигархи надолго! Теперь революционная ситуация повторится может лет через пятьсот, если и повторится вообще - остается лишь ждать, мечтать о прошедшем и терпеть. Да, хранит Господь Россию!

253052  2003-08-12 23:00:25
Дмитрий
- 1. Привести к власти народного президента, готовящего приход царя к власти.

2. Объявить чрезвычайное положение в стране и укреплять промышленность и оборону.

3. Привести к власти царя, подконтрольного земскому собору.

Положить конец самозванцам-временщикам у власти в России!

За Веру, Царя и Отечество! Ура господа!

253053  2003-08-13 02:33:29
Evgeny
- Kakogo Vam esche tzarya nuzhno? Est' u nas kul't lichnosti i klan na trone - "koroleva-primadonna"! U nee i rodnya navidu, i krysha sil'naya , i gazetki v karmane. O Putine pochti net vestei, zato o Pugachevoi -splosh'. Znaem i s kem ona, i chto iskushala na obed, i kakaya na nih shubeika..."Narodnaya artistka" otravlyaet narod othodami s dachi, nazakonnoi dachi...

253063  2003-08-14 07:56:54
Ego Kruteishestvo
- V kompyuternoi ekonomike, k kotoroi shas Rossiya medlenno i verno idyot, monarhiya ne vozmogna!!! I ostav'te evreev v pokoye, tzarya umochili za pogromi evreiskiye, kotoriye on ne protrezvev razreshal. Vas v evreistvo nikto ne priglashaet, vi tam ... nikomu ne upali. Skol'ko dlya vas pesen evrei napisali, skol'ko fil'mov postavili, skol'ko uchili vas v shkolah. Pomen'she chitaite Solgenitzina, (on starik, ego za as'ku ne posadish) i pobol'she virabativaite v sebe pologitel'noye mishleniye.

253067  2003-08-14 18:23:29
Pavel
- Как и некоторым ранее высказавшимся, проголосовать "против" мне не удалось. Считаю реставрацию регрессивной мерой для нашего (да и любого) государства. Нет ни одного цивилизованного государства с монархом, обладающим реальной властью. А красивую вывеску (как в Британии) на свои деньги содержать не намерен. К тому же если и было какое то в России дворянство, то давно сплыло - либо превратилось в иностранцев в эммиграции (они и языка то не знают), либо ошкурилось - посмотрите на нынешние проворовавшиеся "дворянские собрания". Так же любопытно, как господа монархисты трепетно относятся к еврейскому вопросу, который всплывает постоянно в форуме. В своём глазу бы нам лучше бревно поискать..

253127  2003-08-21 12:48:23
Konstantin Velikiy
- NUZHNA NE PROSTO MONARHIA: RAZVRATNYJ REZHIM ELZIPUTINA-VOLOSHINA NICHEM NE LUCHSHE I NE HUZHE ZAPADNYH KOSTITUZIONNO-PEDOPHILSKIH MONARHIJ. NUZHNO PRAVOSLAVNOE SAMODERZHAVIE I MOGUCHIJ FLOT V MIROVOM OKEANE.

A POKA CHTO NADO PRINIMATJ NA VOORUZHENIE METODY BORJBY VRAGOV RUSSKOGO SAMODERZHAVIJA, EFFEKTIVNO IMI PRIMENYAVSHIESIA S KONCA XIX VEKA, NAKANUNE IKH PERVOJ REVOLUCII PROTIV ROSSII I NAKANUNE IKH PERVOJ MIROVOJ VOYNY PROTIV RUSSKOGO I DRUGIKH EVROPEJSKIKH NARODOV.

253133  2003-08-21 19:47:40
Вячеслав
- России нужна монархия.Еще Серафим Саровский предсказал,о том,что в России после социализма и теперешней демократии восстановиться монархия.Нашей стране нужен царь.История это доказывает.Да здраствует единая и неделимая Россия!

253159  2003-08-24 04:00:52
Дмитрий
- Сайты подобного типа обычно посещают люди озабоченые судьбой России. Поэтому результаты голосования можно расценивать только как соотношение сил среди противников нынешнего режима. Я проголосовал против монархии.

253216  2003-08-29 23:04:37
Веретяхин Тимофей http://www.timofey.ru
- По-моему, было бы точнее задать вопрос о ВОЗМОЖНОСТИ монархии при сегодняшнем изменившемся информационном состоянии общества.

253218  2003-08-30 08:57:33
Владимир
- !!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЛИКИЙ ИМПЕРАТОР !!!

253219  2003-08-30 09:51:50
Георгий Граев
- В Баренцевом море затонула подводная лодка с 12 членами экипажа на борту. Lenta.ru

Может, пора прекратить искать отца-батюшку и поискать свою голову?

253221  2003-08-30 11:01:52
Бизон 33418
- Во время иракской кампании человек сто американов погибли зря: то вертолет в зиккурат врезался, то автобус на обочине перевернулся. А в самой Америке надысь подлодки в Гудзоне и Потомаке затонули.
Где же вы тогда были, г-н Граев? Почему в набат не били? Почему не писали об общем кризисе западной демократии?

253222  2003-08-30 11:19:25
Георгий Граев
- Г-н Бизон, с западной демократией пусть разбираются западные демократы. У них там интеллектуального капитала хватает. А вот у нас даже с "задним умом" плохо стало Симптом, знаете ли. Может, пора честно признаться в том, в чем признаваться не хочется?

253223  2003-08-30 12:50:38
Бизон
- Г-н Граев!
Затонувшая в холодном штормовом море подлодка, по-вашему, симптом. Чего? В чем надо признаться? В том, что мы живем в неблагоприятном для здоровья людей и работы механизмов климате? Что российская техника не является самой передовой в мире? Или в том, что люди гибнут, охраняя рубежи нашей Родины, не ради своих семей, а для того, чтобы обеспечить ходорковским, потаниным и абрамовичам беспрепятственно расхищать наши недра?
Климат изменить невозможно, техническое несовершенство - не так скоро. Такова природа вещей. И здесь волевые усилия не помогут. А вот, что касается последнего, то ведь, кажется, не это вы имели в виду?
Чего ж тогда вопить? Или ваша цель - искусственное образование курско-чернобыльских "симптомов"?

253224  2003-08-30 13:35:18
Георгий Граев
- Г-н Бизон, всем нам неплохо б в чем-то да признаться самим себе. Вам, например, в том, что вы используете Интернет для канализации своих эмоций, и на большее, к сожалению, не способны. Людям, которые три года пиарили вокруг "Курска", лучше признаться себе в том, что вместо этого им следовало сделать все возможное для того, чтобы ситуация НЕ ПОВТОРИЛАСЬ, а не для того, чтобы демонстрировать всему миру озабоченность СЛУЧИВШЕЙСЯ трагедией. Ну а каждому из нас лучше признаться в том, что надежды на "батюшку-царя" чреваты множеством катастроф. Так что в конечном итоге всем лучше заниматься своим делом, а не истерично искать виновников своих бед где угодно, кроме зеркала.

253333  2003-09-06 17:56:35
Сергий Новоафонский
- Дорогие Братья и Сестры! посмотрите внимательно на Небо, Вас снимает скрытая камера! Улыбайтесь! (www.monarh.nad.ru)

253393  2003-09-12 10:59:27
Ольга
- Конечно же я верю и надеюсь что Россия наконец-то восстанет из всего ужаса советских лет! Но без царя, такого доброго сильного этому расцвету никогда не бывать!Россия без царя немыслима! Россия без царя - это то, что мы сейчас с вами наблюдаем! Только с православной верой и царём Россия воспрянет и расцветёт!

253395  2003-09-12 13:36:55
Крупнов Юрий http://www.kroupnov.ru/
- Уважаемая Ольга, мне кажется, что приговоры про "ужасы советских лет" являются сегодня самым страшным ударом по будущему страны и по России. Считаю, надо быть здесь осторожным. Примечание. Я считаю, что монархия - единственно возможная и наилучшая для России форма правления.

253467  2003-09-17 17:45:44
- "ДА здравствует Россия ! "Да здравствует самодержавие !"

М. А. Булгаков. "Белая гвардия"

Вот и весь расклад - кто за Россию, а кто против.И вся дискуссия !

253482  2003-09-18 16:10:36
Александр
- Монархия это единствееное верное и нужное для России. Стране нужен отец! Семья которая сможет править или даже просто держать народ в руках!

253483  2003-09-18 16:10:48
Александр
- Монархия это единствееное верное и нужное для России. Стране нужен отец! Семья которая сможет править или даже просто держать народ в руках!

253518  2003-09-20 09:56:53
Pogrebnoj - Alexandroff http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=314
-
Ерунда всё это голосование, т.к. не учитывает оно каждый голос. Я например, попробовал проголосовать против, а мне выдало, что Вы уже голосовали.
Спрашивается -- когда же я голосовал?
Я просил моих приятелей проголосовать тоже. Результат? Вы уже голосовали! Так откуда же взялись 51%?!
А потом -- президент или председатель ЦК, совмина... небыли ли они "царями-императорами" всея СССР? Были. И Леонид Ильич говорил ещё, в свою бытность: "А чем я не Царь? Царь! Только земли раздавать не могу..."
Каков же результат?
Руководство бизнесом, создание колхозов и совхозов, ликвидация часной собственности и малого бизнеса (на чём держится весь мир!).
Я уверен в том, что политика должна быть правильная, а не название руководителей -- Закон. И ещё, что не маловажно -- выращивать руководителя надо, а не ставить кого попало -- кто угоден из-за того, что не перечит начальству и со школы в райком, обком, ЦК... а жизни-то и не нюхал -- законов неведает -- с народом не общался. А если и было дело, то давно -- забыл, что такое и кто такой народ тот...

253548  2003-09-23 21:31:35
PAPAGEN
- Монархия нужна, когда размеры государство и количество подданных чрезмерно велико, а так как России второе не грозит, значит все эти споры- лишнее. И потом, нет достойных кандидатов. Если царь, то кто? А, главное, зачем? И без него можно всё устроить, главное - захотеть.

253549  2003-09-23 21:31:42
PAPAGEN
- Монархия нужна, когда размеры государство и количество подданных чрезмерно велико, а так как России второе не грозит, значит все эти споры- лишнее. И потом, нет достойных кандидатов. Если царь, то кто? А, главное, зачем? И без него можно всё устроить, главное - захотеть.

253608  2003-09-25 22:45:40
KOT
- PAPAGEN> - Монархия нужна, когда размеры государствО и количество подданных чрезмерно велико... KOT> ага... например: Великобритания, Швеция, Испания... (-: PAPAGEN> ..., а так как России второе не грозит, значит все эти споры- лишнее. KOT> без коммнетария... PAPAGEN> ...И потом, нет достойных кандидатов. Если царь, то кто? А, главное, зачем? И без него можно всё устроить, главное - захотеть. KOT> Так вот все в том и состоит, что ЗАХОТЕТЬ - нужно всем, и одного и того же (в смысле государственного устройства и прочего житья-бытья: "мост-то как строить будем - вдоль, али - поперёк?"),только для этого НУЖЕН талантливый и авторитетный властелин. Демократить можно только тогда, когда предшествующий вопрос (в данном примере - про мостик)- уже решен, и к нему никто не возвращается. А мы по сей день (даже - здесь): сегодня - вдоль!, а вчера и завтра - ПОПЕРЁК!!!

253609  2003-09-25 23:13:35
AVD
- ЛС[с],
больше, пожалуйста, таких шуток (с ворнингом) не делайте. За это полагается канделябром.

253620  2003-09-26 20:27:17
Pogrebnoj - Alexandroff http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=314
-
А хорошо б создать программу с законами и, занося все за и против, получать ответ -- виновен или, всё же, нет! Тогда и судьи не нужны будут и некоторые представители власти. Компьтер же неподкупен.)) Ато стихи и рассказы техника уже пишет, определяет болезни, выписывает рецепты, делает изобретения, на основе имеющейся базы данных, а такой простой и важный вопрос в застое.
Кто же будет первым -- Америка, Россия или Европейские Германия с Францией?

253649  2003-10-01 04:47:37
Владимир РЕЗНИЧЕНКО
- Отрадно наблюдать, как изо дня в день - медленно, но верно -растет количество граждан, выступаюших за восстановление в России Монархии.

Полагаю, что когда число проголосовавших "за" достинет уровня 55 процентов, можно будет уже перейти к массовым политическим акциям. Конкретно: манифестациям, митингам, пикетам, стачкам под лозунгом "Хотим царя!"

Воля большинства - закон! Vox populi, vox Dei.

253650  2003-10-01 12:10:35
AVD на 33925
- А Вы, оказывается, провокатор, дорогой Владимир Ефимович.

253692  2003-10-02 21:27:51
Михаил
- Я согласен с тем, что восстановление монархии в России в настоящее время кажется невозможным. К тому же если царя выбирать, то чем он будет лучше выбранных президентов? Митинги, демонстрации и т.д. как раз являются инструментом враждебных России сил. Подобные мероприятия сыграют свою роль при помазании Антихриста. Ведь он будет выбираться как президент. И все же монархия в России будет восстановлена. То, что это будет скоро, и мы станем этому свидетелями правда. Я думаю, что здесь присутствуют люди, которые знакомы с предсказаниями Православных Святых. Кто-то меня сочтет за наивного человека, который верит сказкам. Пусть. Бог нас рассудит. Все же для кого вопрос о восстановлении монархии в России представляет интерес, и это письмо даст Бог поможет приоткрыть завесу над будущим. Монархия в России будет восстановлена не по человеческому хотению, а по Божьему промыслу. Время это близко. Но прежде еще народ Православный должен оказаться в действительно тяжелом положении. По некоторым сведениям нам предстоит быть свидетелями Третьей Мировой Войны. Сразу ли или чуть погодя, ╚ восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени╩ (Дан 12:1). Это в Библии говорится о нашем Православном Царе. Народ единодушно примет Его никто не будет сомневаться, что это ОН. Причиною такого согласия станет то обстоятельство как Он придет. А Он придет, как это предсказано в Библии. И никто не сможет повторить этого. Смысл в том, что Его пришествие будет как молния, так что не останется в неведении ни один человек. Он придет на облаках в силе и славе Отца Своего. Вы можете оспаривать сие известие. Я имел в ввиду именно то что сказал, наш Царь никто иной как Тот Кто прежде приходил и отдал себя на заклание за наши грехи дабы мы через Него имели оправдание перед Богом. Событие которого ожидает весь Православный мир, а именно Второе Пришествие Христа станет началом восстановления Святой Руси. В Турции будет великое побоище. Но Наш Царь придет и победа будет за нами. Славянские народы объединятся, и на короткое время в мире наступит период процветания. Святое Евангелие будет проповедано по всей вселенной. В это время в Израиле евреи восстановят Храм Царя Соломона. И хитростью посредством выборов приведут к власти своего царя. Период в 3.5 года многим откроет глаза на его истинную сущность. Сей и окажется тем самым Антихристом из Откровения Иоанна Богослова. Он сыграет свою роль в разделении народов мира на агнцев и козлищ и тогда настанет время последней битвы. В то время войны будут повсеместно. Но в России будет иначе. В свое время наш Царь призовет всех оставить войну в своей стране и прийти чтобы сразиться с Ним. Местом последней битвы будет назначена долина у подножия горы Мегидо, а битва сия соответственно Армагеддон.

253693  2003-10-02 21:31:30
Михаил
- Я согласен с тем, что восстановление монархии в России в настоящее время кажется невозможным. К тому же если царя выбирать, то чем он будет лучше выбранных президентов? Митинги, демонстрации и т.д. как раз являются инструментом враждебных России сил. Подобные мероприятия сыграют свою роль при помазании Антихриста. Ведь он будет выбираться как президент. И все же монархия в России будет восстановлена. То, что это будет скоро, и мы станем этому свидетелями правда. Я думаю, что здесь присутствуют люди, которые знакомы с предсказаниями Православных Святых. Кто-то меня сочтет за наивного человека, который верит сказкам. Пусть. Бог нас рассудит. Все же для кого вопрос о восстановлении монархии в России представляет интерес, и это письмо даст Бог поможет приоткрыть завесу над будущим. Монархия в России будет восстановлена не по человеческому хотению, а по Божьему промыслу. Время это близко. Но прежде еще народ Православный должен оказаться в действительно тяжелом положении. По некоторым сведениям нам предстоит быть свидетелями Третьей Мировой Войны. Сразу ли или чуть погодя, ╚ восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени╩ (Дан 12:1). Это в Библии говорится о нашем Православном Царе. Народ единодушно примет Его никто не будет сомневаться, что это ОН. Причиною такого согласия станет то обстоятельство как Он придет. А Он придет, как это предсказано в Библии. И никто не сможет повторить этого. Смысл в том, что Его пришествие будет как молния, так что не останется в неведении ни один человек. Он придет на облаках в силе и славе Отца Своего. Вы можете оспаривать сие известие. Я имел в ввиду именно то что сказал, наш Царь никто иной как Тот Кто прежде приходил и отдал себя на заклание за наши грехи дабы мы через Него имели оправдание перед Богом. Событие которого ожидает весь Православный мир, а именно Второе Пришествие Христа станет началом восстановления Святой Руси. В Турции будет великое побоище. Но Наш Царь придет и победа будет за нами. Славянские народы объединятся, и на короткое время в мире наступит период процветания. Святое Евангелие будет проповедано по всей вселенной. В это время в Израиле евреи восстановят Храм Царя Соломона. И хитростью посредством выборов приведут к власти своего царя. Период в 3.5 года многим откроет глаза на его истинную сущность. Сей и окажется тем самым Антихристом из Откровения Иоанна Богослова. Он сыграет свою роль в разделении народов мира на агнцев и козлищ и тогда настанет время последней битвы. В то время войны будут повсеместно. Но в России будет иначе. В свое время наш Царь призовет всех оставить войну в своей стране и прийти чтобы сразиться с Ним. Местом последней битвы будет назначена долина у подножия горы Мегидо, а битва сия соответственно Армагеддон.

253721  2003-10-05 21:45:48
Владимир
- Вы знаете: ДА ЗДРАВСТВУЕТ РУССКАЯ МОНАРХИЯ! HOTT MIT UNS!

253762  2003-10-08 01:45:57
Natasha
- 1)Nuzhna li monarhiya? Pomnite Lermontova "Vy, zhadnoiu tolpoi stoyaschie u trona, svobody, geniya i slavy PALACHI". Pomnite Pushkina, dekabristov i drugih , zagublennyh pri tzare. Rossii nuzhno ETO? Ne hvatit li viselitz samym svetlym liudyam, duelei, nischety, sibirskih? "Gde narod - tam i ston". Zagasit' nadezhdu na to, chto "Rossia vspryanet' oto sna? 2) Tut nedeliu nazad byla zapis' o sne - na translite. Ona ischezla. Pochemu? Razve translit stiraiut?

253773  2003-10-09 08:14:40
Михаил
- Каждый человек имеет право на личную точку зрения. Однако о какой свободе вы говорите. То рабское положение в котором все мы сейчас находимся вы называете свободой? Вы думаете мы с вами выбираем наших правителей? Вы ошибаетесь. Мы получаем тех кого заслуживаем. А нынешние президенты и представители правительства увы не являются самодостаточными личностями. И вместо заботы о вверенном им народе извлекают лишь собственную выгоду из своего положения. Вы возможно нашли себе прибыльное дело. Занимаетесь бизнесом. И поэтому говорите о большей свободе чем в советские времена. У вас есть определенная независимость в финансовых вопросах. Однако если у вас есть люди которые работают на вас вряд ли вы заботитесь о них должным образом. Я не исключаю совсем вероятности существования сейчас порядочных людей среди предпринимателей, но их единицы. И поэтому картина благополучия и свободы в России на настоящий момент выглядит чрезвычайно однобоко. Если так и дальше пойдет то скоро мы станем перед фактом совершенного вымирания населения России. А между тем во времена Последнего Царя в 1911 году по результатам переписи населения в России проживало 163,9 млн. человек, к 1917 оно достигло 190 млн., Однако в результате преступной деятельности последующего правительства население нашей страны смогло вырасти до последнего предела только к 1989 году. Но самое интересное в том что демократы умудрились без глобальных войн всего лишь почти за десять лет сократить население России до 145 млн. Судите сами когда росияне имели большую свободу. Когда умы России гордились тем что они являются гражданами нашей страны и являли собою ее цвет? А что сейчас. Лучшие умы, куда бегут они? Ведь они могли принести пользу своей стране. Они безоглядно при малейшей возможности бегут заграницу. Тем самым реализуя свое право свободы. А у кого осуществить это право не хватает средств тот вынужден влачить нищенское существование. Вы говорите о нищете в царские времена. Так вот несмотря на нищету внешнюю люди не были таковыми внутри. Даже не в столь отдаленные времена - времена советские, люди жили по некоторым понятиям хуже чем сейчас мы с вами, но хочу отметить тот факт, что благородства, чистоты, чести, достоинства, бескорыстия и т.п. было в них гораздо более нынешнего. Относительно Пушкина, декабристов и им подобных я не вижу никаких несправедливостей. Они восставали против законной власти. Следовательно против порядка и свободы. А к чему привели нашу страну их последователи? К произволу, к культу личности, к геноциду, к безнравственности, распутству и т.п. И в конце концов скажите какая власть не боролась с враждебными ей элементами. Во времена царей это были бунтовщики, во времена временного правительства враждебные партии, во времена Сталина весь народ, во времена последующих Генсеков инакомыслящие, в последнее время опять весь народ страдает хотя официально войны нет. Так что мы имеем? За все правление Царских Династий в России, она росла и крепла. Жертвами ее благополучия были в основном те кто смотрели на запад. И никогда количество этих жертв близко не приблизится к числу умученных за последние сто лет. Однако за те же последние сто лет мы наблюдаем следующую картину. В результате предательской революции рухнула реальная победа России в Первой Мировой Войне. Временное правительство уступило некоторые наши западные земли в обмен на перемирие. Это были первые потери. Далее из территориальной целостности России стали выпадать маленькие государства, которые прибегая к заступничеству Царя и России присоединялись прежде. Конечно Советской власти удалось удержать силой эти малые государства, которые назывались до недавнего времени республиками в составе СССР. Но сила которая их сдерживала рухнула с ослаблением Союза. И то что стремилось уйти от произвола ушло. В 1991 году Россию стали просто рвать на части. И что мы сейчас имеем? Ослабленное, истощенное варварами и мародерами тело России. Правительство, олигархи и другие чрезвычайно преуспевающие в настоящее время люди, успевшие воспользоваться моментом чтобы оторвать свой кусок от народного достояния и до сих пор подобно стервятникам доедают то что осталось от России. Они не хранят награбленные сокровища в наших банках, они их хранят в банках иностранных. Им безразлична наша судьба. Когда им уже не на чем будет поживиться, тогда они и нас с вами продадут той же самой Америке. Это не взгляд пессимиста это взглад реалиста. Нашей стране нужен хозяин а не временщик. На хозяйской земле во всем порядок, нет ничего бесхозного. Все от малого до великого учтены и их нужды в заботливой руке хозяина. Не сядет стервятник, и ворон не найдет что украсть, шакал не обидит слабого, и волк не нападет на находящееся под присмотром пастуха. Разве могут быть недовольны домочадцы и прочие условиями жизни в таком месте? И если бы так было в нашей стране вы бы не встретили мнения противоположного вашему. Кто бы стал думать о лучшем если бы был доволен всем? Если вы хотите поставить вопрос о достоверности тех источников на которые я опираюсь приводя некоторые цифры и на то что мои убеждения относительно восстановления монархии в России сложилось исходя из ошибочного представления о реальности. То скажу вам что никто из нас не был огражден от потока неверной информации. Ведь история за последние сто лет переписывалась в угоду правящей партии не один раз. Уже сейчас в школах учат детей совершенно противоположным вещам чем те которым нас учили еще совсем недавно. Скажу вам что я противник президентской власти и вообще выборной власти как таковой. Человек избранный на короткий срок знает что рано или поздно оставит свое место, и поэтому стремится за время своего взлета обеспечить свое будущее. Естественно откуда у него после этого время на исполнение всего того что он так активно обещал во время предвыборной гонки. Я также против восстановления монархии если это будет исходить от людей. Ибо это возможно только благодаря опять тем же выборам с соответствующей однобокой пропагандой за одних и против других. Один только Бог может знать достойного человека который будет печься о своих людях. И поэтому когда я говорю что я за восстановление монархии в России, то имею ввиду как раз вмешательство Бога в тот порядок вещей, который сложился в Нашей стране сейчас. Монархия в России будет восстановлена. Время этого события близко. И когда все станет таковым вас никто не станет неволить в вашем выборе. Вы можете остаться и изменить свое мнение о Царе без давления извне. А можете покинуть Россию и на горьком опыте убедиться в произволе выборной власти которая установится посредством выборов во внешнем мире. Уверяю вас что Наш Царь нисколько не умалит вашей свободы. Единственно что Он потребует от всех так жития следуя заповедям Закона Божия: не лги, не воруй, не убий, возлюби даже и врага своего как самого себя, почитай отца и мать, люби ближнего, люби Господа Бога своего. Скажите же что плохого в этих заповедях. Желая восстановления монархии я хочу чтобы Восскресла Россия. Чтоб живущие в ее пределах гордились ею. Чтоб не смотрели на запад, а жили и творили здесь. Все никогда не будут богатыми, но счастливыми могут быть все. Счастье не измеряется количеством наличности в кошельке (она периодически истощается), это состояние души, которое достигается победой над страстями и достижением умиротворения.

253774  2003-10-09 08:32:33
Дворцов
- Уважаемый Михаил, Пушкин был убеждённым монархистом. Не бросайтесь такими именами.

253780  2003-10-09 12:56:49
Михаил
- Ничего не имею против Пушкина и его творчества, а то что он имел отношение к декабристам факт. Не спорю какой смертный не ошибается. Не уберег Бог от этого и Пушкина. Впрочем если вы говорите что он был убежденным монархистом. Так это видимо потом к нему пришло с годами. Все же он был русский человек. А какой же русский будет против своей Отчизны.

253797  2003-10-10 12:51:51
Стас
- Полагаю, что для России, все же монархия это зло. Все разговоры о добром Царе-отце, конечно очень хороши, но царь - не управляет. Управляет Система. То есть - чиновники. Сейчас у них руки развязаны, а при царях такого якобы не было. Как же быть тогда с результатами инспекции от 1850 года, доложенных Николаю I, из которых следовало, что всего два губернатора в России не брали взяток. Тогда Россия была диктатурой военной бюрократии, опиравшейся на темноту и суеверия народа. У Достевского в "Бесах" об это сказано очень просто и емко "не бравше взяток считались бунтовщиками ибо нарушали гармонию", правда там же Достоевский говорит, что Россию этой(и не только этой) фразой бесчестили, но по существу-то ему нечего возразить. Где гарантия, что Царь обуздает чиновников? Ее нет и не может быть. До тех пор пока в обществе господствует скотство и обман монархия лишь воплотит их в себе в наиболее ярком виде. Чиновники будут служить Царю хотя бы потому, что им безразлично кому служить. Надо стать православными? Не вопрос - все как один пойдут в Церковь и еще подчиненных погонят. Монархия и Православие, господа, это не более, чем симоволы, которыми можно прикрыть, объяснить и оправдать что угодно. Мне возразят, что Демократия используется для того же, в таком случае найдите мне преимущество монархии. Это, что добровольное принятие статус-кво? Со всей сворой сытых и жадных придворных? Спасибо, этого уже вкусили. А, если честно, монархия себя изжила. Не может один человек быь символом народа. А насчет Англии еще Гюго сказал "англичан можно уважать, как нацию, но не как народ", правда они воспринимают монархияю достаточно прагматично и утилитарно - примерно как музейный экспонат, являющийся национальным достоянием. Но в России это вряд ли возможно. Здесь, где человек чеовеку - товарищ волк, почитание Царя - это иллюзия, также как и единая религия. И никакая внешнаяя угроза это не изменит.

253820  2003-10-12 06:50:15
Михаил
- Конечно у нас разные понятия о добре и зле. Если вы считаете, что монархия в России это зло. То, что тогда добро в вашем понимании? Хотелось бы объяснить некоторые тонкости сущности властей. Впрочем, я не рассчитываю на ваше понимание. Для этого нужно иметь определенное мужество, чтобы принять существующую правду. Правда бывает вначале горька, но когда она станет твоей неотъемлемой частью понимаешь, что ничего слаще ее нет. Ложь как бы сладка ни была, всегда имеет печальные последствия. Власть Монарха потому и пугает потому что истинный Царь принимает решения полагаясь только на Закон Божий. На него нельзя надавить. Кроме того, Цари поставляются Богом. Президент, кто он такой? Ставленник народа? Весьма сомнительно. Он ставленник преступной группы, которая всегда находится в тени. Интересы этой группы сугубо эгоистичные и ждать от нее заботы о народе бесполезно. Да и в том какова природа законов, которыми они руководствуются, сомневаться не приходится. Если бы в данном случае было второе мнение, то мысли о возврате к прошлому не появлялись у определенного процента населения. А раз так, то можно смело утверждать, что власть выборная от дьявола, поскольку с самого начала она несет на себе его печать. С самого начального этапа своего существования она строится на лжи. И в ее правдивости нас, почему стараются убедить через СМИ. Однако этого не понадобилось, если бы эта власть являла собой, то самое чем хочет казаться. Превосходство монархии доказано самой историей России. Власть же ставленников преступной шайки отщепенцев и врагов человечества уже показала, что она из себя представляет за последние почти сто лет. Две тысячи лет назад были сказаны мудрые слова смысл утверждения, которых в следующем не стоит бороться с теми или иными новшествами людей, если то что они несут нам - от Бога, то мы не сможем помешать этому, если же это от человеков то их дела будут недолговечны. Восстановление монархии в России дело Божие. Если монархию будут восстанавливать люди, в этом случае я разделяю опасения каждого противника Монархии. Но вот если это будет от Бога верьте мне вы не разочаруетесь.

253840  2003-10-13 14:16:45
ВМ /avtori/lipunov.html
- Два голоса и голосование закончится. Дискуссия продолжится.

253847  2003-10-14 12:34:59
Иван Г
- На мой взгляд вообще не стоит спорить о восстановлении монархии в России, поскольку она никуда и не уходила. Власть во всё время существования русской государственности сосредотачивается в руках человека получившего её либо по наследству, либо захватившего её. Русский народ эту систему поддурживает всей душой. Особо показательна новейшая история: Горбачёв -> Ельцин (захват), Ельцин -> Путин (передача). История советской России так же является подтверждением этой тенденции. Так что возрождать монархию в России бессмысленно - она была есть и будет. Вот.

253863  2003-10-15 15:20:55
dissident
- М-да, такое впечатление, что здесь собрались какие-то обкуренные интеллигенты не первой свежести и образованности... Вы что, господа, о какой монархии может идти речь!!?? Это вопрос для голосования в дурдоме, а не в форуме приличного сайта. Если 51% действительно воспринял вопрос всерьез и проголосовал за, то, извините, этим людям -место в психушке. Неужели все наши соотечественники - такой скот и рабское быдло, что действительно допускают мысль о монархии???? И кто-то еще приводит мнение Пушкина, прочих "мыслителей", какое это вообще имеет значение? История и опыт современных цивилизаций давно уже ответил на вопрос, нужна монархия или нет...

253864  2003-10-15 15:56:09
Дворцов
- Это вот место в психушке всегда определялось голосованием. Буйным диссидентам лучше об этом помолчать. "Серка" ведь любого успокоит.

253866  2003-10-15 16:12:37
Главный редактор "Русского переплета" /avtori/lipunov.html
- Закончился опрос посетителей "Русского переплета" о восстановлении монархии в России. Я хочу подчеркнуть, что в голосовании приняли участие не только (и даже не столько) постоянные читатели "Русского переплета", но просто посетители, зашедшие к нам с поисковиков. Таких значительно больше.

Голоса фильтровались по IP-адресам, чтобы не было накрутки. Из-за этого многим не удалось вообще проголосовать. Да и голосование затянулось по этой причине. Мы приносим им извинения и подчеркиваем, что фильтр одинаково работал и "за" и "против".

Конечно нельзя преувеличивать значение результатов голосования, но и преуменьшать то же не стоит.

Я помню результаты аналогичного опроса, проведенного в начале 90-х годов - около 10 или 15 % поддержали тогда идею монархии в России. Честно говоря, я и сейчас ждал примерно такого результата. Но изменение в сознании россиян налицо.

Не меньшее значение имеет и дискуссия, развернувшаяся вокруг вопроса.

Надеюсь ее результаты, а дискуссия не закрывается, будут отдельно опубликованы.

253881  2003-10-15 23:13:27
AVD
- Да, результаты голосования весьма интересны.
Осмыслить бы еще их правильно.

253882  2003-10-15 23:45:17
Крупнов Юрий http://www.kroupnov.ru/
- С моей точки зрения, результаты ясно показывают, что монархический принцип является даже в интернет-голосованиях (как всегда в два минимум раза более либеральном) не просто значимым, но разделяемым, как минимум, половиной общества.

Как я уже неоднократно писал - выборы и "демократия" подходят к очевидному своему концу. Большой подарок будет вечером 7-го декабря - произойдёт очевидный политический дефолт. Выборы будут дискредитированы.

Но какова современная форма реализации монархического принципа? С моей точки зрения, эта форма - МИРОВАЯ ДЕРЖАВА. Это подробно описывается в моих статьях в "Русском Переплёте" и в книжке "Стать мировой державой".

253918  2003-10-18 20:54:12
Скептик -
- Dissident'у___А чем плоха дюжина сегодняшних европейских монархий ? Для России нынешней монархия скорее всего гарантировала бы руководство страной порядочным и культурным человеком, чего она лишена (предельно мягко выражаясь)с ноября 1917г по сей день.

253951  2003-10-21 12:03:31
Дмитрий
- Вот вы агитируете за восстановление монархии в России, но хотелось бы вас спросить кто займет престол в нашей стране. Показали бы нам грешным этого человека, а мы бы подумали достоин ли он такой участи. Да и еще я думаю нам не нужна никакая конституционная монархия поскольку при таком устройстве государства монарх будет полностью отстранен от участия в государственном управлении, а это неприемлемо поскольку сложившаяся в стране опасная ситуация требует сильной государственной власти.

253959  2003-10-22 20:32:11
paulkorry
- Царь-тотем - вот что спасет Россию. Медведя в цари надобно. У Платонова в "Котловане" был медведь-молотобоец, правильный пролетарский старик, а нам нужен медведь-монарх. Кстати, прецедент есть - черепаха Туи Малила, вождь правящего клана островов Тонга. Подаренная Куком в 1773г., была возведена в ранг вождя и правила 188 лет, до конца дней своих. Итак, слияние тотемизма и православия - вот он, особый путь России! Царя-медведя будут любить (большинство людей любят зверюшек) и бояться (все-таки медведь), а это именно то, что надо. Украина к нам, опять же, вернется - интуиция заставит, в силу общности тотема. Одна вот проблема - ядерный чемоданчик придется ему вручить. Но это уже мелочи, где наша не пропадала!

254031  2003-10-26 23:41:01
ВМ http://www.pereplet.ru/dvorcov/10.html
- К Дискуссии по результатам голосования статья В.Дворцова БОГ ДАЁТ ВРЕМЯ.

254260  2003-11-10 22:49:45
Pogrebnoj-Alexandroff http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=314
-
"Да здравствует Монархия!!!"
Хоть перед кем унижаться и преклонятся будет -- создав себе кумира. Да и пожаловаться кому... на произвол чиновников от власти.))

254673  2003-12-15 20:36:44
- Добавлено: Пн Сен 01, 2003 8:41 am

гостю

--------------------------------------------------------------------------------

Спи спокойно. У тебя, кроме злобы, которая тебя душит, отнять нечего.

Мамушкин

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 8:41 am

Гостю

--------------------------------------------------------------------------------

Опять повторяешься, балабол. Придумай что-нибудь новое. При социализме не отнимают, а сообща производят и более-менее справедливо делят. Зато при капитализме присваивают и никогда не делят, а хапают, хапают, хапают, хапают...

Патриот

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 10:15 am

Кардиналу

--------------------------------------------------------------------------------

Небольшое дополнение на тему, что свобода - это миф. Вообще, о свободе следует говорить как о РАЗЛИЧНЫХ СТЕПЕНЯХ НЕСВОБОДЫ. Человеку свойственно стараться раздвинуть рамки собственной несвободы, но стать свободным абсолютно - невозможно. Это закон природы, к сожалению. Поэтому апологеты либерального общества, вопия о "гражданских свободах в рыночном обществе", мягко говоря, лукавят. Говоря о свободе, они имеют в виду свободу бизнеса и зашибания денег, то есть, по большому счету, свободу отбирать эти деньги у того, кто слабее или менее защищен. Иначе говоря, эта та самая свобода, на которую я указывал выше - свобода грабить. В любом НОРМАЛЬНОМ государстве субъектов с такой психологией стараются ИЗОЛИРОВАТЬ ОТ ОБЩЕСТВА (говоря о нормальном обществе, я не имею в виду пошлое "общество потребления" и то криминально-проституточное общество, в которое превратилась Россияния трудами Горбачева, Ельцина и им подобных иуд).

Патриот

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 10:19 am

Гостю

--------------------------------------------------------------------------------

И что, по-твоему, у меня могут отнять? Все уже отняли, однако. Еще в 1991 году. Теперь мне терять как-бы и нечего. Кроме цепей, разумеется.

Ликбез для комиков

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 4:45 pm

Почему буржуи живут хорошо

--------------------------------------------------------------------------------

В понедельник, в свете празднования Дня труда в США, ООН опубликовала доклад о производительности труда рабочих в разных странах мира, сообщает Reuters. Согласно докладу, наибольшую производительность показывают рабочие из США. За американскими рабочими в докладе следуют трудящиеся из Норвегии, Франции и Бельгии. Как следует из доклада, занятый в сельском хозяйстве американец, оснащенный современными техническими средствами, показывает производительность труда в 650 раз большую, чем рабочий из Вьетнама.

Экспроприатор

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 4:47 pm

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата: Теперь мне терять как-бы и нечего.

Люблю наивных.

Кардинал

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 6:21 pm

Патриоту

--------------------------------------------------------------------------------

╚Если же экономика существует для извлечения прибыли это капитализм╩.

Капитализм капитализму рознь. Я не являюсь сторонником ╚дикого капитализма╩, когда функционирование рынка основано исключительно на саморегуляции. Это уже безнадёжно устарело. Я выступаю за социально-ориентированную рыночную экономику. Активная социальная политика может успешно проводиться в условиях рынка. В развитых капиталистических странах крупный капитал понимает, что делиться всё же необходимо. Для этого существует антимонопольное законодательство, достаточно высокие налоги на крупный бизнес.

╚своих товаров Россия не производит╩

Производит. Мало, но производит.

╚А сия фраза немного отдает демагогией. Если товаров много, это не означает автоматически, что много покупателей. Есть МАЛО покупателей, но с БОЛЬШИМИ деньгами!╩

Прошу не искажать мои слова╩ ╚Значительное количество╩ не значит много. Мало покупателей? Да, не особо много. но не было бы смысла забивать рынок товаром, если бы он не покупался. к чему человеку с большими деньгами, например, гора сотовых телефонов, холодильников и т.д. и т.п.?

╩Дорогой мой, так ведь Россия отличается от них, как небо от земли! То, что с легкостью получится у новозеландца, русский извратит и провалит и не потому, что он такой козел и тунеядец, а потому, что он человек совсем другой формации, иного менталитета. Знак равенства между русскими и, скажем, англичанами никто ставить не имеет права!╩

Согласен. Ошибочно слепо копировать чужую практику (Гайдар и проч. докопировались). Но почему бы не воспользоваться разумными и рациональными идеями, приспосабливая их под конкретную ситуацию Исторический пример ╚Новый курс╩ Рузвельта. Краткая историческая справка. В конце 20-хнач. 30-х гг ХХ века мир столкнулся с глобальным экономическим кризисом, получившим название ╚Великая депрессия╩. Большинство капиталистических государств, не сумев отказаться от догмата, гласившего, что рыночная экономика основана исключительно на саморегуляции, терпело провал за провалом в попытках преодолеть кризисное положение. Во многих из этих государств, правительства которых панически боялись набиравшего мощь ╚левого движения╩, взяли курс на фашизм ( режимы Адольфа Гитлера в Германии, Бенито Муссолини в Италии, Франко в Испании, Салазара в Португалии и т.д.). Американскому президенту Рузвельту также нужно было разрешить диллему: либо допустить фашизацию, либо отдать власть ╚левым╩, в частности Коммунистической партии США. Что сделал Рузвельт? Этот мудрый государственный деятель решил отказаться от догмата о саморегулирующейся рыночной экономики и воспользовался опытом функционировавшей в СССР административно-командной экономической системы. Но! он не стал слепо копировать советскую практику. Рузвельт использовал лишь отдельные приёмы АКС, споправкой на американскую действительность (╚Кодексы честной конкуренции╩, фиксированные закупочные цены на стратегически важные товары, установление жёстких экономических связей между отдельными компаниями и т.д.). Рузвельт использовал приёмы АКС лишь временно, в условиях, когда США находились на грани полного коллапса. В дальнейшем все развитые капиталистические страны отказались от принципа саморегулирующейся рыночной экономики. Всё более активно стали сочетаться как рыночные механизмы, так и элементы государственного регулирования экономики. Примерами удачного заимствования зарубежных идей и технологий могут служить Япония (реформы Мэйдзи, модернизация после Второй мировой войны, др. страны Юго-восточной Азии). А, например, чем не походит нам теория естественных прав человека? Идея многопартийности и политического плюрализма? Институт уполномоченного по правам человека (омбудсмена) и т.д.? Хотите сказать, что коммунизм очень подходит для России? так идеи эти зародились в Европе, причём в западной! Вспомните, помимо Маркса и Энгельса, Сен-Симона, Оуэна, Фурье, Джона Лильберна.

╚Небольшое дополнение на тему, что свобода - это миф╩.

Свобода в абсолютном смысле миф. В относительном нет. Задача состоит лишь в том, что бы достичь вполне приемлемой для среднестатистического жителя планеты Земля степени относительности.

╚Говоря о свободе, они имеют в виду свободу бизнеса и зашибания денег, то есть, по большому счету, свободу отбирать эти деньги у того, кто слабее или менее защищен╩.

Полностью с Вами согласен! именно так поступают АПОЛОГЕТЫ! больше скажу ДЕМАГОГИ и ШАРЛАТАНЫ! НО! Я, кажется, ещё нигде не высказывался о безграничной свободе и рыночной экономике, развивающейся исключительно на основе саморегуляции. Не нужно путать псведолибералов и людей, выделяющих в либеральных идеях рациональные зёрна. Вспомните приведённую мной формулу Э Канта: ╚Свобода одного индивида заканчивается там, где начинается свобода другого╩. Подобная формулировка грабёж не допускает, ибо это будет нарушением самого принципа свободы.

Кардинал

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 6:24 pm

коммунисту

--------------------------------------------------------------------------------

Прежде всего благодарю за доброе слово в мой адрес! Теперь по поводу обсуждаемой нами проблемы.

╚Ваши аргументы в защиту тех или иных прав личности в отрыве от ее обязанностей мало убедительны╩.

Мои аргументы, связанные с теорией прав человека приводились для того, чтобы раскрыть понятие свободы в моём понимании, а не сущности теории прав человека и идей современного конституционализма. Я вполне осознаю, что в правовом государстве каждому праву должна корреспондировать соответствующая обязанность и наоборот.

╚Например, одна и та же детская программа с одной и той же примитивной песенкой может демонстрироваться в течение нескольких лет ежедневно в одно и тоже время. Одни только телепузики чего стоят. Не лучше программы и для взрослых╩.

Согласен. только дело в том, что любое, подчёркиваю любое общество в массе своей не отличается ярко выраженной духовностью и высокоразвитой индивидуальной культурой. Нужно различать массовую культуру (её ещё называют ╚конвейерная культура) и культуру элитарную!

╚Если Вы человек науки, то должны знать, что ученого всегда интересуют не СУБЪЕКТИВНЫЕ ЖЕЛАНИЯ той или иной личности, а только ОБЪЕКТИВНЫЕ ГРАНИЦЫ этих желаний╩.

Категорически не согласен. А как же быть с гуманистическими мировоззренческими концепциями? А психология чем занимается?

По поводу марксизма. Следуя марксистско-ленинской традиции, Вы определили государство, как ╚классовый инструмент насилия и принуждения, используемый для ограничения тех или иных свобод отдельных личностей и классов╩. Приведу даже точную цитату из марксистско-ленинского учения: ╚Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы╩. Но позвольте заметить, что классовость есть лишь одна сторона сущности государства. Другую сторону сущности государство составляет его общечеловеческая (общесоциальная) грань. Любое, пусть даже рабовладельческое государство, выполняет функцию решения общих дел, кот. включает в себя, например, оборону населения от внешнего врага. Значительный шаг вперёд в развитии общесоциального начала в сущности государства сделали развитые капиталистические страны.

╚С отмиранием классов, а значит, и государства, такую функцию вынуждено брать на себя уже общество. Эта его функция распространяется уже не на классы, а только на тех или других людей, которые не желают считаться с ограничением некоторые их личных свобод, опасных для общественного благополучия╩.

1) Каким образом возможно отмирание классов (Стратов, каст и т.п.), если люди от природы обладают значительно отличающимися физическими и интеллектуальными способностями и им свойственны неискоренимые слабости и пороки? Люди не ангелы. Люди это люди. После удовлетворения одной потребности с необходимостью возникает новая. вы ждёте массового альтруизма и предпочтения духовных благ материальным?

2) Каким образом общество может управлять своей жизнедеятельностью (осуществляя, в частности, необходимую функцию арбитра и карателя в случае возникновения конфликтов) в постиндустриальную технократическую эпоху без такого института, как государство? Что заменит государство? Как обойтись без профессиональных управленцев?

╚Любая свобода возможна всего лишь как осознанная необходимость. Вообще же, само же понятие ╚свобода в обществе╩ по большому счету - понятие мистическое, то есть это ТО, ЧЕГО НА СВЕТЕ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, так как этого нет в том реальном физическом мире, в котором мы с Вами живем. Этот мир изначально жестко взаимосвязан и детерминирован, независимо от наших желаний. Это обстоятельство постоянно ограничивает и нашу свободу в этом мире, в какой бы роли мы не выступали индивида, класса, государства или общества. Быть свободным в несвободном обществе нельзя!╩

Я не предлагаю достижение абсолютной свободы. Вспомните мою цитату из философии Канта, кот. я приводил выше: ╚Свобода одного индивида заканчивается там, где начинается свобода другого╩. Большего достичь невозможно, да и не нужно в мире земном.

Наверно поэтому у многих советских людей, выехавших во время перестройки на ╚благополучный╩ Запад, наиболее распространенная и практически неизлечимая болезнь НОСТАЛЬГИЯ. Даже при достаточно хорошем материальном обеспечении.

Хотите сказать, что в капиталистических странах слишком много обязанностей по сравнению со странами тоталитарного социализма?

1) Отсутствие обязанностей у граждан стимулирует потребительское отношение к государству и синдром всеобщего иждивенчества.

2) В развитых капиталистических странах (не только западных) у граждан много обязанностей. Зато в достаточной мере осуществляются их права.

Ностальгия? Да. Но на вопрос: ╚если бы повернуть время вспять, остались бы вы в России?╩, мне ещё никто не ответил ╚да╩. Большинство говорит: ни за что!╩.

Но, несмотря на всё это, я не стремлюсь эмигрировать в какое-нибудь благополучное государство. Я люблю свою страну и верю в неё.

Кардинал

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 6:26 pm

--------------------------------------------------------------------------------

И напоследок. Закончилось лето, начались занятия в университете! Вот уже и второй курс! так что не обессудьте, если не смогу регулярно участвовать в форуме!

пошёл я потреблять буржуазные яства с моим буржуазными одногруппниками в честь Дня Знаний!

Гость

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 8:47 pm

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата: пошёл я потреблять буржуазные яства с моим буржуазными одногруппниками в честь Дня Знаний!

Завидую-ю-ю-у-у! Но без одногруппниц это просто пьянка. Удачи, студент.

Kondor

Добавлено: Чт Сен 04, 2003 4:23 pm

Власть

--------------------------------------------------------------------------------

Власть (режим) у нас формально демократический, реально псевдодемократический - власть преступников, олигархов, коррумпированых чиновников. Одним словом - власть беспредельщиков. Режим, проводящий как - никак геноцид собственного народа, является преступным. Вот в опросе и не хватает ответа "преступно-демократическая". И ещё "Ликбезу...". Я не уверен в 650-кратном (среднем) превосходстве. Думаю, эта цифра составляет 300 - 400 раз. Но дело не в этом. "Почему буржуи живут хорошо" - потому, что эксплуатируют весь остальной мир. Те же США - при занятости всего 3-х процентов населения в сельском хозяйстве, как ни автоматизируй, того процветания, что есть, не добиться. Они эксплуатируют, используют третьи страны (и не только), полагаясь на военную и финансовую (липовую, хрупкую) мощь (вот и "нарвались" на ненависть, в т. ч. исламских террористов). Буржуазная власть - ЭКСПЛУАТАТАРСКАЯ по натуре. Вот потому они и живут хорошо.

Гость

Добавлено: Пт Сен 05, 2003 1:04 am

--------------------------------------------------------------------------------

а чё американцы опять на плантации негров завозят, а самолёты Боинга жители Судана собирают? А микропроцессоры в Кении изобрели?

Некто

Добавлено: Чт Сен 11, 2003 3:12 am

Гостю

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата: а чё американцы опять на плантации негров завозят, а самолёты Боинга жители Судана собирают? А микропроцессоры в Кении изобрели?

Почти на 100% верно.

Акселератор

Добавлено: Чт Сен 11, 2003 5:10 pm

Социализм тормоз

--------------------------------------------------------------------------------

Отсутствие богатых, способных купить скажем самолёт, яхту, шикарную виллу на побережье, автомобиль последней модели и т.п. сразу ограничивает и даже устраняет производство качественных изделий и роскоши.

Torin

Добавлено: Чт Сен 11, 2003 8:26 pm

Всем

--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо за дискуссию. Интересно читать, еще интересней будет участвовать!

254678  2003-12-16 13:19:21
Юрий -
- Категорически "За".

256049  2005-03-27 20:44:01
- http://www.rusprav.ru/2005/new/19.htm

264890  2005-05-09 13:25:59
Александр(ПОБЕДА)
- Внимание, Патриоты, призываю вас к участию в беспрецедентной акции в поддержку Ветеранов!!! Люди, которым важно лично отдать дань уважения нашим защитникам и великой победе, пожалуйста, не останьтесь в этом событии безучастными! В последнее время на наши с вами головы все с большей силой льется дождь дезинформации, навеяны тучи с запада, а на западе уже давно ведется масштабнейшая работа по переписыванию истории. В головах нашего молодого поколения уже давно сведения о великой победе противоречивы, противоречиво все, что связано с патриотическим духом и почтением к родине. Молодому поколению пытаются помешать в выборе очевидной истины: той, за которую сражались наши деды! Президент, я и многие мои единомышленники по всей России, люди, которые знают, что чтобы изменить мир и навести порядок в стране нужно начать с наведения порядка в своей голове, начать с себя и донести до других ту несложную истину, которую 15 лет мешают с грязью,- Все мы призываем народ Великой страны мобилизовать силы в противостоянии идеологической капитуляции!!! Наш первый шаг беспрецедентная акция в поддержку ветеранов. 15 мая (воскресенье) в Москве, будут перекрыты проспекты Ленинского и Вернадского и вся площадь Гагарина! Беспрецедентные меры безопасности, поздравлять ветеранов вместе с нами будет сам президент, молодое же поколение будет давать присягу на верность Родине, будет давать обещание защищать интересы страны во всех сферах жизни (учебе, несении военной службы, бизнесе, в семье). 1000 ветеранов на площади, 7000 автобусов со всех регионов России!!! с молодыми патриотами со всей страны. 50 000 человек пройдут по проспектам и соберутся на площади, памятная речь, присяга и исполнение гимна. Всем раздадут одинаковые футболки (сзади гимн России),- вы только представьте себе выражение лиц ненавидящих Россию, когда по телевизору покажут это торжество истины и гражданское сплочение непобедимого многонационального народа!!! Все, все люди, кто хочет участвовать в великом деле и шаг за шагом подымать Россию с колен не пропустите это событие.

Готовятся списки участников, внимание молодые люди от14 до 25 лет примите участие в самой грандиозной по своим масштабам акции, соберите идейных друзей, друзей друзей!!! Звоните и пишите СМС на тел (095) 767 80 18: необходимо ваше точное намерение участвовать в шествии, ваши Имя и Фамилия + номер телефона. На каждого участника готовятся футболки, так, что проинформировать меня необходимо до 13 числа(пятница

264891  2005-05-09 16:00:28
Кань http://position.avmoskalenko.ru/D050509a/index.htm
- //Молодому поколению пытаются помешать в выборе очевидной истины: той, за которую сражались наши деды! // (#264890)

Да, давно уже пора восстановить порядок в головах. А Президенту пора бы дать должную правовую оwенку известным действиям Горбачева, Ельчина, Чубайса..

<<9 мая - это не только День Победы в войне, поскольку он есть БОЛЬШЕЕ - этот праздник есть День Победы советского народа в борьбе за ПРАВО БЫТЬ НАЦИЕЙ. Право, которого наш народ теперь пытаются лишить так называемые "российские либеральные демократы". >> (далее - по ссылке)

За Победу! За НАШУ Победу! За наши новые победы и свершения!

264957  2005-05-13 23:16:40
Кань http://myart.avmoskalenko.ru/MyPubs/D050513a/d050513a.htm
- <<

Ситуация с массовой "русской иммиграцией" конца XX века весьма похожа на ту, что была в начале XX века, только теперь расположенные по разные стороны баррикад знамена поменялись местами, и те, кто в 1917-м штурмовали Зимний, теперь яростно обороняются от штурмующих их тех, которых штурмовали они...
Противостояние Белых и Красных осталось. Незатухающие самоподдерживающиеся колебания с периодом в 70 лет.

<...>

Наверное, для российского сообщества сейчас единственно верным путем примирения и восстановления общественного благополучия может быть мирное сосуществование на одной территории двух сообществ российских сограждан.
И первым конструктивным шагом в этом направлении могло бы стать внесение небольших поправок в закон о государственной символике, а именно признание равноправными двух Государственных Флагов, один из которых будет идентичен нынешнему трехцветному флагу РФ, а другой - идентичен Государственному Флагу Советского Союза. Относительно Государственного Герба найти компромисс достаточно просто: двуглавый орел прекрасно вписывается в венок из колосьев вокруг одной шестой части суши. Да и избирательная система довольно легко может быть реформирована в двухпартийную: одной из правящих партий будут так называемые Единоросы, а другой - Объединенная Партия Советского Союза, которая может объединить и сплотить многие ныне действующие российские патриотические силы.



Возможно, что такая двухпартийная система является наиболее естественной для любого демократического сообщества. По крайней мере, такая система успешно уже выдержала проверку временем и в старушке Англии и Соединенных Штатах.



Может быть и России со всем ее национальным разнообразием и своеобразием такая двухпартийная система вполне подойдет? Пусть бы даже с восстановлением монархии и с "Почетной Королевой" господином Путиным во главе этой конструкции.

>>
(Подробнее)

265207  2005-06-13 11:47:29
Николай
- Насчет способа возвращения монархии в России мой взгляд такой:провести всеобщие тайные равные выборы во Всероссийское Учредительное Собрание(разогнанное большевиками в 1918 году и так и не принявшее, согласно Манифесту Великого князя Михаила Александровича решение о форме правления в России), которое и должно принять решение о восстановлении монархической формы правления и созвать Земский Собор для избрания Императора Всероссийского

265445  2005-07-21 18:43:06
дмитрий
- я за восстановление, но прежде нужно вести многолетнию подготовку и воспитание населения

265526  2005-08-03 19:52:20
Ультрамонархист
- Приветствую Правослывных братьев и сестер Земли Русскои и всех Православных сего мира... Пересмотрел высказывания многих собратьев...Что могу сказать..Некоторые истинные патриоты-монархисты , а некоторые вообще с ума выжили...Радуитесь господа-республиканцы и конституционалисты.Жиды сделали свое дело и теперь с намешкой смотрят на некогда Боговерующии и Богоизбранный НАРОД,который всегда был готов живот свои положить за Государя...А теперь трепаите языком ,предлашаите свои какие то варианты обустроиства страны и т.д.К вашему сведение Россия изначально была монархией православной и все достижения связаны с монархией...А чего добились демократы ? Какую войну они выйграли ? Да никакую не выиграли , и не только в России а во всем мире так.Именно монархическая Москва а не республиканский Новгород объединил Русь... А кто скажет что жиды не причем в крушении Русскои монархии и убийстве нашего Царя, тот наверное точно спятил...Пороитесь оболтусы в исторических архивах.Не слушаите телевидение и газеты,которые давно как работают на наших врагов.А ищите другие источники,более надежные.Посмотрите на фамилии лидеров больщевиков и тех кто был у власти после свержения Царизма. Разве фамилия - Бронштейн русская ? Разве фамилия Розенфельд русская ? Да еврей-талмудистами они все были и ярыми богоборцами. Хотите строить рай на земле без Бога? Получиться Вавилонская Башня,которая в один день рухнет.И она непременно рухнет и не сомневаитесь. Хотите демократическую крамолу ? Дорога вам на Запад, а это Восток.Солнце восходит на Востоке а заходит на Западе... Недалек день восстановления Россииской Православной Монархии и тогда жиды забеитесь в щель..

265847  2005-09-23 15:29:00
Роман
- Я на этом сайте впервые. Мне бы очень хотелось поговорить с умными людми о России. Её судьбе. Для меня вопрос о восстановлении монархии очень сложный, и требует глубокого изучения. Ну дапустим все согласны с введением монархии, ктоже будет Он, ведь не можем же мы взять любого и посадить на трон. И это лишь один вопрос, а у меня их тысячи. Я убеждённый монархист, но можно ли востановить и возможна ли она вообще в наше время, я пока ответить не могу. Вообще Россия для меня определяется в этом понятии: Православие. Самодержавие. Народность. Именно в этом последовании. Мой почт. я. указан, пишите буду рад.

267327  2006-03-15 12:31:03
Всероссийский монархический центр http://www.monarchruss.org/index.php
- http://www.monarchruss.org/index.php

267410  2006-03-23 19:10:25
VFRC MILLER
- в России должно быть востановлено монархическое самоуправление. Также должно возвернуть страны снг Финляндию Польшу Аляску любыми способами в состав Российской империи.

267773  2006-04-22 19:06:24
Петр Мишуловин
- Восстановление монархии в России желательно. Реставрация не зло, а консолидация общества, возрождение духа государства. Это последний шанс выздоровления и отказа жизни на руинах старого! Апрель, 22 - 2006

272367  2007-03-20 22:05:58
Роман Роман
- Вобщем что я буду короток. В России повышается уровень патриатизма к монархии и это очень,очень даже неплохо в Красноярске действует молодежное кансервртивное российское монархическое движение.Молодежь которая проявляет активность в МКРМ движении. Формирует новую монархию смешаная Демоератия Парламент Монархия, этот строй мадефецируется и ему равного небудет. Изночально власть прнадлежит номенально Монарху затем Парламенту а затем Демократия(третестепенно). Исполнительную власть исполняет парламннт в присутствие Монарха. Но монар при этом имеет из 100% власти 48% Парламнт52%.

272404  2007-03-22 16:10:09
Алла Попова
- Вот Роман пишет:"- Вобщем что я буду короток. В России повышается уровень патриатизма к монархии и это очень,очень даже неплохо в Красноярске действует молодежное кансервртивное российское монархическое движение".

А не лучше ли быть просто повнимательнее к русскому языку, как Аргоша, например. И в этом проявлять свой ПАТРИОТИЗМ.

272405  2007-03-22 16:49:24
Чайка
- Монарх это хорошо - это так романтично. Но России ещё пока нужен Путин (моё мнение). Тормозить или уводить в сторону от решения насущных проблем может только не желающий добра России. Лицом к лицу лица не увидать.....

273009  2007-04-15 04:15:45
I am
- Клоунаду устраиваете, вместо того чтобы делами заняться.

Тогда будем жить хорошо при любом правителе. А так ничего не изменится. Будет царь - будем потом по республике ныть.

275818  2007-07-19 11:24:38
Крылов - Волковичу
- Ну что вы. Я никакой отсебятины не несу, а просто смотрю на вещи как они есть, начиная с наифундаментальнейшего отношения - если есть масса людей, то она обязана самоорганизоваться для обслуживания этих отношений. Монархия, деспотия, республика и т.п. - все это частности. Механизм един. Монархия для меня - власть представителей одного из родов. В свое время видимо это было единственной связью которая укрепляла в отсутствие идеологии вертикаль" так сказать. Сегодня это выглядит более чем архаично - смешненько. Мне не важно, во что верит человек - важно как он понимает смысл власти, профессионально - как служение целому, или непрофессионально - во благо себе лично и своему окружению. Каждое время, каждый этап развития государства общества власти и культуры требует своего инструмента. Говорить что есть идеальная форма ошибочно, ненаучно. Сегодня надо просто расширить как при КПСС переферию, нужно привлечь пассионарные силы, то есть силы народа, политически не индиферентного, но лишенного политическогоо инструмента воздействия на принятие решений и выбор исполнителей, то есть самой власти в лице ее первых лиц.

ДЛя этого не нужна никакая монархия. Это лишь промежуточный лозунг, как красивая замануха, как форма консолидации элиты под флагом патриотизма. Но если, ооб этом уже много пишут, не будет в конституции определения о русской нации, нации на основе русского менталитета - то все пойдет прахом. Сегодня власть не знает на какого бога молиться в этом смысле, то ли мы русские, то ли конфедерация, то ли мы вообще россияне - гомункулус какой то искусственно созданный для облуживания западных ТНК. Но осознание себя нацией это единственный путь к подлинному суверенитету. И это не только моя точка зрения. Я лишь обобщаю. Нужнож понять, что мы строим - нацию как форму существования и политичесчкого равноправия в государстве для всех, или какую то форму зависимости от мирового предиктора, условно говоря, то есть какой то переферийный орган, какую то фофудью с национальной особенностью, встроенную в мировую экономику на правах сателлита.

Монархия тут конечно как флаг может быть пооднята, но реально это не заменит прочные связи между нацией и ее элитой, между столицей и регионами, между народом и полической верхушкой. Скорей всего это будет похоже на клоунаду или передевание. И смех и грех.

Только новые технологические связи между "верхом" и низом" могут выровнять ситуацию и лишить демократию ругательного оттенка. Демократия - форма организации власти и только, форма ротации кадров, форма воздействия населения на власть. И эта форма в форме (пардон) выборов уже архаична, или неполноценна. Ее нужно дополнить тем, о чем я сказал выше.

275820  2007-07-19 11:38:22
Валерий Куклин
- К АВД

Вы ошибаетесь, Александр, почитая период правления императоров монархией. Это было типично военно-теократическое, я бы сказал, первое откровенно фашистское государство с приматом римлян, испольовавшее атрибутику, которую впоследствии присвоили себе европейские монархии. Не связанные с ними исторически восточные деспотии и Московития были монархиями иного типа, но в сути своей были одинаковыми между собой и с европейскими монархиями Средневековья по одному важнейшему параметру это были сугубо национальные гособразования общинного типа, стремящиеся путем агрессий притянуть под свое крыло как можно больше инородцев и принадлежащих им земель. То есть всякое монархическое государство возникало на всей планете и во все времена лишь для того, чтобы превратить некую национальность, то есть фактически семейный клан с дальней степенью ородства, в нацию, то есть военный союз национальностей с единым военачальником во главе. Потому, как ни крути, а Сталин был самодержцекм и царем в полном смысле этого слова, а вот Хрущев и последующие нет. Николай Второй, несмотря на узурпировыанное им в 1916 году вание Верховного Главнокомандующего, не был фактически ни царем российским, ни Отцом Отечества, каким был фактически Сталин в сознании парктически всех этносов СССР. Отсюда следует вывод, что общинная цивилизация может существовать не только с самождержцем, но и с Конституцией, ибо экономически держится на крестьянстве и на праве владения человеком землей, то есть территорией, находящейся в подчинении руководящего аппаратом насилия самодежца.

С развитием техногенного прогресса и с разрушением общинного землепользования становится бессмысленным и существование государства, как нации, состоящшней из национальностей, так и его лидера в качестве самодержца. Результат серия буржуазно-демократических революций 17-18 веков, приведших к полному исчезновению старых династий и превративших остатки королевских домов в курьезные анахронизмы вроде английских и шведских королей, княя Монако и так далее. Дольше всех держалась Австро-Венгрия, а последним пал Советский Союз, переставший быть монархией со смертью именно Сталина. Октябрьский 2002 года Указ Путина о торговле общинными землями на територии РФ ликвидировал последние серьезные основания для дискуссий о восстановлении на территории России монархии. Если посадят на Престол какого-нибудь Гогенцоллера (оный, кажется, имеет в себе русской крови одну часть из одной тысячи сорока восьми) или самого Путина (оный, говорят, весп по национальности), то существование сего гособразования будет весьма недолговечным и Трассибирская железнодорожная магистраль, являющаяся главным государственнообразующим коммуникационным звеном РФ, окажется разделенной между сначала ставленниками Москвы, потом уж самостоятельными правителями по той схеме, которая привела к распаду ряда империй, в том числе и империи Александра Македонского. Появление же сети новых нефтепроводов, идущих в других направлениях, приведет и к распаду какого-нибудь нового Красноярского царства-государства на два или три княжества

Одним словом, возврат к монархическому правлению для России чреват полным исчезновением государства РФ, а вслед а ним и исчезновению нации россиян, а также целову ряду национальностей. Попытка объединиться против единого внешнего врага США, предпринимаемая нынешним Кремлем, не может быть долговременной и уж тем более государствооборазующей. Самая большая война такого рода была между Францией и Англией, носила звание Столетней, начавшись в период отсутствия в Европе пороха, а закончилась, когда шансы на право пользование новым вооружением пушками и первыми аркебуами - уравнялись и у островитян, и у материковцев. Война приобрела характер массового уничтожения и Англия благоразумно отдала Карлу (Чарльзу) те земли, котоорые в течение 20 последних лет не приносили ей никакого дохода, но требовали значительных расходов на свое содержание. Следующая война была уже Тридцатилетней, унесшей три четверти мужского населения Западной Европы, приведшая к незначительным изменениям государственных границ в Европе, но фактически заменившей генотип большинства наций, представляющих тамошние нации-общины. Произошежшая накануне этого хаоса Великая Смута в Московии привела к аналогичным реультатам в течение 1605-1618 годов.

В 1613 году Россия имела воможность при наличии парламента в виде Вселенского собора и Земского собора содать новый государственный порядок, который мог бы поставить ее в один ряд с первой в мире республикой Андорра и Нидерландами, самыми мощными государствами того времени. Но Боярская Дума настояла на монархии - и тупое мышление россиян согласилось на избрание Романовых. Обратите внимание на то, как сам народ русский характеризовал своих властителей из этого дома самодержцев. Михаил Федорович имел кличку Дурак, хотя по разуму оный и в отрочестве был вельми светл, но чересчур покладист. Его соправитель и отец Филарет Федор звался в народе Предателем, Изменником и Двуликим. Его сын Алексей Тишайший, повесивший всего лишь около миллиона участников разинского восстания, в правлении которого было несколько архижестоко подавленных бунтов, а также три Гражданских войны на северных, искони рсских землях с массовыми зачистками и прочими мерами карательного свойства против своего народа, имел прозвище царь Ирод и Антихрист. Сына его Ивана - соправителя Петра - звали в народе Чурбаном Безмозглым, Тюрей и Рохлей, самого Петра Антихристом звали и при жизни и вплоть до Мережсковского, по сию пору так зовут в староверческих общинах, выходцами и которых так гордятся нынешние монархисты. Все прозвища, что были у Ивана Васильевича Рюиковича Грозный, Душегуб, Кроовосос, Злыдень и прочие были перенесены на Петра Первого, уничтожившего всего лишь одну треть населения страны.

Жену Петра и преемницу звали просто Немкой, ибо понимали люди, что страной правит не она, а ее так называемый фаворит Алексашка Меньшиков по кличкам Вор и Шишига московский. Последующие бабы на троне звались тоже только Немками, хотя одна из них была дочерью Петра, только выросшей в Германии, но она также не блюла себя, то бишь в глазах народа русского слыла, как и прочие царицы, не дочерью Великого Иетра, как говорили при дворе лишь, а просто Развратницей. Последлняя из венценосных куртианок Екатерина была по происхождению немкой, но превзошла своих предшественниц в осквернении царского трона и потому в противовес официальному признанию ее Великой в народе звалась просто Блудницей, Песпутной, а вовсе не Матушкой, как утверждал Гоголь. Сына ее Павла звали в народе Прусаком и соответственно в рифму Дураком, хотя именно он первым из русских самодержцев вслух высказывался за необходимость ликвидации крепостного права на Руси. За что его и придушили, как щенка, преторианцы-аристократы оплот истинного самодержавия.

Александр Первый присутствовал при убиении батюшки, а потому даже следование его в коляске вслед за армией Кутузова от Москвы до самого Парижа в 1812-1813 годах не оправндало царя в глаах народа он так и остался Отцеубийцей его глазахтакже Антихритсом и даже Анчуткой. Его братишка Николай Первый, как и Александр Первый, самодежцами в глазах народа не были, а были при фаворите их, ибо истинным праителем земли русской народ принавал лишь генерала Аракчеева, а потому Николай Первый был прозван Палкиным. Его сын Александр Второй звался Освободителем и официально, и в народе это был первый случай в истории России, когда мнение народа и аристократии по отношению к саомдержцу было единым. Мученическая смерть его от рук террористов укрепила образ его в сознании народном, как о царе народном. Сын Александра Николаевича Александр Третий носил официальное звание Миротворца за то, что организорвал первый в истории человечества международный парламент под названием Лига Наций, но в народе не проззывался никак, ибо был затенен фигурой истинного властителя дум нации генерала Скобелева, захватчика Средней Азии и воителя против турок Болгарии. Сынка своего Николая Александр Александрович искренне преирал, считал его вырожденцем, что после смерти Александра Третьего и оправдал последний император династии, ставший сразу же в день коронации зваться в народе Кровавым и проведя свой последующий путь правления народом российским именно пож этим наком: от Ходынки, сквозь череду расстрелов рабочих и повешений крестьян, сквозь 9 января 1905 года и развязанную им Первую мировую войну, унесшую 19 миллионов жизней, к перерастанию оной в Гражданскую, унесшую также более 2 миллионов жтиней его бывших подданных.

То есть добрых слов о себе в истори русской монархии Романовской династии при жизни от современиков своей общины заслужили лишь: Александр Николаевич Освободитель, давший крестьянам землю Владимир Ильич Ленин и победитель Гитлера Иосиф Виссарионович Сталин. То есть за 3 сотни лет сущемствования монархии средневекового ттипа был всего лишь один истинный вожд нации, а за 7 десятков лет существоаания монархии псевдосоциалистичсекого типа такловых оказалось целых два. Соотношение: один к тремстам равно дву к семидесяти. То есть за триста лет суемствования социалистичесчкая республика могла бы породить до 13 великих монархов. Если же перевести с яыка математики на бытовой, то социалистический образ правления народом русским позволил России стать мировой державой в течение тридцати лет, а феодально-монархический оставлял оную на задворках мира в течние трехсот лет. И возрождение оной в Москве приведет Россию только к катастрофе ее более масштабной, чем развал СССР.

Валерий

275846  2007-07-19 22:00:51
Георгий
- Монархия - это абсолютный, всепроникающий кошмар. Это легитимация варварства, диктатуры, коррупции и феодального идиотизма - всего того, что присуще современной путинской России. Нам не нужна монархия, нам не нужна т.н. "русская идея", поскольку они ведут в коричневое национал-патриотическое гетто, то есть в ад.

Вместо этого нам необходимо развертывать полномасштабную войну с государственным фашизмом и великодержавным шовинизмом, за мир, демократию и социальный прогресс. Как вести подобную войну? В первую очередь, я имею в виду творческое сопротивление на уровне повседневной психологической политики. Нет смысла реформировать институты до тех пор, пока у людей проблемы в головах и в телах. Нужно реорганизовывать повседневность, формы межчеловеческого общения и взаимодействия, разрушать гендерные стереотипы, создавать альтернативное искусство. Мы должны научиться любить друг друга, радикально изменить практики воспитания детей, деконструировать традиционную семью. Только в этом случае отпадет потребность в существовании паразитарных машин власти, сдерживающих продуктивную энергию индивидуального и социального тела. Только в этом случае можно будет упразднить государство, армию, полицию и подобные им институты насилия.

Если для этого придется отказаться от национального суверенитета и национальной идентичности - я буду двумя руками "за". Мы нуждаемся в глобализме, в радикальной глобализации, которая уничтожит последние оплоты этничности и феодального российского чиновничества. Нет ничего страшного в том, что Российская империя наконец-то перестанет существовать - в исторической перспективе на Земле и других планетах не должно остаться ни одной империи.

Стоит отказаться от России, чтобы обрести весь Мир, и это утверждение относится к любой из существующих на сегодняшний день стран.

275847  2007-07-19 22:25:30
Александр Волкович
- В отношении бесполезности государственных структур - бред сивой кобылы. "Государство появилось там и тогда, где и когда появилось деление общества на классы". Сентенции о всеобщем равестве - утопия. "Город солнца" Кампанеллы. А в целом спитч Георгия-Победоносца - провокация. Либо безобидная попытка оживить угасшую дискуссию по теме.

275865  2007-07-20 14:04:29
AVD
- Для Валерия Куклина на 275820.

Я не стану, дорогой Валерий Васильевич, подробно разбирать ваши утверждения.
Отмечу лишь, что они отражают лишь вашу точку зрения, но отнюдь не действительность. Ну а сдвинуть вас с вашей точки зрения - дело не для моих слабых сил.

Игорь Крылову.
Я не утверждаю и уверен, что и вы не считаете, что монархия и (настоящая) демократия несовместимы. Демократия действительно необходима там где она работает - на местном уровне. И это как раз имело место в нашей истории.

275866  2007-07-20 14:27:03
AVD
- Да, и ещё, Валерий Васильевич.
Не стоит мнение заинтересованных людей - "пропагандистов" - выдавать за мнение народа.
Обращу лучше ваше внимание на то, что ни в одно, даже самое жестокое правление любого из самодержцев на российском троне не погибло столько людей, сколько погибло в гражданскую войну (что, безусловно, есть прямое следствие революции).
Да и по кровожадности самодержцам до большевиков далековато. Поэтому не стоит их столь пылко клеймить.

275880  2007-07-20 22:20:32
Валерий Куклин
- К АВД

Ну, почему же вы почитаете прозвания царей пропагандистскими? Отнюдь. В человеческом стаде-обществе клички дают почти всем, за исключением лиц невзрачных, полных нолей во всех смыслах слова, да и тех порой прозывают Соплей либо чем-нибудь другим амебообразным. Царь он всегд на виду, он поневоле, даже будучи такой рыхлой субстанцией, как Николай Второй, ежемгновенно оценивается миллионными массами и припечатывается наиболее точной и наиболее ярко выражающей его сущность кличкой. Назвать ведь могли и Нниколай Александрович Ходынский, а назвали Кровавым прозванием столь точным, столь ярким и всеобъемлющим для этого человека, что на протяжении всех 22 лет его царствования менять его на Девятоянварский либо на Столыпинскогалстучный, на Агрессора, на Крышу для воров, на Убийцу миллионов не надо было. Кровавый и всем все понятно на сто и на двести, и на триста лет вперед. При этом слово это, высказанное по отношению к человеку, может нести лишь два паталогических качества: изувер-палач либо невольный свершитель страшных для окружающих его людей деяний. При этом те, кого вы называете пропагандистами, разделились в отношении к царю именно по двум такого рода партичм, словно они - жители страны Лилипутии, и спорят о том, с какого конца яйца надо начинать есть яйцо: тупого или острого. Но для лилипутов сей продукт питания был яйцом, а для всего российского народа Николай Александрович был Кровавым. Таковым почитали его даже самые яркие монархисты того времени Пуришкевич и Шульгин. Ибо можно быть самым активным сторонником идеи самодержавия на Руси, но понять сущность причин, побудивших Николая Второго напасть на Японию, характер той войны и предательство интересов русского народа близкими царю людьми было невозможно. Но слово ╚Кровавый╩ объясняло сразу все.

Вспомните свое окружение и их клички в коллективах школ, институтах и на работе. Там та же система. Я был в детдоме очень худым, но еще худее меня был Журенко Сашка. Меня звали Жертвой Освенцима (в те годы много было фильмов и много говорили о германских лагерях смерти), а Сашку Жиркомбинатом. Улавливаете комизм ситуации? В бригаде электромонтажников звали меня Шефом, хотя был я самым молодым там по возрасту, в экспедициях последних лет Нальником. В институте звали Дядькой, словно Савельича в ╚Капитанской дочке╩. Звали ╚кое где у нас порой╩ и Куклой по фамилии, но только самые недалекие и не долго. Далеко не самого старшего на потоке нашем в МЛТИ прозвали Дедушкой. Пару лет назад встретился с ребятами сообили, что Дедушку убили чеченцы во время взрыва в Печатниках. А фамилию Балашов его многие и забыли. Друга моего Аркашку высокого, стройного, с огромными карими глазами и копной черных кудрей, с великолепным еврейским носярой звали почему-то Зеленым, а розовощекого, похожего на плакат рекламы детского питания Ваську и в двадцать, и в сорок, и в пятьдесят, и так далее лет звали Фантомасом, а то и просто Фантиком. Даже в звании министерском одного из субъектов РФ. И сына его, приехавшего в Москву учиться уже при Ельцине, однокурсники его прозвали... Фантомасом.

Одним словом, говоря о царских и иных кличках, можно с уверенностью утверждать, что речь идет о ГЛАСЕ НАРОДНОМ. А Глас народа это Глас Бога, а Бог, как известно, шельму метит. И имя той метки прозвище, данное толпой личности, независимо от его административного толожения в обществе. Сталин был Усатым, Ленин товарищем Лениным, Хрущев Кукурузоводом и Лысым, Брежнев Бровями и Героем в ироническом смысле этого слова, Горбачев Горбатым и массой неприличного звучания слов. Ельцин был Хорьком, а вот Николай Кровавым, Катерина Блудницей, Петр Антихристом, директора гимназии, в которой училс К. Чуковский, Шестиглазым, короля Пипина звали франки Коротким и так далее. Было бы странно, если бы народ прозвал сыноубийцу Петра Первого Добрым либо действительно Великим, как нас в том уверяют вот уже три сотни лет. Одно то, что в результате этого злодейства случилась на Руси династическая чехарда, продолжающаяся более 80 лет, лишает Антихриста звания Великого. Как мне думается, народ русский проклял Петра и всех его потомков. Вся эта лабуда с божественным происхождением царской власти от книжников и людей, присосавшихся к власти, ворующих казну. Народ русский в начале 18 века знал, что Петр всего лишь внук ИЗБРАННОГО путем махинаций, интриг и с помощью проходимцев-казаков князя Трубецкого на Престол сына трижды изменника православию Филарета. Все казаки эти за три года до венчания на царство Михаила Федоровича воевали на стороне поляков против Руси. Петр Алексеевич и был последним действительно абсолютным монархом на Руси. И через три столетия вы предлагаете возродить власть нового Антихриста на Москве?

Валерий

275882  2007-07-20 22:55:21
Валерий Куклин
- Игорю Крылову

Вам будет эта статья Прудника очень интересная.http://www.polit.nnov.ru/2007/07/09/chingizid/ Умно, глубоко, неожиданно. А пара мыслей просто восхитительны, они напрямую касаются возможной судьбы и России.

Валерий

275884  2007-07-20 23:24:00
И. Крылов
- В. Куклину

Спасибо, Валерий, я почитаю.

275885  2007-07-21 00:16:22
NeroWolf
- Последний по счету царь привел к гибели и Россию, и монархию, и православие. Говорят, за это его и канонизировали.

282233  2008-06-20 00:24:37
Игорь
- Мне кажется,что монархию нужно востонавливать,канечно это дело нелёгкое,но всё же это возможно.Мне жалко нынешнию Россию.Вся Интелегенция разехалась,остались рабочие и крестьяне.

282510  2008-07-01 14:33:27
Илья
- Я за востановление монархии.Хочу сказать-это хорошая форма правления.Она придаёт силу,веру в единого бога . Мне жаль 1917год,русский народ,царя.Я надеюсь что Красноярское общество монархистов победит!ВСЕ СО МНОЙ ,ЗА ЦАРЯ!!!

282513  2008-07-01 16:28:05
Максим Есипов
- Это самая большая глупость - восстановление монархии. Я против. Да и восстановить ее не получится. В лучшем случае все будет выглядеть символично. Прошло много времени с 1917 года. Сами же обрубили долбаной революцией концы. Все в прошлом. И все эти современные игры в титулы, и различные покупки у Пупкина дворянства - чушь собачья 21 века.

На земле по большому счету нет универсальной формы правления.

282553  2008-07-03 22:00:05
Илья
- восстановление монархии,это не глупость!это необходимо для экономического,политического развития РоссииюНе забывайте и веру,которая предусматривает монархию.

282554  2008-07-04 01:44:19
М.Есипов
- Если Вы состоите в монархической организации, то мой Вам совет: кладите партбилет на стол, потому что это пустая трата времени. В России, по сути, и так монархия. Медведев как будет уходить, назначит себе приемника. Телевизор немного позомбирует нас и все хором пойдем голосовать за нового принца : )

282839  2008-07-24 21:22:02
Matt greenkey.ru
- Я против. Схожий опрос, в тему: http://forum.greenkey.ru/viewtopic.php?t=873

283190  2008-08-17 23:36:30
Калинин Иван Леонидович RM
-

283191  2008-08-18 01:03:54
Калинин Иван Леонидович
- В стране итак монархия. Только не наследственная, а Президентская. Со всеми "демократическими" вывертами, доставшимися нам от Керенского и прочих деятелей февральской революции 1917 года. БОЛЬШЕВИКОВ СВЕРГЛИ И ВЕРНУЛИСЬ "на круги своя" - т.е. если и монархия -то не настоящая, если демократия - то только с экрана телевизора или на бумаге. Настоящая монархия - это единство Помазанника Божия с Его народом, для которого Он - Монарх, духовный вождь, который несет ответственность за свой народ не только перед потомками, но и перед Богом. Для восстановления монархии нужно вернуть население к состоянию народа - т.к. население и народ - понятия разные. Народ - главный хранитель своей исторической памяти, языка, веры, культуры и самобытности. А на что сейчас похож наш некогда великий русский народ? Ослабленный, запутанный, оболганный, униженный экспериментаторами последних ста с лишним лет, хлынувшими в Столицы после снятия черты оседлости... После всех кровавых экспериментов антирусского и антихристианского толка наш народ превратился сначала в "массы", затем в население, а вот теперь - в электорат. Сбережение народа - его устоев и традиций, его национальной идентификации, - вот главная задача, которую должна была бы поставить перед собой нынешняя власть. А нынешняя власть связанная по рукам и ногам обязательствами с третьими сторонами не может в школах ввести курс Православной культуры... Невольно вспоминаешь Керенского, Милюкова, Львова и прочую шайку демократов, вскормленных волчьим молоком ненависти к Церкви, к русскому народу, ко всему русскому вообще... Только тогда можно будет говорить о монархии, когда НАРОД будет к ней готов. Когда возродится НАРОД - он сам захочет избрать своего православного Царя - и только на Земском Соборе, освященном Церковью. Увы, это все мечты...

283304  2008-08-22 15:55:13
kaevan
- Не конечно интересно жить в стране в которой каждые 4 года шоу под названием выборы. Давайте лучше подумаем почему бы действительно не выбрать человека который создаст вокруг себя илиту которая будет развиваться с поколениями. И тогда у России будет хоть какойто постоянный стержень. Всем известно если у человека голова не болит то и в остальном человек себя чувствует болие или мение в порядке. Единственно где найти такого человека, который действительно сможет создать устойчивую машину управления государством. Как ни крути если в течении 5-10 лет ничего глобального не произойдет то Россия распадется на множество мелких региональных государств в центре которых будет свой князек олегах со своим маленьким свечным заводиком ))

283306  2008-08-22 16:40:58
Ия
- "...Как ни крути если в течении 5-10 лет ничего глобального не произойдет то Россия распадется на множество мелких региональных государств в центре которых будет свой князек олегах со своим маленьким свечным заводиком )).."

Ох, долго жить вредно - помнишь многое! Этому сценарию, дорогой друг, двадцать лет. Сценаристы уже состарились, а вы хотите подхватить ими начатое дело? На днях мы были свидетелями еще одной попытки воплотить его, сценарий, в жизнь. Есть, наверное, центробежные силы, как вы думаете?

Поэтому бывает так, что нужна чисто "формальная" власть, а уж муравушки дом построят!

283307  2008-08-22 17:17:44
W. Eisner.
- U menya use mesiaz ne rabotaet set╢

283328  2008-08-24 23:47:33
Арина
- Только монархия, господа. Только монархия. Для идеалистов - православие, самодержавие, соборность ( в это вложено все,что нужно народу, и не только русскому, т.к. народность подразумевает собирание под эгиду все народы России), и менталитет наш патерналистский, и справедливость присущая нам, и совестливость, и идеальные условия для развития экономики и геополитическое могущество. Для циников очень просто- государю просто невозможнго будет что-нибудь "прикарманить и вывести из страны" т.к. он по сути является заложником народа, что подтвердил страшный опыт революции. И наследников его легче "прокормить, чем, извините сонм "слуг народа"( а сколько они получают,за что и как нас с вами "обслуживают" - no comments

285120  2008-12-17 23:33:50
Старец
- Что бы точно знать необходимо правильно прочитать пророчества Авеля.

286739  2009-03-07 13:13:43
роман
- я сам сторонник монархии,но я живу в Украине и знаю што у половины украинского народа западные взгляды, а у остальных восточные т.ч. росийские.И не факт што Украина захочет об,единится с новосозданой росийской империей...

287556  2009-05-05 15:30:51
sergey http://legonet.ru/web/
- A pochemu bi i net?

291356  2010-01-10 11:41:37
Пашкова Ольга
- Считаю, что восстановление монархии как восстановление православного мировоззрения является необходимым, тогда как возрождение империи (монархии) как политического строя не применительно к реальному положению вещей

291357  2010-01-10 13:24:16
Сергей Герман
- Вся беда России в том, что нет общей идеи.Раньше было- царь и православие, мировая ревоюция, победа над фашизмом, перестройка...А сейчас, что? Народ уже никому и ничему не верит. Думали, что сплотит Церковь и православие, но...До Бога высоко, до президента далеко. Теперь одна надежда на монархию. Хотя думается, что к двору Е.И.В. как всегда примажутся те же, кто раньше был коммунистом, потом демократом, потом станут монархистами. Знаете ли вы, что большинство больших российских чиновников уже имеют дворянство? Наверное на всякий случай...

291464  2010-01-19 15:01:41
Гитлер капут
- - С. Герману

Вы ошибаетесь,почитая перечисленные вами термины общенациональными идеями. Еще в 1914 году РПЦ боролась с пережитками язычест ва в русском народе, который был далеко не настолько богобоязненным в то время, как того хотелось бы Николаю Второму и его приспешникам. Да и книги авторов того времени вам следовало бы почитать, тем паче книги этнографов, которые хором заявляли, что христианское сознание и конём не ночевало в мозгах русских крестьян. А именно они-то и осоставляли основную массу населения Руси, а не священники. Так же и с перестройкой. Слово это пришло в своем политзначении в СССР из раннего правления Александра Второго Освободителя, просуществовав менее десяти лет и умерев, но, оказавшись влозрожденным при Горбачеве, издохло за три-пять лет. Да и в сознание народа оно не вошло ни в первывй раз, ни во второй, осталось обычной трепотней интеллигенции, увидевшей возможность, ничего не делая, сделать карьеру либо половить рыбку в мутной воде. Горбачевские ускорение и перестройка также не стали народной идеей даже на том уровне, на котором была, к примеру, хрущевская химизация.

Вообще революции сверху не приживались в России. Дважды устраивали вакханалии по борье с культом личности - и к чему пришли? Сткалин стал в сознании масс самым великим вождем России. В перестройку особо вопили о борьбе со стукачеством, а теперь вы лично, по собственной инициативе, без права на ведение следствия и без профессиональных навыков для этого, без лицении ведете расследование истинного имени так называемого Людвига, тратите время, деньги на то, чтобы изыскать лицо, которому не понравились ваши "Чеченские расскаазы", обвинив его в антисемитизме и написав на него телегу ни более, ни менее, как в Генеральную прокуратуу РФ - и похваляетесь этим!.

И при этом вам не нравится, что большиство крупных чиновников РФ, знакомством с которыми вы тут не раз похвалялись, купили себе на всякий случай дворянские звания. А ведь покупка званий как сословных, так и воинскиъх, - это норма общества, которое сФОРМИРОВАЛОСЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ КРИМИНАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, которая как раз и боролась на первых этапах со стукасчеством, но, как только криминал пришел к власти, именнго он стал активно вербовать себе на службу стуекачей. Так что обруганный вами Игорь Крылов, который также высказался нелицеприятно для вас о ваших рассказах, прав в отношени к вашему поступку. Вам прочсто не дано понять большинства его философских осмыслений, вот вы и вещаете, что он - не философ, да еще и грозите ему карами за свое непонимание. Вот представьте, что обывиненный вами Людвиг, которому вы по привычке к угрозам, грозили и здесь рукоприкладством, вдруг окажется обнаруженным карательными органами РФ, сядет в каталажку, милиционеры его там начнут избивать, крича: "Что, русская свинья? Евреев обижать? Евреев не любишь? Мы заставим тебя евреев любить!" - и запинают беднягу насмерть. Мальчики кровавые в глащаз пред вами предстанут, казачий полковник? Стыдно перед войском Гребенским не будет?

А если вас еще за доносительство и наградят? Крест какой-нибудь в Кремле пожалуют? Меня всегда мучила мысль, что я не прав, относясь к вам, как к личности, подчас негативно. Порой ваши поступки выглядели весьма плхвально, хотя и они несли за собой долю лукавства и расчета. Но все-таки вы бьыли способны на поступок, чего от подавляющего числа участников ДКпросто не следует и ожидать. Но вы все-таки не русский писатель. Полковник там, вояка - это отношения к литературе русской не имеет. А. Фет вон до полковника дослужился честно, без жополизания, чтобы дворянином стаьть, а остался в нашей памяти великим русским поэтом и гражданским лицом. Грек-офицер, накатавший телегу на петрашевцев, был неплохим поэтом, гоаворят, но народная память даже имя его забыло, и я не буду его здесь напоминать. Петрашевца Достоевского чтят даже в ФРГ, а спросите любого профессора Баварской академии, как звали того, из-за кого ФМ несколько часов простоял на площади с петлей на шее, ни один не ответит. И имя Иуды Искариота нам известно лишь блшагодаря его божественной жертве. Имя Нихаласа Вернера известно миллионам руссскоговорящих лишь благодаря тому, что он пытался убить великого русского писателя Валерия Куклина. Время пройдет, имена всех стукачей, вернеров, кроме Иулды, забудутся, а имнена их жертв воссияют в терновых венках рядом с Богочеловеком.

Ибо жертвы становятся личностями, а стукачи и сутяги имеют одно имя - искариотово. Кстати, советую прочитать "Евангелие от Иуды" - вот уж истино великий гимн иезуитизму! Что же касается единой русской идеи, то никакая власть оной родить не может, ибо опирается на сутяг и стукачей, на штыки и на дубинки с пулями да снарядами. Поэтому национальная идея русского народа сейчас одна: вымирать со стыда за общенациональное предательство дел и чаяний своих предков. Те, кто кричат от имени нарлода: "Мы Гитлера победили!" - в 90-е годы били дубинками участников ВОв на Краснйо площади по приккаазу Лужкова и Ельцинна, по сию пору возлагают цветы к монутменам немецко-фашистских захватчиков. Орут: "Мы шведов побили под Полтавой", а сами тысячи русских ребят положили в Чечне и проиграли там две войны, выплачивают им контрибуции, служат у них на побегушках, держат их ставленников единокровных на самых значимых местах в Кремле.

О какой общенацйиональной идее могут говорить евреи-олигархи (других нет) и перебивающиеся с хлеба на воду, не берующие взяток многонациональные профессора Университетов РФ типа Людвига или жители городов, в которых уничтожено все производство этими самыми олтигархами? Одна надежда - все порождненные перестройкой и ельцтинщиной сволочи друг нужны лишь до поры до времени. Помер величайший на РП защитник Резуна-Суворова заштатный,но неплохой поэт Гречишкин-Пригодич - и ни одна шавка, которых он тут с пеной у рта защищал, не отозвалась о нем добрым словом: ни сам Резун, ни Вернер, ни Хмельницкий. Одни лишь дежурные соболезнования лиц, которым на самом деле всегда было на Пригодича наплевать. А ведь Сергей Сергеевич, чтобы угодить своим соумышленникам, даже с братом своим пошел по сути, на смертный кофликт, память отца очернил ложью. Такова черная неблагодарность стукачей, изменников и сутяг по отношению к своим коллегам по борьбе с настоящими людьми. У мрет от камланния шаманки-тунгузски Вернер - " и сказок о нем не расскажут, и песен о нем не споют". Одна надежда на Валерия Васильевича. ОН уж встретился со 163 людьми, которые лично знали Вернера. И НИ ОДИН не отозвался о Нихаласе Васильевиче без отвращения. Так что не стукачам да скутягам порождать единую русскую идею, да и нашим с вами поколениям делать этого нельзя, как поколениям, изменившим Родине в период перестройки, Придут новые поколения - и, как только хорошенько внуки наши да правнуки нас проклянут, так на развалинах и бренных остатках некогда великого государства соорудят ОНИ нечто вроде крохортного "Острова Крыма" вокруг города-паразита Москвы. Если им это позволят сделать заграничные дяди и тети.

Кстати, ваше ерничанье в отношении моего литературного имени дурно пахнет, а во-вторых, неграмотно. Если бы слово "капут" было написано с большой буквы, то оно было бы фамилией, а так "Гитлер капут" пишется в качестве единого фразеологизма (что отмечено в документах Торгово-поромышленной палаты, утвердившей этот псевдоним), и обращаться вам ко мне надо, как к "Гитлер капуту", если обращаетесь по-русски. По законам грамматики и по законам общечеловеческой морали. Вами использованное обращение ко мне звучит оскорбительно, не по-джентельименски, то есть подло.

291465  2010-01-19 17:58:17
Сергей Герман
- Новоявленному Гилеру.

Прочь! От твоих сентенций и твоего имени очень дурно пахнет. Затронешь ещё раз, пошлю в более грубой форме!

292439  2010-04-03 00:01:36
Александр
- Нужна монархия!!!

292468  2010-04-05 14:24:14
- вастановить монарха как симвал росии и вазложить на него чисто представительские функции . это бы сильно укрепило россию.

292939  2010-05-14 01:00:45
Vaska
- Монархия, кстати самая идеальная форма правления, потому что монарх заботится о своих подданных и мыслит а соответственно и действует на благо страны в долгосрочной перспективе..

295722  2011-04-21 20:12:44
Саделлерн-Грицфельдт-Хайхельдт
- МОНАРХИЯ НЕОБХОДИМА. Тут и разговоров быть не должно. лично я ГОТОВ УМЕРЕТЬ В БОРЬБЕ ЗА МОНАРХИЮ!

295854  2011-05-18 03:31:08
Борис Семёнович
- О нас на Западе говорят:"Самый непокорный народ,-это Русский ".Также и признают,что у Русского народа,самая высокая духовная нравственность,от того то и непокорный.(!)А вот,что меня лично волнует так это то,что только у моего народа до сих пор нет Имени как у всех других во всём мире. Было же имя в древности,Русы,а лишили его с 988 г н.э.И это произошло после разгрома древней Руско-Арийской империи,а инче в год так называемого"крещения Руси"т.е. в 988 году.И известно,что это было за "крещение"не буду описывать.Ещё в конце прошлого века в Госдуме РФ,обсуждался вопрос о возвра- те Имени,а дальше этого ничего принято так ине было.(!)А почему не было,без комментариев!И как бы я в блогах,на сайтах ни стрался поднять этот важный вопрос,никакого результата.Такое вот моё высказывание!Желаю ваего мнения.

295900  2011-05-30 13:21:26
Мурзилка
- Бывший дипломат Александр Баунов считает, что Россия должна предложить английскому принцу Гарри возглавить Российский Престол, сделав его первым Русским Царем после правления Императора Николая II, передает ИноСМИ.ru со ссылкой на британскую газету ╚Daily Mail╩. ╚Пусть он принимает парады, наносит визиты, дает званые обеды и рассылает новогодние поздравления╩, - так мыслит себе роль Императора г-н Баунов. На его взгляд, после волны российского энтузиазма, связанного со свадьбой принца Уильяма в Лондоне, на которой принц Гарри играл роль шафера жениха, русские ╚несказанно обрадуются╩ восстановлению монархии в России.

Александр Баунов полагает, что принц Гарри может играть символическую роль главы российского государства, а это позволит премьеру Владимиру Путину и Президенту Дмитрию Медведеву сосредоточиться на политике и управлении страной. ╚Вся наша придворная жизнь вращается вокруг тучных депутатов Госдумы, бездарных певцов и выпускников различных реалити-шоу╩, - отмечает бывший дипломат. ╚Глядя на свадьбу (принца Уильяма. - РНЛ) и подготовку к ней, я подумал, что нам было бы неплохо восстановить здесь монархию╩, - признался он. По словам бывшего дипломата, ╚в жилах принца Гарри немало царской русской крови╩. Он отмечает, что прапрабабушкой принца Гарри была Великая Княгиня Ольга Константиновна Романова, внучка Императора Николая I и кузина Императора Александра III. Она стала королевой Греции и бабушкой принца Филиппа по отцовской линии. ╚Более того, король Георг V [правивший Британией c 1910 по 1936 годы], был кузеном нашего Царя Николая II, поэтому британские принцы его дальние внучатые племянники╩, - отмечает он.

А.Баунов считает, что будет весьма просто найти принцу Гарри симпатичную русскую невесту и сделать его символическим Царем с троном в Кремлевском дворце. По его словам, восстановление монархии вернет высокие качества российского высшего общества. ╚Очевидно, бывший сотрудник МИДа предложил Гарри на царство, чтобы начать дебаты в России, где мало кто поддерживает идею возрождения монархии, а также, чтобы высмеять нынешних ее правителей╩, - пишет британская газета ╚Daily Mail╩.

Издание отмечает, что в ходе проведенного на прошлой неделе онлайнового опроса выяснилось, что 39% респондентов поддерживает конституционную монархию, 24% выступает за демократическую республику, а 12% за коммунистическое государство.

Британская газета ╚Daily Mail╩ отмечает, что в последние годы выдвигалась идея отдать Русский Престол принцу Майклу Кентскому, который внешне похож на последнего Российского Императора Николая II. ╚Известно, что многие пожилые женщины падали на колени, увидев романовского родственника во время его частых визитов в Россию. Однако это предложение не получило официальной поддержки╩, - пишет издание. Предложение бывшего дипломата Александра Баунова посадить на Русский Престол английского принца Гарри вызвало резонанс в российских СМИ. По словам директора канцелярии Дома Романовых Александра Закатова, ╚когда говорят, что принц Гарри мог бы наследовать российский престол, в этом есть доля истины: его дедушка, принц Филипп, является потомком великой княгини Ольги Константиновны, королевы Эллинов, дочери великого князя Константина Николаевича, внучки Императора Николая I. Поэтому у принца Гарри есть кровь Романовых, и он может теоретически считаться в очереди на престолонаследие╩. ╚Но для того, чтобы права на российский престол дошли до принца Гарри, необходимо, чтобы вымерла большая часть европейских династий - чего, надо надеяться, не произойдет╩, - говорит А. Закатов, который, как и положено легитимисту, смотрит на эту проблему с точки зрения следования букве Закона о престолонаследии Императора Павла Петровича. Его интервью опубликовано на портале ╚Свободная Пресса╩. Тему прокомментировал в свойственном ему иронично-издевательском тоне известный публицист и писатель Александр Проханов в программе ╚Особое мнение╩ на радиостанции ╚Эхо Москвы╩. Он заявил, что принц Гарри ╚действительно, достойный человек, это старая британская аристократия. Но, ведь, есть еще и другие королевства - в Иордании, например, есть королевство, очень много всяких династий. Почему оттуда не взять нам монархов?╩ ╚Но, конечно, поскольку нынешние лидеры россиянам не нравятся, что нынешняя власть, как бы, себя израсходовала и она уйти без боя, ищут только повода, как бы уйти из Кремля. То вот это для нее прекрасный повод, действительно, ввести принца Гарри в Кремль. Я думаю, что в школах будут изучать в данном случае уже основы англиканской церкви в русской культуре, потому что он принадлежит к англиканской церкви. Я думаю, что эмблематика, наша геральдика изменится к лучшему. Вот, вся эта гомосексуальная форма, которую Юдашкин для нашей армии скроил, она будет устранена, мы заменим это все на медвежьи шапки, на блестящие вот эти мундиры Англии XVIII-XIX века. Потом, какая порода, посмотрите, какие высокие люди, какая стать╩, - иронизирует писатель.

Александр Проханов заявил, что он не возражает против восстановления монархии в России. ╚Именно из английской династии у нас бы был прекрасный английский царь. Он бы чуть-чуть картавил немножко, он бы по-русски говорил с трудом... И вообще, ведь, когда русских совсем не станет (а, ведь, мы же вымираем постоянно, благодаря радениям определенных кругов нашей власти), то почему бы, действительно, здесь не воцариться британскому монарху с генеалогией Романовых? Потом, ведь, Европу же все равно заливает, и Англию очень скоро зальет. Потепление климата, и все европейцы устремятся сюда, к нам, на Южный Урал, в Аркаим. И поэтому вполне естественно, что вместе с потоками уцелевших европейцев к нам приедет и русский царь. Я не вижу здесь ничего такого, ужасного. Екатерина была немкой, этот будет англичанином, следующий будет, может, китайским императором╩, - полагает публицист.

По его мнению, премьер Владимир Путин будет при царе Гарри регентом. ╚Или будет тренировать его искусству борьбы. Потому что, ведь, англичане в отличие от наших правителей, они все служили в армии. У них этика, если ты мужчина и принадлежишь к Виндзорской династии, ты обязательно должен служить в армии, ты должен пройти армейскую школу. А если в те времена, когда ты проходишь службу в армии, страна воюет, то ты должен идти на войну. Вьетнамская война или там вот сейчас афганская война - как они там все принцы воюют? И как прекрасно воевала вся английская аристократия во время битвы за Ла-Манш. А наши же президенты в армии не служат, понимаете? Там, один у нас юрист, другой каратист. Все Цари служили в армии. Николай II был полковником, он был полковник армии, пехоты. Поэтому я думаю, что Путин вполне мог бы обучать английского короля приемам дзюдо, карате. А Медведев, поскольку он юрист - я думаю, что англичане - они отстали от нас в правосудии, в юриспруденции - он бы преподавал английскому королю уроки борьбы с коррупцией. Было бы полезно очень╩, - считает Александр Проханов.

http://ruskline.ru/news_rl/2011/05/10/russkij_car_garri_vindzor_pora_privykat/

Подробная информация на эту тему - http://svpressa.ru/society/article/43072/

295945  2011-06-10 09:32:33
Мурзилка
- Давайте посмотрим на систему оплаты труда чиновников РФ, имеющих статус государственных служащих. Для примера возьмем заместителя министра достаточно распространенная и имеющаяся во всех ведомствах должность. Какой у него оклад, как думаете?

Очень маленький что-то около 10 тысяч рублей. А сколько он получает в действительности? Около 200 тыс. руб. Да, да! Не воруя, на законных основаниях доход чиновника не самого высокого ранга в десятки раз превышает его оклад. в 2000 году среднемесячная начисленная заработная плата (включая выплаты социального характера) работников органов государственной власти всех уровней составила 4,1 тысячу рублей (т.е. приблизительно 141 доллар). Это очень низкий уровень оплаты труда, препятствующий привлечению в органы государственного управления квалифицированных специалистов.

В этот период топ-менеджеры частных компаний получали в 15-20 раз больше руководителей департаментов, старшие менеджеры - в 7-15 раз больше, менеджеры в 3-7 раз больше, чем служащие госучреждений соответствующего уровня. Поэтому была разработана и в конце 2002 г. утверждена Указом президента Путина Федеральная программа "Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003-2005 годы)". Вот эта-то Программа и явилась стержнем построения коррупционной вертикали власти.

В систему оплаты труда госслужащих были введены дополнительные выплаты: 1) ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет;

2) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере до 200 процентов этого оклада;

3) ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющую государственную тайну;

4) премии за выполнение особо важных и сложных заданий;

5) ежемесячное денежное поощрение;

6) единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска;

7) материальная помощь.

При этом многие виды доплат составляют по несколько должностных окладов. Одновременно, многие условия таких доплат законодательно не определены, все отдано на усмотрение начальства. Вот тут-то и кроется та самая коррупционная особенность системы оплаты. Вспоминается знаменитое выражение Лифшица: ╚Делиться надо!╩ Хочешь получить доплаты? Поделись с начальством. Почему я позволил себе говорить о коррупционной вертикали? Не так давно (7 мая) я цитировал австрийскую газету Der Standard, заявившую, что коррупция, как клей скрепляет вертикаль власти. Сейчас я показал композиционный состав этого клея. Это так сказать, внутренние компоненты этого клея. Они меньше внешних, о них меньше известно, хотя именно они играют роль катализатора. И пока они существуют, коррупция будет только шириться. Из сказанного видно, что подчиненный находится в полной материальной зависимости от своего начальника: в любой момент и по любому поводу начальник может заявить подчиненному, что тот допустил ошибки придумать любую чушь и лишить вознаграждения. Подчиненный вовсе не обязательно должен часть вознаграждения откатывать начальству, но не смеет и вякнуть о незаконности тех или иных действий, операций, которые поручает ему руководитель. Он молча их исполнит, - при всей его честности А куда деваться? Я указал семь компонентов ╚клея коррупции╩, но не указал их пропорции. Думаю, что читателям будет интересно с ними познакомиться. Замечу, что в системе оплаты труда введено такое понятие, как ╚оклад денежного содержания╩, под которым понимается сумма должностного оклада и оклада за классный чин. Итак, действующее законодательство предусматривает различные дополнительные выплаты государственным служащим.

1) оклад за классный чин - в размере четырех должностных окладов;

2) ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе - в размере трех должностных окладов;

3) ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы - в размере четырнадцати должностных окладов;

4) ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, - в размере полутора должностных окладов;

5) премий за выполнение особо важных и сложных заданий - в размере двух окладов денежного содержания, т.е. 10 должностных окладов;

6) ежемесячного денежного поощрения - в размере, который устанавливается для федеральных государственных органов дифференцированно указами Президента Российской Федерации;

7) единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи - в размере трех окладов денежного содержания (т.е. 15 должностных окладов).

Повторюсь, что все эти ╚особо сложные╩, ╚особо важные╩, другие условия законодательно не определены. В разных ведомствах даже к пониманию этих терминов подходят по разному. Ссылка на первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/ecolimp/profile

295949  2011-06-13 14:01:26
Мурзилка
- Игорь Пыхалов За что Сталин в 1944 году депортировал чеченцев и ингушей? На этот счёт сегодня широко распространены два мифа. Согласно первому из них, запущенному ещё во времена Хрущёва и с радостью подхваченному нынешними либералами, никаких объективных причин для выселения не было вообще. Чеченцы и ингуши храбро сражались на фронте и ударно трудились в тылу, однако в результате стали безвинными жертвами сталинского произвола: ╚Сталин рассчитывал одёрнуть малые народы, чтобы окончательно сломить их стремление к независимости и укрепить свою империю╩

Второй миф, националистический, запущен в оборот профессором Института языка и литературы Абдурахманом Авторхановым, Этот учёный муж при приближении немецких войск к границам Чечни перешёл на сторону противника, организовал отряд для борьбы с партизанами, а после окончания войны жил в ФРГ и работал на радиостанции ╚Свобода╩. Авторхановская версия событий сводится к следующему. С одной стороны, всячески раздуваются масштабы чеченского ╚сопротивления╩ Советской власти, для подавления которого якобы были брошены целые дивизии вместе с авиацией, бомбившей контролируемые повстанцами ╚освобождённые районы╩. С другой же стороны, напрочь отрицается сотрудничество чеченцев с немцами:

╚... находясь даже прямо у границ Чечено-Ингушской республики, немцы не перебросили в Чечено-Ингушетию ни одной винтовки, ни одного патрона. Перебрасывались только отдельные шпионы и большое количество листовок. Но это делалось везде, где проходил фронт. Но главное восстание Исраилова началось ещё зимой 1940 года, т.е. ещё тогда, когда Сталин находился в союзе с Гитлером╩ [

Этого мифа придерживаются, в первую очередь, нынешние чеченские ╚борцы за независимость╩, так как он тешит их национальное самолюбие. Однако в него склонны поверить и многие из одобряющих депортацию, поскольку при этом она выглядит обоснованной. И совершенно напрасно. Да, в годы войны чеченцы и ингуши совершили преступления, причем гораздо более серьёзные, чем история с пресловутым белым конем, якобы подаренным чеченскими старейшинами Гитлеру. Однако не следует создавать вокруг этого ложный героический ореол. Действительность гораздо прозаичнее и непригляднее.

Массовое дезертирство

Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам массовое дезертирство. Вот что говорилось по этому поводу в докладной записке на имя народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии ╚О положении в районах Чечено-Ингушской АССР╩, составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым по результатам его поездки в Чечено-Ингушетию в октябре 1943 года и датированной 9 ноября 1943 года:

╚Отношение чеченцев и ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии.

При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек.

В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва.

В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50 процентов личного состава.

В марте 1942 г. из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.

В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек╩

Всего же за три года войны из рядов РККА дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, ещё 13 389 отважных сынов гор уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751 человек

А сколько чеченцев и ингушей воевало на фронте? Защитники ╚репрессированных народов╩ сочиняют на этот счёт различные небылицы. Например, доктор исторических наук Хаджи-Мурата Ибрагимбейли утверждает: ╚На фронтах сражались более 30 тыс. чеченцев и ингушей. В первые недели войны в армию ушли более 12 тыс. коммунистов и комсомольцев чеченцев и ингушей, большинство из которых погибли в боях╩.

Действительность выглядит намного скромнее. Находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей [Много это или мало? Вдвое меньший по численности бурятский народ, которому немецкая оккупация никак не грозила, потерял на фронте 13 тысяч человек, в полтора раза уступавшие чеченцам и ингушам осетины 10,7 тысяч

По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии [Вопреки распространённому мнению, некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение. В результате получаем, что в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей, в то время как свыше 60 тысяч их сородичей уклонились от мобилизации или же дезертировали.

Скажем пару слов насчёт пресловутой 114-й чечено-ингушской кавалерийской дивизии, о подвигах которой так любят рассказывать прочеченски настроенные авторы. Ввиду упорного нежелания коренных жителей Чечено-Ингушской АССР идти на фронт, её формирование так и не было завершено, а личный состав, который удалось призвать, в марте 1942 года был направлен в запасные и учебные части

Бандитизм

Следующее обвинение бандитизм. Начиная с июля 1941-го по 1944 год только на той территории ЧИ АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человек: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной [Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. И это не считая потерь вайнахов, воевавших на стороне вермахта в так называемых ╚восточных батальонах╩! А поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих ╚мирных чеченцев╩ можно также с чистой совестью отнести к предателям.

К тому времени старые ╚кадры╩ абреков и местных религиозных авторитетов стараниями ОГПУ, а затем НКВД, были в основном выбиты. На смену им пришла молодая бандитская поросль воспитанные Советской властью, учившиеся в советских вузах комсомольцы и коммунисты, наглядно показавшие справедливость пословицы ╚Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит╩.

Типичным её представителем стал упомянутый Авторхановым Хасан Исраилов, известный также под псевдонимом ╚Терлоев╩, взятым им по названию своего тейпа. Он родился в 1910 году в селении Начхой Галанчожского района. В 1929 году вступил в ВКП(б), в том же году поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году для продолжения учёбы Исраилова отправляют в Москву в Коммунистический университет трудящихся Востока им. И.В.Сталина. В 1935 году был арестован по ст. 5810 ч.2 и 95 УК РСФСР и осуждён к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, однако уже в 1937 году вышел на свободу. Вернувшись на родину, работал адвокатом в Шатоевском районе

295950  2011-06-13 14:03:20
Мурзилка
- Продолжение про Чеченцев 1941-42 годов

Восстание 1941 года

После начала Великой Отечественной войны Хасан Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешёл на нелегальное положение, развив бурную деятельность по подготовке всеобщего восстания. С этой целью им было проведено 41 совещание в различных аулах, созданы боевые группы в Галанчожском и Итум-Калинском районах, а также в Борзое, Харсиное, Даги-Борзой, Ачехне и других населённых пунктах. Командировались уполномоченные и в соседние кавказские республики .

Первоначально восстание было назначено на осень 1941 года с тем, чтобы приурочить его к подходу немецких войск. Однако поскольку график блицкрига начал трещать по швам, его срок был перенесён на 10 января 1942 года. Но было уже поздно: благодаря низкой дисциплине и отсутствию чёткой связи между повстанческими ячейками отложить восстание не удалось. Ситуация вышла из-под контроля. Единое скоординированное выступление не состоялось, вылившись в разрозненные преждевременные действия отдельных групп.

Так, 21 октября 1941 года жители хутора Хилохой Начхоевского сельсовета Галанчожского района разграбили колхоз и оказали вооружённое сопротивление пытавшейся восстановить порядок оперативной группе. Для ареста зачинщиков в район был послан оперативный отряд в составе 40 человек. Недооценив серьёзность ситуации, его командир разделил своих людей на две группы, направившиеся на хутора Хайбахай и Хилохой. Это оказалось роковой ошибкой. Первая из групп была окружена повстанцами. Потеряв в перестрелке четырёх человек убитыми и шестерых ранеными, она в результате трусости начальника группы была разоружена и, за исключением четырёх оперработников, расстреляна. Вторая, услышав перестрелку, стала отступать и, будучи окружённой в селе Галанчож, также была разоружена. В итоге выступление удалось подавить только после ввода крупных сил

Неделю спустя, 29 октября работники милиции задержали в селе Борзой Шатоевского района Найзулу Джангиреева, который уклонялся от трудовой повинности и подстрекал к этому население. Его брат, Гучик Джангиреев, призвал односельчан на помощь. После заявления Гучика: ╚Советской власти нет, можно действовать╩ собравшаяся толпа обезоружила работников милиции, разгромила сельсовет и разграбила колхозный скот. С присоединившимися повстанцами из окрестных сёл борзоевцы оказали вооружённое сопротивление опергруппе НКВД, однако, не выдержав ответного удара, рассеялись по лесам и ущельям, как и участники состоявшегося чуть позже аналогичного выступления в Бавлоевском сельсовете Итум-Калинского района

Однако Исраилов не зря учился в Коммунистическом университете! Вспомнив высказывание Ленина ╚Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию╩, он активно занялся партийным строительством. Свою организацию Исраилов строил по принципу вооружённых отрядов, охватывавших своей деятельностью определённый район или группу населённых пунктов. Основным звеном были аулкомы или тройки-пятёрки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах

Уже 28 января 1942 года Исраилов проводит в Орджоникидзе (ныне Владикавказ) нелегальное собрание, на котором учреждается ╚Особая партия кавказских братьев╩ (ОПКБ) Как и положено уважающей себя партии, ОПКБ имела свой устав, программу, предусматривающую ╚создание на Кавказе свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи╩, а также символику:

╚Герб ОПКБ означает:

ОРЁЛ

а) голова орла окружена изображением солнца с одиннадцатью золотыми лучами;

б) на лицевом крыле его рисован пучком коса, серп, молот и ручка;

в) в его когтях правой ноги в захваченном виде нарисована ядовитая змея;

г) в его когтях левой ноги в захваченном виде нарисована свинья;

д) на спине между крыльями нарисованы вооружённые двое людей в кавказской форме, один из них в стреляющем виде в змею, а другой шашкой режет свинью...

Объяснения ГЕРБА такое:

I. Орёл в целом означает Кавказ.

II. Солнцем обозначается Свобода.

III. Одиннадцать солнечных лучей обозначают одиннадцать братских народов Кавказа.

IV. Коса обозначает скотовода-крестьянина;

Серп хлебороба-крестьянина;

Молот рабочего из кавказских братьев;

Ручка наука и учёба для братьев Кавказа.

V. Ядовитая змея обозначается большевик, потерпевший поражение.

VI. Свинья обозначается русский варвар, потерпевший поражение.

VII. Вооружённые люди обозначаются братья ОПКБ, ведущие борьбу с большевистским варварством и русским деспотизмом╩

Позднее, чтобы лучше угодить вкусам будущих немецких хозяев, Исраилов переименовал свою организацию в ╚Национал-социалистическую партию кавказских братьев╩ (НСПКБ) [Её численность, по данным НКВД, вскоре достигла 5000 человек Это вполне похоже на правду, если учесть, что в феврале 1944 года оперативной группой НКВД были захвачены списки членов НСПКБ по 20 аулам Итум-Калинского, Галанчожского, Шатоевского и Пригородного районов ЧИ АССР общей численностью 540 человек, при том, что только в Чечне (без Ингушетии) тогда насчитывалось около 250 аулов.

Восстания 1942 года

Другой крупной антисоветской группировкой на территории Чечено-Ингушетии была созданная в ноябре 1941 года так называемая ╚Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация╩. Её лидер Майрбек Шерипов, как и Исраилов, являлся представителем нового поколения. Сын царского офицера и младший брат знаменитого командира так называемой ╚Чеченской Красной Армии╩ Асланбека Шерипова, убитого в сентябре 1919 года в бою с деникинцами, родился в 1905 году. Так же, как и Исраилов, вступил в ВКП(б), так же был арестован за антисоветскую пропаганду в 1938 году, а в 1939 году освобождён за недоказанностью вины. Однако в отличие от Исраилова, Шерипов имел более высокий общественный статус, являясь председателем Леспромсовета ЧИ АССР

Перейдя осенью 1941 года на нелегальное положение, Майрбек Шерипов объединил вокруг себя главарей банд, дезертиров, беглых уголовников, скрывавшихся на территории Шатоевского, Чеберлоевского и части Итум-Калинского районов, а также установил связи с религиозными и тейповыми авторитетами сёл, пытаясь с их помощью склонить население на вооружённое выступление против Советской власти. Основная база Шерипова, где он скрывался и проводил вербовку единомышленников, находилась в Шатоевском районе. Там у него были широкие родственные связи [

Шерипов неоднократно менял название своей организации: ╚Общество спасения горцев╩, ╚Союз освобождённых горцев╩, ╚Чечено-ингушский союз горских националистов╩ и, наконец, как закономерный итог, ╚Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация╩. В первом полугодии 1942 года он написал программу организации, в которой изложил её идеологическую платформу, цели и задачи

После приближения фронта к границам республики, в августе 1942 года Шерипов сумел установить связь с вдохновителем ряда прошлых восстаний муллой и сподвижником имама Гоцинского Джавотханом Муртазалиевым, который с 1925 года находился со всей семьёй на нелегальном положении. Воспользовавшись его авторитетом, он сумел поднять крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах.

Восстание началось в селении Дзумской Итум-Калинского района. Разгромив сельсовет и правление колхоза, Шерипов повёл сплотившихся вокруг него бандитов на районный центр Шатоевского района селение Химой. 17 августа Химой был взят, повстанцы разгромили партийные и советские учреждения, а местное население разграбило и растащило хранившееся там имущество Захват райцентра удался благодаря предательству начальника отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР ингуша Идриса Алиева, поддерживавшего связь с Шериповым. За сутки до нападения он предусмотрительно отозвал из Химоя оперативную группу и войсковое подразделение, которые специально предназначались для охраны райцентра на случай налёта

После этого около 150 участников мятежа во главе с Шериповым направились захватывать райцентр Итум-Кале одноимённого района, по пути присоединяя к себе повстанцев и уголовников. Итум-Кале полторы тысячи мятежников окружили 20 августа. Однако взять село они не смогли. Находившийся там небольшой гарнизон отбил все атаки, а подошедшие две роты обратили повстанцев в бегство Разгромленный Шерипов попытался объединиться с Исраиловым, однако органы госбезопасности смогли, наконец, организовать спецоперацию, в результате которой 7 ноября 1942 года главарь шатоевских бандитов был убит

Следующее восстание организовал в октябре того же года немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе диверсионной группы. Установив связь с бандой Расула Сахабова, он при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек и, снабдив их немецким оружием, сброшенным с самолетов, сумел поднять ряд аулов Веденского и Чеберлоевского районов. Однако благодаря принятым оперативно-войсковыми мерам это вооружённое выступление было ликвидировано, Реккерт убит, а примкнувший к нему командир другой диверсионной группы Дзугаев арестован. Актив созданного Реккертом и Расулом Сахабовым повстанческого формирования в количестве 32 человек также был арестован, а сам Сахабов убит в октябре 1943 года его кровником Рамазаном Магомадовым, которому за это было обещано прощение бандитской деятельности

Укрывательство диверсантов

После приближения линии фронта к границам республики немцы начали забрасывать на территорию Чечено-Ингушетии разведчиков и диверсантов. Эти диверсионные группы чрезвычайно благожелательно встречались местным населением. Перед забрасываемыми агентами были поставлены следующие задачи: создать и максимально усилить бандитско-повстанческие формирования и этим отвлечь на себя части действующей Красной Армии; провести ряд диверсий; перекрыть наиболее важные для Красной Армии дороги; совершать террористические акты и т.п.

Наибольшего успеха добилась группа Реккерта, о чём рассказано выше. Наиболее многочисленная разведывательно-диверсионная группа в количестве 30 парашютистов была заброшена 25 августа 1942 года на территорию Атагинского района близ села Чешки. Возглавлявший её обер-лейтенант Ланге намеревался поднять массовое вооружённое восстание в горных районах Чечни. Для этого он установил связь с Хасаном Исраиловым, а также с предателем Эльмурзаевым который, будучи начальником Старо-Юртовского райотдела НКВД, в августе 1942 года перешёл на нелегальное положение вместе с районным уполномоченным заготовительной конторы Гайтиевым и четырьмя милиционерами, забрав 8 винтовок и несколько миллионов рублей денег

Однако в этом начинании Ланге постигла неудача. Не выполнив намеченного и преследуемый чекистско-войсковыми подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы (6 человек, все немцы) сумел с помощью проводников-чеченцев во главе с Хамчиевым и Бельтоевым перейти через линию фронта обратно к немцам Не оправдал надежд и Исраилов, которого Ланге охарактеризовал как фантазёра, а написанную им программу ╚кавказских братьев╩ назвал глупой

Тем не менее, пробираясь к линии фронта по аулам Чечни и Ингушетии, Ланге продолжал работу по созданию бандитских ячеек, которые он называл ╚группы абвер╩. Им были организованы группы: в селе Сурхахи Назрановского района в количестве 10 человек во главе с Раадом Дакуевым, в ауле Яндырка Сунженского района численностью 13 человек, в ауле Средние Ачалуки Ачалукского района в количестве 13 человек, в ауле Пседах того же района 5 человек. В ауле Гойты ячейка из 5 человек была создана членом группы Ланге унтер-офицером Келлером

Одновременно с отрядом Ланге 25 августа 1942 года на территорию Галанчожского района была заброшена и группа Османа Губе [Её командир Осман Сайднуров (псевдоним Губе он взял, находясь в эмиграции), аварец по национальности, родился в 1892 году в селении Эрпели ныне Буйнакского района Дагестанской АССР в семье торговца мануфактурой. В 1915 году добровольно вступил в русскую армию. Во время гражданской войны служил у Деникина в чине поручика, командовал эскадроном. В октябре 1919 года дезертировал, проживал в Тбилиси, а с 1921 года, после освобождения Грузии красными в Турции, откуда в 1938 году был выслан за антисоветскую деятельность. После начала Великой Отечественной войны Осман Губе прошёл курс обучения в немецкой разведывательной школе и был передан в распоряжение военно-морской разведки

На Османа Губе немцы возлагали особые надежды, планируя сделать его своим наместником на Северном Кавказе. Для поднятия авторитета в глазах местного населения ему даже разрешили выдавать себя за немецкого полковника. Однако планам этим не суждено было сбыться в начале января 1943 года Осман Губе и его группа были арестованы органами госбезопасности [Во время допроса несостоявшийся кавказский гауляйтер сделал красноречивое признание:

╚Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им.

Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после 4-х месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии.

Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чём не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжёлые условия и постоянные лишения, в которых обретала в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища╩

Вопреки уверениям Авторханова, немцы широко практиковали и заброску на парашютах оружия для чеченских бандитов. Более того, чтобы произвести впечатление на местное население, они однажды даже сбросили мелкую разменную серебряную монету царской чеканки

295955  2011-06-15 17:30:24
Мурзилка
- Итак, какой была Россия 200 лет назад?

С высоты ╚птичьего полёта╩ мы увидим, что в недалёком прошлом она называлась Российской Империей, управлялась царём, а по внутреннему укладу она была феодально-рабовладельческой. И оттого, что рабство называлось тогда ╚крепостным правом╩, сути дела не меняет. Это примерно то же самое, что называть колхозную доярку ╚оператором машинного доения╩. Названия разные, а суть одна и та же. Крепостных людей можно было продавать как скот, а с 1767 года им запрещалось даже жаловаться царю (подавать челобитные) на своих помещиков.

Это позорное для Российской Империи явление, при котором одни русские люди были рабами других русских людей, было отменено царским правительством во главе с Александром II лишь в 1861 году, аккурат 150 лет назад. Сделано было это вовсе не из добрых побуждений, а в обстановке крестьянских волнений, особенно усилившихся во время Крымской войны (18531856 гг.).

Что ещё важное мы должны разглядеть, воспарив ввысь над нашей историей?

Давайте-ка взглянем на родоплеменной состав населения России. Если мы воспользуемся энциклопедическим словарем ╚РОССИЯ╩ (Санкт-Петербург, 1898), то он нам расскажет, что 120 лет назад, в конце XIX века, на европейской части страны проживало: русских 72,5%; финнов 6,6%; поляков 6,3%; литовцев 3,9%; евреев 3,4%; татар 1,9%; башкир 1,5%; немцев 1,3%; молдаван 1,2%; всех остальных от 0,5 до 0,04%%.

По вероисповеданию состав населения европейской части России имел следующую картину: православных и единоверцев 83,44%; раскольников 1,5%; католиков 4,4%; протестантов 3,4%; евреев (некрещёных) 3,0%; магометан 3,6%.

Основным населением России было сельское 82,55%. В городах жило всего 7,25%. По сословиям в статистике того времени особо выделялось дворянство 1,2% и духовенство 0,9%. Около 5,6% от общего числа населения составляло военное сословие. Остальные 9,8% приходились на рабочих и служащих, сюда же входили врачи, учителя и полицейские.

Вдумайтесь в эти цифры. Мы видим, прежде всего, что группа людей, доля которых составляла 1,2% от общего числа народонаселения Российской Империи, властвовала над всеми остальными гражданами, причём властвовала несправедливо и неоправданно жестоко. Второй ветвью власти, которая поддерживала феодально-рабовладельческий строй и на духовном уровне помогала первой ветви власти править подвластными людьми, было духовенство.

В процентном соотношении священнослужителей на европейской части России было не намного меньше чем дворян. Их доля составляла 0,9% от общего числа населения. Иначе говоря, на каждых 110 жителей России приходилось по одному священнику.

297059  2011-10-16 16:16:32
Сергей wm-udar.narod.ru
- Мне так кажется, что к восстановлению монархии все идёт давно, так сказать с момента падения - по шажочку... но верно. Опуская историю века СССР и известные всем факты из истории России, назову актуальные, которые видны всем сейчас. Может, кто-то их не распознал:

- президенты у нас уже не избираются а передаются "по наследству" (Ельцин в новогоднем выступлении временно (а что может быть более постоянным), предал Путину, Путин настоятельно передал Медведеву (помните смешные выборы и псевдо-конкуренцию кандидатов?А то как Путин сказал,чтоне будет партийным и тут же вступил в ЕР?), что дальше... пока неизвестно

- основательно восстанавливают казачество на официальных уровнях (особенно Кубань) и поручают ему силовые функции (от дружинника ДНД (ДКД) до лесничего, а также помощник полиции, МЧС, пограничные наряды и т.п. Казачество не просто как историю, но и традицию. А какая традиция у казаков - "За Веру, Царя и Отечество"

- партии ЛДПР и даже КПРФ начали высказываться в отношении восстановления прежнего порядка Российской империи на ностальгическом и практическом уровнях - смотрите новости

- деятельность монархических организаций как в РФ, так и за рубежом ("РИСО", "РМЦ", "РМД" и т.д.) уже перешла на полуофициальный уровень и была попытка официальной регистрации монархической партии как ячейки госдумы

- на телевидении, в кинематографе навевают красивую мечту о балах, офицерстве, статусах в социуме. Примеры: "Анастасия", "Тайна Анастасии", "Династия Романовых", "Юнкера", "Адмирал", "Романовы - венценосная семья", "Империя под ударом", "Гибель Империи", "Петербургские тайны", "Спасти Императора" и множество других, также и документальных аналитических передач. Стоит обратить внимание,что в современности (например дети 21 века) лучше и больше все воспринимают через кино и ТВ, где все это и показывается. таким образом в сознании человека все равно останется вывод, что это хорошо, а также сочувствие, ибо в картинах представлена трагедия падения монархии. А фильмы ведь реально интересные и смотрятся приятно. Скажете, к чему я это говорю - да к тому, что это стало "модным", хотя даже в 90-е годы падения коммунизма не было такой массовости в этом жанре, а сейчас... бог с ними - с фильмами, но сериалы клепаются в бешеном ритме - их все и не укажешь

- обратите внимание на наш флаг... да и герб тоже!

- вернемся к офицерству современному - его, а в большей части именно "тайные" службы - ФСБ и т.п., а также "царскую охранку" - ФСО особо приблизили ко двору Кремля, вполне достойная зарплата и прочее снабжение, однако при практически полном отсутствии патриотизма. В процессе обучения курсантов военных ВУЗов вновь возобновлены традиции привития церковного учения - благословления, встречи со священниками, которые всегда присутствуют на всех мероприятиях. К чему это ведет? Это, конечно, догадка, основанная на всем вышесказанном, но такая охранка примет любую форму правления, особенно - лояльную к военным, лишь бы не потерять привелегий - пусть даже революция случится. А потом... а что потом... короче - это будущая базовая аристократия, вспомните историю.

- конечно, как продолжение предыдущего пункта - возрождение православия. А что - народ стал религиознее, хотя и не такой,как раньше, но не суть - на все свое время. Церкви перестраивают и строят, восстанвливают, священники теперь везде, даже на параде "9 мая" (так-то исконно советская традиция не подразумевает церковенства)

- а кто из Вас знает, кто наш будущий правитель?

298067  2011-12-17 17:33:20
Александр (asei) http://vkontakte.ru/id39129747
- Безусловно наш народ вновь надо объеденить под Царским началом, со столицей в Москве или Питере. На мой взгляд принц Гарри не может взойти на наш престол,так как он не является православным. Можно предложить вновь править Романовым в лице потомков Великого Князя Дмитрия Павловича или друг ветви, если ни один из них не будет подходить под правила престолонаследия. Также можно выбрать нового Царя.

В любом из двух подходящих нам, по крайней мере мне, случаях необходимо собрать Земской собор, покаяяться за грех вероотступничества и цареубийства, и только тогда решать кто станет новым Царём.

И дай Бог нам помощь в этом деле.

298072  2011-12-17 20:13:55
LOM /avtori/lyubimov.html
- Безусловно можно предположить, что те, кто различными путями приобрел немалые капиталы в России, озабочены передачей наследникам своего "бизнеса"... Проблема в том, что даже узаконивание беззакония, каковым может стать введение монархии, не сможет обеспечить гарантий преемственности, поскольку власть в России искони обеспечивалась не законодательно, а держалась на персоналиях, их "весе", связях и личных качествах. Иными словами: какой правитель, такая и власть. Посему наследники обречены либо на бегство с потерей всего не вывезенного капитала, либо на кровавые разборки...

298075  2011-12-17 23:41:39
Александр (asei) http://vkontakte.ru/id39129747
- Хочу добавить,что я одессит. И я благодарен монархии в лице Екатерины II за создание моего города. И по сему Одесса всегда считался русским городом.

298080  2011-12-18 14:57:10
Валерий Васильевич Куклин
- В общем-то, господин Одессит, Одесса сотворена не Екатериной. которая там никогда и не была, а древними греками, а то и более древними кимерицйцами, кажется. И в 18 веке сотворяли его в качестве торгового порта даже не вельможи ее в лице Потемкина и так далее, а силами и талантом крепостных крестьян и пары-другой французских зодчих, которым платили вовсе не из госказны, кажется, а из карманов заинтеерсованных в создании этого торгового центра купцов и еврейского ростовщи ческого дома Ротшильдов. Я бы все-таки на вашем месте погордился наличием большого чсисла небездарнывх писателей, возросших на этой земле, восстанием броненосца "Потемкин", фильмом Эйзенштейна и повестью Катаева об эжтих событиях. А то ныне все больше бандитами вашими восхищаются на Руси и всякой прочей сволотой, облагорожденной Бабелем и его последователями. В новорусском же кино одна лишь "Ликвидация" - история фантастическая - рассказывает об одесситах, как о людях, а не о монстрах фиксатых, да и в этом фильме уголовный мир представлен весьма красочно и почти благородно. Последний приличный рассказ об Одессе Я ЧИТАЛ в "Юности" в 1970-х годах. Назывался он "Одесский трамвай". С тех пор я не читал и не видел НИЧЕГО, что заставило бы меня поверить, что можно уважать город, превратившийся во времена правления Санкт-Петербургом и его окрестностями Екатериной Второй в сплошной Привоз плюс Молдаванку и театр опереты с растиражированной на весь мир потемкинской лестницей. А фильм последний был достойный об Одессе - это вторая версия повести 1930-х годов "Зеленый фургогн". Так что, думается мне, вам не очень-то стит гордиться городом своим ради того, чтобы помечтать о возрождении средневековой монархии на Руси. Теперь это - всего лишль порт, служащий для вывоза евреев СНГ в Израиль.

298081  2011-12-18 15:32:42
Александр (asei) http://vkontakte.ru/id39129747
- Многоуважаемый Валерий Васильевич Куклин, Греки не основали Одессу,они создали колонию Одис. Затем на этой теретории с 1765 по 1789 была турецкая база Хаджибей (Каджибей). После Русско-турецкой войны в 1794 году Одесса была основана 22 августа (2 сентября) инженером Францом де Воланом по указу Екатерины II от 27 мая (7 июня). Таким образом без Екатерины II Одессы никогда и не было бы.

298082  2011-12-18 15:39:26
Александр (asei) http://vkontakte.ru/id39129747
- И ещё, почему Вы решили,что я не горжусь деятелями искусства Одессы? Я горжусь тем, что я одессит, и делаю это по разным причинам.

298084  2011-12-18 19:16:38
Валерий Куклин
- Одесситу

Как не называть место нынешней Одессы, а оно было до Катьки освоено за добрых пару-три тысячи лет, а в качестве турецкого города, быть может, и по-настоящему процветало. Сейчас же и общественными туалетами там служат проходные дворы и подворотни, и вода в водопроводе хреновая. Это - данность. Я понимаю, что город свой надо любить, хочется любить и не любить невозможно. Но Екатерина-то тут при чем? Ей бумагу подсунуи - она и подмахнула между приемом двух любовников.

Так не все ли равно каких императоров надо для вас? Любой сойдет. А лучше - даже любая. впрочем, при нынешней склонности власть придержащих к гомосексуализму, это роли не играет. Главное для монархии в России - по вашему сценарию. - у императора(империатрицы), чтобы любовников было много, были они поздоровее и поактивнее. Князя Гагарина вон - по Валишевскому - Катька вторая в три месяца в гроб вогнала, Орлов четере года продержался, а Потемкин даже к женитьбе тайной ее склонил. Правда, по православному обычаю, которые Екатерина Вторая не совсем понимала и принимала вынужденно, а потому ответственности перед Богом не несла. Вот вам - и образ, в приницпе, весь в виде срамной бабы, подмахнувшей бумагу о сооружении малой крепостишки Одессы, ставшей криминальной столицей всей черты оседлости через сто лет, а потом и всей страны - еще на столетие.

Сейчас вот не знаю ничего про Одессу. По украинскому телевидению выглядт она непрезентабельно. Не в архитектурном отноении, а в духовном. Смесь показухи и вырождения, город-даун в павлиньих перьях. А мне он, помнится, понравился в фильме "Иностранка" в 1966 году. В него очень органично вписывалась дряхлая и звонкоголосая Арина Зеленая. Но вот тогдашнеяя бы Одесса ни за какие коврижки не захотела бы стать градом империи российской. То была Одесса Григория Котовского. А сейчас - это Одесса Бени Крика и Мишки Япончика в исполнении Крючкова, а не нынешнего прилизанного героя-упыря.

К тому же Одесса ныне - и не русский вовсе город. К чему одесситу бороться против не менее одесситов, чем Олеша, Бабель, Катаев и другие, кто не хотел Государя императора на трон российский? Или раз вы выжили, то вы и правила джиктуете московскому государству? Не думаю, что это резонно, умно и последовательно. Да и не от имени вы великих одесситов говорите, а поете с чужих слов - забьугорных. Ибо рекламируемые вами якобы Романовы нынешние несут в себе русской крови менее тясчной доли (уже внук Петра Первого Петр Третий был нерусь по крови, представитель Готорн- Голштинской династии, Ольденбургской ветви ее - или наоборот, там никто не поймет). А поди ж ты - тратят деньги на рекламу свою и претендуют на трон.

Не обижайтесь, но одесситы все-таки немало бед принесли русской литературе, заполонив в 1920-е годы и после издательства советские своими патологически угодливыми творениями, вытеснив на обочину литерутрного процесса многих русских литераторов, обозвав их то то троцкистами, то попутчиками, то внутренней эмиграцией, том деревенщиками, то уклонистами. то еще какими прозвищами, всегда будучи сами "передовыми, идущими в ногу с партией и родным правительством", получающие сталинские, ленинские. государственные и прочие премии, а потом вдруг разом ставшие называться жертвами советской системы и преследуемыми по пятому параграфу инакомыслящими. Тут уж действительно Одесса была в течение всего 20 века впереди всех российских народов.

И потому, раз одесситы хотят монархии в далекой для них России, тоо ухо русскому люду надо дерджать востро. Ибо не знаю еще в чем тут закавыка, но уверен, что в вашем постинге какая-то собака, да зарыта.

298087  2011-12-18 20:35:08
Александр (asei) http://vkontakte.ru/id39129747
- Валерию Куклину

Давайте опустим вопрос об Одессе. Вы так осуждаете мои монархические убеждения, что у меня созрел вопрос. А каковы ваши полит. взгляды?

298091  2011-12-19 01:26:36
Валерий Васильевич Куклин
- Аленксандру Одесситу

А я их тут никогда не скрывал. Я - член КП Кубы с осени 1973 года, КП ФРГ с мапрта 1997 года. Взгляды мои согласуются с утавами этих партий полностью. И не вижу причин скрывать своих сипатий и антипатий. В Украине не люблю националистов и продолжателей идей фашизма, но нахожусь на связи и очень сильно уважаю многих своих единомышленников. Одессу считаю городом-паразитом. Люблю Казахзстан, ненавижу ростовщитков и имипериализм вообще. вам достаточно? Или, подобно маленькому герою рассказов Драгунского, написать вам ВСЕ, что я люблю и не люблю? Так вот, далее - почти то же самое. Особенно: "больше всего НЕ люблю, когда пол радио дети старушечьими голосами играбют для меня сказки". Особенно - удастики по царизм. помните у Мавршака? "Учились дети богачей, сыны купцов, дворян, Но мало в школу шло детей рабочих и крестьян. Трудившись из последних сил, не доедал бедняк. А барин досыта кормил охотничих собак". Или это Михалков написал. Запамятовал.

298366  2012-01-02 02:27:06
Александр (asei) http://vkontakte.ru/id39129747
- Россияне,за кого голосовать будете?

302270  2012-10-12 21:12:25
александр
- за веру царя отечество

302516  2012-11-08 08:29:33
Григорий
- Всем доброго времени суток. ОЧЕНЬ долго читал посты ... порадовало разнообразие мнений. Проголосовал бы "За" да тока что то с ip. Мне 24 года я работаю электриком в Сибири(не буду уточнять), года 3 назад начал читать историю и всякую статистическую литературу по нашему "государству", много чего интересного нашел(и почему в школе был таким "дураком"). Кто знает о "Российской" монархии только по официальным источникам - я вам советую просмотреть все возможные источники. Многие отписывались что страна к концу 19 века пребывала в "плохом" состоянии(я этого не отрицаю) и винят монархов как строй.... а вы поставьте себя на их место, попробуйте поборитесь со всем миром(это я конечно завышаю, но факт есть). В расцвет империи...нет так Российской Империи наш народ был чуть ли не самым грамотным, преступность в нашей стране была чуть ли не ниже чем в самых "развитых"(развивающихся) странах. Ладно оставим эти "штампы". Я бы даже был рад если Путин стал бы "царем" официально, ведь ради чего ЛЮДИ становятся политиками-ради власти, ради денег, ради самоудовлетворения,и т.д... вот у нас, да что у нас везде ПРАВЯТ не народ(демократия), а деньги(плутократия) Монархия же предусматривает всего вышеперечисленного у монарха выше крыши... Было бы "хорошо"(не для всех) восстановить монархию, но это в нынешних условиях НЕРЕАЛЬНО, так как многие "демократические(а по сути плутократические)" страны гам этого не дадут... З.Ы Прошу сильно не гневаться на меня за мою "писанину", много лишнего сам понимаю.

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100