Русский переплет - литературный интернет-журнал

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Золотые прииски Юлия Андреева Обозрение Алексея Шорохова Книга Писем Владимира Хлумова Классики и современники Критические заметки Андрея Журкина
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

19.09.2026
12:07

Не могу не спорить с этой искусствоведшей

Молиться на неё надо, как на икону. О чём бы я писал, если б не мои контры с нею? Смешно немного, что она и не подозревает о существовании такой Моськи, что лает на Слона. Буду называть её местоимением, чтоб не мусолить имя.

“Если все передвижническое искусство, в котором даже “пейзаж должен быть портрет”, можно назвать нарративным, то Николай Ге в этом ряду король и бог. В этом, собственно, причина того, что так трудно сегодня смотреть его картины в большом количестве – они написаны не столько для смотрения, сколько для объяснения” (http://loveread.me/read_book.php?id=100990&p=61).

Антисоветчицей написано в 2011 году. Рождение в России белоленточного движения, предчувствующего какое-то возвращение страны к социализму, что сегодня, 13 лет спустя, очевидно.

И ведь фраза верна – для поддержания прокапиталистического духа: для меня капитализм – в моральном плане – это (“для смотрения”) превалирование духовного низа. И обратно: объяснение живописи не с (“для смотрения”) точки зрения – это таки нечто ругательно-высокое. Теперь это особенно акцентируется, капитализмом же: как что высокое – так это – ругать. Передвижники плакали о несчастном народе – это довольно высокое нечто. Ну так ругать.

Я тоже теперь передвижников ругаю, но мне можно: я ж их считаю представителями прикладного искусства, т.е. рождённого замыслом сознания. Оно художнику велит всплакнуть о народе – сказано – сделано. И всё – ясно должно быть.

Заметила Она: “любитель суховатого и назидательного Поля Делароша [Ге] положил все эти свои увлечения на алтарь “идейного” искусства” (Там же).

Чувствуете, как и Деларошу досталось за идейность.

Я и подумал: может, никакой он не академист иногда? Может, иногда простой реалист, - простой – в смысле – не гнушается и социальную нехорошесть узреть. Нет. Это не настоящий реализм, которые узревает то, что никто ещё не чует, кроме одного. Это – простой, в смысле – типичность есть.

Вот “недавно” была во Франции так называемая революция 1830 года. Никакой смены собственности практически не произошло. Просто легче стало проникать мещанам во дворянство. Буржуазии – в аристократы. С обеих сторон никакого теперь противодействия нет. А что поубито на баррикадах сколько-то горожан, бедных мещан и рабочих? – Ну жалко. Даже очень жалко! За что боролись?..

И Деларош пишет бьющую на жалость картину.

Деларош. Казнь Джейн Грэй. 1833.

Это из английской истории. Давней. Но хочется думать, что французам и через 300 лет известной. В Англии дело шло к окончанию войны Реформации с Контрреформацией, протестантов с католиками. Осталось только, чтоб на трон села католичка Мария, которая была за мир и терпимость к иноверцам. А протестанты ещё дрыгались. Происками усадили на трон протестантку Джейн Грэй, внучку какого-то короля Англии в прошлом. Но через 9 дней её Мария с трона сбросила, суд Джейн осудил за измену родине, и Джейн и мужа казнили. Джейн – совсем безвинную и почти ребёнка – ей было 17 лет. – Аналог несмышлённых рабочих в Париже 1830.

Всё, в общем, почти понятно и без этой исторической справки. Все бедную девушку на картине жалеют. И две прислужницы. И какой-то прохожий. И палач, собственно, тоже.

А что народу надо? – Чтоб было кричаще ясно всё. – Оно так и сделано: и цветовой компоновкой, и истошным психологизмом. Деларош даже нарывался на скандал среди туповатых собратьев по искусству – с театральностью. – Мало, что соответствующие жесты у всех, так справа внизу задранный ковёр намекает, что это театральная постановка. – Его за театральность и ругали не понявшие намёк профессионалы. Подстраивается-де под народ, что без вкуса, которому нужен крик, бьющий по нервам.

С бедностью ничего в революцию 1830 года не было решено. Народу как было плохо, так и осталось. А тут – антиправительственная картина… – Успех у народа оглушительный. За идейность, собственно. О чём искусствоведше жаль писать. – Она и не пишет. Наоборот, скрыто, через “фэ” передвижникам – тихие шпильки ставит Деларошу. Причём им – гораздо язвительнее, чем самому Деларошу. Оно и понятно: он же всё-таки француз, из передовой Франции, а не из отсталой России.

А почему я, тоже считающий передвижников в основном производителями второсортного искусства, идейного, рождённого замыслом сознания, - почему я не присоединяюсь к Ней.

Потому что моя второсортность предполагает принципиальное наличие первосортности, неприкладного искусства, рождённого подсознательным идеалом. А этот подсознательный я хоть и считаю бессловесным, но зато способным быть переведенным на словесный язык тем искусствоведом, который просто признаёт существование подсознательного идеала (проявляющего себя прорывами сквозь цензуру сознания СТРАННОСТЕЙ для времени создания произведения). И всё! Элементарно, Ватсон!

В разбираемой картине странность всё же есть: социальный негативизм, мимо которого не проходил простой реализм (но не академизм). Но сознательно. И потому эта странность недостаточна, чтоб маркировать собою наличие подсознательного идеала у Делароша.

То есть лучшие картины пишут всё-таки “не столько для смотрения, сколько для объяснения”, - для объяснения подсознательного идеала автора, если тот у автора есть.

У Делапроша в этой картине – нет, в большинстве его картин (академических, для маркировки гордости буржуазии собою написанных) – тоже. У большинства передвижников – тоже нет.

Но из этого не следует, что неприкладного искусства и вовсе нет.

Правда и то, что на фоне такого безрыбья в середине 19 века незамеченными оказались и те редкие исключения у передвижников, когда там и сям создавалось нечто, вдохновлённое-таки подсознательным идеалом.

13 марта 2024 г.

17.09.2026
14:56

Художник Ге, наверно, в гробу перевернулся из-за Киры Долининой

Сразу признаюсь, что пишу разнуздано. Дав волю политическому темпераменту. Который у меня холерический. Меня душит благородный гнев. Потому что я счёл, что Кира . . .

16.09.2026
17:38

Обманули дурака на четыре кулака. (Передвижники)

Мой лучший товарищ однажды довольно жестоко со мной поступил. Спасла меня от вечных насмешек сообразительность. У нас в НИИ было огромное конструкторское . . .

11.09.2026
11:38

Плод мечты

Казалось бы, и от природы я умел хорошо рисовать, и чуть-чуть поучился, и много-премного начитался, а всё равно мне бесконечно трудно самому дойти до такого про . . .

07.09.2026
15:20

Не знаю, с насколько чистой совестью…

Один из заводов, изготовлявший серийно разработки нашего НИИ был в Краснодаре. Туда надо было ездить с авторским надзором за изготовлением. И как-то получилось, . . .

04.09.2026
17:22

20/22, да, заказуха, но как бы повышенного качества

Заказуха, раз Даниил и Алиса не погибли в экранном времени, а Алиса ещё и избегла изнасилования. А повышенное качество оттого, что бросает их режиссёр во время . . .

03.09.2026
13:59

Терпсихоров и Сталин

Первый – это один из художников, признавших Октябрьскую революцию. Футуристы-авангардисты её не приняли и в своих произведениях не скрывали. Потому что чуяли, . . .

29.08.2026
13:34

Нельзя, но если хочется, то можно

Мне нельзя компилировать из чужих теорий свои искусствоведческие теории хотя бы потому, что у меня нет официального образования по этому профилю. И смешны . . .

24.08.2026
00:33

Ну до чего же скрыто!

Поскольку в предыдущей статье о картине Угарова 1971 года (см. тут) мне привелось показать, что художник строил советской власти фигу в кармане, то не могу ли я себе . . .

20.08.2026
19:51

Исключительность под маской

Недавно обнаружил целую статью, посвящённую серьёзной (по замыслу) критике одной моей статьи. И автор её одним из недостатков считает проникшую в текст . . .

16.08.2026
23:36

Знойная ночь перепутала все Стёжки-дорожки

От нас, конструкторов, требовалось прибирать стол к концу рабочего дня. Но не от меня. Я был слишком ценен и своенравен. И у меня там царил хаос. Но я в нём прекрасно . . .

14.08.2026
11:34

Изохмурость

Смешная ситуация. В которой я, увы, первооткрыватель. Почему увы? Ведь я в стороне от художественной жизни. Что ни придётся мне начудить, никого из мира искусства . . .

07.08.2026
23:19

Море горя

Море горя увидели б люди в музеях живописи в “подтексте” того, что их глазам предъявляют “тексты”, поверхности холстов, если, наконец, будет признано что . . .

06.08.2026
12:55

Know how симоновского «Жди меня»

Была одна читательница, питавшая ко мне слабость (но я, давший себе слово жене не изменять, держался), так она призналась, что выискивает в моих литературо- и . . .

03.08.2026
22:55

Ляпы ли в знаменитых песнях Высоцкого

Я когда-то где-то прочитал, как Симонов в одной редакции пробивал через редактора жёлтые дожди в своём стихотворении “Жди меня” (1941). Спас его случайно зашедший . . .

29.07.2026
23:21

Железное доказательство высшего качества картины «Письмо с фронта»

Так. Чем душа жила у оставшихся в тылу во время войны? – Ожиданием письма с фронта. А после войны, раз уж задержалось сотворение картины “Письмо с фронта” . . .

28.07.2026
19:26

В защиту словоблудия

Аж самому страшно, что я написал… А всё – из-за считающегося мутью моего любимого понятия “подсознательный идеал”. Художники-то все почти знают, что это такое, . . .

25.07.2026
16:34

Доказательство авторитетом

К чему я стараюсь, и, по-моему, небезуспешно, не прибегать. Но вот я наткнулся, что как-то миновал хорошего искусствоведа. Его фамилия и инициалы были написаны . . .

17.07.2026
18:29

Открытие Вермеера

Ну вот. Опубликовали. В Америке. Куда я в России ни слал – не брали. А ведь открытие. Досадно. Как в школе в 50-е годы нас учили, что царская власть была антинародная . . .

15.07.2026
13:15

Выпендрёж Солженицына

Написал я это название и полез в толковый словарь – вдруг там написано, что-то, что обоснует действие ИИ Дзена ограничить доступ к статье за ненормативную . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

19.09.2026 12:07	Не могу не спорить с этой искусствоведшей Молиться на неё надо, как на икону. О чём бы я писал, если б не мои контры с нею? Смешно немного, что она и не подозревает о существовании такой Моськи, что лает на Слона. Буду называть её местоимением, чтоб не мусолить имя. “Если все передвижническое искусство, в котором даже “пейзаж должен быть портрет”, можно назвать нарративным, то Николай Ге в этом ряду король и бог. В этом, собственно, причина того, что так трудно сегодня смотреть его картины в большом количестве – они написаны не столько для смотрения, сколько для объяснения” (http://loveread.me/read_book.php?id=100990&p=61). Антисоветчицей написано в 2011 году. Рождение в России белоленточного движения, предчувствующего какое-то возвращение страны к социализму, что сегодня, 13 лет спустя, очевидно. И ведь фраза верна – для поддержания прокапиталистического духа: для меня капитализм – в моральном плане – это (“для смотрения”) превалирование духовного низа. И обратно: объяснение живописи не с (“для смотрения”) точки зрения – это таки нечто ругательно-высокое. Теперь это особенно акцентируется, капитализмом же: как что высокое – так это – ругать. Передвижники плакали о несчастном народе – это довольно высокое нечто. Ну так ругать. Я тоже теперь передвижников ругаю, но мне можно: я ж их считаю представителями прикладного искусства, т.е. рождённого замыслом сознания. Оно художнику велит всплакнуть о народе – сказано – сделано. И всё – ясно должно быть. Заметила Она: “любитель суховатого и назидательного Поля Делароша [Ге] положил все эти свои увлечения на алтарь “идейного” искусства” (Там же). Чувствуете, как и Деларошу досталось за идейность. Я и подумал: может, никакой он не академист иногда? Может, иногда простой реалист, - простой – в смысле – не гнушается и социальную нехорошесть узреть. Нет. Это не настоящий реализм, которые узревает то, что никто ещё не чует, кроме одного. Это – простой, в смысле – типичность есть. Вот “недавно” была во Франции так называемая революция 1830 года. Никакой смены собственности практически не произошло. Просто легче стало проникать мещанам во дворянство. Буржуазии – в аристократы. С обеих сторон никакого теперь противодействия нет. А что поубито на баррикадах сколько-то горожан, бедных мещан и рабочих? – Ну жалко. Даже очень жалко! За что боролись?.. И Деларош пишет бьющую на жалость картину. Деларош. Казнь Джейн Грэй. 1833. Это из английской истории. Давней. Но хочется думать, что французам и через 300 лет известной. В Англии дело шло к окончанию войны Реформации с Контрреформацией, протестантов с католиками. Осталось только, чтоб на трон села католичка Мария, которая была за мир и терпимость к иноверцам. А протестанты ещё дрыгались. Происками усадили на трон протестантку Джейн Грэй, внучку какого-то короля Англии в прошлом. Но через 9 дней её Мария с трона сбросила, суд Джейн осудил за измену родине, и Джейн и мужа казнили. Джейн – совсем безвинную и почти ребёнка – ей было 17 лет. – Аналог несмышлённых рабочих в Париже 1830. Всё, в общем, почти понятно и без этой исторической справки. Все бедную девушку на картине жалеют. И две прислужницы. И какой-то прохожий. И палач, собственно, тоже. А что народу надо? – Чтоб было кричаще ясно всё. – Оно так и сделано: и цветовой компоновкой, и истошным психологизмом. Деларош даже нарывался на скандал среди туповатых собратьев по искусству – с театральностью. – Мало, что соответствующие жесты у всех, так справа внизу задранный ковёр намекает, что это театральная постановка. – Его за театральность и ругали не понявшие намёк профессионалы. Подстраивается-де под народ, что без вкуса, которому нужен крик, бьющий по нервам. С бедностью ничего в революцию 1830 года не было решено. Народу как было плохо, так и осталось. А тут – антиправительственная картина… – Успех у народа оглушительный. За идейность, собственно. О чём искусствоведше жаль писать. – Она и не пишет. Наоборот, скрыто, через “фэ” передвижникам – тихие шпильки ставит Деларошу. Причём им – гораздо язвительнее, чем самому Деларошу. Оно и понятно: он же всё-таки француз, из передовой Франции, а не из отсталой России. А почему я, тоже считающий передвижников в основном производителями второсортного искусства, идейного, рождённого замыслом сознания, - почему я не присоединяюсь к Ней. Потому что моя второсортность предполагает принципиальное наличие первосортности, неприкладного искусства, рождённого подсознательным идеалом. А этот подсознательный я хоть и считаю бессловесным, но зато способным быть переведенным на словесный язык тем искусствоведом, который просто признаёт существование подсознательного идеала (проявляющего себя прорывами сквозь цензуру сознания СТРАННОСТЕЙ для времени создания произведения). И всё! Элементарно, Ватсон! В разбираемой картине странность всё же есть: социальный негативизм, мимо которого не проходил простой реализм (но не академизм). Но сознательно. И потому эта странность недостаточна, чтоб маркировать собою наличие подсознательного идеала у Делароша. То есть лучшие картины пишут всё-таки “не столько для смотрения, сколько для объяснения”, - для объяснения подсознательного идеала автора, если тот у автора есть. У Делапроша в этой картине – нет, в большинстве его картин (академических, для маркировки гордости буржуазии собою написанных) – тоже. У большинства передвижников – тоже нет. Но из этого не следует, что неприкладного искусства и вовсе нет. Правда и то, что на фоне такого безрыбья в середине 19 века незамеченными оказались и те редкие исключения у передвижников, когда там и сям создавалось нечто, вдохновлённое-таки подсознательным идеалом. 13 марта 2024 г.
17.09.2026 14:56	Художник Ге, наверно, в гробу перевернулся из-за Киры Долининой Сразу признаюсь, что пишу разнуздано. Дав волю политическому темпераменту. Который у меня холерический. Меня душит благородный гнев. Потому что я счёл, что Кира . . .
16.09.2026 17:38	Обманули дурака на четыре кулака. (Передвижники) Мой лучший товарищ однажды довольно жестоко со мной поступил. Спасла меня от вечных насмешек сообразительность. У нас в НИИ было огромное конструкторское . . .
11.09.2026 11:38	Плод мечты Казалось бы, и от природы я умел хорошо рисовать, и чуть-чуть поучился, и много-премного начитался, а всё равно мне бесконечно трудно самому дойти до такого про . . .
07.09.2026 15:20	Не знаю, с насколько чистой совестью… Один из заводов, изготовлявший серийно разработки нашего НИИ был в Краснодаре. Туда надо было ездить с авторским надзором за изготовлением. И как-то получилось, . . .
04.09.2026 17:22	20/22, да, заказуха, но как бы повышенного качества Заказуха, раз Даниил и Алиса не погибли в экранном времени, а Алиса ещё и избегла изнасилования. А повышенное качество оттого, что бросает их режиссёр во время . . .
03.09.2026 13:59	Терпсихоров и Сталин Первый – это один из художников, признавших Октябрьскую революцию. Футуристы-авангардисты её не приняли и в своих произведениях не скрывали. Потому что чуяли, . . .
29.08.2026 13:34	Нельзя, но если хочется, то можно Мне нельзя компилировать из чужих теорий свои искусствоведческие теории хотя бы потому, что у меня нет официального образования по этому профилю. И смешны . . .
24.08.2026 00:33	Ну до чего же скрыто! Поскольку в предыдущей статье о картине Угарова 1971 года (см. тут) мне привелось показать, что художник строил советской власти фигу в кармане, то не могу ли я себе . . .
20.08.2026 19:51	Исключительность под маской Недавно обнаружил целую статью, посвящённую серьёзной (по замыслу) критике одной моей статьи. И автор её одним из недостатков считает проникшую в текст . . .
16.08.2026 23:36	Знойная ночь перепутала все Стёжки-дорожки От нас, конструкторов, требовалось прибирать стол к концу рабочего дня. Но не от меня. Я был слишком ценен и своенравен. И у меня там царил хаос. Но я в нём прекрасно . . .
14.08.2026 11:34	Изохмурость Смешная ситуация. В которой я, увы, первооткрыватель. Почему увы? Ведь я в стороне от художественной жизни. Что ни придётся мне начудить, никого из мира искусства . . .
07.08.2026 23:19	Море горя Море горя увидели б люди в музеях живописи в “подтексте” того, что их глазам предъявляют “тексты”, поверхности холстов, если, наконец, будет признано что . . .
06.08.2026 12:55	Know how симоновского «Жди меня» Была одна читательница, питавшая ко мне слабость (но я, давший себе слово жене не изменять, держался), так она призналась, что выискивает в моих литературо- и . . .
03.08.2026 22:55	Ляпы ли в знаменитых песнях Высоцкого Я когда-то где-то прочитал, как Симонов в одной редакции пробивал через редактора жёлтые дожди в своём стихотворении “Жди меня” (1941). Спас его случайно зашедший . . .
29.07.2026 23:21	Железное доказательство высшего качества картины «Письмо с фронта» Так. Чем душа жила у оставшихся в тылу во время войны? – Ожиданием письма с фронта. А после войны, раз уж задержалось сотворение картины “Письмо с фронта” . . .
28.07.2026 19:26	В защиту словоблудия Аж самому страшно, что я написал… А всё – из-за считающегося мутью моего любимого понятия “подсознательный идеал”. Художники-то все почти знают, что это такое, . . .
25.07.2026 16:34	Доказательство авторитетом К чему я стараюсь, и, по-моему, небезуспешно, не прибегать. Но вот я наткнулся, что как-то миновал хорошего искусствоведа. Его фамилия и инициалы были написаны . . .
17.07.2026 18:29	Открытие Вермеера Ну вот. Опубликовали. В Америке. Куда я в России ни слал – не брали. А ведь открытие. Досадно. Как в школе в 50-е годы нас учили, что царская власть была антинародная . . .
15.07.2026 13:15	Выпендрёж Солженицына Написал я это название и полез в толковый словарь – вдруг там написано, что-то, что обоснует действие ИИ Дзена ограничить доступ к статье за ненормативную . . .

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л