|
09.12.2003
10:45 |
Победа Кремля, поражение России?.. Каков главный итог последних выборов в Государственную думу?
Новая дума в своей массе является полностью контролируемой
организаторами выборов - нынешней кремлевской властью и, следовательно, выступит
послушным орудием легализации действий Кремля.
Новая дума также несет в себе существенный элемент обеспечения
достаточно спокойного избрания нынешнего президента страны на второй срок. Это
связано не только с удачным испытанием населения на правильные электоральные
решения, но и с созданием возможности для запуска на президентских выборах
сценария <Лебедь - 2> - т.е. использование Сергея Глазьева в качестве полностью
контролируемого партнера В. Путина во втором туре выборов.
Таким образом, главный итог состоит в том, что удалось создать все
необходимые административно-политтехнологические условия, которые способны
обеспечить продление нынешней кремлевской власти.
Если рассматривать произошедшее не в скособоченной либеральной
логике, когда мир представляется борьбой <злого> государства и <доброго>
бизнеса, а в логике восстановления и развития страны, то необходимо сделать
следующий принципиальный вывод: в самом факте <послушности> думы ничего
страшного нет.
Дело совсем в другом: госаппаратное усиление существующих властных
группировок абсолютно не означает автоматического усиления государственности.
Есть диктатура развития страны, и за такой диктатурой стоят
исторические задачи государственности, а есть диктатура дальнейшего
разворовывания или, более <корректно>, утилизации страны - и за последней стоит
антигосударственность.
То есть вполне возможен следующий парадоксальный момент: на данных
думских выборах проиграли открытые носители западнизма и враги России открытые,
а выиграли враги скрытые - и оттого более страшные и опасные для страны.
Таким образом, оценить реальный смысл получения послушной Кремлю
думы можно только в том случае, если суметь ясно оценить долгосрочную программу
Кремля.
В прописанном ответственном виде такой программы нет. Однако её
нетрудно восстановить через высказывания ключевых лиц, через продвигаемые законы
и решения правительства, а также через утверждения так называемой <комиссии
Шувалова>.
Такая программа состоит из 2 пунктов.
Первое - принятие наличного ничтожного места России в мире и
фактическое признание произошедшего со страной за последние пятнадцать лет как
закономерного и правильного.
Второе - принятие идеи об отказе государства от ответственности за
развитие и воспроизводство страны, перенос и даже сброс всей ответственности на
население, на отдельные семьи.
Эту программу в основе своей проводят все главные кремлевские
группировки, что <питерские чекисты>, что <старомосковские> и т.п. и т.д.
Эту программу в целом можно назвать либерал-национализмом,
поскольку в конечном счете она проводит либеральные цели и утверждает Российскую
Федерацию в качестве типичного национального государства типа Грузии, Гондураса
или Либерии.
Противостоит ей на сегодня только одна альтернативная программа -
восстановления России как мировой державы (см. мои книги <Стать мировой
державой> и <Россия между Западом и Востоком. Курс - Норд-Ост>).
Отсюда мы имеем возможность сделать окончательное суждение об
итогах прошедших думских выборов.
Если дума и затем президент в совокупности станут госаппаратными
машинами по утверждению и реализации программы либерал-национализма, то победа
Кремля является поражением России.
Если президенту или отдельным группам во власти удастся отказаться
от искушения использовать думскую победу для некритической реализации программы
либерал-национализма, то надо впервые браться за работу по созданию программы
восстановления и развития страны.
И эта работа в десятки раз тяжелее удачных выборов дум или
президентов.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
| 254597 |
2003-12-09 11:00:01 |
|
|
|
-
|
- С 7-го числа труппа РФ приступила к исполнению финальной сцены РОК-оперы ╚Жизнь без Царя╩ (отчего-то очень много музыкальных цитат из ╚Фауста╩). Вообще-то это секрет Полишинеля, что все роли были распределены малоземельными режиссёрами-однополчанами 70-х годов прошедшего века. И вот уже Явлинские и Зюгановы, вслед за Горбачёвыми и Ельциными, тоже честно отработали и спешно разгримировываются, так как в артбуфете заждались Шеварднадзы с Алиевыми. Оставшиеся герои, изображающие удвоение оптимизма изначально блудившего и вконец заблудщего отряда, тоже вряд ли особо надеются на ╚бис╩-ов (поклон Николаю Васильевичу), но будут петь по приказу и плясать по ранжиру до уборщицы.
P.S. Да! А как же публика? А привет Александру Сергеевичу.
|
|
- http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/rekviem.shtml еще одна реакция на прошедшие выборы.
|
|
- Автор использовал интересный термин "либерал-национализм". Думаю, мысль автора двигалась в правильном направлении, но всё же позволю себе предложить более изящный, на мой взгляд, термин "национал-либерализм".
Тем более, что строительство "национального государства" (как пишет автор, опираясь на примеры Грузии и Либерии), можно ведь рассматривать и как строительство государства-корпорации, или, как принято было говорить в первой половине ХХ века, "корпоративного государства". Идея не новая, но плодотворная.По-крайней мере, более привлекательная для обнищавшей когорты россиян, чем воровато-буржуазный демократический либерализм. Впрочем, поглядим, что из этого выйдет...
|
|
- Крупнов, не надо публике зубы заговаривать. Вы обещали олигархический переворот в декабре. Где он?
|
| 254605 |
2003-12-09 20:20:29 |
| Бизон
|
|
- В 1993-м я пытался убедить лидеров КДП-ПНС переименоваться из "народной свободы" в национал-либеральную партию.
Да, куда там.
|
| 254606 |
2003-12-09 21:25:56 |
|
|
|
- 50 000 000 поступивших согласно Псалму 1, ╚иже не надписан у евреей╩ - обнадёживают: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых..."
|
|
- 50 000 000 поступивших согласно Псалму 1, ╚иже не надписан у еврей╩ - обнадёживают: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на грешных не ста, и на седалищи губителей не седе..."
|
|
- Наивный Пауль... Крупнов здесь такого наобещал, что олигарховый переворот просто детская игрушка. Именно поэтому партия Крупнова насчитывает если не одного Крупнова, то нескольких подобных крупновых. Всего-то.
В прошедшем интересно совсем другое. Нет либералов в Думе. На ком же будут оттягиваться бизоны и псевдоконсерваторы? Скушно станет, господа.
К примеру, Дворцов о молчащем народе заговорил. А сам-то, что? Не народ,значит? Отсиделся за образами,покряхтел в тряпочку и все. Теперь дальше молиться будет "за Россею".
|
|
- Уважаемая Незнакомка, повторюсь для Вас. Суть "демократии": дураков всегда больше.
|
| 254615 |
2003-12-10 13:30:46 |
| Бизон
|
|
- Казалось бы, можно радоваться поражению т.н. "правых сил". Потому что никакие это не правые, а просто наглые и развязные компрадоры.
Но в действительности грустно. Ибо произошедшие сдвиги отражают не осознание той пропасти, в которую мы проваливаемся, а всего лишь шкурный настрой населения.
Отгородиться односторонне от Запада. Не осваивать передовых технологий, не создавать своих. А тихо пользоваться плодами западной циивилизации, выкачивая из Матушки-земли её богатства в обмен на лакированные жестянки.
|
|
- Г-жа Незнакомка, не надо мне объяснять, кто такой Крупнов, мне это известно, поскольку я приобщаюсь к местному ДК уже четвертый год; мне просто немного интересно, как Крупнов будет объяснять отсутствие переворота, о неизбежности которого так много говорил.
|
| 254617 |
2003-12-10 18:55:49 |
| Бизон
|
|
- Можно я объясню? Точнее, Жириновский.
Ходор будет сидеть до окончания выборов президента. На следующий же день после голосования его втихаря выпустят. Выпустят и щедро вознаградят.
Ну чем не олигархический переворот?
Или непременно надо, чтобы кровь лилась?
Нынче ведь не 1905 год. Перевороты всё бархатные.
Каждому школьнику ясно, что Вова с Мишей во взаимовыгодном сговоре?
|
- Господа, не упрощайтесь сами и не примитивизируйте иных. Юрий Васильевич, увы, будет (ибо есть!) прав. Заедание старых пауков не добавляет воздУхов в банке для "новых". Борьба идёт к финалу неудержимо. Именно теперь-то всё самое забавное и начинается.
Целую всех и пропадаю на пару недель.
|
- Главное разочарование минувших выборов - неучастие в них партии, состоящей из Крупнова.
Причин не знаю, но полагаю, что это мощное политическое движение просто экономит силы, готовясь к предстоящим схваткам за пост Президента России.
Если так, примите мою поддержку и солидарность.
|
| 254631 |
2003-12-11 17:03:06 |
| Lika
|
|
- Простите, я не читала статью - примерно, могу предположить о чем речь Очень больно.Ставрополье - приграничный край.Всем людям, живущим здесь - низкий поклон. Они хоронят своих детей в мирное время. Очень страшно и дико.
Голосовали на выборах не за ренту - за
Родину, за Отечество, за Мир. Чтобы не идти против всех.
Простите.
|
- Преодоление себя единственно верный путь
Как не странно, но никакого особого значения прошедшие выборы не имеют. Только полный дебил мог пытаться что-то новое ╚увидеть╩ в результатах выборов и в ╚свободном волеизлиянии╩. Ничего неожиданного и не произошло.
Были, конечно, отраженные эффекты, типа самого чернушного какой только можно представить ПиАра КПРФ, и перебежки части людей в новообразование ╚За ╩. Но это прогнозируемый, ожидаемый и больше того, проектируемый эффект. Несколько менее значимых было с карманными партиями.
Или недовыборы спс-ябов. Но тут собственно все крайне стабильно. Эти люди имеют достаточно стабильную поддержку 1 - 1,5% ╚электората╩ (от общего числа). Еще столько же набирают за счет очень агрессивной рекламы в среде малолеток это и есть что-то около порогового значения в 5 % (от проголосовавших). Случилось так, что фактически за них проголосовали только идейные спс-ябы это единственное само по себе очень знаковое событие на прошедших выборах.
Кстати, считать, что голосовать ходят самые активные люди это заблуждение, в России уж точно. Если омерзение от ╚власти╩ демократов достигло бы критической точки, тогда на выборы бы пошло еще меньше народу, а могли прийти вообще только 2-3% процента социальной базы правых, и что же при этом у нас было бы либеральное общество?
В чем смысл прошедших выборов для России? Опять возникает две реальности это четко можно зафиксировать.
Одна реальность простого народа, который в аду видал всех наших реформаторов, и на дух не переносит их тухлых ╚ценностей╩, и тот мир, в который они пытаются нас затащить.
Вторая реальность абсолютного большинства современного властвующего сообщества, их главная задача (сейчас!) сохранить проводимые последние 15 лет ╚реформы╩ и итоги ╚черного╩ передела советского наследия. Главная интрига тут в том, что создается впечатление, что В.В. Путин не принадлежит правящему классу (вообще-то это нонсенс, но такое впечатление устойчиво существует).
Раньше во времена ельцина существование этих реальностей было очевидно, потому его и выкинули. Путину за счет напускания туману удавалось долгое время обманывать окружающих, но сейчас опять все стало очевидно.
Речи ╚победителей╩.
ВлВлПут, 8 декабря, программная речь на 4 года, близко к тексту ╚ребята остались без работы на 4 года, мы их трудоустроим, нам с ними по пути, хотя пусть немножко подумают, ай-ай-ай╩. Лужа ╚Мне очень жаль, нам будет не хватать в думе правого ФЛАНГА╩ (фланг это ЧАСТЬ войска). Просто очевидно, что ╚эти╩ люди сожалеют о случившемся. И самое главное они не знают, что делать дальше. Фактически они теперь очутились в роли засвеченных агентов, им придется ╚играть в открытую╩.
Самый ╚честный╩ и наивный среди них чубайс: ╚Завтра мы можем проснуться в другой стране╩. Такое ощущение, что он свалился с Луны и не знает, с кем имеет дело.
Фактически нарушена отработанная модель думы и реализации ╚законодательной╩ власти. В принятии реальных решений и в механизме их реализации дума играет микроскопическую роль. Но беда, для многих сейчас заключается в том, что из нее сделали идола телешоу демократии, и быстро разработать замещающую систему и переключить внимание ╚глупого электората╩ тут будет трудно.
Скоро может возникнуть закономерный вопрос, ╚ведь нам говорили, что власть выборная, мы выбрали кого хотели, и что, опять ложь!?╩. Я боюсь предположить, какой вывод будет сделан затем ╚глупым электоратом╩.
Еще один яркий знак минувших выборов. Впервые за последние 12 лет проблеснула телесность государства и народа (до этого такой же проблеск был в выплескивании Ельцина, не как личности конечно, а как символа перемены, тот глас народа не был ╚понят╩).
Перепрыгивание из аморфного КПРФ в яркую ╚За ╩, суперуспех ЛДПР своеобразных махновцев и анархистов нашего времени (отметим, недавно им пророчили непопадание в думу), прокатывание Яблок и СПС (они почти такие же по размеру, как пенсионеры, аграрии, .. ).
Знак очевиден, он в том, что нужно отказаться от проводимого ╚курса╩. Его уже не поняли. И хуже того, поняли и намерено пытаются затуманить. Все действия ╚партии власти╩ пока виртуальны, они разворачиваются в символическом пространстве. Практикой власти до сегодняшнего дня остается построение отсталой частнособственнической ╚либеральной╩ бандитской экономики, и маргинализация русской многотысячелетный позиции в мире. Является это уже конечным итогом и их отработанным способом правления, или они все-таки собираются когда-то начать действовать в другом направлении, пока не ясно.
Теперь о перспективах ╚на 4 года╩. Эта неизбежная сейчас нарезка ╚на 4 года╩, это очень глупо. Процессы и проекты в обществе не нарезаются по 4 леткам, они нарезаются иным способом образом желаемого состояния и способом его достичь, формированием политического народного сообщества-класса.
Само по себе, что приходится обсуждать 4-хлетку, а не дела и предложения говорит о полной импотентности и параличе власти, отсутствия сколько-нибудь вменяемых даже среднесрочных проектов и полной театральности происходящего.
Перед существующей властью лежит три выбора:
1. Сохранение системы власти. Отложенная жизнь ожидание следующих выборов чтобы там уж точно провести правый фланг и зажить ╚по нормальному╩.
2. Мутация и поиск новой оболочки для ╚либеральной╩ системы. Например, разыгрывание новой карты ╚национал либералов╩ нового созыва (ЛДПР, ╚За ╩).
3. Смена курса. На что? Никаких вариантов не проработано. Но уже и это само по себе сверхрешение для нынешней власти, и оно может стать способом к ╚национальному объединению╩.
Скорее всего, будет параллельно разворачиваться несколько вариантов. Какой из них станет всеобщим? Время покажет. Во многом это зависит от действующих ╚игроков╩. В чем реальность сегодняшней политической ситуации?
Я далек от мысли, что ВВП (и его команда) совершил предательство, то есть принял решение, нас мочить и сливать на кладбище как чубайсо-гайдары ранее. Но он не принял и никакого другого решения. А логика событий будет все жестче заталкивать его в маргинальную, с точки зрения российской государственности, агрессивно ╚либеральную╩ подкупленную позицию. Чтобы вырваться из этой ситуации нужны будут осознанные, целеустремленные и волевые усилия, а не блудливое барахтанье ..
Вторая сила это отщепенцы либерал революционеры. Они выкинуты из думы, это хорошо. Но они имеют очень сильные позиции пока во многих институтах государства: в аппарате власти правительстве, в бизнесе, в образовании, в международных отношениях, главное в среде ╚интеллигенции╩ как всеобщей прокладки. Выжигать их ото всюду, начав, безусловно, с правительства, это очень нелегкая задача, требующая воли и планомерности. Пока не понятно кто будет этим заниматься.
Третья это серая масса плутократов, наиболее страшное явление. Это современные меньшевики (наибольшая их концентрация в ╚ЕдРосе╩, хотя есть везде). Главная цель этой среды отменить ╚результаты выборов╩, спрятаться от ясного знака народа, вернуться назад в теплый и прожористый 2002 год.
О ком идет речь? На очень типичном примере Лужи лидер ╚выигравшего╩ блока.
А. ╚Мне жаль, что не будет представлен правый фланг╩
Б. Единственное его ╚геополитическое╩ действие то, что он загнал все оборотные средства РФССР и большую часть от невывезенных в Швейцарию доходов от нефте-газа-алюминия в московскую недвижимость и как ростовщик сидит и цедит проценты (при этом большую часть сразу же разворовывая сам и его окружение). Это, по крайней мере, экономическое преступление, подорвавшее экономическую безопасность России, единственным оправданием ╚этого╩ человека может быть только то, что он практически не управлял процессом, был ╚завхозом╩, немножко конечно погрел руки, но это элементарная уголовщина с конфискацией, а не госпреступление с публичной казнью.
В. Один из самых богатых людей Москвы. Разбогател за период пребывания в должности, и что самое показательное нелегально, через подставных лиц.
Таких как он сейчас в сообществе власти большинство.
Четвертая ╚сила╩ - это различные театрализованные шоу: ЛДПР, КПРФ, скорее всего туда же попала и ╚За ╩. Это в совокупности просто пустое место, но принято о них говорить.
Пятая сила самая главная, это люди, думающие о России, болеющие за нее душой. Они, к сожалению, пока не представлены как легальное общественное объединение, а уже самое время им появиться. Я готов начать.
Особенностью следующего периода будет ужесточение требования к самоидентификации власти тут должно произойти главное. Скорее всего, они выберут себе идентификацию ╚вечноопределяющихся╩, но уж скорее бы, пора. А то они занимают место, осталось 3 месяца, предупреждаю.
Три главные задачи для настоящих людей в элите и во власти:
╥ Политический инструментарий реализации власти, разрушение аппарата либералов
╥ Восстановление телесности народа, формирование опорного ╚класса╩
╥ Формирование образа новой России
В текущие дни идет очень упорная борьба, победой, в которой явится назначение нового пути России (или, в другом случае, продление полудохлого ненавистного ╚либерального╩ курса). Люди, которые живут судьбой России, чувствуют это сейчас очень ярко.
Русский народ одержал небольшую, и, в общем-то, серенькую победу ╚выиграл╩ выборы. Победа это, если только не вдумываться в содержание того, что произошло. Самое страшное, что это САМЫЙ ЛУЧШИЙ из возможных вариантов выбора. Трагедия в том, что власть, которая заявляет себя как народная, не подготовила лучшего варианта (не смогла или и не пыталась?).
Поражение уже очевидно на протяжении еще 4 лет придется считаться с политическим трупьем.
Единственной подлинной Победой в сложившейся ситуации будет выйти в другой слой, слой ╚технических╩ решений и организовывать работу там. Во-первых, разобравшись с ворованной собственностью. Во-вторых, в силу сложившейся ситуации наиболее важным вопросом ╚следующей 4-хлетки╩ будет политика ╚повышения качества жизни╩. Это нейтральное, но верное и действенное в данных условиях стратегическое направление.
Главная задача создать мировоззренческую кадровую политическую и ресурсную базу для восстановления России:
╥ Восстановления Русской (в подлинном смысле) государственности
╥ Восстановления русского народа как минимум до численности индийского.
Ее пока ставить трудно, не с кем.
См. так же пост 35060 "", Sun Nov 23 22:46:33 2003
Золотой Арлег
|
|
- // Каков итог последних выборов в Государственную думу?// - вопрошает Юрий Васильевич. А главный итог прошедших выборов в Государственную думу таков, как я Вам его и предсказывал, уважаемый Юрий Васильевич: оставшись без поддержки Ивана Шаповалова, мы с Вами эти выборы проиграли. К слову, отчего Вы называете прошедшие выборы последними? Откуда в Вас этот пессимизм?!
То, что во время недавних выборов население России оказало столь единодушную поддержку команде Путина-Жириновского явление вполне закономерное, ибо российский народ наконец-то осознал, что Родина в опасности.
И вполне естественной исторической закономерностью является то обстоятельство, что к власти приходят такие четкие и конкретные ребята как Владимир Путин и Владимир Жириновский, ибо, когда родина оказывается в опасности, то в любой стране мира четкие и конкретные ребята приходят наводить порядок в разваливающейся державе. Это подобно реакции иммунной системы на инфицирование организма.
В обычной мирной жизни такие четкие и конкретные мальчики тихо сидят по гаражам, подвалам и чердакам, гоняют голубей, выпиливают лобзиком, перебирают свой любимый мопед.. Однако, когда Родина оказывается в опасности, эти мальчики всегда четко и конкретно, без пустых раздумий и эмоций берут с полки свои рюкзачки и идут записываться в ряды таких объединений как ЛДПР и Единая Россия.
<< В.Путин выразил сожаление, поражением правых сил на выборах в Госдуму. В то же время, по его словам, это результат их политики. Как сообщил президент, поражение правых сил его "не радует", так как в парламенте должны быть представлены все политические силы страны. "Отсутствие результата на выборах - результат их политики, стратегии и тактики", - подчеркнул В.Путин >>( http://top.rbc.ru )
Поражение так называемых "правых сил" закономерный результат их последовательной деятельности, направленной на разрушение и разворовывание России. Впрочем, товарищи Чубайс, Немцов, Гайдар имеют возможность к следующим Выборам восстановить к себе доброе отношение россиян, - в том случае, если эти товарищи, будучи явно правопреемниками Б.Ельцина, исполнят ельциновское обещание лечь на рельсы под поезд в случае несдержания известных ельциновских публичных обещаний, которые dse facto уже несдержаны.
Обратите внимание на ЗАПятую, которая стоит (по крайней мере в настоящий момент) в цитируемом тексте.
// В.Путин выразил сожаление, поражением правых сил на выборах в Госдуму.// То есть, вначале сообщается, о том, что Путин выразил свое или чье-то сожаление по какому-то там поводу, а затем, после запятой, уточняется, каким именно образом Путин выразил это самое сожаление.
|
| 254719 |
2003-12-18 19:41:46 |
| Кань
|
|
- А вот новый пример мужественной и твердой гражданской позиции еще одного политического лидера современной России:
<<"Я собираюсь в ближайшее время направить родственникам законно избранного президента Ирака Саддама Хусейна письмо с предложением выступить в качестве адвоката президента Ирака", - сообщил Жириновский в интервью "Интерфаксу" в среду.>> ( http://www.sps.ru/)
Как можете видеть, Юрий Васильевич, в России к власти пришли сильные личности, которые заслужили народное признание своими конкретными делами, а не болтовней, - и по сему их победа вполне закономерна и естественна.
|
|
- Уважаемый Кань, Жириновский - политический клоун, или, если угодно, словами Э. Лимонова - человек с менталитетом завхоза. На базаре он, конечно, всех перекричит и продаст свою корову в предынфарктном состоянии по цене случайно выжившего после ледникового периода последнего мамонта, но называть его "конкретным деятелем" может только интеллигентный мальчик, мечтающий о романтической карьере бандита. Сближать Путина и Жириновского, по-моему, не совсем корректно. Все же разные персонажи новейшей истории, хотя понятно, какую цель могут преследовать подобные сближения в устах Немцова, к примеру. Но Вы же разумный человек, и не эту цель преследуете?
|
|
- Какое все-таки счастье, что Жириновскому не дали эмигрировать в Израиль в 83-м! А то сейчас, наверно, бравые еврейские солдаты уже стирали портянки в Индийском океане. А так - наши скоро будут!
|
| 254748 |
2003-12-19 18:54:01 |
| pk
|
|
- стирали бы
|
| 254749 |
2003-12-19 19:02:40 |
| Кань
|
|
- Георгий Граеву
Дорогой Жора!
Как человек разумный, перестаньте нести чушь. Лучше обратите внимание на замечательное произведение кафедры неврологии МБФ "Неврологические аспекты алкоголизма" под ред проф. Л.Г. Ерохиной, в коем любой интеллигентный и здравомыслящий человек сможет почерпнуть для себя большое количество полезной информации.
И поторопитесь, ибо я вскоре буду вынужден обновить содержимое ссылки.
Искренне Ваш,
|
| 254752 |
2003-12-19 19:08:27 |
| П Н
|
|
- Вот это дельное предложение т.Каня - антиалкогольную брошюру изучить (сам-то он, похоже, только до середины дочитал). А то - сады какие-то.
|
| 254753 |
2003-12-19 19:14:00 |
| Кань
|
|
- paulkorry,
браво!
|
- Дорогой Кань, внимательно ознакомился с содержанием рекомендованной Вами статейки. Поскольку читаю я быстро, много времени не потерял. Вообще-то пью я ничтожно мало для русского человека, поэтому проблема алкоголизма меня лично не волнует. Алкоголизм же как общественное явление - это просто оригинальное решение проблемы эфтаназии по-русски. Передовые страны в свойственной им демократической манере пытаются решать проблему на законодательном уровне (и, как водится, пробуксовывают), а мы давно ее уже решили на уровне бытовом. Во многом, во многом мы впереди планеты всей, но сами это не всегда замечаем. Так что, коли вырубать вишневые сады, то и с алкоголизмом надо не бороться, а всячески ему способствовать...
|
|
