Русский переплет - литературный интернет-журнал

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Золотые прииски Юлия Андреева Обозрение Алексея Шорохова Книга Писем Владимира Хлумова Классики и современники Критические заметки Андрея Журкина
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

03.09.2026
13:59

Терпсихоров и Сталин

Первый – это один из художников, признавших Октябрьскую революцию.

Футуристы-авангардисты её не приняли и в своих произведениях не скрывали. Потому что чуяли, что настоящие (неприкладное искусство) произведения не дано понять революционерам социальным.

А принявшие – прятали, как фиги в кармане.

Или как Райский (Тихонов) в “Чрезвычайном происшествии” (1958). Когда врал, складывал палец на палец. И свои это знали. И понимали, что слова значат обратное.

Вот я и подумал: а нет ли подобной хитрости и тут:

Терпсихоров. Первое письмо В.И. Ленина И.В. Сталину. Новая Уда Иркутской обл. 1949.

Далеко не сразу, но подозрение пало на прямую курительную трубку (что опирается в картине на спичечный коробок)*. Ибо все знают Сталина с изогнутой трубкой.

Причина для подозрения такая.

Несмотря на воспоминания хозяйки, сдавшей угол ссыльному Сталину за плату 2 рубля в месяц и с условием помогать по хозяйству, что “квартирант был нелюдим. Ни с кем не общался, постоянно работал, что-то писал” (https://ok.ru/vpolezreniya/topic/154270782509975)…

А на картине, кроме бумаги на столе, нет ничего, что бы свидетельствовало, чтоб Сталин писал. Вместо чернильницы и ручки – коробок спичек и что-то курительное. Все листы – пустые в пику прибывшему письму, где видны строчки.

Известно, что 5 января 1904 года он из ссыки удрал, а 1 сентября опубликовал большущую статью “Как понимает социал-демократия национальный вопрос”. Можно думать, что он её писал в ссылке, и можно думать, что её прочёл и Терпсихоров, создавая картину в 1949 году. И там так… Такая диалектика!

“Таким образом, в силу 9-й статьи “чужим” национальностям предоставлено право устраивать свои национальные дела соответственно своим желаниям. А мы в силу той же статьи обязаны добиваться того, чтобы желания этих национальностей были подлинно социал-демократическими, чтобы эти желания исходили из классовых интересов пролетариата, для чего необходимо в социал-демократическом духе просвещать пролетариев этих национальностей, подвергнуть суровой социал-демократической критике некоторые реакционные “национальные” нравы, обычаи и учреждения, что вовсе не помешает нам защищать эти же нравы, обычаи и учреждения от полицейского насилия” (https://traumlibrary.ru/book/stalin-pss18-01/stalin-pss18-01.html#s005003).

И вдруг...
“5) “Защита национального духа и его свойств”?

Но что такое этот “национальный дух и его свойства”? Наука устами диалектического материализма давно доказала, что никакого “национального духа” не существует и существовать не может. Опроверг ли кто-нибудь этот взгляд диалектического материализма? История говорит нам, что никто не опроверг. Следовательно, мы обязаны согласиться с указанным взглядом науки, обязаны вместе с наукой повторить, что никакого “национального духа” не существует и существовать не может” (Там же).

Да и нет одновременно.

В 1949 году, после ТАКИХ вспышек национализмов в 1-ю и 2-ю мировые войны Терпсихоров мог не удержаться и посмеяться над Сталиным скрыто.

Что письмо Ленина не было именным, а циркулярным (обращение ко многим), Терпсихоров мог тогда не знать. Знал бы – ещё больше б загорелся посмеяться.

И всё было б ничего, если б не сведения, что Сталин не только трубку курил, но и папиросы.

“Черчилль никак не мог вспомнить, курил ли Эттли ее [трубку] при Сталине. Зато помнилось другое: сам Сталин за столом заседаний, как правило, курил эти свои длинные, с картонным мундштуком, сигареты [то есть папиросы (на Западе не знали, что такое папиросы)]” (http://www.mitgaard.com/stati/politicians-with-pipes/).

И мне б после этого безопаснее б было статью не писать вообще.

Но, - подумал я, - я ж только из-за своей дотошности дошёл до Сталина и папирос. Народ-то знает только про трубку. Этим мог воспользоваться Терпсихоров и нарисовать Сталина с папиросой и прямой трубкой. Я, мол, не подхалим, а насмешник.

25 февраля 2024 г.

*- Это не курительная трубка, а прямая перьевая ручка без пера. Такие раньше в почтовых отделениях были.

- Я так стар, что успел такими ручками много исписать. Но я не помню случая, чтоб моя ручка оставалась без пера. Если с ним что-то случалось, я тут же его заменял.

Что тут папироса, говорит не только коробок спичек, но и обгорелость тлеюшего конца на длине в половину длины коробка.

Это место аж приобрело горизонтальноый относительно рамы вид. Сверху и снизу от него видно жёлтого цвета часть этикетки на коробке. То есть Сталин аж бросил курить - так заинтересовало его письмо.
26.02.2024.

29.08.2026
13:34

Нельзя, но если хочется, то можно

Мне нельзя компилировать из чужих теорий свои искусствоведческие теории хотя бы потому, что у меня нет официального образования по этому профилю. И смешны . . .

24.08.2026
00:33

Ну до чего же скрыто!

Поскольку в предыдущей статье о картине Угарова 1971 года (см. тут) мне привелось показать, что художник строил советской власти фигу в кармане, то не могу ли я себе . . .

20.08.2026
19:51

Исключительность под маской

Недавно обнаружил целую статью, посвящённую серьёзной (по замыслу) критике одной моей статьи. И автор её одним из недостатков считает проникшую в текст . . .

16.08.2026
23:36

Знойная ночь перепутала все Стёжки-дорожки

От нас, конструкторов, требовалось прибирать стол к концу рабочего дня. Но не от меня. Я был слишком ценен и своенравен. И у меня там царил хаос. Но я в нём прекрасно . . .

14.08.2026
11:34

Изохмурость

Смешная ситуация. В которой я, увы, первооткрыватель. Почему увы? Ведь я в стороне от художественной жизни. Что ни придётся мне начудить, никого из мира искусства . . .

07.08.2026
23:19

Море горя

Море горя увидели б люди в музеях живописи в “подтексте” того, что их глазам предъявляют “тексты”, поверхности холстов, если, наконец, будет признано что . . .

06.08.2026
12:55

Know how симоновского «Жди меня»

Была одна читательница, питавшая ко мне слабость (но я, давший себе слово жене не изменять, держался), так она призналась, что выискивает в моих литературо- и . . .

03.08.2026
22:55

Ляпы ли в знаменитых песнях Высоцкого

Я когда-то где-то прочитал, как Симонов в одной редакции пробивал через редактора жёлтые дожди в своём стихотворении “Жди меня” (1941). Спас его случайно зашедший . . .

29.07.2026
23:21

Железное доказательство высшего качества картины «Письмо с фронта»

Так. Чем душа жила у оставшихся в тылу во время войны? – Ожиданием письма с фронта. А после войны, раз уж задержалось сотворение картины “Письмо с фронта” . . .

28.07.2026
19:26

В защиту словоблудия

Аж самому страшно, что я написал… А всё – из-за считающегося мутью моего любимого понятия “подсознательный идеал”. Художники-то все почти знают, что это такое, . . .

25.07.2026
16:34

Доказательство авторитетом

К чему я стараюсь, и, по-моему, небезуспешно, не прибегать. Но вот я наткнулся, что как-то миновал хорошего искусствоведа. Его фамилия и инициалы были написаны . . .

17.07.2026
18:29

Открытие Вермеера

Ну вот. Опубликовали. В Америке. Куда я в России ни слал – не брали. А ведь открытие. Досадно. Как в школе в 50-е годы нас учили, что царская власть была антинародная . . .

15.07.2026
13:15

Выпендрёж Солженицына

Написал я это название и полез в толковый словарь – вдруг там написано, что-то, что обоснует действие ИИ Дзена ограничить доступ к статье за ненормативную . . .

12.07.2026
22:55

Хорош «Мой Гамлет» Высоцкого или не хорош?

…и что непоэтическою речью высказано быть не может. Вейдле Хватит ли слов эпиграфа, чтоб было постороннему в эстетике читателю ясно, о чём речь? – Бось, что . . .

08.07.2026
23:42

Про несоветскую советскую живопись

Эта заметка будет необычной. Я предложу читателям уйти из Дзена, пойти на мой сайт , там – в алфавитный указатель, и по нему – в статьи об упомянутых здесь . . .

06.07.2026
15:58

Езда в незнаемое

За несколько лет существования моего канала на портале Дзен мне так и не удалось найти ни одного, кто б захотел научиться анализировать произведение, по крайней . . .

05.07.2026
22:18

Ну туп-ы-ые! (Из серии «Технология анализирования произведения искусства»)

Начну, как всегда, для разбега с себя. – Только одна непонятность встретилась мне в стихотворении Ульяны Савиной “Под лёгким и пушистым одеялом…” (выделю её . . .

04.07.2026
11:19

Сверхжизнь или Можем и повторить

“Лётчики-торпедоносцы на войне были “смертниками”. В среднем они жили всего 3-4 вылета” (https://zvezdaweekly.ru/news/20202171339-d2jX7.html). Я начну в этот раз не с себя, а со своего . . .

30.06.2026
22:56

Технология анализирования живописи

Продолжаю в стиле начатом ранее, тут во всяком случае. Отправляюсь я от перечня, данного Кирой Долининой, историком искусства, в одном перечислении солидных . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

03.09.2026 13:59	Терпсихоров и Сталин Первый – это один из художников, признавших Октябрьскую революцию. Футуристы-авангардисты её не приняли и в своих произведениях не скрывали. Потому что чуяли, что настоящие (неприкладное искусство) произведения не дано понять революционерам социальным. А принявшие – прятали, как фиги в кармане. Или как Райский (Тихонов) в “Чрезвычайном происшествии” (1958). Когда врал, складывал палец на палец. И свои это знали. И понимали, что слова значат обратное. Вот я и подумал: а нет ли подобной хитрости и тут: Терпсихоров. Первое письмо В.И. Ленина И.В. Сталину. Новая Уда Иркутской обл. 1949. Далеко не сразу, но подозрение пало на прямую курительную трубку (что опирается в картине на спичечный коробок). Ибо все знают Сталина с изогнутой трубкой. Причина для подозрения такая. Несмотря на воспоминания хозяйки, сдавшей угол ссыльному Сталину за плату 2 рубля в месяц и с условием помогать по хозяйству, что “квартирант был нелюдим. Ни с кем не общался, постоянно работал, что-то писал” (https://ok.ru/vpolezreniya/topic/154270782509975)… А на картине, кроме бумаги на столе, нет ничего, что бы свидетельствовало, чтоб Сталин писал. Вместо чернильницы и ручки – коробок спичек и что-то курительное. Все листы – пустые в пику прибывшему письму, где видны строчки. Известно, что 5 января 1904 года он из ссыки удрал, а 1 сентября опубликовал большущую статью “Как понимает социал-демократия национальный вопрос”. Можно думать, что он её писал в ссылке, и можно думать, что её прочёл и Терпсихоров, создавая картину в 1949 году. И там так… Такая диалектика! “Таким образом, в силу 9-й статьи “чужим” национальностям предоставлено право устраивать свои национальные дела соответственно своим желаниям. А мы в силу той же статьи обязаны добиваться того, чтобы желания этих национальностей были подлинно социал-демократическими, чтобы эти желания исходили из классовых интересов пролетариата, для чего необходимо в социал-демократическом духе просвещать пролетариев этих национальностей, подвергнуть суровой социал-демократической критике некоторые реакционные “национальные” нравы, обычаи и учреждения, что вовсе не помешает нам защищать эти же нравы, обычаи и учреждения от полицейского насилия” (https://traumlibrary.ru/book/stalin-pss18-01/stalin-pss18-01.html#s005003). И вдруг... “5) “Защита национального духа и его свойств”? Но что такое этот “национальный дух и его свойства”? Наука устами диалектического материализма давно доказала, что никакого “национального духа” не существует и существовать не может. Опроверг ли кто-нибудь этот взгляд диалектического материализма? История говорит нам, что никто не опроверг. Следовательно, мы обязаны согласиться с указанным взглядом науки, обязаны вместе с наукой повторить, что никакого “национального духа” не существует и существовать не может” (Там же). Да и нет одновременно. В 1949 году, после ТАКИХ вспышек национализмов в 1-ю и 2-ю мировые войны Терпсихоров мог не удержаться и посмеяться над Сталиным скрыто. Что письмо Ленина не было именным, а циркулярным (обращение ко многим), Терпсихоров мог тогда не знать. Знал бы – ещё больше б загорелся посмеяться. И всё было б ничего, если б не сведения, что Сталин не только трубку курил, но и папиросы. “Черчилль никак не мог вспомнить, курил ли Эттли ее* [трубку] при Сталине. Зато помнилось другое: сам Сталин за столом заседаний, как правило, курил эти свои длинные, с картонным мундштуком, сигареты [то есть папиросы (на Западе не знали, что такое папиросы)]” (http://www.mitgaard.com/stati/politicians-with-pipes/). И мне б после этого безопаснее б было статью не писать вообще. Но, - подумал я, - я ж только из-за своей дотошности дошёл до Сталина и папирос. Народ-то знает только про трубку. Этим мог воспользоваться Терпсихоров и нарисовать Сталина с папиросой и прямой трубкой. Я, мол, не подхалим, а насмешник. 25 февраля 2024 г. - Это не курительная трубка, а прямая перьевая ручка без пера. Такие раньше в почтовых отделениях были. - Я так стар, что успел такими ручками много исписать. Но я не помню случая, чтоб моя ручка оставалась без пера. Если с ним что-то случалось, я тут же его заменял. Что тут папироса, говорит не только коробок спичек, но и обгорелость тлеюшего конца на длине в половину длины коробка. Это место аж приобрело горизонтальноый относительно рамы вид. Сверху и снизу от него видно жёлтого цвета часть этикетки на коробке. То есть Сталин аж бросил курить - так заинтересовало его письмо. 26.02.2024.*
29.08.2026 13:34	Нельзя, но если хочется, то можно Мне нельзя компилировать из чужих теорий свои искусствоведческие теории хотя бы потому, что у меня нет официального образования по этому профилю. И смешны . . .
24.08.2026 00:33	Ну до чего же скрыто! Поскольку в предыдущей статье о картине Угарова 1971 года (см. тут) мне привелось показать, что художник строил советской власти фигу в кармане, то не могу ли я себе . . .
20.08.2026 19:51	Исключительность под маской Недавно обнаружил целую статью, посвящённую серьёзной (по замыслу) критике одной моей статьи. И автор её одним из недостатков считает проникшую в текст . . .
16.08.2026 23:36	Знойная ночь перепутала все Стёжки-дорожки От нас, конструкторов, требовалось прибирать стол к концу рабочего дня. Но не от меня. Я был слишком ценен и своенравен. И у меня там царил хаос. Но я в нём прекрасно . . .
14.08.2026 11:34	Изохмурость Смешная ситуация. В которой я, увы, первооткрыватель. Почему увы? Ведь я в стороне от художественной жизни. Что ни придётся мне начудить, никого из мира искусства . . .
07.08.2026 23:19	Море горя Море горя увидели б люди в музеях живописи в “подтексте” того, что их глазам предъявляют “тексты”, поверхности холстов, если, наконец, будет признано что . . .
06.08.2026 12:55	Know how симоновского «Жди меня» Была одна читательница, питавшая ко мне слабость (но я, давший себе слово жене не изменять, держался), так она призналась, что выискивает в моих литературо- и . . .
03.08.2026 22:55	Ляпы ли в знаменитых песнях Высоцкого Я когда-то где-то прочитал, как Симонов в одной редакции пробивал через редактора жёлтые дожди в своём стихотворении “Жди меня” (1941). Спас его случайно зашедший . . .
29.07.2026 23:21	Железное доказательство высшего качества картины «Письмо с фронта» Так. Чем душа жила у оставшихся в тылу во время войны? – Ожиданием письма с фронта. А после войны, раз уж задержалось сотворение картины “Письмо с фронта” . . .
28.07.2026 19:26	В защиту словоблудия Аж самому страшно, что я написал… А всё – из-за считающегося мутью моего любимого понятия “подсознательный идеал”. Художники-то все почти знают, что это такое, . . .
25.07.2026 16:34	Доказательство авторитетом К чему я стараюсь, и, по-моему, небезуспешно, не прибегать. Но вот я наткнулся, что как-то миновал хорошего искусствоведа. Его фамилия и инициалы были написаны . . .
17.07.2026 18:29	Открытие Вермеера Ну вот. Опубликовали. В Америке. Куда я в России ни слал – не брали. А ведь открытие. Досадно. Как в школе в 50-е годы нас учили, что царская власть была антинародная . . .
15.07.2026 13:15	Выпендрёж Солженицына Написал я это название и полез в толковый словарь – вдруг там написано, что-то, что обоснует действие ИИ Дзена ограничить доступ к статье за ненормативную . . .
12.07.2026 22:55	Хорош «Мой Гамлет» Высоцкого или не хорош? …и что непоэтическою речью высказано быть не может. Вейдле Хватит ли слов эпиграфа, чтоб было постороннему в эстетике читателю ясно, о чём речь? – Бось, что . . .
08.07.2026 23:42	Про несоветскую советскую живопись Эта заметка будет необычной. Я предложу читателям уйти из Дзена, пойти на мой сайт , там – в алфавитный указатель, и по нему – в статьи об упомянутых здесь . . .
06.07.2026 15:58	Езда в незнаемое За несколько лет существования моего канала на портале Дзен мне так и не удалось найти ни одного, кто б захотел научиться анализировать произведение, по крайней . . .
05.07.2026 22:18	Ну туп-ы-ые! (Из серии «Технология анализирования произведения искусства») Начну, как всегда, для разбега с себя. – Только одна непонятность встретилась мне в стихотворении Ульяны Савиной “Под лёгким и пушистым одеялом…” (выделю её . . .
04.07.2026 11:19	Сверхжизнь или Можем и повторить “Лётчики-торпедоносцы на войне были “смертниками”. В среднем они жили всего 3-4 вылета” (https://zvezdaweekly.ru/news/20202171339-d2jX7.html). Я начну в этот раз не с себя, а со своего . . .
30.06.2026 22:56	Технология анализирования живописи Продолжаю в стиле начатом ранее, тут во всяком случае. Отправляюсь я от перечня, данного Кирой Долининой, историком искусства, в одном перечислении солидных . . .

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л