начало | предыдущее

СТАЛИН И МОШЕННИКИ В НАУКЕ

Затем Ленин охарактеризовал Сталина откровенно негативно: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью" (письмо от 24 декабря), а затем в январе 1923 года еще раз возвратился к этому вопросу и предложил вообще убрать Сталина с высокого руководящего поста:

 

"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который. более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д." (письмо от 4 января 1923 года)[4].

Диктуя эти строки, Ленин показал, что, несмотря на болезнь, он внимательно следит за делами и знает достаточно точно, что происходит внутри Политбюро ЦК его партии. Ему стало ясно, что окруживший себя преданными ему людьми во всех отделах ЦК партии Сталин превратил центральный комитет в послушный контролируемый лишь ему им орган. К нему теперь тянулись все нити в управлении партией, мгновенно стекалась вся информация об умонастроениях и действиях ведущих партийных лидеров, о чем последние иногда даже и не догадывались. Понимал Ленин и степень внутреннего противоборства между Сталиным и Троцким.

А дела в экономике страны шли плохо. Начиная с середины 1923 года, резко возросли цены на промышленные товары, и многочисленные забастовки прошли по всей стране. Троцкий обратился 8 октября 1923 года к членам Центрального комитета и Центральной контрольной комиссии РКП(б) с предложением принять план срочной индустриализации промышленности. По его мнению, именно срочная индустриализация должна была стать главной задачей правительства - Совета Народных Комиссаров. Он заявил также, что Политбюро ЦК РКП(б) вообще должно перестать вмешиваться в хозяйственные вопросы и что власть в партии "узурпирована группкой лиц". Нужно расширять внутрипартийную демократию, призывал он.

Письмо Троцкого вызвало нервную ответную реакцию Сталина, увидевшего в предложениях Троцкого угрозу его ведущей роли в управлении страной.

Тогда 46 видных руководителей партийного аппарата и правительства (старых членов партии) опубликовали 15 октября 1923 года свое письмо в поддержку взглядов Троцкого. Указывая на Сталина как на "узурпатора власти в партии", они заявили, что именно он провоцировал кризис, так как "узурпаторы не умеют. свести концы с концами в экономической области".

Сталин, используя свою должность Генерального секретаря партии, срочно созвал Октябрьский пленум ЦК и ЦКК РКП(б), в состав которых он внедрил своих сторонников, составивших большинство, и на нем "Заявление 46-ти" было осуждено. Однако уже 5 декабря того же 1923 года на общем собрании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК партии Троцкий одержал победу: в принятой резолюции "О партстроительстве" его оценка дел в стране и многие положения "Заявления 46-ти" были признаны правильными. В резолюции было сказано, что необходимо "установление режима рабочей демократии, под которым понимается свобода открытого обсуждения всеми членами партии важнейших вопросов партийной жизни, а также выборность должностных лиц и коллегий снизу доверху".

Получалось, что Троцкий взял реванш в важнейшей сфере жизни партии. Сталин, используя язык французских революционеров[5], объявил, что в партии возникла "левая оппозиция" и что с ней надо повести беспощадную борьбу. На протяжении года Троцкий публиковал в "Правде" статьи против сталинского курса (в декабре 1923 года был напечатан цикл его статей под названием "Новый курс", в начале января 1924 года появилась статья "К вопросу о двух поколениях", осенью 1924 года вышел в свет третий том его собрания сочинений, и предисловием к нему Троцкий поместил статью "Уроки Октября"). В ответ Бухарин в "Правде" напечатал статью "Как не нужно писать историю Октября (по поводу выхода книги т. Троцкого "1917")". Разгорелась дискуссия между сторонниками Сталина и Троцкого.

В конце января 1924 года Ленин, остояние здоровья которого врачи оценивали довольно оптимистично, неожиданно скончался.

В мае 1924 года, Крупская решила ознакомить членов ЦК партии с письмами Ленина, написанными им перед смертью. Прочла она и те из них, в которых он крайне сурово характеризовал Сталина и предлагал убрать его с поста Генерального секретаря партии. Сталин скорее всего уже знал соотношение сил в Политбюро и уровень склоки между такими людьми как Каменев и Зиновьев, с одной стороны, и Троцкий, с другой. Поэтому он смог прекрасно разыграть роль смиренного ученика Ленина и по окончании чтения Крупской писем Ильича заявил, что просит рассмотреть его просьбу о самоотводе с поста Генерального Секретаря ЦК. Однако Каменев поставил на голосование вопрос о том, следует ли устранять Сталина с этого поста (что подразумевало сохранить его в этой должности). Члены Политбюро (такие как Каменев и Зиновьев, а также кандидат в члены Политбюро Бухарин, боявшиеся усиления Троцкого) не сочли нужным прислушаться к резким и однозначным требованиям Ленина. Они просто-напросто проигнорировали ленинские предупреждения, и большинство проголосовало против требования их вождя убрать Сталина с должности. В меньшинстве остались Троцкий и его сторонники. Такой результат голосования отражал не просто неуважение к предложению Ленина, он несомненно свидетельствовал, что внутри большевистской верхушки шла ожесточенная закулисная борьба. Мнение больного Ленина в расчет более не принималось. За Сталиным была сохранена командная должность.

После смерти Ленина среди членов Политбюро пошли кулуарные разговоры о том, что Ленина отравили. Эти разговоры вряд ли были случайными. В высшей среде партийных деятелей Советского Союза эта тема не раз возникала даже на заседаниях Политбюро, оставаясь для Сталина болезненно значимой. Можно, в частности, судить о существовании высказываний об отравлении Ленина Сталиным на основании словесной пикировки между ним и Бухариным во время застолья у писателя Максима Горького. Согласно одному из рассказов, 25 октября 1932 года Сталин, Бухарин, Молотов и Ворошилов посетили вернувшегося в Россию писателя Максима Горького. Тот пригласил на встречу нескольких советских писателей. Все гости, включая вождей, хорошенько выпили по русскому обычаю и, якобы, подвыпивший Бухарин, сидевший рядом со Сталиным, внезапно ухватил двумя пальцами Сталина за нос, потянул его голову вниз и попросил: "Ну, а теперь, Иосиф, наври нам что-нибудь о Ленине". Сталин сконфузился и проговорил: "Нет, Николай, лучше ты расскажи Алексею Максимовичу [Горькому], что ты наговорил обо мне, когда ты сказал, что я хотел отравить Ленина" (8).

Другой писатель, участвовавший во встрече, вспоминал эту историю несколько иначе:

 

"Сталин встал и крепкой щепотью ухватился за бородку Бухарина. И так держа, продолжал рассказывать, заглядывая в глаза и время от времени спрашивая:

. Верно? Бухарин кивал.

. Товарищ Ленин тяжело переживал болезнь. Я встретил его на лестнице. Товарищ Ленин плачет. Он взял с меня честное слово, что, когда наступит необратимое ухудшение, я дам ему яду. Неотвратимое ухудшение наступило. Товарищ Ленин, орел революции, не мог больше летать. Он сказал: "Ты дал честное слово, дай мне яд!"

Я не мог изменить своему честному слову и не мог дать ему яд. Тогда я вынес вопрос на Политбюро. И партия освободила меня от обещания дать Ленину яд. В протоколах Политбюро есть такой пункт. И есть записанное решение, освобождающее товарища Сталина от невозможного обещания.

Рассказывая эту историю, Сталин продолжал держать Бухарина за бородку.

. Помнишь? . спросил он.

И Бухарин кивком ответил . помню. А может быть, Сталин помогал ему кивать, дергая твердой рукой за бородку". (9).

Совсем недавно тема об отравлении Ленина была обсуждена на научной конференции медиков в одном из наиболее престижных медицинских колледжей США. В начале мая 2012 года на ежегодной конференции медицинского факультета Мэрилендского университета (в пригороде столицы США), посвященной исследованию возможных причин смертей выдающихся личностей в истории (на прежних конференциях были представлены доклады о причинах смертей Христофора Колумба, Авраама Линкольна, Симона Боливара и др.), врач-невропатолог из Калифорнийского университета (Лос Анджелес) Гарри Вентер и Санкт-петербургский историк Лев Лурье представили доклад о возможных причинах смерти Ленина 21 января 1924 года. Вентер сообщил, что хотя 53-летнего Ленина лечили существовавшими в то время препаратами против возможного заражения сифилисом, они вряд ли могли инициировать инсульт (от которого якобы - по определению кремлевских врачей, за которыми внимательно присматривал Сталин - скончался Ленин). Вентер особо подчеркнул, что перед наступлением нового 1924 года здоровье Ленина заметно улучшилось, он отпраздновал с членами семьи за столом Новый год, на следующее утро отправился охотиться с ружьем, и после продолжительной охоты вернулся бодрым и оставался таковым достаточно долго. Однако неожиданно у него случился приступ, отнесенный к разраду инсультов, а на следующий день он скончался. Биопсия выявила, что сосуды его мозга оказались чрезвычайно уплотненными (стеклянными), хрупкими, чего не происходит при инсультах или при приеме лекарств, данных Ленину. Поразительно, что токсикологические испытания тканей Ленина никогда не были предприняты, а сталинское Политбюро приняло решение, вопреки воле самого Ленина и его жены, уберечь тело умершего от вмешательства кого бы ни было, включая паталогоанатомов, забальзамировав его и тем сохранив нетронутым. Вентер заявил, что необходимо незамедлительно изучить токсикологически образцы тканей Ленина, воспользовавшись тем, что труп его хранится до сих пор в мавзолее в Москве.

Выступивший вслед за Вентером Лев Лурье подчеркнул, что у Ленина были симптомы потери памяти с 1921 года, однако после них он неизменно восстанавливался и возвращался к работе. И вдруг неожиданно наступило столь мощное поражение организма, при котором нельзя отвести подозрения, что его отравил кто-то из ближайших сподвижников. По словам Лурье, подозревать можно прежде всего Сталина, за которым всю жизнь тянулся шлейф слухов, что он расправлялся с неугодными ему людьми с помощью ядов. Оба докладчика под конец сессии повторили, что еще можно получить более точный ответ на их подозрения, поскольку мозг Ленина и части его тела до сих пор хранятся в Москве.

Организатор конференции и руководитель дискуссии на ней, директор медицинского центра неотложной помощи Мэрилендского университета доктор Филип Маковьяк отметил, завершая дискуссию, что выслушанные доклады содержат много резонных подозрений, говорящих в пользу того, что не один стресс привел к смерти Ленина, а могли быть и более криминальные причины: "Прежде всего Ленин был слишком молод, во-вторых, у него не было ни одного из главных факторов риска, ведущих к инсульту. Ленин никогда не курил , он никогда не допускал, чтобы возле него курили. У него также не было диабета, он не был тучным, и при вскрытии у него не нашли вовсе признаков гипертонии.". (10).

Писательница-историк Л.Н. Васильева (автор книги "Кремлевские жены"), которая тщательно изучала нравы внутри стаи "кремлевских небожителей", заявила в книге и на российском телевидении, что Сталин отправил на тот свет не только Ленина, но и ненавидимую им жену вождя - Н.К. Крупскую, прислав ей в день рождения 26 февраля  1939 г. "праздничный торт" со смертельным ядом, от которого она умерла в ночь на 27 февраля (11).

После смерти Ленина Сталин развил решительную борьбу за господство в управлении большевистской партией и правительством страны. В конце января 1925 года на пленуме ЦК и ЦКК РКП(б) ему удалось при поддержке Бухарина и Каменева и других сторонников обвинить Троцкого в "извращении истории большевизма и в попытке подмены ленинизма" своими эгоистичными целями. Правда, кое в чем Сталину пришлось уступить,  а на 14-й партконференции в апреле 1925 года после доклада председателя Совнаркома СССР Алексея Ивановича Рыкова была провозглашена принципиально новая политика в деревне, учитывавшая в том числе взгляды Бухарина. Было решено снизить на 40 процентов сельскохозяйственный налог, крестьянам обещали дотации от государства, право нанимать рабочую силу и сдавать землю в аренду. Были обещаны и другие послабления. Но, пойдя на уступки в этом вопросе, Сталин одержал серьезную победу над Троцким на конференции по другому вопросу. Троцкий настаивал на том, что социализм невозможно построить в одной стране, иначе его сомнут соседствующие капиталистические страны. Он постоянно повторял, что нужна "перманентная революция". Сталин возражал ему, что пока можно ограничиться построением социализма в одной стране, и конференция проголосовала за сталинский лозунг.

В октябре 1925 года возникло новое осложнение со сталинским руководством экономикой. Два члена Политбюро . Зиновьев, Каменев и кандидат в члены Политбюро, нарком финансов правительства Г.Я. Сокольников (псевдоним Гирша Яковлевича Бриллианта - выпускника Сорбоннского университета, члена Политбюро ЦК партии в октябре 1917 года и кандидата в члены Политбюро в 1925-1926 годах) представили докладную записку, в которой экономическая политика Сталина была раскритикована. Как видим, Каменев и Зиновьев в очередной раз изменили свою позицию и из лагеря "пламенных сталинистов" переметнулись ближе к позиции Троцкого. Они призвали к решительным переменам в стране. Это был очередной удар по Сталину с "левых позиций".

Но пока Троцкий бушевал и "побивал" Сталина в речах и нередко в печати, Сталин пользовался своим старым приемом: он был мастером закулисных кабинетных игр и умело вводил в состав ЦК всё новых и новых протеже, добиваясь устранения оттуда приверженцев линии Троцкого. Активно помогал ему в этом Бухарин. Троцкому пришлось искать сторонников среди тех, с кем у него были разногласия раньше. С этой целью он решил пойти на мировую во многих вопросах с Зиновьевым и Каменевым. Те уже тоже начали бояться административного давления со стороны Сталина и согласились выступить согласованно на стороне Троцкого против некоторых предложений Сталина. Однако Бухарин, который заинтересованно участвовал в этих внутрених распрях, опять принял сторону Сталина. К нему присоединились два других члена Политбюро . Рыков (тогдашний председатель правительства) и М.П. Томский - лидер профсоюзов. Осенью 1927 года их общими усилиями во время так называемой "предсъездовской дискуссии в печати" была осуществлена мощная дискредитация взглядов сторонников Троцкого. Теперь уже мишенью для атак стала троица "троцкистов" - сам Троцкий, Зиновьев и Каменев. В результате в  октябре 1927 года Сталину удалось вбить клин между враждующими группами в Политбюро и ЦК партии, и большинство проголосовало за то, чтобы вывести из состава ЦК партии членов "Левой оппозиции", а в ноябре 1927 года на Пленуме ЦК ВКП(б) исключить из партии Троцкого, Зиновьева и Каменева. Решающим для судьбы Сталина стало то, что именно Бухарин помог ему снять Троцкого со всех постов.

Выдающийся полемист и оратор Троцкий использовал свои таланты, чтобы в выступлениях и публикациях умело нападать на политику Сталина и позорить его недальновидность и узость. В 1926 году число сторонников Троцкого в партии в целом по стране было огромным. Сталин был вынужден признать в ноябре 1928 года на пленуме ЦК, что в лагере "левоуклонистов" состояли десятки тысяч большевиков, но он нашел способ побороть "уклонистов-интеллектуалов": он увеличивал прием в партию "рабочих от станка". В 1923 году в партии состояло 386 тысяч человек, в 1924 году (в результате проведенного Сталиным после смерти Ленина "ленинского набора") численность партии удвоилась и составила 735 тыс. чел., в 1927 году еще раз удвоилась . их стало 1 236 тыс., в 1930 году 1 971 тыс., в 1934 . 2 809 тыс. чел. Если в 1917 году большевиков с высшим образованием было более половины состава партии (в целом 54%, из них 32% с законченным и  22 % . с незаконченным), то в результате сталинского "орабочивания" партии число лиц с высшим образованием к 1927 году упало до 1%, причем более четверти членов партии (27%) не имели даже начального образования. "Промывка мозгов" этих людей примитивными лозунгами и обвинениями Троцкого и его сторонников в "умствовании", "пренебрежении" интересами "рабочего класса и передового крестьянства" не представляла больших затруднений. У Сталина прорезался новый талант . в достаточно просто написанных фразах, легко находящих понимание у самых простых людей, он умел подать свои взгляды как единственно правильные, разумные, несущие пользу всем, а не только узкому кругу партийных мыслителей.

Прибег он еще к одному демагогическому ухищрению: он стал выдавать свои интересы за развитие взглядов и чаяний Ленина. "Идти ленинским курсом" - призывал он, хотя от Ленина в его действиях  часто оставалось только умение добиваться своих целей любыми средствами. Он действительно был отличным учеником Ленина в этом отношении. Огромными тиражами в 1926 году вышла брошюра Сталина "К вопросам ленинизма", которую могли читать все в стране. Взяв в свои руки жесткий контроль за средствами информации, ему удалось легко донести до масс его объяснения причин устранения из партийных рядов сторонников "Левой оппозиции".

Троцкому и его приверженцам доступ к ведущим газетам был перекрыт. Поэтому они попытались использовать празднование Октябрьской революции (день 7 ноября) и выйти на демонстрации в Москве и Ленинграде с их лозунгами, чтобы люди на улицах увидели, к чему они призывают. Итак, 7 ноября 1927 года в колоннах троцкистов на мирных демонстрациях в Москве и Ленинграде были подняты антисталинские по своему содержанию  лозунги. Но тут Сталин показал себя. Против мирных демонстрантов были выдвинуты силы вооруженных чекистов и армии. Троцкистов безжалостно разогнали, а лидеров "Левой оппозиции" за эти действия немедленно арестовали и разместили по тюрьмам и лагерям.

Самого Льва Троцкого в 1928 году выслали в город Верный (будущая Алма-Ата). Бухарин снова, точно так же как и раньше, активно помогал в этом Сталину. Он, как уже было сказано, голосовал в Политбюро против Зиновьева и Каменева, поддержал изгнание всех троих (включая Троцкого) из партии в 1927 году. Высший орган партии оказался очищенным от трех главных членов Политбюро, работавших бок о бок с Лениным в годы победы большевиков в 1917 году и позже. Ленинский курс превратился во всецело сталинский.

  В 1929 году Троцкого выслали из СССР в Турцию. Сначала он оказался на острове Принкипос (в России принято название "Принцевы острова"), в 1932 году его лишили советского гражданства. В 1933 году он переехал во Францию, в 1935 в Норвегию, потом пожил в США и затем обосновался в Мексике. Сталин предпринял несколько попыток покушений на жизнь своего недруга, и 20 августа 1940 года Рамон Меркадер проник домой к Троцкому  и нанес ему несколько смертельных ударов ледорубом по голове.

Устранение с политической арены в СССР Троцкого, человека, который открыто относился к Сталину свысока, дало последнму возможность уйти от огня постоянной критики. Правда, Троцкий сам был далеко не идеальным по своим человеческим качествам. Это объясняет, почему Сталин, используя не прекращавшиеся никогда внутренние распри среди членов Политбюро, легко привлекал на свою сторону Зиновьева, Каменева, Бухарина и Рыкова против Троцкого в 1925-1926 годах, а потом Бухарина, Рыкова, Томского и других против Троцкого, Зиновьева и Каменева.

После Троцкого лидирующее положение в партийных верхах в вопросах теории было закреплено, как казалось, неоспоримо, за Н.И. Бухариным. Его репутация знатока марксизма и ленинизма  (более того, ценившегося самим Лениным), экономиста и яркого автора книг и статей была выше всех из оставшихся в руководстве партией. Бухарина незадолго до окончания юридического факультета Московского университета отчислили в 1911 году из студентов за участие в революционном движении. В годы учебы в университете он подружился с будущим известным писателем И.Г. Эренбургом, после отчисления из студентов сумел бежать за границу, где установил дружеские отношения с Лениным, сохранявшиеся до последних дней вождя. До 1917 года Бухарин прожил достаточно долго до 1917 года за границей и побывал во многих странах (в Германии, Швейцарии, Австро-Венгрии, Англии, Швеции, Норвегии, Дании и Северо-Американских Соединенных Штатах). Он бегло изъяснялся на немецком, французском и английском, писал книги и вполне заслуженно был признан наиболее знающим идеологом большевистской партии. Он вообще был талантливым человеком и, в частности, сохранились многие его рисунки и уникальные портреты Ленина, Троцкого, Сталина, Орджоникидзе, Ворошилова и Калинина. Кстати, столь же талантливым шаржистом был и Троцкий.

Бухарин был переведен 2 июня 1924 года из кандидатов в члены Политбюро ЦК и стал одним из влиятельнейших руководителей партии и государства. Поэтому он стал казаться Сталину наиболее грозным конкурентом в руководстве партией. И хоть, казалось бы, не было у Сталина более испытанного и верного друга, чем Николай Бухарин, задача борьбы с ним вышла для него на первый план. При встречах и в личных письмах Сталин величал Бухарина Николашей или Бухарчиком, а тот в ответ звал его Кобой. Ходили слухи, что однажды в компании за выпивкой Сталин произнес такой тост в честь Бухарина: "Мы с тобой, Бухарчик, Гималаи, а все остальные . маленькие скалы". Они звали друг друга на "ты" (что позволялось лишь весьма узкому числу приближенных, таким как Микоян). Но теперь надо было искать поводы для обвинения Бухарина в просчетах.

Борьба с Бухариным началась еще до разгрома "левой оппозиции". Сначала Сталин назвал грубой политической ошибкой призыв Бухарина, обращенный к крестьянам в 1925 году: "Обогащайтесь, накапливайте личные средства, развивайте своё хозяйство!" с добавлением, что "социализм бедняков . это паршивый социализм". Сталину и позиция Бухарина, и сами лозунги не понравились. Пришлось Бухарину публично признать ошибочность своих взглядов по этому вопросу. Однако в следующем,1926 году, Бухарин продолжил выражать поддержку успешно хозяйствующим крестьянам. В ряде статей он выступил против идеи Троцкого о необходимости более жесткой политики в отношении тех крестьян, которые  разбогатели. Бухарин возразил, что активно ведущие хозяйство крестьяне, которых именовали по старинке кулаками, . опора крепнущего сельского хозяйства, что крестьянам в целом надо предоставлять больше свободы и ни в коем случае не препятствовать проводить независимую политику на рынках сбыта, что государство должно повышать закупочные цены на сельхозпродукцию. Эта позиция Бухарина снова была объявлена Сталиным ошибочной. Он отверг стремление Бухарина идти навстречу крестьянству и фактически перенял у Троцкого и "левой оппозиции" требование ввести "чрезвычайные меры" против кулаков. Одновременно он начал обвинять Бухарина в отходе от принципов социализма. 

Когда и в 1927 году план хлебозаготовок по стране выполнен не был, Сталин объявил, что это результат обострения классовой борьбы, что к срыву планов по закупкам привели те, кто настаивал на уступках крестьянству (фактически это был удар по Бухарину). В декабре 1927 года в областные комитеты партии из ЦК были разосланы директивы "нажать зверски на наши парторганизации. [подавить силой] спекулянтов, кулачков и прочих дезорганизаторов рынка и политики цен" и добиться увеличения объема закупок зерна. На пленуме ЦК в апреле 1928 года было объявлено об ускоренном создании коллективных хозяйств, которые нужно учредить путем насильственного объединения индивидуальных хозяйств.

Однако в июле 1928 года на очередном пленуме ЦК ВКП(б) Бухарин и несколько его сторонников резко выступили против экстренных мер по коллективизации. Рыков потребовал отказаться от политики, направленной против кулака, и большинство членов пленума поддержало его предложения. Реквизиция продовольствия у крестьян была названа ошибкой. К тому же получило одобрение предложение о подъеме закупочных цен на хлеб на 20 процентов, чтобы дать крестьянам, выращивающим зерно, больше средств от его продажи, против чего возражал Сталин. Некоторые выступающие высказались и против начатой Сталиным компании срочной индустриализации промышленности, им это сталинское новшество показалось вообще неверным, так как тремя годами раньше мощную и срочную индустриализацию страны предлагал Троцкий. Тогда Сталин называл идеи Троцкого ошибочными, а сейчас выдвинул их уже от своего имени. Однако Сталин знал, как продавливать свои идеи в практику. По его требованию в Госплане завершали работу над параметрами Первого пятилетнего плана, предусматривавшего мощный рывок в развитии промышленности и коллективизации сельского хозяйства. Бухарин, который раньше стоял горой за Сталина против планов Троцкого, посчитал, что Сталин противоречит сам себе и стал поправлять Кобу, утверждая, что лучше придерживаться умеренности в планах, не рваться безумно вперед.

Вот тут Сталин сообразил, как надо отреагировать на осторожность Бухарина и Рыкова, как обозвать их "оппортунизм". На свет появился новый жупел . "Правый уклон в партии". В "Правде" 18 сентября 1928 года была опубликована статья Сталина "Коминтерн о борьбе с правыми уклонами". В ответ Бухарин 30 сентября года поместил в той же "Правде" статью "Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года", в которой оспорил взгляды Сталина и по поводу коллективизации сельского хозяйства, и ускоренной индустриализации. Он настаивал на "многоукладной экономике", при которой государственные средства вкладывали бы и в промышленность, и для поддержки крестьянства, призвал к эволюционным, а не революционным изменениям, считал неправильным итти на "повсеместное физическое истребление кулаков". Бескризисное развитие и сельской, и промышленной экономики . вот более верный курс, считал он. Словом, по всем пунктам Бухарин отверг сталинские новации.  

Неделей позже на заседании Политбюро Сталин осмеял взгляды Бухарина, потребовал "прекратить линию торможения коллективизации", а Бухарчик в полемическом задоре при всех назвал генерального секретаря Кобу "мелким восточным деспотом". Это для мстительного и жестокого Сталина было невыносимым оскорблением.

Через неделю Сталин выступил с исключительно резким докладом об опасности "правого уклона" на совместном Пленуме Московского горкома партии и Московской контрольной комиссии ВКП(б). Новый этап резкой внутрипартийной борьбы вырвался наружу. Сталин начал без удержу раздувать очередной конфликт со своими недавними сторонниками . Бухариным, Рыковым, Томским и первым секретарем Московского комитета партии Н. Углановым. 7 ноября 1928 года на демонстрации в Москве по поводу 11-й годовщины Октябрьской революции по приказу Сталина в колоннах над головами растянули красные полотнища, на которых красовались лозунги, удивительно напоминавшие троцкистские призывы "Левой оппозиции", но теперь уже против "Правого уклона" бухаринцев: "Опасность справа!", "Ударим по кулаку!", "Согнем нэпмана!", "Ускорим индустриализацию!".

В ноябре 1928 года Сталин добился, чтобы на пленуме ЦК позиция Бухарина, Рыкова и Томского была официально названа "правым уклоном", а менее, чем через полгода, на апрельском Пленуме ЦК и ЦКК 1929 года заявил, что "вчера ещё личные друзья, [мы] теперь расходимся с ним в политике". Пленум завершил "разгром группы Бухарина", а сам Бухарин отказавшись "покаяться", 17 ноября 1929 года был выведен из Политбюро ЦК ВКП(б), но через неделю в письменной форме попросил прощения за неправильное поведение, отказался от солидарности с "Правым уклоном" и был оставлен в членах ЦК партии, хотя был так и выведен из Политбюро.

Несмотря на это исключение из Политбюро, Бухарин тем не менее оставался на виду. Сохранялись для вида и достаточно дружеские отношения у него со Сталиным. После сталинской смерти нашлись смельчаки, которые рассказали несколько случаев грубых выходок Сталина против Бухарина, случаев, выглядящих правдоподобными (об одной из них в доме М. Горького рассказано выше).

Бухарин сконцентрировался на научно-организационной работе. В январе 1929 года его избрали академиком АН СССР, и позже он стал членом президиума академии, в 1929.1932 годах он возглавил научно-техническое управление Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ СССР) и вошел в состав Президиума ВСНХ, в 1931 - 1936 годах много сил отдавал научно-популярному журналу "Социалистическая реконструкция и наука" ("СоРеНа") и первому изданию Большой Советской энциклопедии (БСЭ), в которой был одним из редакторов. C 1930 года он возглавил Комиссию по истории знаний (КИЗ), преобразованную в 1932 году в Институт истории науки и техники АН СССР, в котором с момента создания был директором. Его перу принадлежало несколько глубоких по содержанию статей по истории науки. Он написал вводную статью к "Происхождению видов" Ч. Дарвина, в 1931 году он участвовал как пленарный докладчик на Международном конгрессе по истории науки и техники в Лондоне (он поехал туда вместе с выдающимися советскими учеными А.Ф. Иоффе, Н.И. Вавиловым и Б.М. Гессеном). В феврале 1936 года он выехал в Европу для переговоров о закупке архива Маркса и Энгельса, вывезенного из Германии после прихода к власти Гитлера и нацистов. С 1934 года и до второй половины января 1937 года он был главным редактором газеты "Известия".

И хотя в 1934 году на 17 съезде партии он выступил с речью, в которой восславил Сталина как "воплощение ума и воли партии", тучи над его головой сгущались. Сталин уже мог не опасаться посягательств на его гегемонию в руководстве страной, так как ни в Политбюро ЦК, ни в самом ЦК оппонентов ему не осталось. Но его кровожадной натуре такой мести не хватало, надо было физически уничтожить всех, кто пытался возражать ему в прежние годы. Он сфальсифицировал процессы, названные "Антисоветским объединенным троцкистско-зиновьевским центром" (процесс 16-ти, главными обвиняемыми по которому проходили Зиновьев и Каменев, август 1936 года) и "Параллельным антисоветским троцкистским центром" (процесс 17-ти, основными обвиняемыми на котором были Пятаков, Радек, Серебряков и Сокольников, январь 1937). Побоями и издевательствами следователи принуждали бывших соратников Ленина, членов Политбюро, Оргбюро и ЦК партии, ставших обвиняемыми, оговаривать всё новых и новых жертв из числа тех, кого злопамятный Сталин решил свести на тот свет. Конечно, в числе оговоренных несчастными жертвами оказались Бухарин и Рыков.

Алексей Иванович Рыков - талантливейший соратник Ленина - был с 1907 по 1917 годы кандидатом в члены ленинского ЦК партии большевиков, а с августа 1917 года полноправным членом ЦК. Сразу после смерти Ленина он стал преемником вождя на посту председателя советского правительства. Рыков был знающим и принципиальным человеком. Он закончил классическую гимназию, учился на юридическом факультете старейшего и одного из лучших российских университетов . Казанского, интересовался в гимназические и студенческие годы математикой, физикой и естественными науками, стал ведущим знатоком экономики.

И Бухарина, и Рыкова арестовали 27 февраля 1937 года. Для суда над ними был сфальсифицирован еще один процесс . над мифическим "Антисоветским правоцентристским центром". Для вынесения приговора Сталин распорядился создать комиссию под председательством А.И. Микояна, включил в нее Берию, Ежова, Хрущева и двух родственников Ленина: его жену Н.К. Крупскую и сестру М.И. Ульянову. Все шестеро безропотно вынесли 13 марта смертный приговор, и 15 марта обоих вождей советского государства расстреляли в поселке Коммунарка под Москвой, а тела свалили в общую могилу. Большинство из упомянутых в этой главе партийных и советских руководителей, как и тысячи других сторонников "левого и правого уклонов" в партии большевиков, были расстреляны также.

 

 

 Глава 2. ЗАМЕНА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧЕНЫХ "КРАСНЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ"

 

 

"Наша сила в том, что [нас] выпестовала родная партия большевиков, дорогая социалистическая родина. Наша сила в том, что мы в своей работе руководимся дарвинизмом, руководимся великой теорией Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Если отнять у нас все это, мы станем бессильными".

         Трофим Лысенко. Мой путь в науку (1).

 

В ав­гу­с­те-сен­тя­б­ре 1917 го­да, за два месяца до октябрьского переворота, Ле­нин уединился в шалаше в Финляндии, чтобы об­ду­мать бу­ду­щее го­су­дар­ст­вен­ное ус­т­рой­ст­во Рос­сии. Он сфор­му­ли­ро­вал свои взгля­ды в на­пи­сан­ной там кни­ге "Го­су­дар­ст­во и ре­во­лю­ция", в которой в числе других проблем обрисовал судьбу интеллектуалов в будущей стране. Он за­явил, что ни­ка­ких хло­пот с "гос­по­да­ми ин­тел­ли­ген­ти­ка­ми" по­сле за­хва­та вла­с­ти не бу­дет . они по­го­лов­но и без со­про­тив­ле­ния пе­рей­дут в ус­лу­же­ние но­вой вла­с­ти. Проблемы развития образования и науки его вообще не волновали. Объявляя, что "Впол­не воз­мож­но не­мед­лен­но, с се­го­дня на за­в­т­ра, пе­рей­ти к то­му, что­бы сверг­нуть ка­пи­та­ли­с­тов и чи­нов­ни­ков", он был озабочен "кон­тро­лем за про­из­вод­ст­вом и рас­пре­де­ле­ни­ем. уче­том тру­да и про­дук­тов", захватом банков, почты, транспорта и других жизненно важных сфер государственного аппарата. Судьба людей с образованием была обрисована вполне ясно: "гос­по­д ин­тел­ли­ген­ти­ков" будет несложно "за­ме­нить. во­ору­жен­ны­ми ра­бо­чи­ми, по­го­лов­но во­ору­жен­ным на­ро­дом":

 

"Не на­до сме­ши­вать во­прос о кон­тро­ле и уче­те с во­про­сом о на­уч­но об­ра­зо­ван­ном пер­со­на­ле ин­же­не­ров, аг­ро­но­мов и пр.; эти гос­по­да ра­бо­та­ют се­го­дня, под­чи­ня­ясь ка­пи­та­ли­с­там, бу­дут ра­бо­тать еще луч­ше, под­чи­ня­ясь во­ору­жен­ным ра­бо­чим. Ког­да боль­шин­ст­во на­ро­да нач­нет про­во­дить са­мо­сто­я­тель­но и по­все­ме­ст­но та­кой учет, та­кой кон­троль за ка­пи­та­ли­с­та­ми (пре­вра­щен­ны­ми те­перь в слу­жа­щих) и за гос­по­да­ми ин­тел­ли­ген­ти­ка­ми, со­хра­нив­ши­ми ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кие за­маш­ки, тог­да этот кон­троль ста­нет дей­ст­ви­тель­но уни­вер­саль­ным, все­на­род­ным, тог­да от не­го нель­зя бу­дет ни­ку­да ук­ло­нить­ся, "не­ку­да бу­дет деть­ся..

Все об­ще­ст­во бу­дет од­ной кон­то­рой и од­ной фа­б­ри­кой с ра­вен­ст­вом тру­да и ра­вен­ст­вом пла­ты" (2).

Первые же действия большевистского правительства показали воочию, что те, кому опостылели "оковы царизма" и кто мечтал о равенстве и братстве, о гражданских свободах и демократии, обманулись в своих надеждах. Идеалы коммунизма десятилетиями зрели в умах значительного числа образованных людей в России, питая надежды, что опостылый царизм уйдет в прошлое. Поэтому многие из интеллектуалов (или интеллигенции, как эту общественную группу было принято именовать в России) встретили с нескрываемой радостью весть о революции в Питере. Но между словесными эскападами в верности идеалам коммунизма и практикой большевизма Ленина, а затем Сталина лежала пропасть. Вместо равенства и братства вдруг пришел "военный коммунизм",  облавы, обыски и расстрелы в дворах и подвалах "чрезвыяайки". Интеллигенцию не просто ущемили в правах, отнеся к якобы непролетарской части общества, против нее большевики развернули террор. Такое отношение касалось, в первую очередь, школьных учителей, вузовских преподавателей и ученых. Принятая Программа большевистской партии содержала следующий пункт, написанный корявым (специфически большевистским), но крайне агрессивным языком: "Наука есть . орудие организации производства и всего хозяйства. А в обществе классовая наука есть, кроме того, орудие господства высших классов, орудие социальной борьбы и победы классов поднимающихся" (3). Нелепый термин "классовая наука" говорил сам за себя. Некто Дегтярев, назвавшийся в газете "Правда" заведующим Отделом высшей школы, писал в 1918 году: "Так определяется наука коммунистами . А в действительности . отчужденной от жизни, далекой от пролетариата, чуждой и равнодушной к его героической борьбе, своей замкнутой жизнью живет Высшая Школа" (4).

Сра­зу по­сле октяб­ря 1917 го­да большевики были вынуждены признать уто­пич­ность ле­нин­ско­го расче­та, согласно которому боль­шин­ст­во пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции станет "ра­бо­тать еще луч­ше, под­чи­ня­ясь во­ору­жен­ным ра­бо­чим",. В пер­вые же ме­ся­цы новые власти убе­ди­лись, на­сколь­ко они оши­ба­лись, на­де­ясь на им­ма­нент­ную при­вер­жен­ность ин­тел­ли­ген­ци­и к ус­лу­же­нию.

 

"Вспом­ни­те, то­ва­ри­щи, - го­во­рил Н.И. Бу­ха­рин 23 ию­ля 1926 г. на заседании Московского совета - что бы­ло тог­да, ког­да мы толь­ко при­шли к вла­с­ти... Поч­ти вся ин­тел­ли­ген­ция - слу­жа­щие, учи­те­ля, ин­же­не­ры, го­су­дар­ст­вен­ные чи­нов­ни­ки - от­ка­зы­ва­лись ра­бо­тать" (5).

Сход­ные вы­ска­зы­ва­ния мож­но най­ти и у Ле­ни­на, утверждавшего, что "...спе­ци­а­ли­с­ты на­уки, тех­ни­ки все на­ск­возь про­ник­ну­ты бур­жу­аз­ным ми­ро­со­зер­ца­ни­ем" (6).

Но про­изо­ш­ло это отчуждение интеллигенции от новой власти не потому, что об­ра­зо­ван­ным сло­ям россий­ско­го об­ще­ст­ва бы­ла чуж­да ре­во­лю­ция. Но власти начали рассматривать интеллигентов "классово чуждыми элементами" и преследовать. Из огуль­но­го об­ви­не­ния вы­те­ка­ла при­ми­тив­ная прак­ти­ка большевиков: по­до­зре­вать в со­чув­ст­вии к вра­гам ста­ли вся­ко­го, кто имел не­сча­с­тье ро­дить­ся в обес­пе­чен­ных се­мь­ях, кто по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние, при­об­рел пра­во име­но­вать се­бя рос­сий­ским ин­тел­ли­ген­том.

В этих ус­ло­ви­ях, в пер­вую оче­редь, ста­ла тра­ги­че­с­кой участь твор­че­с­кой ин­тел­ли­ген­ции и уче­ных. Большинство из тех, кто пришел к власти, были плохо об­ра­зо­ван­ы. Это был вы­нуж­ден при­знать да­же сам Ле­нин. В мар­те 1919 го­да на VI съез­де РКП(б) он ска­зал:

 

"Ес­ли ког­да-ни­будь бу­ду­щий ис­то­рик со­бе­рет дан­ные о том, ка­кие груп­пы в Рос­сии уп­рав­ля­ли эти 17 ме­ся­цев, ...ни­кто не по­ве­рит то­му, что мож­но бы­ло это­го до­стиг­нуть при та­ком ни­чтож­ном ко­ли­че­ст­ве сил. Ко­ли­че­ст­во это бы­ло ни­чтож­но по­то­му, что ин­тел­ли­гент­ные, об­ра­зо­ван­ные, спо­соб­ные по­ли­ти­че­с­кие ру­ко­во­ди­те­ли в Рос­сии бы­ли в не­боль­шом ко­ли­че­ст­ве" (/7/, вы­де­ле­но мной - В.С.].

Обой­тись без ин­тел­ли­ген­ции ста­рой вы­уч­ки большевикам не уда­лось. Пришлось при­вле­кать её на служ­бу в ши­ро­ком мас­шта­бе, но для "старорежимных спецов" со­здали полицейские ус­ло­вия. Был учрежден спе­ци­аль­ный орган "по борь­бе с контр­ре­во­лю­ци­ей и са­бо­та­жем" - Военно-ровлюционный комитет (учрежден в октябре 1917 г., преобразован по­ста­нов­ле­ни­ем СНК РСФСР от 7/20/ де­ка­б­ря 1917 г. во Все­рос­сий­скую Чрез­вы­чай­ную Ко­мис­сию). "В фе­в­ра­ле 1918 г. ВЧК бы­ло да­но пра­во, на­ря­ду с пе­ре­да­чей дел в три­бу­нал, не­по­сред­ст­вен­но рас­ст­ре­ли­вать шпи­о­нов, ди­вер­сан­тов и дру­гих ак­тив­ных вра­гов ре­во­лю­ции" (8). В их чис­ле пред­ста­ви­те­ли ин­тел­ли­ген­ции составляли значительную часть.

Против этих действий возражали многие и даже  "Бу­ре­ве­ст­ник ре­во­лю­ции" - Мак­сим Горь­кий, который ра­нее мно­го лет по­мо­гал большевикам и лично Ле­ни­ну де­ньгами. Уже че­рез две не­де­ли по­сле так на­зы­ва­е­мо­го Ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та Горь­кий пи­сал в га­зе­те "Но­вая жизнь":

 

"Ле­нин, Троц­кий и со­пут­ст­ву­ю­щие им уже от­ра­ви­лись гни­лым ядом вла­с­ти, о чем сви­де­тель­ст­ву­ет их по­зор­ное от­но­ше­ние к сво­бо­де сло­ва, лич­но­с­ти и ко всей сум­ме тех прав, за тор­же­ст­во ко­то­рых бо­ро­лась де­мо­кра­тия.

На этом пу­ти Ле­нин и со­рат­ни­ки его счи­та­ют воз­мож­ным со­вер­шать все пре­ступ­ле­ния. - все мер­зо­с­ти, ко­то­рые де­ла­ли Пле­ве и Сто­лы­пин... я ве­рю, что ра­зум ра­бо­че­го клас­са, его со­зна­ние сво­их ис­то­ри­че­с­ких за­дач ско­ро от­кро­ет про­ле­та­ри­а­ту гла­за на всю не­сбы­точ­ность обе­ща­ний Ле­ни­на, на всю глу­би­ну его бе­зу­мия и его Не­ча­ев­ско-Ба­ку­нин­ский анар­хизм." (9).

Осо­бое бес­по­кой­ст­во вы­звали у Горь­ко­го страш­ные го­не­ния на ин­тел­ли­ген­цию:

 

---

Читайте продолжение

Высказаться в Дискуссионном Клубе:

Проголосуйте за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

308638  2013-10-02 02:39:44 Ген. Кислов -Абатский URAL- 69-o-111-o-69-o - УВАЖАЕМЫЙ Валерий Николавич! Спасибо за мемуарный экскурс в начало прошлого века! Он очень познавательный как в отношение Сталина Джугашвили, так и его камарильи Почему-то совсем не освещен момент деградационного периода РАН, загнивания ╚Государственной головы╩-Науки, когда деятели , подобные нынешним ╚академикам╩, с параметрами вырождения в голове, ╚прокатили╩ УЧЕНОГО, многими академиями привечаемого╩, Дмитрия Ивановича СОКОЛОВА-Менделеева, ДВИГАТЕЛЯ НАУКИ Империи, которую ОН ╚вкатил╩ в лидирующую, интеллектуальную ПЯТЕРКУ МИРА, вместе со СВОЕЙ ╚ГЛАВНОЙ ПАЛАТОЙ Мер, весов (и объемов микро-Мира)╩,которую разрушили китоголовые к 13 ноября 1918 года.. Умер ╚(Коронованный) Король Аналитики╩ в 1907 году, и через 10 лет РУХНУЛА ИМПЕРИЯ(Февраль 1907 Февраль -1917) Как таковая , пост-реЭволюционная РАН, Сталинского периода, в области ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК не привнесла ничего, сколь нибудь стоящего И если бы не разведчики ГРУ и КГБ, успешно ВОРОРОВАВШИЕ наработки иностранных ученых, развращая АН, академия, как таковая, ничего, кроме ╚параметров вырождения╩ и сопутствующим им, ╚ИДЕАЛЬНЫХ ГАЗОВ ВЫРОЖДЕНИЯ╩, не родила! Разве что - Главного Академика Страны ЛЫСЕНКО, впридачу После смерти КОБЫ-Коб(Р)ищи, когда Никита Хрущев да Г.К. Жуков ╚присмотрели╩ Короля РАШ Королева С.П.- Короля ╚шаРАШки╩ и ╚шаРАШек╩ Русской Аналитической Школы, Советский Союз ВМИГ завоевал соответствующий авторитет в МИРЕ, особенно своим ╚пиБ, пиБ, пиБ, пиБ╩ И за 4 (четыре ) года СССР превратился в КОСМИЧЕСКУЮ ДЕРЖАВУ, (это после то столь разрушительной БОЙНИ, развязанной ╚анти-Миром╩) За кратчайший период ТРИО (ЖУКОВ КОРОЛЕВ и Хрущев), и ОСВОБОЖДЕННАЯ ИЗ ГУЛАГА армия ╚вредителей╩ и ╚Врагов народа╩ ИМПЕРАТОРСКОЙ ШКОЛЫ, вынесла Советский Союз в КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО! Повторяю не РАН! А Инженерные КБ АВИАТОРОВ и ╚шаРАШка╩ С.П. Королева ! РАН в роли ╚прилипалы╩, годная , разве что, на производство ВВ и отравляющих газов, типа иприт, фосген, люизит и V-газов, да знаменитой ╚черемухи╩ Камарилья Брежнева, умертвив КОРОЛЯ КОСМОНАВТИКИ, да его подрост, в лице Гагарина, Комарова, Сергеева и многих других, разрушила и UNITAS, и Космическую ШКОЛУ, превратив ее в ╚школу космического извоза╩ И опять же, где-то через десять лет, 1966-1976, судя по ╚темпам╩ финансирования Науки, кончилась и РАН, как таковая Свидетельство ТОМУ ╚ПОСТАНОВЛЕНИЕ╩ РАН и ее отделения Физики и Астрономии от 13 ноября 1990 года. (╚Известие╩ Трудящихся депутатов ╧316 от 14 ноября 1990 года.) Тезисная часть: ╚Все (!?) Законы открыты Все (!?!?) Теории проверены Научный Фундамент прочен и незыблем╩ (Отныне ╚Вход посторонним воспрещен!╩) ╚Прочность Фундамента╩ - это для ИДИОТОВ с ╚параметрами вырождения╩, но не для Инженеров и Химиков! Поскольку БАЗИС ╚прочного и незыблемого╩ ФУНДАМЕНТА ПЯТЬ ПОСТУЛАТОВ , СУЖДЕНИЙ НЕДОКАЗУЕМЫХ (силами современной РАН) Три ПОСТУЛАТА БОРА, которые требуется перевести в ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ суждения, да ДВА постулата Эйнштейна, один из которых ╚зиждется╩ на возведении lim ( Скорости света ) в степень, формируя квадратные секунды на подносе из квадратных метров (Для избранных) На сегодняшний день, эта свора из полутора тысяч ╚дармоедов╩, разрушивших своими ╚идеальными газами вырождения╩ Советский Союз слишком обременительный ПРИГРУЗ для России И здесь вряд ли поможет ╚КРРАН╩, разве что для декоративнрой покраски, как ╚козло╩- овчарни Фукусимы-1 Более действенен, на взгляд аналитика ╚ДОМКРАД╩, который приподнял бы этот ╚ДОМ КРАД(ущих)╩, над ОСНОВАНИЕМ ╚Прочным и НЕЗЫБЛЕМЫМ╩, чтобы можно было поработать не остепененным Специалистам, во главе с Борисом Васильевичем БОЛОТОВЫМ. СПЕЦИАЛИСТОМ, КОТОРЫЙ, в гордом одиночестве, пребывает где-то в средине XXI века, со своей МИКРО-Пирамидочкой, да Экзо-Термической Установочкой ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДА , по переводу Фосфора -30 - в Кремний -28. Чтобы ВОЗГЛАВИТЬ РАН, нужно почистить раковую опухоль РАНЕНОЙ РАН. И ТО в состояние сделать ОДИН АНАЛИТИК БОЛОТОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ, с помощниками (на ЕГО Усмотрение) Был бы Вам весьма признательным, если бы Вы помогли отыскать Список "Родителей" выше упомянутого "Постановления" от 13, ноября 1990 года. С Уважением Ген. Кислов. (Абатский).

308649  2013-10-03 13:21:12 Сергей Шрамко - Уважаемый Валерий Николаевич! Видимо, Вы слишком далеки от России и не слишком понимаете, что Путин идет именно по тому же самому пути, что и Сталин, превращая Академию наук в управляемое государством учреждение! Кроме того, Вы не совсем точно оцениваете современный научный потенциал РАН. Если по итогам проверки докторских и кандидатских диссертаций по истории 10 % оказались несомненным плагиатом, то могут ли эти люди считаться учеными? В прессе уже появился комментарий, данный директором Российской государственной библиотеки, который сообщил,что если бы для проверки на плагиат использовалась бы не только база диссертаций, а к ней были бы подключены еще и соответствующие монографии из фондов библиотеки, эту цифру следовало бы увеличить втрое. Еще более ужасны будут, по оценке ВАК, итоги намеченных вскоре аналогичных проверок по философским, экономическим, филологическим, педагогическим, техническим и юридическим наукам. Ни для кого не секрет, что похожая ситуация сложилась также в науках сельскохозяйственных и медицинских. Опасаюсь, что вскоре вместо 100 тысяч российских исследователей придется называть гораздо более скромные цифры. Проблема заключается и в том, что собственность, некогда переданная в бессрочное владение Академиям ныне, как правило, используется лишь для того, чтобы набивать кошельки нескольких десятков руководителей Академии, что подтвердил ряд громких скандалов, с интересом раздуваемых прессой. Боюсь, что корифей всех наук Сталин, уроки которого Вы рекомендуете вспомнить, вместо того, чтобы по-отечески обласкать академических ворюг, быстро разослал бы их в бессрочные творческие командировки: кого в Воркуту, кого на Колыму, а кого-то в норильскую шарашку. В статье "Сталин и мошенники в науке" сами Вы, уважаемый Валерий Николаевич, неплохо описываете сталинскую методологию.Однако в таких случаях тоже, перед тем, как взяться за перо, неплохо бы предварительно ознакомиться с реальным положением дел. С уважением Сергей Шрамко.

308651  2013-10-03 14:18:16 Сергей Шрамко - Общеизвестно, что Сталин - корифей всех наук. После Великой Отечественной войны он был провозглашен глубоким критиком Гегеля, ученым, впервые внесшим ясность в изречения Аристотеля, единственным, до конца разобравшимся в теориях Канта. Как-то вскользь Сталин заметил, что азербайджанцы произошли от мидийцев. Это утверждение стало для историков официальной доктриной, хотя оно не имело никаких оснований. Лингвисты ╚бились пятнадцать лет и в конце концов нашли 35 сомнительных мидийских слов, хотя сам мидийский язык является мифическим╩. ╚Совещание историков╩, с. 338 (выступление А. С. Сумбат-Заде). После того академик Евгений Жуков рассказал о трагедии, пережитой историками, которым вечно внушалось, что ╚теоретически полноценные марксистские труды может писать только избранный вождь - Сталин, глубокие мысли и свежие идеи могут исходить только от него... Таким образом, на протяжении почти двадцати лет - период формирования сознания целого поколения наших людей - самостоятельная творческая мысль в области теории у простых смертных" бралась под сомнение╩. Там же, с. 56. Директор института истории АН УССР Касименко на конференции в Москве жаловался, что в те дни ╚угроза беспощадной расправы при малейшем проявлении неугодного Сталину толкования истории висела и над историками Украины╩. ╚Совещание историков╩, с. 69. Об ущербе, нанесенном сталинизмом советской медицине, заявил действительный член Академии медицинских наук профессор В.В. Парин: ╚Основной вред обстановки культа личности для науки заключался в провозглашении одного мнения, одной точки зрения неисчерпаемым кладезем мудрости", последней инстанцией истины... Не случайно подчас в ходе дискуссии по конкретным вопросам науки та или иная концепция подкреплялась не результатами собственных экспериментов ее защитников, а ссылками на научное наследство, одними лишь цитатами из чужих трудов╩. Сталинское отношение к науке сказывалось и на местах. Выступая на Всесоюзном совещании по вопросам идеологии (Москва, 25-28 декабря 1961 г.), секретарь ЦК КП Грузии Д. Стуруа рассказал, как первый секретарь ЦК КП Грузии Мгеладзе вызвал к себе сотрудников Института марксизма-ленинизма и Института истории Грузинской Академии наук и велел им написать книгу об истории коммунистической партии в Закавказье. Ознакомившись с их работой, Мгеладзе сказал: ╚Мне, как автору, книга нравится. Но смотрите, чтобы в ней не оказалось ошибок, иначе все вы, дорогие друзья, отправитесь в тюрьму╩. Репрессии среди ученых, гибель важных научных школ, выдвижение карьеристов, фанатичных догматиков или шарлатанов - этим чаще всего кончалось вмешательство Сталина в научные дискуссии.

308660  2013-10-04 11:14:29 Анохин Михаил Иванович mianoh - Лысенко не мошенник, а выдающийся учёный: см., в частности, мои статьи в Литературной Газете ╧╧ 11 и 23 за 2009 год. Оппонируя формальным генетикам, Лысенко утверждал значение среды в передаче наследственных признаков, что сегодня общепризнанно. О вкладе ╚сталинского академика╩ в практику хорошо написал академик Н.П.Дубинин: ╚Агротехнические решения Лысенко спасли сельское хозяйство СССР╩. Заметим также, что результаты традиционной естественной селекции растений (╚мичуринской╩, по терминологии Лысенко) вызывают больше доверия, чем генетические модификации, отчего на упаковках продуктов в магазинах пишут ╚Без ГМО╩. Прижизненную травлю Лысенко можно объяснить диссидентской фрондой, вдохновляемой из-за рубежа. Когда же СССР, наконец, рухнул и в октябре 92-го года директор ЦРУ, американец, прошёл, чеканя шаг, по Красной площади перед камерами иностранных корреспондентов, продолжение антисоветской агитации напоминает анекдот про партизана, который через 20 лет после окончания войны продолжает пускать поезда под откос. Отрицание всего своего наша национальная специфика, что заметил уже в VI веке византийский император Маврикий: недоверие славян к любым своим вождям. Вспомним, с каким мазохистским удовлетворением в СССР восприняли от английского премьера оскорбительное определение страны как ╚Верхней Вольты с ракетами╩! Это в 1984 году, когда по некоторым позициям мы были едва ли не ╚впереди планеты всей╩. Но почему евреи так страстно ненавидят Сталина, который, можно сказать, спас их от уничтожения Гитлером? И ведь, когда ╚вождь всех народов╩ умер, громче всех рыдали в Израиле. Отчего и в какой момент обожание сменилось ненавистью вместе с отрицанием всего, что было сделано за 20 лет его правления?

308668  2013-10-05 02:56:16 М.П. Нет. - Да. Валерий Николаевич, Наука, как и Бог, у каждого своя. Ваши ╚Мошенники в науке╩ прекрасная этому иллюстрация. Вечная человеческая грызня, доведенная до абсурда ожесточения революцией и гражданской войной. Сейчас то же самое, только называется конкуренцией, и убивают, не всегда расстреливая. Что интересно!? Все персонажи искренне действуют из благородных побуждений. Как мог атеист Сталин признать генетику в ее первоначальном варианте?! Это сейчас она признает, что гены подвержены мутациям (изменению), а значит Лысенко и Мичурин правы, предлагая изменять условия существования и тем самым изменять и гены, заставляя их мутировать. Все течет, все изменяется вечная Истина. Верный ученик Ленина, который учил, что Бытие определяет Сознание, как мог Сталин согласиться с генетиками, которые своим открытием неизменности генов обнулили всю его жизнь. Революция совершалась ради человека! Столько жертв, страданий, борьбы и вот победа!!! А тут какие-то генетики говорят, что все это напрасно. В каждом человеке заложена программа и по этой программе он и действует. И ничего с этим поделать нельзя! Чистый идеализм! Кто же эту программу в него заложил?! Значит надо признавать и Бога!? Как мог атеист Сталин, руководитель первого в Мире социалистического государства это допустить?! Наше невежество создает ситуации, когда все правы и не правы по своему, одновременно! Хотелось бы, чтобы в наших отношениях почаще применялась фраза: ╚Вы, конечно, правы, но╩ В нашем Мире ни один разговор, ни одно учение, ни одну религию нельзя признать завершенными Они также далеки от Абсолюта в конце, как и в начале!

308738  2013-10-11 01:51:56 Adama http://traditio-ru.org/wiki/Клетка - Они были всегда и ещё наверное долго будут.

308739  2013-10-11 01:59:20 Adama http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/ - РАН должно иметь внедренческое коммерческое бюро и зарабатывать себе деньги сама.

308742  2013-10-11 05:25:10 М.П. Нет. - ╚Настоящий Мудрец познает Мир, не выходя со Двора, и ведает истину не выглядывая в окно╩.- говорил Лао Цзы. Каждому из нас хочется сделать этот ╚огромный, прекрасный и ужасный мир╩ таким, каким мы видим его в своих снах. Но, мы часто забываем о том, что у каждого из нас свои сны, свои установки, свои потребности, своя индивидуальность, свой Путь, а Природа Мира идет своим Путем, который определяется общим вектором и спонтанно, как результирующая сила наших личных усилий и амбиций. Понимая это, мудрый знает, что не все в Мире происходит и будет происходить по его личной воле и согласно его снам. Какой бы личной силой он не обладал, природа всегда сильнее, зная это, мудрый, не удивляется происходящему и не обижается на Природу, понимая, что ее уроки нужны всем, а не только ему одному. Наблюдая за происходящим, он закрепляет для себя познанное, и удерживает Сознание от индульгирования и отождествления, понимая, что Истина всегда в том, чтобы быть самим собой!

308839  2013-10-19 18:56:50 М.П. Нет. - СТАЛИН: Суть была очень высокой, но не получила должного развития. Вместе с огромной силой воли, решительностью, самообладанием в критических ситуациях, высоким интеллектом и интуицией, прямотой и логичностью поступков и мыслей, простой и широкой натурой, щедрой душой, был крайне подозрителен, гневлив и обидчив, с легко ранимой душой, и вместе с тем тщеславен и высокомерен. Он хорошо видел угодливых и подхалимов, презирал их,,,, но тем не менее терпел и даже поощрял. В его борьбе за власть и собственное достоинство в среде революционных лидеров , он опирался на таких людей, использовал их и не редко как расходный материал для укрепления своего личного авторитета. Третий уровень Сознания, иногда выходил на четвертый. Его Монада пока не воплощена. Следующее воплощение состоится с более высокими качествами.

309096  2013-11-06 07:01:34 Л.Лисинкер - А ведь вот РАЗГАДКА : -- " Большевиков, Сталина в исторической перспективе всегда оценивали и оценивают по общему для всех правителей критерию НАСКОЛЬКО УДАЧНО они позволяли стране КОНКУРИРОВАТЬ в Большой Игре государств и наций." -- А если так, то и СПОРИТЬ не о чём.

Высказаться на научном форуме: