TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение


Русский переплет


История

Валерий Николаевич Сойфер


УРОКИ СТАЛИНА: СУДЬБА АКАДЕМИИ НАУК

Валерий Николавич Сойфер, доктор физ-мат наук
(Distinguished University Professor, George Mason University, Fairfax, VA)

Ссылки на то, что нигде в мире академии наук не похожи на монстра в виде РАН не состоятельны. Да, на Западе академии наук состоят только из членов академий и не включают в себя исследовательских организаций.
Но исторически так сложилось в России, что даже в Императорскую АН была вписана лаборатория М.В. Ломоносова.

Позже (в 19-м и 20-м веках) в Академии наук России были созданы первоклассные исследовательские институты. Сегодня в РАН работают не только полторы тысячи академиков и членов-корреспондентов, но и около 100 тысяч исследователей. Такая система укоренилась в России, показала свою мощь, из конгломерата исследовательских институтов возникла новая социальная сущность - РАН, отличная от других академий мира. Институты созданы выдающимися учеными, сформировавшими свои научные школы.

Термин "научная школа" не существует в мире, а российская наука в результате возникновения научных школ (некоторые из которых действуют по сто и более лет) получила огромный, качественно отличный от западного (и восточного теперь) стимул для дальнешего развития. Убить академию, значит убить этот чисто русский феномен.

Разговоры о коррумпированности чиновников в Президиуме и отделениях РАН, в дирекциях институтов ведутся для прикрытия рейдерских интересов тех, кому не достались "жирные пироги" в ельцинскую пору. У них от одной мысли от возможности заполучить здания и земли в зобу дыханье сводит. Конечно, нужно разработать меры по борьбе с коррупцией, но не замахиваться на всю систему в целом. Да, директора институтов сдают помещения в наем для того, чтобы оплачивать нужды институтов и исследователей в них. Так увеличьте ассигнования на деятельность ученых в институтах, создайте действенные методы контроля за коррупцией в академии наук (и в стране в целом тем более), и директора не смогут сдавать предпринимателям свои квадратные метры.

Власти России подошли к финальной стадии умерщвления Академии наук. Наиболее старое (почти трехсотлетнее) и овеянное славой объединение самых грамотных и продуктивных интеллектуалов должно быть "снято с баланса государства" и заменено "клубом по интересам", а институты переданы под управление новой структуре правительства. (Детальный анализ сути "реформы", представляющей собой ничто иное как противоречащее многим российским законам уничтожение РАН, дан в статье директора Института государства и права РАН академика А.Т. Лисицына в No.683, 14 июля 2013 альманаха "Лебедь"). Данное решение показывает, что традиции ничего не значат для руководителей страны, престиж государства не важен, барыши от завладения зданиями, землями, пансионатами, базами и прочее и прочее манит больше всего на свете.

Поэтому: прощай Академия! К тому же многие уверяют, что в Академию наук пролезли всякие недостойные столь высокого звания люди. Недавно получивший Нобелевскую премию бывший русский даже заявил, что до трети списочного состава академиков званию не соответствуют, так что надо Академию закрыть, или подвергнуть суровому аудиту, поручить который нужно тем академиям, в коих Нобелевский лауреат числится. 

В связи с этими решениями уместно вспомнить исторические факты о том, как Сталин взял под свой контроль Академию наук СССР и к каким шагам его подтолкнула, в конце концов, жизнь. 

Прежде чем обсуждать эти факты, нужно кратко рассказать о том уровне знаний о науках, которыми обладал Сталин. Он закончил трехлетнее православное училище в 1894 г. в Гори (Грузия) и в сентябре того же года поступил в православную Тифлисскую духовную семинарию, из которой его исключили на четвертом году обучения. Опубликованные недавно фотокопии его аттестатов об отметках в семинарии свидетельствуют, что, начиная со второго года обучения в семинарии, его успеваемость была весьма низкой. Его оценки по всем предметам за 1895-1896 годы были удручающе плохими - двойки и тройки.

Итоговые годовые оценки за 1895-1896 годы состояли из двенадцати троек и одной четверки; к тому же он не сдавал ни разу ни одного из положенных экзаменов. В 1897-1898 академическом году ему был выставлен одинаковый "экзотический" средний балл по Священному писанию и за сочинение - два с половиной, а по остальным предметам, по которым его аттестовали, стояло девять троек и одна четверка (РГАСПИ, ф. 558, оп. 4, д. 51).

На этих двойках и тройках его образование завершилось. Больше он нигде, никогда не учился ничему.

Нужно также заметить, что образование даже тех, кто успешно заканчивал семинарии, было недостаточным (не напрасно их не принимали в университеты именно в силу ущербности знаний). Сфокусированное на предметах религиозного содержания и на методах служения в церквах, семинарское образование не давало знаний по многим гуманитарным и практически всем естественно-научным дисциплинам, математике, истории, географии, языкам и широкому кругу других знаний, получаемых выпускниками классических гимназий.

Став во главе государства после ленинской смерти, Сталин с соратниками продолжили ленинскую политику наступления на "господ интеллигентиков". Подпала под сапог большевиков и созданная за две сотни лет до них Академия наук. 

К моменту захвата большевиками власти в России Академия наук снискала себе прочное и глубокое уважение во всем мире. Избранные в нее действительными членами (академиками) И.П. Павлов (Нобелевская премия 1904 года), почетными членами И.И. Мечников (Нобелевская премия, 1908 г.) и И.М. Сеченов, членом-корреспондентом Д.И. Менделеев и десятки других ученых во многих областях науки пользовались уважением во всем мире. В Академии царили нормы уважения к мнению её членов, никто не мог извне вмешаться в процесс выборов новых членов. 

Пришедшие к власти после многолетней борьбы с царским правлением большевики, отсидевшие в тюрьмах, скитавшиеся в ссылках, привыкшие не просто таиться от окружающих (и от своих коллег также), но скрывать свои намерения и прибегать к лжи "во спасение", не могли (и не собирались) менять свои привычки и стиль поведения. Интриги и подсиживание друг друга, отчаянная внутренняя борьба за власть, "вбрасывание в толпу" демагогических лозунгов и многие другие пороки вчерашних арестантов и ссыльных вошли в повседневную практику большевистских лидеров. Для них каноны поведения внутри Академии наук были не просто анахронизмом, это был принципиально вредный, по их мнению, стиль поведения. К тому же большинство тех, кто вошел в Политбюро партии большевиков, в правительство, в руководство отраслями промышленности и сельского хозяйства, были людьми недостаточно образованными, а многие просто безграмотными. Им были далеки и даже невыносимо отвратительны нравы интеллигенции и ученых.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что с конца 1925 года большевистское руководство (Политбюро ЦК) начало обсуждать вопрос о том, как установить контроль за работой АН. Члены тогдашнего Политбюро Бухарин, Зиновьев, Каменев, Пятаков, Рыков, Сталин и Троцкий решили, что они должны установить пристальный контроль за ежедневной деятельностью Академии наук СССР и разрушить автономию академии. Следовало прежде всего устранить саму возможность существования сообщества людей, не подчиненных безропотно диктату властей, не сообразующихся с "генеральной линией", отгороженных от властных окриков из Кремля своим Уставом и веками закрепленными правами и даже привилегиями. Было решено, что Академия более не сможет сама принимала внутренние решения касательно своей работы, не испрашивая предварительного одобрения большеваистских лидеров, как не подчиняют свою активность любые академии наук в мире. 

Наиболее решительно выступал за введение этой системы присмотра за Академией Сталин, но и другие члены партийного "ареопага" были с ним согласны. Эти вопросы не раз обсуждались в Политбюро. С 1 января 1926 года Сталину удалось выдавить из Политбюро Каменева и ввести в него Ворошилова, Калинина и Молотова, а меньше, чем через месяц - уже в феврале 1926 года, это сталинское желание о контроле за деятельностью Академии наук приобрело официальный статус. 

На заседании Политбюро (Сталин присутствовал на нем) была утверждена специальная "Комиссия по взаимодействию с Академией наук СССР". С этого дня все сколько-нибудь важные изменения в академии должны были сначала рассматриваться и утверждаться на заседании Политбюро, и, начиная с 31 марта 1926 года, Политбюро приступило к систематическому и детальному разбору действий Академии наук СССР. На заседании 15 апреля 1926 года члены Политбюро (Троцкий, Зиновьев и Бухарин еще оставались членами этого главного органа большевиков) обсудили в деталях реорганизацию Академии наук. Затем в повестках дня заседаний Политбюро пункты, касавшиеся работы Академии, стали появляться регулярно: 30 апреля, 5, 6, 12 и 26 мая 1927 года, 19 января, 15 марта, 24 апреля 1928 года и так далее.

В 1927 году Политбюро решило, что для Академии наук должен быть разработан новый устав, причем его составлением должны заняться "Комиссия ЦК по взаимодействию с Академией наук" и чиновники из Совета Народных Комиссаров, а не сами ученые. Главный упор при этом был сделан на тот важнейший пункт будущего устава, согласно которому ученые, выбранные в академию, были обязаны заниматься не наукой (теоретическими изысканиями и изучением неизвестных пока законов природы), а искать методы по прямому "практическому применению в промышленности и в культурно-экономическом строительстве" научных достижений. "Ненужному теоретизированию" должен был быть положен конец. Академии было также предписано исключать из числа её членов тех, чья активность рассматривалась бы как "направленная явным образом во вред Союзу ССР".

Чтобы усилить нажим на ученых были созданы специальные "ассоциации", позорившие старых ученых, поливавшие их грязью и незаслуженымми обвинениями, вроде Всесоюзной ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству в СССР (ВАРНИТСО) (учреждена в ноябре 1927 года, утверждена постановлением правительства страны, Совнаркомом 13 февраля 1928 года). Главная задача Ассоциации была очерчена без всякого умолчания или завуалированных уверток как "борьба с профессурой старого толка". В феврале 1929 года в журнале ВАРНИТСО руководители Ассоциации, используя термины политического сленга, назвали Академию наук СССР "реальным врагом советского строя". Эту статью немедленно перепечатали в "Правде" и "Известиях". В ней было сказано:

"Академия наук в настоящее время еще находится во власти реакционных традиций и кастовой ограниченности. Благодаря этому при наличии крупных работ отдельных академиков она не сумела связать свою работу с нуждами и потребностями Социалистического строительства и не является организацией, руководящей научной жизнью Союза. Творческая научно-исследовательская работа после Октября прошла в значительной мере мимо Академии наук. ВАРНИТСО считает необходимым настаивать на полной реорганизации Академии наук. 
Пролетарская интеллигенция нашего Союза совместно с той частью нашей интеллигенции, которая с самого начала восприняла советскую власть, начинает вести борьбу с еще сильным правым крылом верхушечной интеллигенции. Однако укрепление позиций левой части интеллигенции вызывает активное противостояние правой части ее".

Заключение статьи было ошеломляющим: гнать из научных учреждений "верхушечную интеллигенцию", то есть лучших профессоров "старого режима".

В конце 1927 и начале 1928 года Сталин распорядился вмешаться в процесс выбора новых членов Академии, чтобы продвинуть в нее своих тогдашних дружков и лояльных к нему людей, а также людей, кого он хотел этим приблить к себе. На заседании Политбюро 23 марта 1928 года (под председательством Сталина) был утвержден список тех, кого Академии предписывалось избрать в ходе новых выборах. 31 марта 1928 года управляющий делами Совнаркома Н.П.Горбунов, в прошлом личный секретарь Ленина, возглавлявший в тот момент "Комиссию ЦК ВКП(б) по наблюдению за деятельностью Академии", вызвал из Ленинграда руководителя Академии академика С.Ф. Ольденбурга и заявил ему, что "Москва желает видеть избранниками Бухарина, Покровского, Рязанова, Кржижановского, Баха, Деборина и других коммунистов" и передал ему список рекомендованных. Однако при голосовании в 1929 г. члены АН забаллотировали всех ставленников Кремля.

Разгневанный Сталин потребовал переголосования. После череды унижений и вызовов в Кремль и Совнарком руководства Академии почти все "рекомендованные" прошли в Академию. Один из вновь избранных (М.Н. Покровский) немедленно начал демагогическую кампанию в прессе и на верхах, требуя распуститьь АН совсем, а выделявшиемя ей средства передать тем институтам, которые выпускали тысячами спешно обученных грамоте рабфаковцев (новое изобретение Сталина). Смерь Покровского в 1932 году остановила этот процесс.

Следующей волной унижения академических ученых стала кампания по "административной чистке советского государственного аппарата", начатая в июле того же 1929 года. В ЦК партии была учреждена "Комиссия по "чистке" аппарата Академии наук" и откомандирована в Ленинград. Её руководителем был утвержден Ю.П. Фигатнер, в прошлом слесарь, который в 1909 г. под руководством Ленина осваивал марксизм в кружке Ленина в Париже, а после 1917 г. служил видным большевистским начальником в Москве, Кисловодске, на Кавказе и в Сибири. Вместе с ним в Ленинград, где находился пока Президиум АН, приехали А.А. Мосевич и А.Р. Стромин, официально и открыто занимавшие высокие должности в ОГПУ. 

В ходе первоначальной "чистки" число уволенных из АН научных сотрудников показалось Сталину недостаточным. Поэтому 14 октября 1929 г. доверенный человек в окружении Сталина, Авель С. Енукидзе, занимавший в тот момент пост секретаря Президиума ЦИК, вызвал Фигатнера из отпуска для "завершения в срок работы" его Комиссии. Комиссия возвратились 24 октября 1929 г. в Ленинград. Вскоре туда же прибыли зав. отделом народного образования СНК Е.П. Воронов и зам. начальника научно-технического управления ВСНХ В.М. Свердлов, которых члены комиссии информировали о своих "находках". Комиссия обнаружила множество хранящихся в библиотеке АН и в других институтах АН документов, относящихся ко времени царского правления (важно подчеркнуть, что никакой тайны не было: о всех хранящихся в АН документах было известно специалистам-архивистам). Вскоре (10-го ноября) Фигатнер сообщил на собрании сотрудников Академии, что, якобы начиная с

19 октября, на имя комиссии начали поступать доносы от сотрудников Академии с указанями на то, где следует искать "припрятанные" сокровища, благодаря чему удалось обнаружить документы исключительно важного политического значения: 

"Были найдены оригиналы манифестов об отречении от престола императора Николая II и его брата Михаила, документы отделения императорской канцелярии, корпуса жандармов, охранного отделения, личный архив бывшего московского губернатора, позднее товарища (заместителя по нынешней терминологии) министра внутренних дел и директора департамента полиции В.Ф. Джунковского, а также переписка Николая II с генералом Треповым по поводу событий 1905 г. и составленный для департамента полиции исторический обзор революционного движения в России с 1900 по 1910 г. Были найдены материалы, относящиеся к планам обороны Петрограда во время первой мировой войны, архивы ЦК партии кадетов (1905-1915) и ЦК партии эсеров (по 1918 г. включительно), список членов Союза русского народа, протоколы подпольного съезда меньшевиков, состоявшегося в 1918 г., данные о тайных агентах политической полиции с их подлинными именами и сведениями об оплате их услуг, шифры жандармского управления, материалы Учредительного собрания и комиссии по его роспуску, часть личного архива Керенского и некоторые другие документы. Были также обнаружены архивы ряда большевистских организаций дореволюционного времени".

Органами ГПУ немедленно были арестованы многие сотрудники Академии, особенно из числа тех, кто в разные годы знакомился с бумагами Охранного отделения и департамента полиции царского правительства. Донесения о допросах этих людей немедленно шли в офисы Сталина и Молотова. Видимо оба боялись, что будут найдены документы, компроментирующие их лично. К концу 1929 года по "Делу Академии наук" были арестованы 1729 сотрудников бывшей Российской Академии наук. Их обвинили в заговоре против советской власти и создании "Всенародного Союза борьбы за возрождение свободной России". Все обвинения от начала до конца были чистой фальсификацией. Фигатнер рапортовал в Москву 13 декабря 1929 года: "на сегодняшний день Академии наук в прежнем виде не существует".

В 1931-1932 годах власти закрыли много научных обществ, прекратили издание ряда научнх журналов, отобрали многие здания, использовавшиеся учеными (несколькими годами позже своего здания лишился Институт эксперименальной биологии Н.К.Кольцова, созданный на деньги меценатов до переворота 1917 года в центре Москвы). Административные гонения на АН продолжились в 1933 году. Формальный президент страны (председатель Президиума Верховного Совета СССР) М.И. Калинин и председатель Президиума ВЦИК А.С. Енукидзе подписали распоряжение, по которому Академия наук СССР потеряла последние остатки независимости. Её подчинили непосредственно правительству, а 25 апреля 1934 года предсовмина Молотов подписал новое распоряжение, согласно которому АН СССР переводили из Ленинграда в Москву "в целях дальнейшего приближения всей работы Академии наук к научному обслуживанию социалистического строительства". Распоряжение председателя правительства готовили в тайне, о грядущем решении Москвы никто не знал (даже могущественный член Политбюро С.М. Киров, секретарь Ленинградского обкома партии не был поставлен в известность, бросился в Москву к Сталину, прося сохранить АН в Ленинграде, но тот был непреклонен). На весь переезд в Москву Академии наук распоряжением Молотова было дано лишь два месяца.

Многие эти действия напоминают обстановку сегодняшнего дня: то же желание развалить академические институты и саму АН (а заодно и другие академии наук профильного типа), та же секретность в принятии решений, те же шаги по протаскиванию в Академию наук друзей высшего начальства. Несомненно ведущую роль сегодня также играет желание прибрать к рукам академическую собственность и земли, на которых расположены учреждения АН.

Однако Сталина, в конце концов, жизнь заставила осознать, что без АН стране грозят многие беды, и хотя он запретил многие дисциплины, но теоретическая и экспериментальная физика и ряд других наук развивались. Он сначала с осторожностью, а потом шире начал выделять денежные средства академиям, увеличивать зарплаты ученым и преподавателям вузов, создавать промышленность приборостроения. Без новых теоретических разработок ученых невозможно модернизировать индустрию, улучшить методы медицинского обсуживания. Но более всего Сталину были нужны катюши, самолеты, танки, атомные и водородные бомбы, радиопромышленность (в том числе радиолокаторы) и пр. и пр. Сталину попрежнему больше нравились подхалимы типа Лысенко или Митина (которые были на деле явными мошенниками), но рубить Академию на корню он не решился.

Убивая Академию наук сегодня (а скромно называемые "реформой Академии наук" шаги есть не что иное как уничтожение теоретической науки) руководители России совершают непоправимую ошибку. Более двух миллионов ведущих ученых уже покинули страну навсегда. А чтобы создать заново работающие на мировом уровне лаборатории и институты стране потребуются сотни лет. Есть ли они впереди у страны?

Путину нужно задуматься над уроками истории, а не уничтожать академическую науку в России. Недопустимые "игры" с бюджетом, когда университетам выделяют больше средств, чем Академии наук (с отсылкой к якобы такой же практике в США), небоснованы. Ведь в российских университетах не создавали, как в американских университетах, оборудованные по последнему слову техники лаборатории (а для этого потребны средства, которые превышают весь годовой бюджет России), поэтому переводимые деньги университетам могут быть при современном уровне коррупции в России использованы для "распила", но не для поднятия уровня теоретической науки. Нужно давать возможность и молодым ученым из Академии наук участвовать в обучении студентов вузов (как было предусмотрено при создании Московского физ-теха), и ведущих ученых из академических институтов нужно приглашать читать лекции студентам в университетах. Надо найти финансы для такого совместительства. Нужно увеличивать финансирование Академии наук. Надо прекратить "перевод" ведущих и перспективных институтов (типа ИТЭФ) под начало близких лично Путину людей (новые монстры, вроде Курчатовского центра, не могут управляться лучше, чем управлялись многие научные организации раньше).

В целом, необходимо усвоить уроки Сталина, который хотя бы отчасти понял, что убивать Академию наук России нельзя. Без Академии наук Россия немедленно и практически навсегда откатится в "каменный век" и навсегда отстанет от ведущих стран. Надеждам на возрождение России и "вставание с колен" придет конец.

У России нет будущего без Академии наук, без теоретической науки и без базы для развития промышленности, медицины, сельского хозяйства и других отраслей. Мне кажется, что всем, кто рвется "к управлению" богатствами Академии наук и её землями, нужно указать на дверь и перестать внимать их алчности. Россия была и в 19-м, и в 20-м веке среди наиболее развитых стран мира. Зачем её опускать до уровня недоразвитых!


Высказаться в Дискуссионном Клубе:

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
308638  2013-10-02 02:39:44
Ген. Кислов -Абатский URAL- 69-o-111-o-69-o
- УВАЖАЕМЫЙ Валерий Николавич! Спасибо за мемуарный экскурс в начало прошлого века! Он очень познавательный как в отношение Сталина Джугашвили, так и его камарильи Почему-то совсем не освещен момент деградационного периода РАН, загнивания ╚Государственной головы╩-Науки, когда деятели , подобные нынешним ╚академикам╩, с параметрами вырождения в голове, ╚прокатили╩ УЧЕНОГО, многими академиями привечаемого╩, Дмитрия Ивановича СОКОЛОВА-Менделеева, ДВИГАТЕЛЯ НАУКИ Империи, которую ОН ╚вкатил╩ в лидирующую, интеллектуальную ПЯТЕРКУ МИРА, вместе со СВОЕЙ ╚ГЛАВНОЙ ПАЛАТОЙ Мер, весов (и объемов микро-Мира)╩,которую разрушили китоголовые к 13 ноября 1918 года.. Умер ╚(Коронованный) Король Аналитики╩ в 1907 году, и через 10 лет РУХНУЛА ИМПЕРИЯ(Февраль 1907 Февраль -1917) Как таковая , пост-реЭволюционная РАН, Сталинского периода, в области ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК не привнесла ничего, сколь нибудь стоящего И если бы не разведчики ГРУ и КГБ, успешно ВОРОРОВАВШИЕ наработки иностранных ученых, развращая АН, академия, как таковая, ничего, кроме ╚параметров вырождения╩ и сопутствующим им, ╚ИДЕАЛЬНЫХ ГАЗОВ ВЫРОЖДЕНИЯ╩, не родила! Разве что - Главного Академика Страны ЛЫСЕНКО, впридачу После смерти КОБЫ-Коб(Р)ищи, когда Никита Хрущев да Г.К. Жуков ╚присмотрели╩ Короля РАШ Королева С.П.- Короля ╚шаРАШки╩ и ╚шаРАШек╩ Русской Аналитической Школы, Советский Союз ВМИГ завоевал соответствующий авторитет в МИРЕ, особенно своим ╚пиБ, пиБ, пиБ, пиБ╩ И за 4 (четыре ) года СССР превратился в КОСМИЧЕСКУЮ ДЕРЖАВУ, (это после то столь разрушительной БОЙНИ, развязанной ╚анти-Миром╩) За кратчайший период ТРИО (ЖУКОВ КОРОЛЕВ и Хрущев), и ОСВОБОЖДЕННАЯ ИЗ ГУЛАГА армия ╚вредителей╩ и ╚Врагов народа╩ ИМПЕРАТОРСКОЙ ШКОЛЫ, вынесла Советский Союз в КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО! Повторяю не РАН! А Инженерные КБ АВИАТОРОВ и ╚шаРАШка╩ С.П. Королева !

РАН в роли ╚прилипалы╩, годная , разве что, на производство ВВ и отравляющих газов, типа иприт, фосген, люизит и V-газов, да знаменитой ╚черемухи╩ Камарилья Брежнева, умертвив КОРОЛЯ КОСМОНАВТИКИ, да его подрост, в лице Гагарина, Комарова, Сергеева и многих других, разрушила и UNITAS, и Космическую ШКОЛУ, превратив ее в ╚школу космического извоза╩ И опять же, где-то через десять лет, 1966-1976, судя по ╚темпам╩ финансирования Науки, кончилась и РАН, как таковая Свидетельство ТОМУ ╚ПОСТАНОВЛЕНИЕ╩ РАН и ее отделения Физики и Астрономии от 13 ноября 1990 года. (╚Известие╩ Трудящихся депутатов ╧316 от 14 ноября 1990 года.) Тезисная часть: ╚Все (!?) Законы открыты Все (!?!?) Теории проверены Научный Фундамент прочен и незыблем╩ (Отныне ╚Вход посторонним воспрещен!╩) ╚Прочность Фундамента╩ - это для ИДИОТОВ с ╚параметрами вырождения╩, но не для Инженеров и Химиков! Поскольку БАЗИС ╚прочного и незыблемого╩ ФУНДАМЕНТА ПЯТЬ ПОСТУЛАТОВ , СУЖДЕНИЙ НЕДОКАЗУЕМЫХ (силами современной РАН) Три ПОСТУЛАТА БОРА, которые требуется перевести в ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ суждения, да ДВА постулата Эйнштейна, один из которых ╚зиждется╩ на возведении lim ( Скорости света ) в степень, формируя квадратные секунды на подносе из квадратных метров (Для избранных) На сегодняшний день, эта свора из полутора тысяч ╚дармоедов╩, разрушивших своими ╚идеальными газами вырождения╩ Советский Союз слишком обременительный ПРИГРУЗ для России И здесь вряд ли поможет ╚КРРАН╩, разве что для декоративнрой покраски, как ╚козло╩- овчарни Фукусимы-1 Более действенен, на взгляд аналитика ╚ДОМКРАД╩, который приподнял бы этот ╚ДОМ КРАД(ущих)╩, над ОСНОВАНИЕМ ╚Прочным и НЕЗЫБЛЕМЫМ╩, чтобы можно было поработать не остепененным Специалистам, во главе с Борисом Васильевичем БОЛОТОВЫМ. СПЕЦИАЛИСТОМ, КОТОРЫЙ, в гордом одиночестве, пребывает где-то в средине XXI века, со своей МИКРО-Пирамидочкой, да Экзо-Термической Установочкой ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДА , по переводу Фосфора -30 - в Кремний -28. Чтобы ВОЗГЛАВИТЬ РАН, нужно почистить раковую опухоль РАНЕНОЙ РАН. И ТО в состояние сделать ОДИН АНАЛИТИК БОЛОТОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ, с помощниками (на ЕГО Усмотрение)

Был бы Вам весьма признательным, если бы Вы помогли отыскать Список "Родителей" выше упомянутого "Постановления" от 13, ноября 1990 года.

С Уважением Ген. Кислов. (Абатский).

308649  2013-10-03 13:21:12
Сергей Шрамко
- Уважаемый Валерий Николаевич! Видимо, Вы слишком далеки от России и не слишком понимаете, что Путин идет именно по тому же самому пути, что и Сталин, превращая Академию наук в управляемое государством учреждение!

Кроме того, Вы не совсем точно оцениваете современный научный потенциал РАН. Если по итогам проверки докторских и кандидатских диссертаций по истории 10 % оказались несомненным плагиатом, то могут ли эти люди считаться учеными? В прессе уже появился комментарий, данный директором Российской государственной библиотеки, который сообщил,что если бы для проверки на плагиат использовалась бы не только база диссертаций, а к ней были бы подключены еще и соответствующие монографии из фондов библиотеки, эту цифру следовало бы увеличить втрое. Еще более ужасны будут, по оценке ВАК, итоги намеченных вскоре аналогичных проверок по философским, экономическим, филологическим, педагогическим, техническим и юридическим наукам. Ни для кого не секрет, что похожая ситуация сложилась также в науках сельскохозяйственных и медицинских. Опасаюсь, что вскоре вместо 100 тысяч российских исследователей придется называть гораздо более скромные цифры. Проблема заключается и в том, что собственность, некогда переданная в бессрочное владение Академиям ныне, как правило, используется лишь для того, чтобы набивать кошельки нескольких десятков руководителей Академии, что подтвердил ряд громких скандалов, с интересом раздуваемых прессой. Боюсь, что корифей всех наук Сталин, уроки которого Вы рекомендуете вспомнить, вместо того, чтобы по-отечески обласкать академических ворюг, быстро разослал бы их в бессрочные творческие командировки: кого в Воркуту, кого на Колыму, а кого-то в норильскую шарашку. В статье "Сталин и мошенники в науке" сами Вы, уважаемый Валерий Николаевич, неплохо описываете сталинскую методологию.Однако в таких случаях тоже, перед тем, как взяться за перо, неплохо бы предварительно ознакомиться с реальным положением дел. С уважением Сергей Шрамко.

308651  2013-10-03 14:18:16
Сергей Шрамко
- Общеизвестно, что Сталин - корифей всех наук. После Великой Отечественной войны он был провозглашен глубоким критиком Гегеля, ученым, впервые внесшим ясность в изречения Аристотеля, единственным, до конца разобравшимся в теориях Канта. Как-то вскользь Сталин заметил, что азербайджанцы произошли от мидийцев. Это утверждение стало для историков официальной доктриной, хотя оно не имело никаких оснований. Лингвисты ╚бились пятнадцать лет и в конце концов нашли 35 сомнительных мидийских слов, хотя сам мидийский язык является мифическим╩. ╚Совещание историков╩, с. 338 (выступление А. С. Сумбат-Заде). После того академик Евгений Жуков рассказал о трагедии, пережитой историками, которым вечно внушалось, что ╚теоретически полноценные марксистские труды может писать только избранный вождь - Сталин, глубокие мысли и свежие идеи могут исходить только от него... Таким образом, на протяжении почти двадцати лет - период формирования сознания целого поколения наших людей - самостоятельная творческая мысль в области теории у простых смертных" бралась под сомнение╩. Там же, с. 56. Директор института истории АН УССР Касименко на конференции в Москве жаловался, что в те дни ╚угроза беспощадной расправы при малейшем проявлении неугодного Сталину толкования истории висела и над историками Украины╩. ╚Совещание историков╩, с. 69. Об ущербе, нанесенном сталинизмом советской медицине, заявил действительный член Академии медицинских наук профессор В.В. Парин: ╚Основной вред обстановки культа личности для науки заключался в провозглашении одного мнения, одной точки зрения неисчерпаемым кладезем мудрости", последней инстанцией истины... Не случайно подчас в ходе дискуссии по конкретным вопросам науки та или иная концепция подкреплялась не результатами собственных экспериментов ее защитников, а ссылками на научное наследство, одними лишь цитатами из чужих трудов╩. Сталинское отношение к науке сказывалось и на местах. Выступая на Всесоюзном совещании по вопросам идеологии (Москва, 25-28 декабря 1961 г.), секретарь ЦК КП Грузии Д. Стуруа рассказал, как первый секретарь ЦК КП Грузии Мгеладзе вызвал к себе сотрудников Института марксизма-ленинизма и Института истории Грузинской Академии наук и велел им написать книгу об истории коммунистической партии в Закавказье. Ознакомившись с их работой, Мгеладзе сказал: ╚Мне, как автору, книга нравится. Но смотрите, чтобы в ней не оказалось ошибок, иначе все вы, дорогие друзья, отправитесь в тюрьму╩. Репрессии среди ученых, гибель важных научных школ, выдвижение карьеристов, фанатичных догматиков или шарлатанов - этим чаще всего кончалось вмешательство Сталина в научные дискуссии.

308660  2013-10-04 11:14:29
Анохин Михаил Иванович mianoh
- Лысенко не мошенник, а выдающийся учёный: см., в частности, мои статьи в Литературной Газете ╧╧ 11 и 23 за 2009 год. Оппонируя формальным генетикам, Лысенко утверждал значение среды в передаче наследственных признаков, что сегодня общепризнанно. О вкладе ╚сталинского академика╩ в практику хорошо написал академик Н.П.Дубинин: ╚Агротехнические решения Лысенко спасли сельское хозяйство СССР╩. Заметим также, что результаты традиционной естественной селекции растений (╚мичуринской╩, по терминологии Лысенко) вызывают больше доверия, чем генетические модификации, отчего на упаковках продуктов в магазинах пишут ╚Без ГМО╩. Прижизненную травлю Лысенко можно объяснить диссидентской фрондой, вдохновляемой из-за рубежа. Когда же СССР, наконец, рухнул и в октябре 92-го года директор ЦРУ, американец, прошёл, чеканя шаг, по Красной площади перед камерами иностранных корреспондентов, продолжение антисоветской агитации напоминает анекдот про партизана, который через 20 лет после окончания войны продолжает пускать поезда под откос. Отрицание всего своего наша национальная специфика, что заметил уже в VI веке византийский император Маврикий: недоверие славян к любым своим вождям. Вспомним, с каким мазохистским удовлетворением в СССР восприняли от английского премьера оскорбительное определение страны как ╚Верхней Вольты с ракетами╩! Это в 1984 году, когда по некоторым позициям мы были едва ли не ╚впереди планеты всей╩. Но почему евреи так страстно ненавидят Сталина, который, можно сказать, спас их от уничтожения Гитлером? И ведь, когда ╚вождь всех народов╩ умер, громче всех рыдали в Израиле. Отчего и в какой момент обожание сменилось ненавистью вместе с отрицанием всего, что было сделано за 20 лет его правления?

308668  2013-10-05 02:56:16
М.П. Нет.
- Да. Валерий Николаевич, Наука, как и Бог, у каждого своя. Ваши ╚Мошенники в науке╩ прекрасная этому иллюстрация. Вечная человеческая грызня, доведенная до абсурда ожесточения революцией и гражданской войной. Сейчас то же самое, только называется конкуренцией, и убивают, не всегда расстреливая. Что интересно!? Все персонажи искренне действуют из благородных побуждений. Как мог атеист Сталин признать генетику в ее первоначальном варианте?! Это сейчас она признает, что гены подвержены мутациям (изменению), а значит Лысенко и Мичурин правы, предлагая изменять условия существования и тем самым изменять и гены, заставляя их мутировать. Все течет, все изменяется вечная Истина. Верный ученик Ленина, который учил, что Бытие определяет Сознание, как мог Сталин согласиться с генетиками, которые своим открытием неизменности генов обнулили всю его жизнь. Революция совершалась ради человека! Столько жертв, страданий, борьбы и вот победа!!! А тут какие-то генетики говорят, что все это напрасно. В каждом человеке заложена программа и по этой программе он и действует. И ничего с этим поделать нельзя! Чистый идеализм! Кто же эту программу в него заложил?! Значит надо признавать и Бога!? Как мог атеист Сталин, руководитель первого в Мире социалистического государства это допустить?! Наше невежество создает ситуации, когда все правы и не правы по своему, одновременно! Хотелось бы, чтобы в наших отношениях почаще применялась фраза: ╚Вы, конечно, правы, но╩ В нашем Мире ни один разговор, ни одно учение, ни одну религию нельзя признать завершенными Они также далеки от Абсолюта в конце, как и в начале!

308738  2013-10-11 01:51:56
Adama http://traditio-ru.org/wiki/Клетка
- Они были всегда и ещё наверное долго будут.

308739  2013-10-11 01:59:20
Adama http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/
- РАН должно иметь внедренческое коммерческое бюро и зарабатывать себе деньги сама.

308742  2013-10-11 05:25:10
М.П. Нет.
- ╚Настоящий Мудрец познает Мир, не выходя со Двора, и ведает истину не выглядывая в окно╩.- говорил Лао Цзы. Каждому из нас хочется сделать этот ╚огромный, прекрасный и ужасный мир╩ таким, каким мы видим его в своих снах. Но, мы часто забываем о том, что у каждого из нас свои сны, свои установки, свои потребности, своя индивидуальность, свой Путь, а Природа Мира идет своим Путем, который определяется общим вектором и спонтанно, как результирующая сила наших личных усилий и амбиций. Понимая это, мудрый знает, что не все в Мире происходит и будет происходить по его личной воле и согласно его снам. Какой бы личной силой он не обладал, природа всегда сильнее, зная это, мудрый, не удивляется происходящему и не обижается на Природу, понимая, что ее уроки нужны всем, а не только ему одному. Наблюдая за происходящим, он закрепляет для себя познанное, и удерживает Сознание от индульгирования и отождествления, понимая, что Истина всегда в том, чтобы быть самим собой!

308839  2013-10-19 18:56:50
М.П. Нет.
- СТАЛИН: Суть была очень высокой, но не получила должного развития. Вместе с огромной силой воли, решительностью, самообладанием в критических ситуациях, высоким интеллектом и интуицией, прямотой и логичностью поступков и мыслей, простой и широкой натурой, щедрой душой, был крайне подозрителен, гневлив и обидчив, с легко ранимой душой, и вместе с тем тщеславен и высокомерен. Он хорошо видел угодливых и подхалимов, презирал их,,,, но тем не менее терпел и даже поощрял. В его борьбе за власть и собственное достоинство в среде революционных лидеров , он опирался на таких людей, использовал их и не редко как расходный материал для укрепления своего личного авторитета.

Третий уровень Сознания, иногда выходил на четвертый. Его Монада пока не воплощена. Следующее воплощение состоится с более высокими качествами.

309096  2013-11-06 07:01:34
Л.Лисинкер
- А ведь вот РАЗГАДКА :

--

" Большевиков, Сталина в исторической перспективе всегда оценивали и оценивают по общему для всех правителей критерию НАСКОЛЬКО УДАЧНО они позволяли стране КОНКУРИРОВАТЬ в Большой Игре государств и наций."

--

А если так, то и СПОРИТЬ не о чём.

Высказаться на научном форуме:


Rambler's Top100