TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова


21.07.2006
09:42

Вышла из печати брошюра Юрия Крупнова <Солнце в России восходит с Востока. Развитие страны следует начинать с Дальнего Востока>

    В брошюре излагаются предложения по Новой Восточной политике России на основе организации опережающего развития российского Дальнего Востока и проектирования в . . .

03.07.2006
18:42

ПАРТИЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

    Доклад Председателя ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ Юрия Крупнова на Первом съезде межрегионального общественного движения <ДВИЖЕНИЕ РАЗВИТИЯ> 28 июня 2006 года ПАРТИЯ . . .

27.06.2006
19:18

Нужен реальный план развития науки

    (Опубликовано 23 июня 2006 г. Национальным информационным центром по науке и инновациям ScienceRF.Ru по адресу: http://www.sciencerf.ru/client/news.aspx?ob_no=2904 ) С.Б. -- Юрий Васильевич, в . . .

27.06.2006
19:12

Нельзя воевать левой ногой

    Памяти наших дипломатов, погибших в Ираке (Опубликовано в сокращённом виде в <Литературной газете> N 25 - 26 28 июня - 4 июля 2006 г. Электронная версия по адресу: . . .

21.06.2006
11:39

ШОС - это геополитический <приштинский бросок>

    Стенограмма радиопередачи 15 июня - опубликована на сайте радиостанции "Говорит Москва" (92 FM) по адресу: http://govoritmoskva.ru/news/2362.html Ведущий: Серафим Мелентьев В гостях: . . .

16.06.2006
17:27

Кадров для чужого автопрома исходно не может быть ни в одной стране

    (Интервью Юрия Крупнова экспертному каналу "Открытая экономика" (Оpec.ru). Опубликовано 15 июня 2006 г. по адресу http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=61007 ) Юрий Васильевич, в Россию . . .

09.06.2006
14:53

Диктатура развития

    23 апреля 2006 года Юрий Крупнов (http://www.kroupnov.ru), председатель ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ, Диктатура развития Восстановление России начинается с определения целей развития . . .

09.06.2006
14:40

Новая российская школа должна стать столь же прославленным брендом, как советская

    ( Интервью Юрия Крупнова экспертному каналу "Открытая экономика" (Оpec.ru). Опубликовано 30 мая 2006 г. по адресу http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=60885 ) Юрий Васильевич, сегодня . . .

02.06.2006
10:51

Благовещенску и русскому Приамурью - ПОЛТОРА ВЕКА

    2 июня 2006 года в г. Благовещенске Амурской области состоятся торжественные мероприятия, посвящённые 150-летию со дня основания города (Приложение 3). Юбилей . . .

02.06.2006
10:32

200 миллионов русских к 2050 году

    (Опубликовано информационным агентством "Росбалт" 18 мая 2006 г . по адресу: http://www.rosbalt.ru/2006/05/25/253745.html  . 
    Дискуссия по содержанию статьи проходит на форуме ИА "Росбалта" по адресу: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=253745   )



    Постановка демографической проблемы в центр седьмого Послания Президента Владимира Путина Федеральному Собранию сразу сделала данный документ выдающимся и значимым для всего мира. Чего стоят одни только слова: < А теперь о главном>.

    <Нью-Йорк Таймс> так и определила: <Президент Путин дал указания парламенту принять 10-летнию программу, которая должна остановить критическое снижение численности российского населения Эти предложения оказались главными в ежегодном послании и показали невиданную доселе решимость Кремля решить демографическую проблему, несущую ныне прямую угрозу будущему российского государства>. <Вашингтон Пост> подчеркнула, что <предложения по стимулированию рождаемости являются первой реальной попыткой Путина энергично взяться за преодоление демографической катастрофы в крупнейшей стране мира>.

    После постановки Путиным задачи укрепления государства и <вертикали власти> в начале его правления задача организации демографического развития является вторым приоритетом, который полностью поддерживается населением. Это и делает данную задачу общенародной. И важно, что сам Президент хорошо это понимает: <В обществе есть консенсус в понимании того, что мы должны в первую очередь решить именно эту, ключевую для всей страны проблему>.

    Столь же историческим по своему значению является и решение Владимира Владимировича делать ставку на рождаемость. Действительно, именно в повышении рождаемости, в конечном счёте, лежит ключ к решению демографической проблемы.

    К сожалению, политическая воля Президента Путина и на этот раз оказалась не подкреплена методологическим и предметным уровнем подготовки вопроса со стороны правительства. Набор предложений в Послании строится по принципу набора бюрократических <мер>, которые выглядят более чем эффектно (в плане временных политтехнологических побед), однако дадут незначительный практический эффект или, более того, принесут прямой вред.

    В очередной раз стало очевидно, что разрыв между пониманием Президента и профессиональной квалификацией готовящих и исполняющих его решения министров является уже не просто большим, но катастрофическим. И это даёт основания считать, что следующей, третьей, общенародной задачей Президента должно стать системное обновление политического и административно-хозяйственного класса России.

    Вся часть послания, посвящённая демографии, производит впечатление несистемного и поверхностного представления о демографической проблеме и отражает, очевидно, магическую веру профильных министров и чиновников в то, что им удастся уговорить или закидать деньгами фундаментальнейшую мировую проблему. Вероятно, общее направление движения мысли (mainstream, так сказать) у них идёт от монетизации льгот к монетизации жизни в целом.

    Сразу оговорюсь. Любое повышение выплат матерям является благом в нынешней ситуации гигантского недофинансирования даже простого воспроизводства условий и обстоятельств жизни большинства населения. Социально-имущественное расслоение у нас достигает 15 и более децилей при отсутствии действенных механизмов перераспределения доходов в пользу бедных категорий. Поэтому неумно и преступно разглагольствовать о том, что, мол, у нас мало рожают, поскольку мы почти как благополучная Европа, а не как <дикая Азия или Африка>, что рождаемость на относительно бедном Кавказе выше, чем рождаемость в богатой Москве и т.п. и делать <естественные> выводы о ненужности мер экономической поддержки.

    По разным подсчётам простое воспроизводство населения в стране недофинансируется минимум от 2 до 3 раз и, соответственно, требует увеличения зарплат и выплат минимум в 2- 3 раза при сохранении прочих условий (а они, отметим, не сохраняются: образование и медицина всё в большей степени становятся платными, растут также общие базовые услуги и цены на товары, любые повышения выплат быстро <съедает> инфляция).

    Поэтому все предложенные в Послании меры поддержки и выплаты следует приветствовать. Они нужны и важны - однако, лишь в малой степени касаются самой проблемы.

    Подробное изложение позиции общественного ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ по демографическому развитию представлено в проекте Демографической доктрины России ( http://www.kroupnov.ru/5/288_1.shtml ), разработанном Институтом мирового развития по заказу движения. Здесь же хотелось бы пояснить основания моей критики и обрисовать корень и узлы демографической проблемы, дать собственную версию ответа на вопрос: как перестать вымирать.

    Итак, Послание. Прежде всего, в предложениях отсутствует целевая функция. Примем законы, увеличим пособия, будем женщинам деньги перечислять на счёт - и что и к какому сроку должно в обязательном порядке произойти? Снижение темпов депопуляции? Остановка депопуляции? Переход от устойчивого снижения населения к его росту - если так, то когда и какому?

    Этот момент бесцельности является родовой чертой не только нынешнего правительства, но и таких инициатив как национальные проекты. В них неясно главное: что должно в итоге произойти и кто за какие контрольные целевые показатели отвечает.

    Далее. По-прежнему не определено, что имеется в виду, когда мы говорим о демографии. То ли речь идёт об арифметическом убывании населения вообще, и его можно компенсировать какими-то мерами вроде массового <завоза> мигрантов (из того же Китая, скажем, - это уже много лет пропагандирует Ж. Зайончковская). То ли речь идёт о собственном населении, и тогда надо обсуждать деформацию и слом самой структуры и режимов воспроизводства народов России.

    Убеждён, в ситуации вымирания страны демография может и должна означать управление воспроизводством собственного населения. И это с необходимостью требует полного исключения миграции из демографии, разделения наук и практик демографии и миграциологии. Но в Послании по инерции перечисляются очевидные, казалось бы, из учебников, <три базовые фактора демографии>: < Первое - снижение смертности. Второе - эффективная миграционная политика. И третье - повышение рождаемости>.

    Что означает постановка в этот ряд <миграционной политики>? Отказ от труда разбираться с характером воспроизводства собственного населения и прямой или подспудный расчёт на <завоз> населения извне, на фантазии о том, что мигранты, мол, спасут Россию ( http://www.kroupnov.ru/5/191_1.shtml ).

    Или миграция, или повышение рождаемости собственного населения.

    Не определившись здесь, дальше никуда не продвинемся. Более того, даже <завлекая> и <перевозя> в Российскую Федерацию лучших в культурном и квалификационном плане мигрантов, ассимилируя и интегрируя их, превращая в <местное> население, будем и их по необходимости встраивать во всё те же деформированные и античеловеческие, людоедские по сути, режимы воспроизводства.

    Но структура и режимы воспроизводства в Послании не затрагиваются. И это видно по набору предложенных мер. Вроде бы в своей массе они направлены на повышение рождаемости через <поддержку женщин, принимающих решение родить и поднять на ноги ребенка (Аплодисменты). Во всяком случае, сегодня мы должны стимулировать рождение хотя бы второго ребенка (Аплодисменты)>. Однако никакого существенного и долговременного роста рождаемости из этих мер не произойдёт.

    Более того, если меры по подталкиванию женщин к рождению дополнительных детей не будут сопровождаться системной работой по демографическому развитию, то они выступят дополнительным механизмом разрушения российской семьи и никак позитивно не скажутся на демографических процессах. Страна по-прежнему будет вымирать вместе с вымиранием окончательно униженных и лишних в этом феминистском мире мужчин.

    Мало того, что в Российской Федерации сегодня, по точному выражению нашего ведущего демографа профессора Леонида Рыбаковского, <африканская смертность>: ежегодно умирает в расчёте на тысячу населения в 2 раза больше человек, чем в Европе и США. Но даже в самых отсталых территориях Африки нет того, что умирают в основном в наиболее работоспособном возрасте - это уже исключительно российская специфика.

    Вероятность смерти в возрасте от 15 до 60 лет в нашей стране в 3 и более раз выше, чем в странах Старой Европы. Не случайно именно это стало содержанием доклада Всемирного банка <Умирая слишком молодыми. Проблемы высокого уровня заболеваемости и преждевременной смертности от неинфекционных заболеваний и травм в Российской Федерации и пути их решения> (Dying Too Young), опубликованного в ноябре 2005 года.

    И главными среди этих <у мирающих слишком молодыми> являются мужчины. Ожидаемая продолжительность жизни сегодняшних 16-летних уже ниже, чем в 1913 году! Отсюда и продолжительность жизни мужчины в России составляет неполные 59 лет - ниже, чем в Египте (Африка) и Боливии (Латинская Америка). Аналогичный показатель в Старой Европе составляет в среднем 74 года.

    В итоге мы имеем в стране прямую нехватку мужчин. На 1147 женщин в стране приходится 1000 мужчин, тогда как для придания стабильности семье и положительной динамики росту рождаемости необходимо превышение числа мужчин над женщинами как минимум на 5 процентов.

    Не изменяя существующей половозрастной структуры, не восстанавливая количество, <качество> и статус мужчин, мы ничего не сделаем с нынешней демографической ситуацией. А российская семья и дальше б удет разрушаться.

    Именно в определении истинных причин сверхсмертности молодых мужчин лежит ключ к пониманию демографической проблемы России.

    Первопричина такой сверхсмертности - духовная - в продолжающейся депрессии населения, которая вызвана утерей смыслов, неудовлетворённостью сегодняшним днём и неуверенностью в завтрашнем дне. Общая депрессия ухудшает здоровье и увеличивает смертность в 1,5-2,0 раза, ведёт к значительному сокращению продолжительности жизни.

    Наличие депрессивного стрессового синдрома наиболее явно проявляется в чрезвычайно высоком уровне самоубийств, по которым страна занимает первое-второе (вместе с Литвой) место в мире. Количество самоубийц в Российской Федерации в 3 раза больше, чем в среднем по миру: на 100 тыс. человек населения - 43 (а по некоторым данным и все 60. Для сравнения: Германия - 14, Франция - 20, Испания - 9, Португалия - 5,4, США - 14, Парагвай - 4,2).

    Вторая причина сверхсмертности - в существенной деформации социальной структуры.

    Сложившаяся в России система распределения производимого совокупного добавочного продукта характеризуется выводом значительной части данного продукта из внутреннего оборота и его исключением из использования в развитии общества. Эта система дополнительно обеспечивается разнообразными схемами вывоза стратегического сырья и оседания доходов от его продажи за пределами Российской Федерации.

    Из несправедливого распределения вытекает и социально-имущественное и финансово-экономическое расслоение населения.

    Особенно наглядно это проявляется в несбалансированности структуры доходов и расходов населения в регионах Дальнего Востока и Сибири. Так, р асходы для проживающих в Дальневосточном федеральном округе по минимальному набору продуктов питания, по величине прожиточного минимума и по оплате жилищно-коммунальных услуг от 2,2 до 4,8 раз выше, чем в среднем по России. При этом главной причиной высоких расходов на ЖКУ является неудержимый рост тарифов на электроэнергию и тепловую энергию, которые на данный момент соответственно в 1,7 и 2,2 раза выше среднероссийских. В то же время средняя заработная плата в Дальневосточном федеральном округе превышает среднероссийскую лишь в 1,3 раза. Районные коэффициенты (составляют от 1,2 до 2 раз) и надбавки за стаж на Севере (составляют от 1,3 до 1,8 раз) выплачиваются только в государственном секторе экономики и не вносят решающего вклада в увеличение заработной платы населения в целом.

    Необходимо полностью пересмотреть подходы к перераспределению общественного продукта. В качестве первого и самого простого шага хотя бы ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, которой пользуются во всех цивилизованных странах - кроме России.

    Третья причина - слом структуры трудовой занятости собственного российского населения. Под широко тиражируемые сказки о дефиците трудовых ресурсов ( http://www.expert.ru/economy/2006/05/migracionnaya_lovushka/print ) в стране продолжается снижение количества мест стратегической и перспективной занятости, которые бы давали значительной массе мужчин возможность профессионального роста и достойного, достаточного для семьи с 3 в среднем детьми заработка.

    Макроэкономический анализ показывает, что за 1990-е годы баланс трудовой занятости сместился в сторону малоквалифицированного труда при общем сокращении рабочих мест в высокотехнологической промышленности, особенно в области машиностроения и научно-конструкторских разработок. До сих пор абсолютные значения объемов выпуска наиболее наукоемкой продукции показывают обвальное падение. В частности, производство металлорежущих станков, которое составляет основу станкостроения, отрасли, которая, в свою очередь выступает основой машиностроения, за 1990-е годы снизилось более чем в 10 раз. Даже в строительной сфере, которая в настоящее время переживает бум и требует специалистов средней квалификации, уровень безработицы среди местного населения составляет до 10 %. Между прочим, негативное влияние на структуру занятости собственного населения оказывает экономическое вытесняющее давление со стороны теневого рынка труда, который почти на 90 % складывается из труда нелегальных мигрантов.

    Из этого следует, что для повышения социально-экономического статуса мужчин и удовлетворения их профессиональных притязаний, необходимо кардинально и системно менять структуру трудовой занятости - а этого можно достичь только одним путём - резко стимулировать промышленное развитие с опорой на высокотехнологичные уклады и сложный высококвалифицированный труд.

    Следующая причина - культурно-цивилизационная. Это мода и даже культ малодетной семьи и продолжающееся антидемографическое, если хотите, расселение и урбанизация, градостроительная организация страны.

    Речь идёт о нарастающей в стране мегаполисной урбанизации, усиливающей скученность расселения в высокоэтажных домах и принуждающей семьи к малодетности.

    В США и Западной Европе до 75 % граждан живут в односемейных домах, менее 20% - в многоэтажных. При этом до 7% квартир в многоэтажных городах являются 2-ым и 3-им дополнительным жильём. В России пропорция прямо обратная - в индивидуальных домах живёт не более 29% населения. Даже во вновь вводимом жилье доля индивидуального жилья не превышает 40% - и это в ситуации, когда общие объёмы вводимого жилья почти в 2 раза меньше, чем в 1989 г .

    Альтернативой мегаполисной урбанизации является переход к усадебной урбанизации с основой в малоэтажном строительстве (см. книгу А. Кривова, Ю. Крупнова <Дом в России. Национальная идея> - http://dvr.kroupnov.ru ), более отвечающей специфике российских просторов и создающей фундамент для преобладания двухдетных и трёхдетных семей. Только смена курса на усадебную урбанизацию позволит остановить уничтожение деревни, где на момент последней переписи уже более чем 8,4% сельских населенных пунктов были нежилыми, а в 22,4% проживало не более 10 человек.

    К сожалению, в Послании Президента ставка была сделана на стимулирование не трёхдетной, а двухдетной семьи: <С егодня мы должны стимулировать рождение хотя бы второго ребенка>.

    Но поднимать на щит и всячески поддерживать необходимо трёхдетные семьи.

    Именно т рёхдетная семья является тем новым социально-культурным и цивилизационно-антропологическим укладом, который надо превращать в образец и основной <формат>. Постановка трёхдетной семьи в центр госполитики позволит не просто немного увеличить количество рождающихся детей в первые несколько лет финансового стимулирования и в массе своей всего лишь несколько ускорить сроки рождения того же самого количества детей, а резко и надолго увеличить количество рождений.

    Дело в том, что трёхдетная семья является не просто более <детной>, но и в нынешних реалиях на 10 - 15 лет выступает <зоной ближайшего развития>, тем ближайшим горизонтом, куда стране необходимо шагать (если мы собираемся жить, разумеется), чтобы сложить новую социально-культурную и цивилизационную модель общественной жизни, которая бы ставила в основу общественного развития семью и исключала бы депопуляцию.

    Поэтому надо бы аккуратно пересмотреть акцент в Послании на второго ребёнка и в срочном порядке создать механизмы особых приоритетов трёхдетной семье: высокие пособия по рождению третьего ребёнка, жильё и иные преференции. Объявление трёхдетной семьи национальным приоритетом позволит сделать семью с тремя детьми (и вообще многодетные семьи) модными и интересными с точки зрения жизненных схем молодых людей.

    Наконец, последняя причина - опустошение большинства регионов страны, особенно сельских территорий и небольших городов. Показательно, что в надежде на улучшение своего положения за последние 15 лет более 46 млн. человек - треть российского населения - сменили место жительства.

    По-прежнему продолжается рост неравномерности расселения и пространственного развития страны. Вследствие внутренних миграций Центральный федеральный округ вобрал почти две трети населения, а Сибирь и Дальний Восток, богатые минеральными, лесными и биологическими ресурсами и являющиеся преимущественно приграничными территориями, потеряли за последние 10 лет более 1,2 млн. жителей.

    До сих пор никак не ставится перезревший вопрос об организации центров развития страны в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке ( http://www.kroupnov.ru/5/309_1.shtml ). Создание таких центров развития позволит не только остановить выезд с восточных территорий российского населения и противостоять нарастающему миграционному и экономическому давлению со стороны Китая, но и создать новый форпост внутрироссийского и мирового развития.

    Здесь следует указать и на ещё один системный и методологический недостаток большинства предложений по демографическому развитию страны. У нас привыкли рассуждать про демографию вообще. Но демография в разных регионах разная. И ответственная государственная демографическая политика требует сегодня чётко выделить три приоритетные зоны, на которые и должна тратиться основная часть <демографических> денег. Речь идёт о Дальнем Востоке, Сибири и нечернозёмной (<старорусской>) России.

    В ситуации <мерзости запустения> большей части территории Российской Федерации жизнь в большинстве регионов и в самой стране для людей по-прежнему остаётся малоперспективной или просто бесперспективной: за последние три года свыше 280 тысяч человек выехали из страны за рубеж на постоянное место жительства. Причём, уезжают высококвалифицированные специалисты, среди выехавших - 44 тыс. человек с высшим образованием, в том числе 254 доктора и кандидата наук. И в основе своей уезжают мужчины. А вслед за ними и за чужими женихами - и женщины: их ежегодно уезжает из страны по брачным приглашениям свыше 15 тысяч в возрасте 18-24 лет.

    Безысходность жизни имеет вполне очевидное объяснение. Без общего решительного развития страны, без развития передовой промышленности и организации новых индустрий, без подъёма Дальнего Востока и Сибири, села и малых городов людям ничего, как говорится, <не светит>.

    При дальнейшем процветании экономики трубы и ныне существующие люди не нужны, являются попросту лишними. Об этом прямо пишет демограф А.В. Акимов: <Убыль населения в России в настоящее время при сложившейся экономической системе, основанной на экспорте природных ресурсов, вполне рациональна для части общества, так как при сырьевом экспорте как основе экономики, чем меньше население, тем лучше для элиты, формирующей такой курс> .

    Но если кто заподозрит Акимова в симпатии к лево-коммунистическим идеалам, то вот суждение <правого> экономиста, бывшего министра правительства Егора Гайдара, члена-корреспондента РАН Виктора Данилова-Данильяна: <Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции> ( http://www.opec.ru/comment_doc.asp?tmpl=comment_doc_print&d_no=37800 ).

    В существующей социально-экономической системе лишней и затратной, так сказать, непрофильным активом является и территория России. Зачем она, если <настоящая жизнь> только в Москве или за границей?

    Что же получается, если всерьёз вскрыть и поставить реальные причины сложившейся демографической ситуации?

    Что демография всегда является интегральной функцией от развития страны, а не подачек женщинам (или мужчинам, без разницы). Соответственно и демографическое развитие в России должно начинаться с развития страны, прежде всего, с промышленного, пространственного и сельского развития.

    Отсюда базовой демографической мерой должно стать развитие перспективной и стратегической занятости, то есть того труда, который позволяет мужчинам работать на мировом уровне требований и получать соответствующую зарплату. Если мужчина уважает себя и уважаем в семье, если у него есть возможность собственным квалифицированным трудом обеспечить семью добротным жильём и высоким качеством жизни, - то проблема повышения рождаемости при всех прочих равных условиях в нашей стране решается почти автоматически.

    Но заниматься развитием страны необычайно сложно. Более того, в нынешней ситуации практически невозможно - необходимы не просто чиновники, но государственные деятели, личности. Поэтому и отсутствует у большинства <профессионалов> администраторов и помогающих им учёных желание смотреть в глаза правде о демографической проблеме России. Тем более - ставить численные цели и ориентиры.

    Но без цифр невозможно осуществлять стратегическое планирование.

    В проекте Демографической доктрины России мы предлагаем сделать таким ориентиром достижение численности собственного российского населения в 200 миллионов человек к 2050 году. Задачей же минимум на ближайшие пятнадцать лет должна стать стабилизация населения на нынешнем уровне.

    Мы знаем, что этот и любые другие планы роста российского населения будут подвергаться ожесточённой критике и высмеиваться, им будут противопоставляться всё те же многомудрые рассуждения о глобальных и локальных процессах и тенденциях, не позволяющих не то что обеспечить существенный рост населения, но и хотя бы остановить депопуляцию.

    Всё это мы знаем, но считаем не нужным всерьёз прислушиваться к этому. Ведь демография не абстрактная наука, нужная учёным, а предельно практическое знание, связанное с судьбой страны. И за это знание идёт жесточайшая мировоззренческая борьба.

    Поясню это на двух примерах.

    Удивительно, но мы сегодня дожили до такого момента, когда, оказывается, надо ещё убеждать в том, что вымирание страны не является благом, что низкая рождаемость не может быть нормальной и естественной.

    Вот что, например, в интервью газете <Известия> утверждает А.Г. Вишневский: <Как раз инстинкт самосохранения - не индивидуальный, а коллективный - и подсказывает человечеству, что мы в опасности, но не из-за низкой, а из-за высокой рождаемости Высокая рождаемость станет снова необходимостью, только если восстановить прежнюю высокую смертность> ( http://www.izvestia.ru/russia/article3092017/index.html ). Интервью и озаглавлено своеобразно: <Снижение рождаемости - это способ самосохранения>.

    Таким образом, открыто утверждается, что низкая рождаемость - это правильно, а высокая - бред и вред. Более того, что ради блага человечества России следует продолжать вымирать: < Сейчас уже примерно половина населения мира себя не воспроизводит, в том числе Китай, часть стран <третьего мира>. Есть разные прогнозы, но по срединному варианту считается, что примерно к 70-м годам нашего века рост прекратится везде, а после этого, возможно, начнется снижение численности населения. Если это произойдет, для человечества это станет благом. Может, и хотелось бы, чтобы Россия стала исключением, но это невозможно. Если в нашей стране все будет в порядке, а у соседей - плохо, мы погибнем вместе с ними. Так что объективно европейские народы, включая Россию, указывают человечеству правильный путь>.

    Анатолий Григорьевич Вишневский - совсем не рядовой человек. Он в последние годы благодаря правильно организованному информационному пространству вокруг своей деятельности, обильным зарубежным грантам и поддержке бывшего советника Президента А. Илларионова стал чуть ли не главным официальным демографом страны. Перечисление его должностей занимает много места, но стоит того: руководитель Центpа демогpафии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН , г лавный редактор информационного бюллетеня <Население и общество> (и главный редактор электронного журнала <Демоскоп Weekly> - электронной версии данного бюллетеня), член государственной комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2002 года, член редакционной коллегии статистического сборника Госкомстата РФ <Демографический ежегодник России>, редакционного совета журнала <Вопросы прогнозирования>, член руководящего научного комитета программы ЮНЕСКО (Management of Social Transformations), член Научного Совета INTAS, член редакционного совета международной <Энциклопедии систем жизнеобеспечения> (), редакционной коллегии журнала <Мир России> и т.д.

    Более того, Вишневский является членом научного совета при Совете безопасности Российской Федерации. Неужели наш Совбез до сих пор так и не смог более-менее серьёзно проработать демографическую проблему из-за того, что под научным руководством Анатолия Вишневского выучился считать депопуляцию благом?

    Вторым примером исключительной идеологичности демографии является тиражирование изо дня в день <учёными>, <аналитиками> и прочими <демографами> сказок про то, что вымирание если и не желательно, не благо, то, в любом случае, неизбежно и является закономерным естественным процессом, по поводу которого не надо нервничать, а к которому надо просто привыкать и приспосабливать жизнь страны.

    Так, экономист Андрей Нещадин, заместитель директора Экспертного института, в <Коммерсанте> за 3 мая внушает нам и руководству страны, что < демографическая ситуация не зависит от желаний руководства и в ближайшее время будет только ухудшаться. К этому надо готовиться, предусмотрев заранее необходимые меры, чтобы в очередной раз не креститься после грома... Сокращение населения и изменение географии России - это реальность, в которой мы будем жить в ближайшее время. И обсуждать нужно не то, как переломить демографическую ситуацию, на которую мы значимо повлиять не можем, а как приспосабливаться к ней>.

    Любовь Борусяк, кандидат экономических наук, начальник аналитического (!) отдела телеканала ТВЦ, в <Независимой газете> за 18 апреля ещё более безаппеляционна и выносит приговор, который обжалованию не подлежит: < Из года в год численность россиян сокращается - идет процесс, который называется депопуляцией. Здесь нет никакой особой российской специфики, то же самое происходит в целом ряде европейских стран Повернуть этот процесс вспять не удастся>.

    При этом все эти идеологи от демографии, которые с утра до вечера рассказывают сказки про то, что вымирание идёт во всём <развитом мире>, мало того, что врут про Европу (в той же Франции, например, р ождаемость почти достигает уровня простого воспроизводства и составляет 1,8-1,9 ребенка на женщину - сравните с российскими 1,3 - 1,35), но ещё почему-то не считают необходимым сопровождать свои глобальные выводы указаниями на демографическую ситуацию США.

    Население же США только за 1990-е годы выросло на 32,7 миллиона человек (это равно более чем половине сегодняшнего населения Франции или Великобритании и двум населениям всей российской Сибири и Дальнего Востока) . А в России в эти же 1990-е годы минимальные потери собственного населения составили минимум 10 миллионов и даже с учётом обильной миграции - не менее 3 миллионов человек.

    В России население последние пятнадцать лет убывало и продолжает убывать с темпом в минимум 0,6 процента, а в США увеличивалось и продолжает увеличиваться с темпом в 1 процент.

    К 2030 году средний (то есть не оптимистический и не пессимистический) прогноз Бюро переписей США даёт уже более 363 миллионов населения США, то есть увеличение с 2000 до 2030 года населения США НА ТРЕТЬ.

    В России же к 2050-му году ООН прогнозирует (если ничего не делать по Вишневскому, Нещадину, Борусяк и несть им числа) - вымирание на треть.

    Что же Россия? Сможет ли она перестать вымирать? Надо ли нам брать пример с Европы? И почему не с США?

    Снизить сверхсмертность и устойчиво повысить рождаемость можно исключительно через восстановление в стране атмосферы социального оптимизма и решительного развития. А это требует организации масштабных государственных программ по социальному, макроэкономическому, пространственно-региональному и градостроительному развитию.

    Пора браться за реальные дела. И ставить реалистичные амбициозные цели. Только так мы преодолеем демографическую катастрофу.

    Акимов А.В. Возрастание роли демографических проблем в современной России и некоторые направления формирования демографической политики / Тезисы к семинару <Семья в современной России> // Рабочие тетради Института семьи и собственности.. N 3. М ., 1999. С . 69.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
268083  2006-06-02 10:59:12
-

268107  2006-06-05 07:02:54
Сидоров
- Уважаемый Юрий Васильевич, даже из Вашей статьи следует:
Путин: ╚Вы, ребята (правительство и партия ╚ЕДИМ РОССИЮ╩), делайте свое черное дело под моей ╚крышей╩, а я буду рассказывать толпе, что все бело и стабилизируется, и, время от времени, для симуляции деятельности, провозглашать акции по вопросам, где уж полный завал. А если, кто из Вас не понимает, что нужно делать, на самом деле, то уйдет, как минимум, по собственному желанию╩.



А ведь пора-то менять и ╚ямщиков╩, и ╚клячь╩примерно так : председателем Правительства Глазьева, министром иностранных дел Примакова, министром внутренних дел Куликова, министром обороны Родионова, начальником Генштаба Ивашова, генеральным прокурором Устинова, министром печати и информации Бориса Миронова, председателем Счетной палаты Болдырева , вместо Швыдкого - Губенко, вместо Чубайса Калюжного, вместо Грефа Поливанова и т.д., по принципу порядочности, профессиональности, государственности и верности исторической России. ╚КАДРЫ РЕШАТ ВСЕ╩!

268116  2006-06-06 09:46:06
Игорь Крылов
- Хотите скажу все, что я думаю по поводу ВВП. Смотрел я специально на него со всех сторон, старался понять, почувствовать, составил психологический портрет. К черту. Дерьмо все это. Лилипут во всех смыслах. ВО ВСЕХ. И не надо тешить себя иллюзиями. Идет сдача страны, ее уничтожение под видом нац.проектов. На самом деле ╚проект╩ один спустить на тормозах все до уровня воспроизводства самой элиты. Поражает у ВВП уровень мышления. Это уровень попугая, доросшего до уровня ╚покемона╩. Все вроде правильно, а на выходе пустая детская забава. Карманный манипулятор сознанием. Нац проекты это когда ╚покемон╩ есть захотел и надо нажать определенные кнопочки. И это ВСЕ. Не ищите ничего фундаментального. Или хотя бы нравственного. Уровень понимания ситуации, который он с завидным постоянством демонстрирует не оставляет никаких сомнений в его компетентности, которая как ни странно является продолжением личности человека, его нравственного и духовного ядра. За нравственные принципы люди шли на смерть и никто не относится к власти Богом данной как к менеджерской должности. Если такой ╚гомункулус╩ получил власть, то для него она не более чем игра, например в живого человека. Ну не вижу я ничего такого живого, что бы отличало его от обычного функционера, аппаратчика, что бы говорило онем как о личности незаурядно. ВСЕ заурядно, хуже чем у Брежнева с вставной челюстью. Это какая-то пародия на человека, на власть, на лидера нации. Идиотизм еще в том, что вся свита ,где есть не плохие люди усиленно внушает ему, что он что-то значит, что-то из себя представляет. Для меня человек определяется тем, как он относится к жизни и смерти. Если он живет и не боится за свои убеждения умереть, то значит, он искренен. Наш же президент постоятнно напоминает, что не хочет на третий срок, что это тяжелая работа. Как это понимать? Служение делу своей жизни это бремя. Может порой сложиться впечатление, что лидера делает свита. Но именно лидер выбирает свиту. И что это за свита? Все безлики как и сам ╚лидер╩. На их фоне Жириновский уже просто президент-мечта, живее всех живых. А посмотрите на лица нашей власти это же полутрупы, какие-то все они мелкотравчатые, субординированные, молчащие в тряпочку. Но совесть-то у них должна быть, или они ею подтираются. Сколько можно врать. А если не врут, то это и показывает истинный уровень понимания проблемы и понимания той работы которую они должны делать. Не могу себе представить Лукашенко, который бы сбяжал от трудностей. Или не пошел бы на крайние меры по решению общенародных задач. Вот и на третий срок при нездоровье видимом решился. Значит готов загнуться на посту, но не сдать Беларусь. Раньше у меня вызывало смех желание членов политбюро ЦК КПСС досиживать до смерти, а сегодня я вижу в этом проявление ответственности (пусть и в таком маразматическом виде). Но кто имел родителей ,тот знает, что ни один родитель не отрекается от семьи, от своего места в ней. Сегодня же вся властная элита рвется в наемники, да и что скрывать: им есть куда бежать. Они все готовы бежать. Если завтра Война. Можно возразить, что де он боится конфликтов, что он не хочет гражданской войны ,что он окружен врагами и это все они, это они искажают его мысли, пишут для него дурацкие речи, выставляют его в дурацком свете. Знакомая песня. Не ошибается тот кто ничего не делает. А кто ничего не делает ошибается вдвойне. То есть человека видно. И зачем он живет, и чего действительно хочет, и что действительно делает. Одно время тоже удивлялся: почему многие хвалят ЕБН и ругают ВВП Ну какое может быть казалось сравнение. Но вот по этой части, по сусанинско-моисеевским качествам ЕБН посолиднее будет. Этот с дуру и на броневик влезет, и на рельсы голову положит только лилипутины не дадут и не дали, и по своим гражданам танками может проехаться. Маразматик, но ведь до последнего держался за место. Понимал нутром, что это то, ради чего он живет. Чего хочет П. сегодня мне уже ясно. Поскорее свалить. Куда неважно. Важно скорее бросить все и жить в свое удовольствие. Все роль сыграна, можно и умыть руки. Главное оставить после себя (преемника), еще одну куклу ,еще одного гомункулуса, а дальше и трава не расти. Заграница вам поможет. г.президент.

268143  2006-06-09 11:22:06
Дальний Восток
- Грустно, что на такую серьезную статью высказываются не по-доброму. И пусть "недобро" не идет в адрес автора. Все равно грустно. По поводу самой статьи говорю автору: "Спасибо". Похоже, действительно, В.В. Путин, делая определенные предложения в своем Послании, не владеет всестронним анализом причин и условий демографического кризиса, а главное - способом его преодоления. Но все-таки, мне кажется, это первая попытка за последние 15-17 лет искать пути выхода из демографического тупика. Отсутствие в Послании слов о проблеме третьего ребенка меня тоже удивило еще в ходе прослушивания Послания. Видимо, побоялся сказать об этом Президент (похоже, чтобы не сочли его просто популистом). С удовольствием распечатаю себе статью, чтобы периодически к ней возвращаться. Житель Дальнего Востока.

269247  2006-10-16 15:49:30
Кань
-

Жители наукограда Пущино Московской области высказывают свое мнение по поводу "демографического проекта":
- Да не в пособиях дело. Могла бы я так сказать президенту: "Господин Путин, не надо нам ваших денег. Кто хочет, тот рожал, и будет рожать. Деньгами людей не обманешь".
(июльский выпуск социально-экологической газеты "Биосфера")



Так кто же прав в данном случае? Президет РФ В.В.Путин? Или обыкновенные простые граждане России?



А что об этом думают жители другие россияне? Свои ответы на те же самые три вопроса все желающие (жители России) могут оставить по ссылке: Опрос: Рожать или Не рожать?.
(Регистрация не требуется; с одного IP - один голос)

269251  2006-10-16 21:22:00
Kuklin - Каню
- Здравствуйте, товарищ Кань

Поздравляю вас с окончанием семинара, а себя с возможностью прочитать еще раз про Пущино. Спасибо за обе сноски. Статьякомментарий к диссертации 1996 года лучший из возможных ответов идиотскому выступлению Путина, предложившего женщинам взятку за то, чтобы они рожали, но по сию пору отдающего нефтедоллары на поддержку американской валюты (теперь уже и японской) вместо того, чтобы решать именно те проблемы, которые в свете приведенных в статье фактов, являются основополагающими в качестве причин вымирания России.

Что же касается давней статьи в ╚ДНЕ╩ об отстреле собак в вашем прекрасном городе, о котором, несмотря на ранее названную статью, я вспоминаю с легкой грустинкой, любовью и печалью, то я не помню уж, выставил ли на сайт ответ вам, а черновик затерял, но Вот подумал по этому поводу. Все-таки тюля это, газетная утка. Что живых собак сжигают десятками, если не сотнями это полный бред, типичный для современной журналистики типа ╚Совершенно секретно╩ и прочей ╚СПИД-инфо╩. Наезд в Пущино массы люмпенов и породил подобные слухи и сплетни в самом городе. Да ведь и собак-то по теме основной в головном институте академгородка изучать не требуется. Пущино изучает клетку человека, не так ли? А для этого достаточно иметь либо добровольных, а сейчас чрезвычайно дешевых доноров, либо пары-другой трупов бомжей в год. Но, так как страна резко разбогатела деньгами, стала вновь громыхать оружием и грозить всем направо и налево шапкозакидательством, то и работы эти секретные возобновили с новой силой. И, чтобы сокрыть их истинное направление, устроили шумиху с заживо сожженными собаками. В сознание живущего рядом с учеными люмпена это уложилось столь плотно, что теперь и через сто лет будут правнуки их плакать по поводу невинноубиенных Жучек и Шариков. Гениальное решение! Поздравляю первый отдел института с изобретением номер раз. Пусть не беспокоятся по поводу того, что я тут написал. Прочитает это письмо никак не более нескольких сот человек во всем мире, половина бросит чтение на полпути, еще четверть забудет сразу же, ибо их не касается. Из оставшейся четверти три четверти посчитают все это ерундой, то есть близко к сердцу примут едва ли более пяти человек. Будь у меня ваш адрес, я бы написал об этом вам одному. Оставшиеся четыре человека вряд ли соберутся по такому для них пустяку беседовать со знакомыми. То есть если кто-то и напишет на базе этой информации короткий детектив, то, скорее всего, оформит его в жанре фантастики. Но тема марининская. Не помню ее по имени. Что-то там про женщину-милиционера, умеющую думать. Истинная фантастика! Я в своей жизни встречал женщин в форме не раз и все были исключительные дуры. И изрядные негодяйки.

Спасибо вам за фотоотчет с праздника города. Сразу не отозвался по техническим причинам. Вскоре у меня и интернет отключат, как отключили телефон, так что буду выходить на ДК много реже. Здесь это называется защитой чести и достоинства обиженного мною человека службами, аналогичными той, которая оплатила тюлю о Пущине, как о городе, который обогревают исключительно путем сжигания живых собак в котельных. Но, признаться, сути подобных праздников не понимаю. Только для того, чтобы ╚отмыть╩ грязные деньги и существуют подобные мероприятия в Европе, в СССР они прибыли при перестройке для тех же нужд. Какого беса подобное же безобразие существует в теперь уже вымирающем Пущино? Чего празднует город? Чему радуется? Тем, что даже абортарии стали не нужны? В трех предложениях о них столько трагически звучащей диалектики! Впечатление, как от романов Уэлса о будущем. Куда идем?..

Нет ответа

С уважением, Валерий Куклин

269266  2006-10-17 16:27:50
Кань 2 Куклин
- Здравсвуйте, Валерий! Спасибо Вам за Ваш обстоятельный ответ. Если честно, то мне и самому это все уже давным-давно надоело, и никаких иных мыслей, кроме мысли о том, что весь мир - бардак, уже почти никогда не возникает...

Про эту статью о сжигании собак я узнал непосредственно из уст Ирины Маркович, супруги Дана Марковича, о котором говорится в статье (если Вы утеряете ссылку, то можно найти у меня в Архиве ОО РА; к слову ссылку на свой бессмертный роман всегда можете найти у меня в другом архиве: Нужно знать каждому). И лишь после обстоятельной беседы с Ириной Маркович я ринулся разыскивать в инете саму эту статью...

Мой адрес (если Вы вдруг его снова потеряете), конечно же, доступен с главной страницы моего сайта, который мне позволяет хоть сколь-нибудь свободно высказывать свое мнение. Но и на это уже желания, сил и времени остается все меньше и меньше. Вот про липуновскую "бомбистку", например... Поначалу хотел было сходу написать встречную статью "Жизнь бомжиста", в которой согласиться с ВМ в том, что с возрастом я и сам все чаще подумываю о том, что все лучше делать без излишнего шума. Вот Анна Политковская шумела-шумела, а в результате даже ее трагическая смерть стала ударом по криминальной России. То ли дело, когда ее саму пытались тихо-мирно отравить. Так что, следуя логике ВМ, остается всех им недовольных призвать ни в коем случае не бомбить глубокоуважаемого ВМ - уж лучше просто отравите его тихонько где-нибудь в университетской столовой... Во вот, как я уже написал выше, поскольку нет уже не времени, ни сил, то и ответную статью господину Липунову я тоже решил не писать.

Мудреем, Валерий Васильевич, мудреем с возрастом... Или как?

Ваш позитивный отзыв о демографическом выпуске "Биосферы" я непременно передам Вашему тезке - Валерию Кравченко, шеф-редактору газеты. Спасибо!

11.05.2006
09:12

Послание президента Федеральному Собранию - первый шаг к новому курсу на развитие страны

    Послание президента Федеральному Собранию - первый шаг к новому курсу на развитие страны Сегодня в Мраморном зале Кремля президент РФ Владимир Путин огласил свое . . .

09.05.2006
10:56

Поздравляю с праздником Великой Победы в Великой Войне

    Поздравляю с праздником Великой Победы в Великой Войне Поздравляю с праздником Великой Победы в Великой Войне! Наша Победа - это Пасха (http://www.kroupnov.ru/5/251_1.shtml ). Мы . . .

24.04.2006
14:02

Институту мирового развития требуются

    Институту мирового развития (www.inmira.ru) требуются: Учёный секретарьСистемный аналитикЭксперт в области глобалистикиЭксперт в области методологииЭксперт в области . . .

24.04.2006
13:57

Движению Развития требуются

    ДВИЖЕНИЮ РАЗВИТИЯ (www.d-razvitija.ru) требуются: Исполнительный директор Руководитель отдела по связям с общественностью Аналитик в области политологии Аналитик в . . .

24.04.2006
13:39

Основы проектно-аналитической журналистики

    Институт мирового развития  приглашает всех, кто хочет реализовать свой потенциал, на новый курс  ОСНОВЫ ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ  С 27 апреля 2006 года . . .

20.04.2006
19:10

"Прямой диалог с Юрием Крупновым" на радио "Говорит Москва" (92,0 FM)

    21 апреля в 19.15 (время московское) на радио "Говорит Москва" (92,0 FM) состоится третья передача из цикла "Прямой диалог с Юрием Крупновым". Телефон прямого эфира . . .

20.04.2006
12:14

Систему начального профобразования надо выстраивать не как в СССР, а на порядок лучше

    Интервью Юрия Крупнова экспертному каналу "Открытая экономика" (Оpec.ru). Опубликовано 18.04.2006 г. по адресу: http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=60479 - Юрий Васильевич, на . . .

12.04.2006
21:36

Онлайн-конференция Юрия Крупнова по теме "Пути развития России"

    7 апреля на портале KM.ru состоялась online-конференция председателя ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ Юрия Крупнова по теме "Пути развития России". Ответы Ю. Крупнова на вопросы . . .

08.04.2006
20:55

Без союза с ключевыми державами Евразии никакого будущего у России и мира нет

    Интервью Русской Службы Голоса Исламской Республики Иран с председателем ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ Юрием Крупновым (радиотрансляция - 12 марта 2006 года, опубликовано на . . .

31.03.2006
16:34

Утопая в деньгах

    Опубликовано в <Литературной газете> N 13 за 29 марта - 4 апреля 2006 года. Электронная версия по адресу: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg132006/Polosy/2_2.htm Неожиданно большое внимание . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100