TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Книжная лавка | Первая десятка | Топ-лист | Регистрация | Дискуссионный клуб | Научный форум | Исторический форум | Русская идея

Тип запроса: "И" "Или"


Сердитые стрелы Сердюченко  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Золотые прииски  "Классики и современники" Олега Павлова  "Тайная история творений" Владислава Отрошенко  
Дискуссия

КОШАЧИЙ ЯЩИК Василия Пригодича


КОШАЧИЙ ЯЩИК
Василия Пригодича


О проекте


25.10.2003
16:45

"Очень веселая, или Очень грустная книга" - заметка Василия Пригодича о романе Ю.Дружникова "Суперженщина"

01.10.2003
16:22

Василий Пригодич. Старый Пелевин, новый Лао-цзы, или Вечный Путь. Заметка вторая.

24.09.2003
16:04

Василий Пригодич. Новый Пелевин, старый Лао-цзы, или Вечный Путь. Заметка первая.

18.09.2003
23:31

Статья Михаила Бабкина: "Приходское духовенство Российской Православной церкви и свержение монархии в 1917 году

03.09.2003
01:31

Генрих Нейгауз (младший). Старые фотографии. Глава первая. Нейгауз Густав Вильгельмович

20.08.2003
18:51

"Маргарите Топоровой "- новое стихотворение Василия Пригодича

16.08.2003
15:34

Роман-антипод, или "Три мушкетера наоборот - заметка Василия Пригодича о романе Александра Бушкова

09.08.2003
03:39

"Мы полетим через пространство..." (явление поэта) - заметка Василия Пригодича о книге стихотворений Татьяны Калашниковой

17.07.2003
13:17

Татьяна Калашникова. Из цикла "Возвращенцы". Стихотворения.

03.07.2003
18:11

Нечто и Ничто - новая статья Василия Пригодича (С.С.Гречишкина)

02.07.2003
20:14

Светлана Вовина. "ПРОЩАНИЕ С МУЗОЙ". Цикл стихотворений. Часть вторая.

01.07.2003
17:17

Светлана Вовина. "ПРОЩАНИЕ С МУЗОЙ". Цикл стихотворений. Часть первая.

14.06.2003
22:07

Заметки о "заметках" или "Банальность зла" - статья Василия Пригодича

06.06.2003
16:41

Сергей Кондратьев. "Выходной" (из цикла "Рассказы для посвященных")

22.05.2003
19:34

"Провидение дочери бакалейщика, или Четвертый сон Веры Павловны" (о книге Маргарет Тэтчер "Искусство управления государством")

17.05.2003
02:45

Даниил Гражданкин. Цикл стихотворений (первая в жизни публикация 16-летнего поэта).

18.04.2003
23:57

Зачем, за что ВЧК убила человеЧКа, или Холмс, Ватсон, Лестрейд против Ягоды-Трилиссера-Артузова. Опыт лирического чтения. Заметка вторая Василия Пригодича.

13.04.2003
14:53

Зачем, за что ВЧК убила человеЧКа, или Ягода-Трилиссер-Артузов против Холмса, Ватсона, Лестрейда. Опыт аналитического чтения. Заметка первая.

    Зачем, за что ВЧК убила человеЧКа,

    или Ягода-Трилиссер-Артузов против

    Холмса, Ватсона, Лестрейда.

    Опыт аналитического чтения.

    Заметка первая.

    Любезный читатель! Об очень странной книге пойдет на сей раз у нас разговор. Читал я ее со сложными, смешанными чувствами: с захватывающим интересом, ужасом, омерзением и страхом смертным. Все, о чем в ней повествуется неоглядно, с неким вызовом легкомысленным, кичливо, я бы даже употребил гнусное жаргонное словечко <с понтом>, было и прошло и, надеюсь, никогда не вернется. Дай-то, Бог.

    Итак: И.В.Лосев. ОГПУ против Скотланд-Ярда. СПб. Издательство <Юридический центр Пресс>, 2003. 482 С. Тираж 2050 экземпляров. Книга издана под грифом: Федеральная служба безопасности Российской Федерации. Управление по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Серия: Рассекреченные материалы. 85-летию органов безопасности России посвящается. Да, весомо, грубо, зримо. Почтенное издательство всегда предпосылает изданным книгам цветные фотографии авторов, на сей раз - неясный синий силуэт. Приведу т.н. <сведения об авторе>: <Лосев Игорь Васильевич. Закончил факультет журналистики Ленинградского университета. Работал в газете <Ленинградская правда>. Член Союза журналистов СССР. Военную службу начинал в пограничных войсках КГБ СССР. Сейчас сотрудник Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Участвовал в контртеррористической операции в Чечне, имеет правительственные награды>. Все сказано, и ничего не сказано.

    Коллега, вряд ли Ты отчетливо помнишь трансформацию карательных органов СССР. Справка. 20 декабря 1917 г. большевистским Советом народных комиссаров была образована <Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем> - террористическая организация, осуществлявшая <красный террор>, применявшая массовые расстрелы без следствия и суда. Помнишь волошинский <ужас чрезвычаек> Вот отсюда и пошло содрогательное словечко <чекист>. В феврале 1922 г. ВЧК была упразднена и создано ГПУ (Государственное политическое управление). Старые крестьяне, с которыми я жил в деревне Коровкино, с ужасом расшифровывали эту аббревиатуру так: <Господи, помоги убежать>. Примерно через год ГПУ было преобразовано в монструозную структуру: ОГПУ (Объединенное государственное политическое управление). Тайной политической разведывательной и контрразведывательной службе была поручена также охрана границ государства. В 1934 г. ОГПУ было упразднено, внутри НКВД (Народный комиссариат внутренних дел) создали Главное управление государственной безопасности (ГУГБ). Дальнейшие модификации: Наркомат государственной безопасности (НКГБ), Министерство государственной безопасности (МГБ), Комитет государственной безопасности (КГБ), ФСК, ФСБ. Несколько недель тому назад пограничные войска Российской Федерации вошли в состав ФСБ (Федеральной службы безопасности). Читатель, Тебе это ничего не напоминает, а?

    Друг мой высокий, я уже не раз писал о том, что на Родине нашей при полном попустительстве <властей предержащих> идет ползучая реституция-реставрация не всеми забытого <славного> прошлого, некий красный <реванш>. Все это на слуху, но напомню: старый-новый гимн, совершенно непристойная сервильность министров-губернаторов-<сенаторов>-<сидельцев> думских, неловкие попытки ограничения свободы <бумажных> и электронных средств массовой информации (НТВ, ТВ-6, ТВС). Над демократами-либералами (<Яблоко>, Союз правых сил, Демократический Союз) сейчас не потешается глумливо лишь самый глупый и ленивый. Это модно, это некий новый гранд-стиль. И высоколобые интеллектуалы поносят Голливуд, противопоставляя ему <доброе и человечное> советское кино (лживое, цензурованное, пропагандистское). Все это враки несусветные, ибо и американцы снимают отличные фильмы, да и в советские годочки прорывались сквозь цензурные Сциллу и Харибду отменные картины. Накатила некая абсурдная эклектика: <Бешамель шоколадный кондитерской фабрики <Ударница (!!!)>, бутик модной одежды фирмы <Большевичка (!!!)>, конфетная фабрика <Большевик>, основанная в 1855 (!!!) году>. Недавно слушал-смотрел по телесундучку интервью замечательной актрисы Татьяны Дорониной (гранд-дама с чарующим, завораживающим голосом). Основной постулат: она осталась верна коммунистическим идеям, ибо они продолжают идеалы христианства. Полноте, коллеги, неловко напоминать о том, что делали коммунисты со священнослужителями, монашествующими, <активными> прихожанами и храмами ВСЕХ конфессий. Какая память короткая у людей

    С восшествием на престол В.В.Путина (в прошлой жизни - полковника КГБ) все чаще стало употребляться в газетах, по радио, на телевидении страшное слово <чекист> с умилительно-слащавыми придыханиями и, разумеется, в сугубо положительном регистре. Ну-с, не знаю: можно ли в Германии поминать славные дела гестаповцев, в Польше - сотрудников дефензивы, в Румынии - сигуранцы. Полагаю, что нет. Стыд-то должен быть у людей.

    Книга И.В.Лосева - апология, величальная песнь, пеан-дифирамб чекистам и <чекизму>. Приведу несколько фрагментов из предисловия, написанного В.С.Гусевым. <Кампания гласности, которая развернулась в последние годы вокруг работы органов безопасности, представляется надуманной, нарочитой, но, скорее всего, заранее кем-то просчитанной> (С. 5). Вот это <скорее всего> дорогого стоит. Ну, а <кем просчитанной> - комментировать, полагаю, не надо, ибо все прозрачно, как кастальская струя. < Легкомысленное отношение к шпионажу привносится в общество некоторыми средствами информации. Конечно, сыграло свою отрицательную роль и наследие прошлого - процессы 30-40-х годов, когда в шпионы записывали чуть ли не каждого обвиняемого> (С. 6. - выделено мной - В.П.). Все им покоя не дает свободная пресса, лезут <журналюги> куда не следует, вынюхивают, а потом гадости пишут про паладинов ордена Железного Феликса. Обрати внимание, читатель, никакого покаяния, ни малейшего раскаяния, самоосуждения. И сейчас шьют <орелики> на скорую и гнилую нитку дела по шпионажу (Никитин, Пасько), которые в судах разваливаются, как перезревший арбуз. И во всем, конечно, свободная пресса виновата.

    <Современные чекисты не несут никакой юридической ответственности за сталинские преступления, но каждый работник органов безопасности чувствует моральную ответственность за все, что происходило в прошлом, и потому сейчас чекисты активно участвуют в работе по реабилитации невинно загубленных людей> (С. 9). Сказано сквозь зубы, но возникает резонный вопрос: кто виноват? Сталин-то людей собственноручно не казнил. Весь цивилизованный мир признал: исполнение преступного приказа есть преступление. А этим - как с гуся вода. Жутковато: убивали-убивали-убивали <невинных>, а теперь милостиво реабилитируют. Кто, к примеру, ответит, раскается хотя бы: брат крестного моей жены, телеграфист, ДВАЖДЫ получил в Самаре-Куйбышеве срок как ДАТСКИЙ шпион. Да он на карте Данию разыскивал бы минут десять. В общем-то понятно: ИМ нужен был по разнарядке агент, шпионивший в пользу Дании (!!!).

    <Перестроечные времена и развал СССР явились подлинной трагедией для всего народа России Как можно было вытравить из памяти людей все лучшее, светлое, за что они боролись, не щадя своей жизни? Как произошла утрата веры? Или, действительно, разрушив святыни церковные, разрушили и душу народную?> Читатель, меня просто-напросто оторопь берет: каннибал размышляет об утрате рецептов вегетарианской диеты. Опять же: а кто разрушил святыни церковные? Я - нет, Ты - нет, ОНИ - да! Гм, <вытравить> (а кто вытравлял, понятно, враги народа, отщепенцы, агенты влияния, мировая закулиса, евреи, умучавшие Русь-полонянку и прочая бредовая чепуха). Красная Империя рухнула сама, а вы, <господа-чекисты>, не смогли предотвратить эту вселенскую катастрофу.

    Кстати, о <господах-чекистах>. Отец моей цыпочки несравненной киносценарист, драматург И.В.Луковский написал в начале 1970-х годов либретто к оперетте композитора Стемпневского, которое озаглавил <Господа-чекисты> (о революционных событиях на юге России). Цензура не просто запретила текст к постановке и публикации, а тестя моего вызвал преславный и преужасный Андропов. Всевластный чекист мягко, но настойчиво посоветовал изменить заглавие. Сошлись на таком варианте: <Ход королевы>. Так клавир и либретто и были изданы и поставлены на сцене. Я привел бы библиографическую ссылку, но у меня книги после ремонта не разобраны.

    И последние несколько строк из предисловия. <Предлагаемое читателю издание открывает серию книг, в которые войдут документально-публицистические произведения о работе петроградских-ленинградских-петербургских чекистов за все годы их деятельности, начиная с 1917 года и до наших дней>. <Петербургские чекисты> - столь абсурдный оксюморон, что Беккету-Ионеско в ум не придет. А вот то, что пилотная книга серии основана на редчайших, впервые публикуемых документах, - святая правда (оперативные донесения, аналитические записки, протоколы допросов, решения Особого совещания и т.д.).

    Две трети книги занимает капитальное исследование: <ОГПУ против Скотланд-Ярда>. Вообще-то можно переиначить: <Скотланд-Ярд против ОГПУ>, ибо эта схватка (вопреки авторским намерениям-потугам) закончилась в пользу англичан. Однако обо всем по порядку.

    Большевики готовились к Мировой революции (вернее, готовили ее). В марте 1919 г. в Москве состоялся учредительный съезд Коммунистического интернационала (Коминтерна). Автор констатирует: < с конца 1919 года европейские отделения Коминтерна начали нелегально снабжать зарубежные компартии литературой и деньгами> (С. 174). Историки давно установили, что Коминтерн (III Интернационал) стал крупнейшим в мировой истории шпионским комбинатом, из России чемоданами вывозилась валюта, драгоценные камни и т.д. для финансирования подрывной коммунистической деятельности прежде всего в странах Запада. Но я не об этом. И.В.Лосев обо всем этом повествует в такой тональности: <Казалось, само Провидение встало на сторону большевиков > (С. 175). Мягко попеняем автору: на сторону большевиков встали преступный авантюризм, беззастенчивый цинизм, откровенная неразборчивость в средствах, игра на подлых страстях и т.д. Победив в Гражданской войне, большевистское правительство устремило жадный взор на Великобританию, ему нужна была валюта для восстановления страны, западные инвестиции, новая техника и т.д. Ну, прямо, как сейчас. В марте 1920 г. <в Лондон прибыла советская торговая миссия во главе с наркомом внешней торговли Л.Красиным.., помощником наркома на переговорах был сотрудник ВЧК Н.К.Клышко> (С. 175).

    Разведки всего мира пользуются дипломатическим прикрытием: это самое обыкновенное дело. Однако не все дипломаты - шпионы. Из книги И.В.Лосева явствует, что ВСЕ сотрудники дипломатических миссий, торговых представительств и т.д. СССР за границей были, если не кадровыми сотрудниками ОГПУ, то добровольными (иногда не добровольными) информаторами этой <почтенной> корпорации. Это длилось долгие десятилетия. Покойный Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, владыка Иоанн рассказывал мне о том, как он в конце 1980-х <перестроечных> годочков первый раз в жизни отправился в зарубежную поездку: встречался с Патриархом Иерусалимским, о беседах с которым ВЫНУЖДЕН был составить отчет в КГБ. Вот так.

    В декабре 1920 г. в структуре ВЧК Дзержинский создал Иностранный отдел (ИНО) и Контрразведывательный отдел (КРО), которыми десять лет командовали М.Трилиссер и А.Артузов. Общее руководство осуществлял заместитель Дзержинского (позднее - нового начальника ОГПУ - В.Менжинского) Г.Ягода. О том, как Сталин отблагодарил своих цепных псов, известно: все они были расстреляны. В 1921 г. Коминтерн создает СЕКРЕТНЫЙ отдел международных связей (ОМС), во главе которого был поставлен М.Пятницкий. ОМС располагал собственной секретной агентурой, которая орудовала чуть не во всех странах. Наивный автор с умилением повествует: <Часто сотрудники ОМСа работали в тесном контакте с резидентами ИНО: сотрудничеству во многом способствовала личная дружба руководителей этих отделов> (С. 176). Дивная картинка: сращение разведки с III Интернационалом - шпионов с пламенными протагонистами Мировой революции.

    16 марта 1921 г. Великобритания и Советский Союз подписали договор о создании частной компании (акционерного общества-пароходства) - по-русски просто <Аркос>), чей <персонал состоял из подданных британской короны, советских служащих и российских эмигрантов> (С. 177). Однако это было не простое пароходство, а золотое, ибо оно <выступало представителем советских внешнеторговых организаций, выполняя функции коммерческой части торгпредства Советского государства в Великобритании> (С. 177). Под флагом <Аркоса> ходили как советские, так и британские суда. В судовых экипажах преобладали русские и прибалтийцы, англичан было сравнительно мало.

    Натурально, это пароходство превратилось мгновенно в сорочье-стервятничье шпионское гнездо. Начали с перевозки и распространения по всему миру (втихую, разумеется) подрывной коминтерновской литературы. Книга столь густо пропитана сермяжным советским духом, что автор с гордостью констатирует: <Одним из крупнейших опорных пунктов ОМСа за границей стал лондонский порт и контора <Аркоса>> (С. 178). Невинное пароходство, а? Запрещенную литературу (надеюсь, читатель, Ты не забыл это прелестное словосочетание) матросики возили не только за идею, им платили по одному фунту стерлингов за ПУД (счет шел на пуды). Какое же чудовищное количество подрывной литературы попадало на Запад? Невинные овечки-сотрудники <Аркоса> быстро соорудили <художественную> фотостудию (так скажем). Автор одобрительно пишет: <Примечательно (!!!), что фотолаборатория пароходства была местом, где снимались копии с секретных материалов, добытых у англичан, изготавливались документы прикрытия для нелегалов и многое другое (!!!)> (С. 238). Любопытно, что же означает <многое другое>, а? Вот такая увлекательная перевозка грузов морем для развития экономики двух стран и дружелюбное советско-британское сотрудничество. Ну, и, разумеется, беспардонная чекистская наглость.

    2 февраля 1924 г. премьер-министр Великобритании Р.Макдональд признал де-юре правительство СССР на территории павшей Российской Империи. О том, как большевики отблагодарили доверчивых англичан - читай дальше. В 1926 г. по Соединенному Королевству прокатился вал массовых забастовок, не нужно объяснять, кто финансировал рабочие волнения. Меня без конца умиляет и забавляет детская зашоренность автора: <Британское правительство не без оснований подозревало Коминтерн в организации стачечной волны> (С. 179). <Не без оснований>! Через 94 странички И.В.Лосев констатирует: <Для координации действий стачечных комитетов были задействованы не только все силы ОМСа, но и, по просьбе Исполкома Коминтерна, подключена резидентура ИНО ОГПУ> (С. 273). Так были или нет у кабинета министров Его Величества основания подозревать кое в чем Коминтерн, а? Читатель, речь идет о совершенно недопустимой деятельности на территории суверенного государства.

    В разгар забастовки произошел просто какой-то опереточный казус. Слово автору: <Коминтерн направил своего сотрудника Аллана Валлениуса с 30 000 фунтов стерлингов для передачи их руководству коммунистической ячейки докеров лондонского порта. Он сел на пароход в Стокгольме и на переходе до Лондона познакомился с неким кочегаром, который выдал себя за английского коммуниста, хорошо знающего тех, кому предназначались деньги, и взялся их передать по назначению. Больше ни кочегара, ни денег никто не видел> (С. 236). Святая простота, святая наивность.

    Книга представляет собой совершенно реальный шпионский детектив: подлинные имена, события, поступки, деяния, агенты-двойники и т.д. Поражает документированная, подвергнутая химическому анализу (процитируем автора) <душная атмосфера склоки, сгустившаяся в <Аркосе>> (С. 261): взаимная ненависть, подсиживание, слежка друг за другом, пьянство, бессовестность, глупость, преступная халатность, контрабанда <дефицита>, приписки, обман ОГПУ и доносы, доносы, доносы на сослуживцев. Наиболее ходовой товар для перепродажи на родине - <дюжины> пар шелковых чулок. Вот эти морячки бесхитростные и были первыми <фарцовщиками>, провозвестниками сквозь десятилетия возрождения <капитализма> на Руси-Матушке.

    Читатель, есть старая интеллигентская байка, мол, 1920-е годочки были лучшими в череде советских десятилетий (НЭП, относительно мало людей убивали ни за что, были разрешены дозированные вольности в литературе и искусстве, существовали частные издательства и т.д.). Возьми эту книгу в руки, друг мой высокий, полистай, и Ты содрогнешься от инфернального ужаса: бытие <Аркоса>, жизнь-жистянка в Ленинграде (много ярких страниц и документов) - некий ад кромешный. Разумеется, такие выводы-наблюдения ни в коем случае не входили в авторский замысел, однако, документы не лгут. И.В.Лосеву все это кажется нормой, он так привык, так было в том учреждении, где он служил. Просто-напросто его книгу читает чужой и чуждый взгляд чужого и чуждого аналитика (это я про себя, робкого). Вся книга прокопчена зловонным дымом чекистских провокаций: нелепых, жутких и устрашающих. Азефовщина какая-то, только круче. Тема политической провокации - одна из важнейших в романе Андрея Белого <Петербург>(1912). Однако Борис Николаевич Бугаев и его персонажи - дети малые в сравнении с реальными чекистскими <кнехтами плаща и кинжала> (слово <рыцарь> к ним никак неприменимо).

    Мне пришлось 13 лет прослужить в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) Академии наук СССР (ныне - Российской академии наук). При директоре-барине В.Г.Базанове это была богоспасаемая контора, баснословная богадельня (даже ни одного портрета Ленина не было). Вместе со мной труждались невероятные <недобитки>, самая, что ни на есть <контра>. Умер барин-директор, и в это курульное кресло сел человек, пробавлявшийся эпохальными трудами в стиле <Ленин и проблемы литературы> (я не шучу). Так вот, он за один год превратил учреждение, основанное в 1905 г. по Высочайшему указу, в контору, до ужаса напоминающую <Аркос> (только без контрабанды). Через пару лет черногорский поэт Й.Станишич, террорист, стрелявший в Тито, бежавший в СССР из югославской тюрьмы после вынесенного смертного приговора (он был сотрудником Сектора взаимосвязей русской литературы с зарубежными; получал зарплату не от Академии, а от МОПРА - Международная организация помощи рабочим - коминтерновская структура, существовавшая еще в 1970-1980-е (!!!) годы), за донос в КГБ начистил новому директору рыло и, о, чудо, начальника сняли (нельзя публично бить директоров академического института). Прислали <варяга> со стороны, прошло много лет, но Пушкинский Дом до конца не <восстановился>. Такие дела.

    Автор, опираясь на рассекреченные в 1997 г. архивы английской службы внешней разведки МИ-6, пишет, что в 1920-е гг. <в Кремле, если не в самом Политбюро ЦК ВКП(б), то в его аппарате, действовал отлично законспирированный агент. Это позволяло Лондону получать тексты протоколов заседаний высшего руководства Советской России> (С. 237). Да-с! И.В.Лосев пишет об этом мельком, пустячок какой-то. Э, нет. Агентура ОГПУ в Англии состояла из советских работничков, простых матросиков, скопом, разумеется, из членов компартии Великобритании. Птицы такого полета, как у британских спецслужб, в чекистские сети не попадали.

    Впрочем, англосаксы не брезговали и мелкими агентами. Главными персонажами исследования И.В.Лосева являются реальные люди: К.Корбс (латыш) и Анатолий Тимохин (оба подданные Его Величества Короля Соединенного Королевства, оба - агенты-двойники ОГПУ и британских спецслужб). Читатель, специально фиксирую Твое внимание на том, что они не были гражданами СССР. Корбс, руководя моряками-перевозчиками коминтерновской литературы, активно распространял революционные брошюрки, переправляя их в разные страны (Латвия, Эстония, Голландия, США, Германия и т.д.), за что получал от своих коммунистических нанимателей 30 фунтов в месяц (значительная сумма по тем временам). Вскоре он под угрозой 10-летней каторги был разоблачен и перевербован сотрудниками Специального отдела Скотланд-Ярда, получив псевдоним <Чарльз Эмерсон> и жалование 25 фунтов ежемесячно. Поступив на работу в <Аркос>, Корбс быстро делает карьеру, возглавляет инспекторский отдел. Возвышение Корбса, плохо владевшего русским языком, объясняется тем, что никто из многочисленных советских служащих в пароходстве и торгпредстве не говорил по-английски (!!!). В этих достойных учреждениях служили <новые> люди из <новой> страны СССР.

    Например, <завучраспред> (!!!) лондонского Тогпредства СССР Яков Жирмунский, гнуснейший интриган и доносчик, <имел заветную мечту - стать сотрудником НКВД> (С. 198). Читатель, никакого НКВД еще не было в проекте, арапа заправляло ОГПУ. Ну, да Бог с ним. Товарищ Жирмунский завалил <органы> просьбами о переводе его из Лондона на чекистскую работу (перевели в конце концов). Для своих коллег он был неким романтическим безумцем: все присосались к проклятому Западу, вкусно ели и сладко пили, шмотки покупали, ничего не делали, только следили друг за другом. А этот - хочу в <органы> - и баста.

    Приведу несколько фрагментов из <автобиографии> этого малограмотного человека (документы И.В.Лосев приводит с сохранением орфографии и публикации подлинников). <В 1904 году я поступил вольнослушателем в (так!) историко-филологический факультет Петербургского университета, усиленно подготавливаясь по древним языкам> (С. 201). Диво дивное! Какие древние языки, если партиец гимназической грамотностью не владеет. О своей деятельности в 1906 г. в Риге <завучраспред> повествует в элегических тонах: < время от времени (!!!) участвовал в организованных ЦК экспроприациях или (!!!) терактах> (С. 202). Читатель, не знаю, как у Тебя, но у меня в голове не укладывается: в Лондоне в легальном советском представительстве служит бандит и террорист.

    Пять лет сей герой-революционер провел в тюрьме. О своем пребывании в царских застенках он вспоминает так: <Общему своему духовному развитию в этой <академии> я рад - нигде и никогда на свете не имел столько досуга для самообразования и духовного отдыха на беллетристике и проч.> (С. 203).Вот уж проклятый и заклятый царистский режим: политзеки не работали, играли в карты, учили языки и т.д. В советских тюрьмах было совсем мало <досуга>, увы. См.: А.И.Солженицын. Архипелаг Гулаг. Т. 1-3 (любое изд.).

    В 1920-1922 гг. пламенный коммунист орудовал в советском торгпредстве в Германии. Внимание! В той же <автобиографии> он упоминает о <засаженных в партдома и легальные предприятия партии (речь идет о легальной Германской коммунистической партии - В.П.) миллионах долларов> (С. 207). Читатель, в эти годы в Совдепии свирепствовал неслыханный голод, люди ели людей, были разграблены церкви, костелы, мечети и синагоги (якобы в помощь голодающим), а эти мерзавцы вместо того, чтобы купить зерно, еду, лекарства своему народу, бездумно и безумно тратили миллионы долларов на подрыв Веймарской республики. Такие документы дорогого стоят. Книга-апология ОГПУ вопреки воле автора, еще раз повторяю, сенсационно разоблачительна.

    К примеру, И.В.Лосев дважды касается знаменитого письма Председателя Исполкома Коминтерна Г.Зиновьева, адресованного английским коммунистам с инструкциями <по оказанию давления на их сторонников в правящей Лейбористской партии> (С. 237). Историки КПСС извели тонны бумаги на то, чтобы доказать, что никакого письма не было. <Продвинутый> чекист-историк не совсем внятно утверждает, что это была фальшивка, смастряченная эмигрантами-белогвардейцами. Очень мило и красиво, ладно и складно. Однако через несколько десятков страниц автор безмятежно повествует о том, что это письмо вез в Лондон на <аркосовском> пароходе <Тобольск> <из Москвы один из лидеров английских коммунистов Артур Мак-Манус и агенты спецотдела Скотланд-Ярда сумели выкрасть его ОГПУ провело экстренное расследование инцидента и выяснило лишь, что действительно на пути из Ленинграда в Лондон у видного английского коммуниста исчез чемодан. Но так как все свидетели в один голос утверждали, что на протяжении всего пути <товарищ Мак-Манус> пьянствовал.., то чекисты посчитали, что он потерял свой чемодан где-то (!!!) по <пьяному делу>, и следствие завершили. В аппарате ЦК ВКП (б) была проведена крупная чистка кадров, несколько человек, имевших доступ к материалам Политбюро, были сняты со своих должностей> (С. 238). В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Фальшивка, по поводу пропажи коей было проведено следствие, да какое тщательное и с <оргвыводами>. Коммуниста-выпивоху помиловали (британский подданный все же), а в Москве поснимали несколько важных <шишек> (<крупная чистка кадров>). Вот уж театр абсурда! В октябре 1924 г. эта загадочная <подделка> была опубликована в английских газетах, и лейбористы проиграли выборы консерваторам. Друг мой любезный, догадайся с трех раз: фальшивка это или нет. Догадался. Правильно! Возлюбленный читатель, некогда в прежней жизни я ТАК разрабатывал прозу Брюсова и Андрея Белого. Навык остался, хотя я пишу теперь о совершенно ИНЫХ книгах.

    Вернемся к <Аркосу> и лондонскому торгпредству. Там возникли такие свары и дрязги, что пришлось послать (под видом работника Совторгфлота) секретного сотрудника ИНО Степана Мельникова с супругой Елизаветой Вольтштейн. Ну, это был просто-напросто идиот, спятивший клинически после провала <Аркоса> и высланный в Россию. Супружница его стала секретарем партийной организации и не вернулась с мужем в Россию. Эти верные муж с женой вместо того, чтобы прекратить свары и дрязги, развели такую вонищу, такое доносительство, что жалко чекистов, которым приходилось читать, анализировать, подшивать в дело этот горячечный бред. Читатель, еще раз напоминаю, что это не разоблачительный роман о шпионской провокативной работе ОГПУ на <острове> и в Европе, а летопись событий, составленная на добрую треть из публикуемых впервые сенсационных документов.

    Я тут увлекся-отвлекся (уж очень персоны колоритные) и <забыл> об Анатолии Тимохине, петербуржце, моряке загранплавания, который в 1915 г. непреклонной волей судьбы оказался в Англии. В 1918 г. он был завербован Управлением разведки военно-морского флота Великобритании и в чине сержанта-переводчика направлен в оккупированный бриттами Мурманск. Получив медаль <За доблесть>, Тимохин после возвращения на <остров> перешел на службу в русский отдел <Сикрет интеллидженс сервис> (СИС) - русские литеры - так у автора. В отличие от несчастного Корбса несчастный Тимохин (почему несчастные оба? Об этом в заметке второй) стал розыскником, в чью задачу входило выявление агентов Коминтерна. Автор откровенно и проникновенно свидетельствует: <В СИС знали, что деньги, литература и инструкции британским коммунистам поступают из России, где располагался Исполком Коминтерна> (С. 218). Тимохин вербуется на советский пароход и становится перевозчиком подрывной литературы, агентом ОГПУ.

    Ни в каком шпионском романе нельзя придумать такое: Корбс и Тимохин - агенты-двойники - люто возненавидели друг друга, писали перекрестные доносы и даже на следствии чекистском яростно топили-губили врага, т.е. и себя, ибо дзержинцы скроили по одному лекалу им общее <дело> N 569.

    Товарищ Мельников, к которому втерся в доверие британский агент Тимохин, сходу предложил (пустячное задание) <достать ему чертежи строящейся в Королевских доках подводной лодки (!!!) и годовой отчет портовой полиции (!!!)> (С. 244). Вот такое поручение получил британский агент. Автор мельком сообщает (невзначай), что англичане несколько лет <впаривали> чекистам через него высокопрофессиональную дезинформацию. Поделом! Происходит некий дьявольский гиньоль: британский агент Корбс вербует британского агента Тимохина в ОГПУ, берет расписку и т.д. Ле Карре и Форсайту такое не придумать. Быль зачастую затейливей самой изощренной выдумки

    Все, еще раз напоминаю, реальные люди - персонажи исследования И.В.Лосева - по стандартным психологическим меркам не слишком адекватны и не полностью вменяемы. К примеру, Тимохин (напоминаю: агент-двойник) с двумя приятелями 4 января 1926 г. создают под грифом <Совершенно секретно> просто безумный документ (о расплате за него - в заметке второй) под заглавием <Программа и цель работы интернациональной коммунистической группы моряков> (три автора-<подписанта> - русские; почему группа интернациональная? Бог весть!). Разумеется, составители <программы> надеются на <соответствующую поддержку со стороны советских учреждений, как-то ГПУ и других (!!!), по мере надобности (!!!)> (С. 247). Приведу в качестве образчика п. 4 этого документа: <В случае нападения капиталистических держав на советские республики нашей целью является всячески препятствовать врагам в доставке военных припасов на место их назначения и при удобном случае (!!!) итти (так!) до крайности (!!!), т.е. уничтожить судно или по мере возможности (!!!) завладеть судном и стараться привести его в советский порт> (С. 246). Читатель, такую чушь написали три лондонских моряка. Любая здравомыслящая разведка выбросила бы такую бредовую бумагу в мусорную корзину. Но только не ОГПУ. Этой бумаге был дан <ход>, приведший к трагическим последствиям. Что написано пером, того не вырубишь Топором (это я подшучиваю над знаменитым питерским критиком-зоилом-скандалистом Виктором Топоровым).

    Выше я употребил слово <азефовщина>. Тимохин (агент британской спецслужбы) МЕЧТАЕТ вернуться в Ленинград (он живет в Англии уже 11 лет) и стать <сексотом ленинградского ОГПУ> (С. 274). Молодые люди, вероятно, не помнят, что слово <сексот> лет пятьдесят-сорок-тридцать назад было тягчайшим оскорблением, не сопоставимым с нежной табуированной лексикой. Автор задумчиво поясняет: <Слово <сексот> происходит от сокращения слов <секретный сотрудник> и, по сути (выделено мной - В.П.), не несет в себе никакого уничижительного смысла> (С. 274). Без комментариев Летом 1926 г. моряк Тимохин с ведома своих британских хозяев нелегально (без документов) бежит с парохода <Красин>, остается в Ленинграде и вызывает по телеграфу свою невесту из Одессы, с которой познакомился во время заходов в черноморские порты. Напоминаю, в Питере он не был с 1915 года.

    Люблю я изречение Петра Великого: <В России и небывалое бывает>. Воистину так. Тимохин становится сексотом <4-го отделения ОКРО морского КПП при Полномочном Представителе ОГПУ в Ленинградском военном округе> (С. 293) (расшифровать эти аббревиатуры, кстати, несложные, автор предлагает читателям) с агентурным псевдонимом <Лиля Соколовская>. Анатолия прощают великодушные органы (нелегальный переход границы СССР карался тюремным заключением) и устраивают на чрезвычайно хлебную-доходную работу <в Московско-Нарвскую рабочую кооперацию агентом по снабжению морских судов продовольствием и оборудованием с месячным окладом в 100 рублей> (Там же).

    Читатель, у дедушки Кота, как у доблестного солдата Швейка, всегда к месту и не к месту всплывают в памяти, как подлодки из пучины, разные историйки. Все-то у меня хранится на <чердаке> <башни>. Оклад у сексота был маленький (правда, он на службе получал пайковые взятки, бутылки импортного спиртного, иногда денежки). В 1926 году моя покойная матушка, окончив педагогический техникум, устроилась в школу на Охте преподавателем начальных классов. Зарплата у нее была аккурат 100 рублей. Еще был НЭП. Туфли из иностранных магазинчиков в Гостином дворе стоили 12-14-30 рублей (червонцев), пальто (как говаривали до краха советской империи фирменное>) - 100-200 рубликов. Читатель возопит, а зачем покупать было импортные шмотки. А советских еще в заводе и продаже практически не было (только по разнарядке).

    Друг мой высокий, я подустал, ведь вторую ночь строчу. Да и Ты утомился, читая мою стряпню. Приведу изумительный рассказ моей мамы, Царствие ей Небесное. До написания-составления мемуаров мне не дожить, а историйка пропадет. К ней, молоденькой <учителке>, ШКРАБУ (кто помнит эту аббревиатуру: школьному работнику) где-то в 1926 (1927 ?) годике пожаловал на урок сам вальяжно-корпулентный Нарком просвещения А.В.Луначарский. Сей культуртрегер-революционер, истинный <пролетарий умственного труда> (Писарев), верный ленинец-троцкист-сталинец (такое еще было возможно) поразил робкую барышню лучистым сиянием бриллиантовых запонок. Тогда в школах-ВУЗах царила наука <педология>. Читатель! Это совсем не то, о чем Ты подумал. В переводе с греческого сей термин означает <наука о детях>, предполагавшая некий комплексный, объединительный подход к ребенку (психологический, социальный, биологический и т.д. подходы вкупе). Изучение числительных в первом классе педологи начинали с цифры два. Натурально моя матушка демонстрирует наркому знание детками этой магической (по Пифагору) цифры. Детки поднимают ручки и классифицируют: два глаза, два уха, две брови две ноги, две руки. Тут бы и остановиться, но мама разволновалась и упорно спрашивает о том, чему цифра два еще соответствует в телесном строении человека. Некое замешательство. И вдруг одна девочка выпаливает: две жопины. Нарком рассмеялся жирным смешком и остался премного доволен. И грустный финал этой науки: в 1936-м году педология была объявлена лженаукой, запрещена, а все педологи-профессора-доценты-ассистенты-аспиранты посажены. Слава Богу, мама моя после окончания исторического факультета Герценовского института не пошла в <педологическую> аспирантуру (а звали-зазывали), предпочтя второе высшее образование в Институте иностранных языков. Эх, кто сейчас помнит об этой <обыкновенной> советской трагедии. Господи, унялись бы горлопаны-апологеты славного прошлого с его вселенской справедливостью, духовностью, единением в Ленине-Сталине и прочими негодяйскими благоглупостями.

    Вернемся к нашим баранам, то есть к Тимохину и Корбсу. В первом же своем донесении агент британской спецслужбы пишет про агента Скотланд-Ярда: <За полтора года мне пришлось разоблачать и преследовать многих корбсовских людей: в спекуляции, в контрабанде, в дурном поведении на судах и т.п. Считаю, что Корбс - контрреволюционер и ведет в Аркосе и на пароходах с помощью своих людей антисоветскую контрреволюционную работу> (С. 296). Читатель, весь морок бесовский коренится в том, что так оно и было на самом деле. Это было основной рабочей функцией платного агента Скотланд-Ярда. Чекистам такая информация пришлась по уму и сердцу, они уже подозревали Корбса в <двурушничестве>. О, какое пленительное, набухшее густой венозной кровью словечко, а из какого грозного репертуара (это вам не Вагнер, господа, хотя <полет Валькирий> в обертонах этого термина наличествует).

    Заканчиваю первую заметку об этой далеко не последней книге. Читатель, Ты знаешь, за мной не заржавеет. Вчера сползал на отчетно-перевыборное собрание Союза писателей Санкт-Петербурга. В борьбе за пост Председателя была жаркая схватка между Валерием Поповым и Михаилом Кураевым. Победил Валерий Георгиевич. Надеюсь, что кто-нибудь из насельников Дискуссионного клуба помнит этих писателей. А к чему все это? А я пою, как акын. Уходил я на тусовку зимой: легкий морозец, снежок белый, а возвращался обратно - плюс четыре градуса, грязь непролазная. В четыре часа утра выводил пописать свою дворнягу. Слякоть премерзкая и ветер гнилой. Выглянул сейчас в окно: опять морозец, и снежок, как перья из ангельских воскрылий, по двору невесомо носится-играет преизвилисто. Что с погодой делается, а? Объяснять не нужно: Чубайс виноват. До свидания, дорогой читатель. Остаюсь готовым к услугам - Дедушка Кот.

    4 апреля 2003 г.

    9 час. 59 мин. Белесое питерское утро.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
278074  2007-11-23 08:28:32
Дедушка Тигр
- Как написано!.. Восхищён.

ШКРАБ на пенсии

278088  2007-11-23 16:34:23
Василий Пригодич
- Дорогой дедушка Тигр!

Благодарю за лестную оценку моей статьи.

В.Куклину Дорогой Валерий!

Я ни в коем случае не дедушка Тигр (совершенно другой персонаж, другой человек). Я - дедушка Кот.

10.04.2003
21:51

Константин Азадовский. "Судьбы его печальней нет в России..." (еще раз о гибели русского интеллигента)

04.04.2003
10:07

Александр Богатырев. Под маской патриота.

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Помощь корреспонденту Добавить новость

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Ссылки | Статистика | Дискуссия

Литературные страницы
Современная русская мысль
Навигатор по современной русской литературе "О'ХАЙ!"
Клуб любителей творчества Ф.М. Достоевского
Энциклопедия творчества Андрея Платонова 
Для тех кому за 10: журнал "Электронные пампасы"
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров


Rambler's
Top100
  Rambler's Top100

Rambler's Top100