Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Новости культуры Новости науки Научный форум

1745.... 1705..1744 1665..1704 1625..1664 1585..1624 1545..1584 1505..1544 1465..1504 1425..1464 1385..1424 1345..1384 1305..1344 1265..1304 1225..1264 1185..1224 1145..1184 1105..1144 1065..1104 1025..1064 985..1024 945..984 905..944 865..904 825..864 785..824 745..784705..744 665..704 625..664 585..624 545..584 505..544 465..504 425..464 385..424 345..384 305..344 265..304 225..264 185..224 145..184 105..144 65..104 25..64 1..24
Все 1784 сообщений

""	Thu Jan 27 20:15:50 2000

Юрий Нечипоренко

- Ковалеву - возможно, и так - буду рад, если прочитаете мой сегодняшний доклад на физфаке Физика Мифа - что скажете?

""	Thu Jan 27 20:15:44 2000

- ;-)

""	Thu Jan 27 20:11:28 2000

Сергей Ковалёв

http://fly.to/kovalev

- Вы ошибаетесь, Юрий: это был знак не смены власти, а только лишь изменения значения хода времени.
"...ну, ещё революция..."

""	Thu Jan 27 18:41:11 2000

Юрий Нечипоренко

- Жестокий Вы, Крылов - как ребенок... Разве можно над лысыми потешаться? Вот у меня в детстве было представление, что все начальники - лысые. И тут вдруг вижу "Новости дня" в кино. И удивляюсь громогласно: этот - не лысый, и этот - не лысый! Пока меня не одернули, как бескультурного подростка. А то был знак смены власти...

""	Thu Jan 27 05:39:22 2000

Д. Крылов

- Юрий,- резонно. Но я бы ещё добавил: "Ну что вы. У вас такие густые вьющиеся волосы. Вот к примеру на макушке."

"В.М.Липунов - Научно открываемый бог"

Wed Jan 26 20:44:07 2000

Сергей Ковалев

http://www.ihep.su/~kovalev/kushner/taina43.txt

- "Я начитался трудных книг,
Где жизнь звезды дана как драма"
Александр Кушнер

"В.М.Липунов - Научно открываемый бог"

Wed Jan 26 18:46:17 2000

Сергей Ковалёв

http://fly.to/kovalev

- Стан. Лебедеву:
Верят в чудо смерти
Взрослые и дети.
Только знают дети -
Нет чудес на свете.
("Усталость")

"Владимир Хлумов - Послание любителям симметрии"

Wed Jan 26 18:32:38 2000

Сергей Ковалев

http://www.ihep.su/~kovalev/kovalevB.html

- "Так бывает: даже Солнце между нами остывает......."

""	Wed Jan 26 14:19:15 2000

Юрий Нечипоренко

- Я бы не обращал внимания на те слова, которые были сказаны в редакционной кухне. Чтобы на них реагировать, надо знать людей... Я бы обратил внимание на любое продуктивное развитие мысли, а не на чужое мнение - тем более людей малознакомых. Важнее поступок - печатают, даже ругая, сами не понимая почему!

""	Wed Jan 26 12:38:53 2000

Д. Крылов

- Юрий,- насколько я могу уследить за ходом разговора, здесь никто и не выходил за рамки преличей. Началось же всё с того, нужно ли везде лить елей или можно себе позволить высказываться откровенно. Что подразумевает похвалу тому, что её достоино и указание на недостатки, там где они видны. Давайте теперь поговорим о том, как воспринимать критику. Это ведь важный вопрос для публикующегося автора. Вату в уши? Всё принимать за чистую монету?.. Представте себе такую ситуацию: приходит в редакцию автор (не вы, не я и не Заколодяжный, просто персонаж, зовут - Коля, вообще это всё сюжет, а копирайт - мой...) И вот из курилки он слышит: Коля написал такую ахинею. Приходится публиковать, потому что ничего лучше всё равно сейчас не пишут. Но между нами редакторами говоря, это ведь никуда не годится... И т.д. Дальше Коля заходит, а они ему: ах, Николай Никонорыч! А мы тут как раз вашу повесть обсуждаем. Вы ведь затронули очень важную тему, правда язык не хорош и орфография у вас такая, что у меня остатки волос выпали... Но зато какие у вас тут сцены, вот на стодевяносто восьмой странице к примеру... Что бы вы сделали на месте такого автора? С уважением, Крылов

""	Wed Jan 26 11:23:37 2000

Юрий Нечипоренко

- Крылову и компании: Попытаюсь выразиться понятнее. Георгий Заколодяжный точно подметил, что такой жест, как улыбка, позволяет придавать словам порой иной смысл, дает психологическую окраску. Мастерски написанная проза способна это сделать без помощи губ и рук - психологический жест прочитывается в тексте читателем. Я предлагаю Вам, Дмитрий, и в Дискуссии писать с учетом этих жестов. Именнно этот смысл я и вкладывал в слово "коннотации". Текст создает контекст. Если же мы будем здесь устравать междусобойчик и разговаривать по-кухонному, то грош нам цена как литераторам. Это не поза, а позиция - для свойских разговоров и текстов с матом и прямыми словами есть в конце концов свои места и ситуации - застолье, подворотня, сортир. Мы не можем переносить в нашу беседу дух этих мест вне специально оговоренной ситуации - все же здесь мы беседуем на виду, (да еще в садах Академа). Эта традиция выражается и в обращении друг к другу по имени-отчеству, "на Вы" - даже если мы, так сказать, на дружеской ноге. Иначе получается, что мы тут выговариваемся, лечимся за счет читателя. Пусть нас излечат своим вниманием друзья - в личной переписке.

"В.М.Липунов - Научно открываемый бог"

Wed Jan 26 01:07:19 2000

Станислав Лебедев

- ╚Сторож закрывал мавзолей, - записал неизвестный, - и тяжелый звук замка падал в его мрак, как будто это падало имя ключа. Такой же недовольный, как и я, он сел рядом, на камень, и закрыл глаза. В тот момент, когда мне казалось, что он уже заснул в своей части тени, сторож поднял руку и показал на моль, залетевшую в галерею мавзолея то ли из нашей одежды, то ли из разложенных внутри персидских ковров. - Видишь, - обратился он ко мне равнодушно, - насекомое сейчас высоко наверху, под белым потолком галереи, и его видно только потому, что оно движется. Глядя отсюда, можно было быпо думать, что это птица высоко в небе, если считать потолок небом. Моль этот потолок, вероятно, так и воспринимает, и только мы знаем, что она ошибается. А она не знает и того, что мы это знаем. Не знает она и о нашем существовании. Вот и попробуй теперь установить с ней общение, попытайся. Можешь ли ты ей сказать что-нибудь, все равно что, но так, чтобы она тебя поняла и чтобы ты был уверен, что она тебя поняла до конца? - Не знаю, - ответил я, - а ты можешь? - Могу, - сказал старик спокойно, хлопнув руками, убил моль и показал на ладони ее расплющенные останки. - Ты думаешь, она не поняла, что я сказал? - Так можно и свече доказать, что ты существуешь, загасив ее двумя пальцами, - заметил я. - Разумеется, если свеча в состоянии умереть... Представь теперь, - продолжал он, - что есть кто-то, кто знает о нас все то, что мы знаем о моли. Кто-то, кому известно каким образом, чем и почему ограничено наше пространство, то, что мы считаем небом и воспринимаем как нечто неограниченное. Кто-то, кто не может приблизиться к нам и только одним-единственным способом - убивая нас - дает нам понять, что мы существуем. Кто-то, чьей одеждой мы питаемся, кто-то, кто нашу смерть носит в своей руке как язык, как средство общения с нами. Убивая нас, этот неизвестный сообщает нам о себе. И мы через наши смерти, которые, может быть, не более чем просто урок какому-нибудь скитальцу, сидящему рядом с убийцей, мы, повторяю, через наши смерти, как через приоткрытую дверь, рассматриваем в последний момент какие-то новые пространства и какие-то другие границы. Эта шестая, высшая степень смертного страха (о котором нет воспоминаний) держит всех нас вместе, в одной игре, связывает всех ее участников, не знакомых друг с другом. В сущности, иерархия смерти - это то единственное, что делает возможной систему контактов между различными уровнями действительности в необъятном пространстве, где смерти, как отзвуки отзвуков, повторяются бесконечно...╩ === Милорад Павич ╚Хазарский Словарь╩.

""	Tue Jan 25 21:22:57 2000

kto-to

- Угу, есть, так держу! :)

""	Tue Jan 25 20:52:40 2000

Сергей Ковалев

http://fly.to/kovalev

- В ответ "kto-to" :
Спасибо.
Всё было,
Всё есть,
Всё будет. Хорошо.
Время пошлО.
Сергей.

"Георгий Заколодяжный - Инспектор жизни"

Tue Jan 25 17:20:03 2000

Георгий Заколодяжный

- Дмитрию Крылову. === Спасибо за внимание к моему тексту и за добрые слова. Особенно радует, что довольно давний текст (1986 г), не утратил способности будить мысли. Или просто мы с Вами в чем-то единомышленники. Что тоже радует. Хотел бы сказать пару слов по теме Вашей с Ю.Нечипоренко дискуссии о словах, бранных и не. Утрата эпистолярной традиции играет дурную шутку при общении в Инете. Мы пишем в Сети, подсознательно полагая, что собеседник получает послание в ту же секунду. Т.е. это почти прямой разговор. И подсознательно мы предполагаем, что собеседник видит нашу улыбку или сомнение в глазах или извинительный жест. Собеседник же видит голый текст, лишенный этих нюансов. В общении старых друзей все понятно. Но люди мало знакомые лично (что и есть на самом деле при общении в сети), часто воспринимают подобный голый текст как агрессию, и отвечают соответственно. То есть в основе лежит заблуждение, что собеседник понимает вас адекватно, а не буквально. Именно поэтому в сети широко используют целый набор значков. Надеюсь, Вы меня поняли адекватно. :) === С уважением, Г.Заколодяжный

""	Tue Jan 25 13:34:42 2000

Д. Крылов

- Владимир Михайлович,- серьёзные студенты. Я прошу прощения за повтор - перевесил заметку, которую привёз из гор в воскресенье. С уважением.

""	Tue Jan 25 11:34:14 2000

kto-to

- Класс относилось к ссылке с http://fly.to/kovalev на старинчку "УСТАЛОСТЬ ( Цитаты и мысли по поводу вопроса "Зачем?" )", остальное не читал пока ещё.

""	Tue Jan 25 11:30:34 2000

kto-to

- http://fly.to/kovalev Класс!! :)

""	Tue Jan 25 11:08:14 2000

ВМ

- Дмитрий Мстиславович, ограничений на объем нет. Просто тут студенты пытались отправить несколько писем по 50 Мбт сразу.

""	Tue Jan 25 03:50:49 2000

Д. Крылов

- Владимир Михайлович,- хотелось бы знать, из-за чего сбилась лента новостей и нужно ли нам как-то ограничивать себя в объёме постингов в ленту, в операторах хтмл и проч. С уважением, Крылов

""	Tue Jan 25 03:43:44 2000

Д. Крылов

- Юра,- а что значит "коннотации" по-русски? Не слишком ли вы всё усложняете? Есть бранные слова, есть лит. норма. И тем и другим теперь пользуются литераторы и крупные политики. Я лично против создания репутации путём заливания кого-то грязью и против ругани в художественном тексте ради самой ругани. Но вот вам вопрос: если вы пишете о человеке, у которого языковой строй бранный, как это отразить в тексте? Я считаю, что надо обозначить такую особенность, не нажимать, но и не стеснятся. Конечно есть риск, что начнут ассоциировать с автором. Вот я написал "Пасху" и теперь нужно объяснять, что я не пропагандирую многожёнство, не призываю бросать верных жён. Тут на самом деле нет никакого конфликта со свободой. Ведь я же написал там цитату из библии в картинках. Интересно, задумался ли хоть кто-нибудь из прочитавших, к чему это там. Видно, нужно писать продолжение. С уважением, Крылов

"Липунов - Научно открываемый бог"

Mon Jan 24 20:00:22 2000

Сергей Ковалев

http://www.ihep.su/~kovalev/SILA.html

- Владимир Михайлович, подозреваете ли Вы, насколько Вы правы? ПриСМОТРИтесь к своей Вселенной в суперЭВМ . Инфляция только что началась, причем отнюдь не денежная. Это все же безопаснее Большого Взрыва (я думаю - неплохо, что по естественным случайным (?) неполадкам эксперимент в БРУКХЕЙВЕНЕ отложен до марта). Хотя напугаться при ее открытии могут многие... "Заграница нам поможет" :-)
До свидания, Сергей. (Причем здесь боевики? ...
Я о статье "Научно открываемый бог" Или уже подошла стадия запаздывания реакции при гиперинфляции...?

""	Mon Jan 24 19:31:23 2000

Сергей Ковалев

http://www.ihep.su/~kovalev/SILA.html

- Варианты заглавия журнала: "Русский жак" . "Русские жаки". Раньше большая рыба в жаки заходила. А теперь везде люди... люди... люди... Сергей.

""	Mon Jan 24 13:21:31 2000

Юрий Нечипоренко

- Дмитрий, дело не в том, что мы не должны использовать слова из лексикона бомжей, а в том, что мы обязаны их использовать не как бомжи. Словно в кавычках, с другой интонацией, другой аурой, - иначе речевые стереотипы нас приучают к бесчувственности, и наше поведение становится стереотипическим. Помните, как писал Пушкин в стихе: "иная брань... неприличность... нельзя сказать" - и далее по тексту. Не мы владеем стереотипом, а оно нами. Вот как здорово Вы написали про морозный воздух гор только что в ленте новостей. Тут речь идет о восстановлении первозданного в человеке. Но не коммунальные же помои выливать нам, подобно телеведущим, друг другу на голову. Вы - человек культуры и не можете прилюдно сказать без "коннотации" слова о мочиловке в сортире... Ковалеву - Ваши слова меня натолкнули на мысль, что на рассказ Крылова можно помотреть как на превращение бунинского "Чистого понедельника" - там карнавал кончился, а здесь не начнется... Натужный карнавал получится в результате предательства - и где больше притворства, в какой из жизней?

""	Mon Jan 24 12:16:01 2000

Д. Крылов

- Юрий,- да, но почему русским нобелевским лауреатам можно браниться площадно, а мы должны краснеть от "облить грязью"? Что в этом выражении такого, что русские писатели должны его друг другу запрещать? Поймите меня правильно, Юра, я никак не призываю ботать по фене, самому этот язык опостылел, но ведь мы же не институтки, уксусу не пьём для утончённости. Ведь доброжелательность вовсе не в том, чтобы везде елей. Даже неловко это всё говорить... И что это за русский писатель, который боится слова грязь. Что он напишет, когда в любом автобусе восьмилетняя школьница его так обложит, что он с сидения упадёт. Да и потом: всем же известно, что сплошь и рядом обливают, некоторые тележурналисты даже сделали из этого карьеру. Словом, что уж тут говорить. Я, конечно, ничего такого не собираюсь сам делать, всё-таки в одной лодке плывём, но и по самым строгим литературным правилам нет в этих словах ничего такого.
Сергею Ковалёву,- а вы давно в последний раз видели красивую женщину? Если давно, то это не от того что их не стало. С уважением, Крылов

"Дмитрий Крылов - Пасха"

Sun Jan 23 14:13:28 2000

Сергей Ковалев

http://www.komok.ru/statyi/11-99/music.html

- А не ошиблись ли герои рассказа?!
Сон это или прыжок из сна - КАРНАВАЛА НЕ БУДЕТ .

""	Sat Jan 22 13:45:58 2000

Юрий Нечипоренко

- Крылову - дорогой Дмитрий! Слова "облить грязью" - не из нашего лексикона. Пусть так говорят бомжи, а не русские писатели. В целом же с Вами согласен. И с Вашей рецензией - но не называл бы ее "критикой" - сие есть высказывание участника лит. сообщества Переплета. Рассказ мне показался чем-то типа мини- "Андеграунда" Маканина. Те же социальные низы в борьбе с контролем системы... Не претендую на объективность, не могу дать оценки - но что-то в этом есть. Приятно, что мы обращаем друг на друга внимание - но вот бы еще и выбирать слова - осторожнее, точнее, тактичней...

""	Sat Jan 22 04:40:31 2000

Д. Крылов

http://www.pereplet.ru/ohay/zakolod.html

- Юрий,- к вашему замечанию о критике могу добавить вот что. Конечно должно быть доброжелательное отношение. И конечно его трудно создать, поскольку сам характер нашей работы заставляет мерить всё по себе. Я попытался уйти от плебейского по сути желания всех облить грязью и написал рецензию на рассказ Заколодяжного "Инспектор жизни". В то же время считаю невозможным хвалить и поощрать всё и вся. Это тоже плебейство, поскольку за ним стоит боязнь, что "и меня так же". Вот и выходит, что самое сложное - это объективность. За ней я гнался в рецензии... и конечно не смог достичь. С уважением, Крылов

""	Fri Jan 21 17:32:26 2000

Юрий Нечипоренко

- Мне представляется, что первичным в восприятиии рассказа является ощущение, "передача переживания"... Дискуссия о вторичных признаках литературы (литературности) все-таки напоминает обсуждение в лит. объединениях по поводу текстов тех или иных "нетвердых" авторов. Особенно легко ошибиться, если автор ищет свои, новые пути! Давайте не будем излишне строги друг к другу - никто из нас не может доказать здесь наличие универсального и абсолютного лит. вкуса. Мы можем лишь откликнуться, если автор сообщит нам нечто стимулирующее наши мысли и чувства. О заразительности искусства писал Лев Толстой - но заразительным является и бранчливый тон...

""	Fri Jan 21 15:38:48 2000

"Михаил Глушкин - Выпустивший Джека"

Fri Jan 21 07:41:04 2000

anonimous

www.do_not_have_any_yet.com

- :)

"Алла Попова- Медведь на выборах "

Thu Jan 20 18:44:10 2000

Бывший вице-губернатор Твери

- Вот они - архетипы. Написано 10 лет назад - а выглядит какновенькое!

"Дмитрий Крылов - Пасха"

Thu Jan 20 05:08:26 2000

Д. Крылов

- Станислав,- вашу мысль понял: авторское отношение мешает восприятию. Но есть другая крайность. Отказ от шкалы ценностей как раз и происходит оттого, что на жизнь начинают смотреть "как есть". Вот то же "криминальное чтиво" тому пример. (Я бы первёл "макулатурная книжка" это собственно и есть pulp fiction.) Тут уже каждый выбирает себе сам - либо риск никогда не быть напечатанным, либо популярность, но только в рамках социально затребованной эстетики. Завидовать паре попавших в "десятку" слов не стоит. Они каждого ожидают, если есть готовность ползти к этой так называемой лёгкости на корачках года эдак два-три. С уважением, Крылов

""	Wed Jan 19 20:30:18 2000

Станислав Лебедев

- А.Щербаку-Жукову --- Я думаю, упрекая, В.Румянцева в непонимании Вы не правы. И вот почему. Если читатель не понимает (как-бы) написанного, всегда виноват писатель. Значит, он не смог донести то ощущение и ту мысль, которую пытался выразить. Вы неплохо выстраиваете схемы, как скажем в коротком рассказе о машине времени. Но следующий шаг √ литературное мастерство, которое достигается годами и трудом. Вот с литературным мастерством как раз, мне кажется, и проблема. Вы очень серьезно относитесь к самому себе (отсюда эпиграфы, посвящения, даты и место создания своих произведений, хотя при этом Вам кажется, что Вы иронизируете, кокетничаете, на самом деле √ увы┘), и недостаточно серьезно к тексту, в котором огромное количество опечаток, и просто кошмарных выпадений стиля. В любом печатном издании Вам просто бы вернули текст для исправлений. Стилизация требует особого дара и мастерства, чтобы читатель сам понял, а не из примечаний и сносок, что собственно, стилизуется. Хотя идея создать текст в стилистике Тарантино мне нравится. Только, боюсь, Вы не имеете достаточно именно литературного мастерства. Видите ли, есть множество примет, по которым безошибочно определяется уровень автора. Одна из них √ просто классическая. ВСЕ (повторю - ВСЕ) обязательно пишут: ╚Вдруг он неизвестно почему вспомнил детство╩. Вариант: ╚Он вдруг почему-то вспомнил глаза Наташи (вариант - Любы, Светы, Маши)╩. (Если ты √ писатель , то напиши, почему вспомнил, да так, чтобы я, читатель, почувствовал, что именно в эту секунду ничего другого нельзя вспомнить, иначе √ нет веры, просто выдумка). Это как клеймо. Но ничего не поделаешь, этим надо переболеть, а не обвинять весь мир, который не понимает вашей гениальности и неповторимости. Научиться ╚держать удар╩. И уж совсем не дело переходить на личности и оскорбления, в манере ╚сам дурак╩ и надписей на заборе. Мы же интеллигентные люди. ----------СЛ

"Дмитрий Крылов - Пасха"

Wed Jan 19 20:28:24 2000

Станислав Лебедев

- Д.Крылову.------- Видимо это моя особенность, что часто мне интереснее сам автор, чем то, что он написал. Мне интересно, как он думает, как рождаются мысли и почему. Меня рассказ зацепил, тем, что я поверил в реальность ситуации, и стал сопереживать. И тогда все остальное стало мешать и раздражать. У человека рушится семья, будущее неизвестно. Жена, ребенок. А тут еще автор мне подсовывает аллегории и ассоциации! Театральные эффекты ! Зачем? Конечно же, это мои проблемы, мое восприятие. Я не стал в рецензии останавливаться на удачах, завидно даже, как точным словом достигается эффект изменения настроения в рассказе ( ╚учить религию╩ -╚мертвая шерсть╩ √ ╚стирание ног об асфальт╩). Ей-богу √ завидно! Завидно, что не я написал. Поэтому и отношение √ и требования √ высокие. Погружаясь в текст, я ощущаю назойливое присутствие автора на втором плане (я о евангелическом). Вместо рвущей душу истории - вижу скелет конструкции и расставленные указатели. Вместо истории любви, предательства, тоски о несбывшемся √ символизм. От этого невнятица. Нарушение чувства меры и гармонии. Я понимаю, что хотел ╚обозначить╩ автор выброшенным телефоном. Но √ именно √ ╚обозначить╩. Как-то это на публику. Из мира ╚чистогана╩ к ╚свободе, светлой и чистой любви╩. Ощущается присутствие режиссера. А здесь , как будто, только двое? А ведь я поверил автору, что это все √ вправду. А это, оказывается, кино снимают┘ ------- Никто никому не может запретить говорить о значимом. Что касается духовного рабства, я называю это по-другому. Кантовское доказательство. Нравственный закон. Один капитан как-то изумился √ ╚Если Бога нет √ какой я, к такой то матери, капитан?╩ То есть √ имеется вертикаль со ступенями, на вершине есть Мера всего, по современному говоря √ масштаб. Нет масштаба √ нет капитана. Но, к тому же, ежели Меры нет √ можно все. Это как раз показали ребята, так ╚славно╩ организовавшие выборы в Думу. И теперь они могут делать Все. И от этого страшно. Потому что, может быть Все. Все что угодно. Что делать? Народ вразумлять? Н.А Бердяев написал, что ╚русский человек может быть святым, но не может быть честным╩. Одни уже довразумлялись, пока не пришел матрос Железняк, караул мол, устал. Да и кто мы такие, чтобы знать? Просто каждый на своем месте должен помнить о звездном небе над нами, и нравственном законе внутри нас. =-----------С уважением, СЛ

"Дмитрий Крылов - Пасха"

Wed Jan 19 12:41:55 2000

Д. Крылов

- Станислав,- интересно про себя почитать. Спасибо, что нашли время прочесть мой рассказ и написать рецензию. У меня тоже было такое ощущение, что язык сработал на этот раз. Почему Пасха и цитатка о путях? Это вообще долгая история, поскольку личная. Я прекрасно понимаю, что нам всем запретили говорить о чём-либо значимом, а кто осмелиться - засмеют насмерть. Это полбеды. Настоящая беда в том, что это духовное рабство - добровольное. Никто ведь не заставляет обсуждать кинуху третьего сорта, а вы посмотрите сколько на неё отмотали ленты мы, люди все с своими литературными вкусами, со своим взглядом на эстетику...( Я уже слышу - а ты чо, запретить хочешь, да? умный там у себя на харчах?) Вот оно и оказалось - мы умеем только против, а как нет образа врага - мы сами сдаёмся. (Вовсе не русское свойство - общечеловеческое. Масштаб русский.) Власть это уже поняла и отныне будут править именно так, из-за спины. Ну а что делать? В бар идти девок цеплять? И кто теперь бывшая любовь? Шлюха, хоть и работает секретаршей и имеет двоих детей и мужа. Или пути господни её привели спасать человека от московской каторги бизнесом? И телефон выброшенный автор подсмотрел в той же третесортной кинухе или просто герой рвёт все концы и плевать хотел на жену, которая будет звонить завтра утром, на сынишку, потому что нет ничего дороже свободы? Вы думаете, я знаю ответы? Я бы тогда впал в нирвану, а не писал бы. С уважением, Крылов

""	Wed Jan 19 09:28:39 2000

Д. Крылов

- Вячеславу Румянцеву,- проверте лахту, будте добры.

""	Wed Jan 19 05:46:48 2000

Андрей Щербак-Жуков

- Прошу прощения у Вячеслва Румянцева. Я не знал о существовании "ОХАЙ'Я" и подумал, что написаное в "Дискуссии", это все, что вы хотели сказать. Теперь понял, что вы честно ничего не поняли. Мы, вероятно, существуем в разных эстетических рамках. Дело в том, что все ваши наблюдения верны, все так, как вы написали (глаголы, несопостовымие категории и все такое). Только я не считаю, что это плохо, это все делалось нарочито. Вы ошиблись в главном, в определении жанра - это вовсе не пародия. И не неореализм, как писал Владимир Михайлович, а Тарантино с Родригесом. В книгах по теории современной литературе этому есть названия и определения, к примеру, у Руднева в "Словаре культуры ХХ века" (Изд-во "Аграф"). Самоирония, как верно вами подмечено, присутствует. А упрекать меня в том, что много слов "было", так же, как упрекать Тарантино в том, что в его фильме много крови. А говорить, что пошлось и пьянство соседствует с рассуждениями о любви, так же, как говорить, что в "Криминальном чтиве" мордобой соседствует с размышлениями о Боге. В этой фразе умышленно повторяются глаголы - для создания ритма, переклички, семетрии что-ли... Вот. Не стоит мыслить так одномерно и поверхностно, ведь по вашим словам многие судят о современной литературе. С уважением - А. Щ.-Ж.

"Юрий НечипоренкоТаинство Газданова"

Tue Jan 18 20:35:32 2000

Юрий Нечипоренко

- Дорогая Елена Ухова! Набоковщина - это эпидемия, косящая определенный род читателей - "сензитивов" к сверх-изящному. Бог с ним, литературным кумиром курсисток, сверх-писателем... В нем много всего: но вот есть и то, что вызывает неприязнь в человеке морально уравновешенном. Вы склонны ему все простить... Широкая душа!

"Ухова - Стихотворения"

Tue Jan 18 17:52:40 2000