Научный форум "Русского переплета"
Чтобы удивляться, надо много
знать!
- Вообще-то, так как я понимаю основную проблему старения и смерти организма, она во многом совпадает с учёным проводящим эксперимент. В основном старение происходит из-за неспособности организма очищать клетки полностью (на 100%) от продуктов отхода деятельности клеток и возникающей проблемой не всегда плность одеспечивать их необходимыми элементами. Если получить 100%-ную очистку клеток органов человека, то организм будет жить вечно - в основном это проблема зашлакованости. И вторая причина, это нарушение алгоритма работы всего белкового комплекса, отвечающего за все функции организма. Первая причина техническая, вторая - программная. Когда эти задачи будут решены человек получит возможность вечно заниматься наукой и общаться с природой, что никогда не может надоесть.
- А, Лазарь, извините - я перепутал - спасибо, что написали.
- Ракету вывозят заранее.
- здорово!
- В тексте (Буквально на 2-й странице) есть фотография Ракеты
со следующей подписью :
"... Фото. Ракета на старте - 25 октября 2016 г ... "
Как понимать дату - 25 октября 2016 - ???
-------- ---------- ------
-
- Вот пример второго в истории астрономии оптического комплементарного наблюдения для эксперимента ICE CUBE.Работа сделана 4 телескопа МАСТЕР!
Первое в печати - не разрешают пока о нем писать.
Вчера мы провели с великолепным пределом инспекцию еррор бокса полученного при регистрации нейтрино сверх высоких энергий.
http://gcn.gsfc.nasa.gov/gcn3/19748.gcn3
- Уважаемый Владимир Михайлович, я уже слушал по Ютубе мощное выступление этого американца (мне показалось, англичанина). Мне захотелось переложить его на текст и послать в какие-то газеты, чтобы напечатали. Но ведь массовые издания вряд ли напечатают, так как наши СМИ, как кто-то выразился, пока вовсе не российские. На вопрос ухмыляющегося Грефа есть чёткий ответ - надо убрать из многих важных мест людей типа этого Грефа и поставить определённо других. Ну какой успех инноваций может быть в нанотехнологиях, когда там сидит Чубайс? Нужен Совет из патриотически настроенных учёных и практиков, рекомендации которого жёстко проводили бы в жизнь патриотически настроенные руководители. И "фильтр" на законы из практиков, успешно себя зарекомендовавших в деле. Вот тогда в России началась бы совсем другая жизнь во всех сферах. Удачи и надежды нам всем.
-
-
- А занятный объект летает вокруг спутника Ломоносов - смотри первый снимок. Скажем так - кусок посеребренной теплоизоляции?
- http://www.roscosmos.ru/22237/
Интерфакс
РГ.РУ
Коммерсант
Телепорт
Москва. 17 мая. INTERFAX.RU - Спутник "Ломоносов" передал первые фотографии, сообщает во вторник Роскосмос.
"Космический аппарат (КА) "Ломоносов", запущенный с 28 апреля 2016 года с первого гражданского космодрома России "Восточный", начал передавать научную информацию", - говорится в сообщении.
Отмечается, что получены изображения с камер сверхширокого поля зрения "Шок". На них запечатлены десятки пролетающих мимо КА "Ломоносов" искусственных спутников Земли или их обломков.
Как уточняет пресс-служба, камеры "Шок" являются прообразом будущей космической системы оповещения астероидной опасности и предупреждения столкновения с техногенными объектами. В дальнейшем эти приборы войдут в состав единой, объединенной с наземной инфраструктурой, системы роботизированных телескопов МГУ "Мастер", составив ее космический сегмент. Кроме того, система будет использована для поиска гамма-всплесков в видимом диапазоне.
В сообщении отмечается, что сейчас спутник проходит первый этап летных испытаний. Специалисты проверяют функционирование всех систем аппарата. Для этого проводятся тестовые включения приборов научной аппаратуры. Так, первыми были протестированы приборы ДЭПРОН, которые отвечают за мониторинга и исследования космической радиации.
"Затем был включен и проверен ИМИСС-1 - прибор для тестирования системы микроускорений, предназначенной для использования в перспективных устройствах компенсации расстройств вестибулярного аппарата человека; протестированы три прибора для изучения астрофизических явлений". - добавляет пресс-служба Роскосмоса.
По данным госкорпорации, научная аппаратура спутника работает устойчиво, данные передаются без искажений. В ближайшие дни планируется продолжить тестирование новой группы приборов.
Ракета-носитель "Союз-2.1а" с тремя космическими аппаратами "Ломоносов", Аист-2Д и SamSat-218 стартовала 28 апреля с космодрома "Восточный".
Научный космический аппарат "Ломоносов" создан по заказу МГУ им. М.В. Ломоносова в АО "Корпорация "ВНИИЭМ" и предназначен для проведения научных экспериментов с целью исследования транзиентных световых явлений, радиационных характеристик земной магнитосферы и фундаментальных космологических исследований. Аппарат оснащен космическим телескопом для измерения энергетического спектра и химического состава космических лучей предельно высоких энергий с околоземной орбиты. Кроме того, на его борту установлены комплексы приборов по исследованию космических гамма-всплесков и ближней магнитосферы Земли.
- Со спутника "Ломоносов" получили первые снимки
Космический аппарат (КА) "Ломоносов", запущенный с 28 апреля 2016 года с первого гражданского космодрома России "Восточный", начал передавать научную информацию", - говорится в сообщении.
Отмечается, что получены изображения с камер сверхширокого поля зрения "Шок". На них запечатлены десятки пролетающих мимо КА "Ломоносов" искусственных спутников Земли или их обломков.
Как уточняет пресс-служба, камеры "Шок" являются прообразом будущей космической системы оповещения астероидной опасности и предупреждения столкновения с техногенными объектами. В дальнейшем эти приборы войдут в состав единой, объединенной с наземной инфраструктурой, системы роботизированных телескопов МГУ "Мастер", составив ее космический сегмент. Кроме того, система будет использована для поиска гамма-всплесков в видимом диапазоне.
В сообщении отмечается, что сейчас спутник проходит первый этап летных испытаний. Специалисты проверяют функционирование всех систем аппарата. Для этого проводятся тестовые включения приборов научной аппаратуры. Так, первыми были протестированы приборы ДЭПРОН, которые отвечают за мониторинга и исследования космической радиации.
"Затем был включен и проверен ИМИСС-1 - прибор для тестирования системы микроускорений, предназначенной для использования в перспективных устройствах компенсации расстройств вестибулярного аппарата человека; протестированы три прибора для изучения астрофизических явлений". - добавляет пресс-служба Роскосмоса.
По данным госкорпорации, научная аппаратура спутника работает устойчиво, данные передаются без искажений. В ближайшие дни планируется продолжить тестирование новой группы приборов.
Ракета-носитель "Союз-2.1а" с тремя космическими аппаратами "Ломоносов", Аист-2Д и SamSat-218 стартовала 28 апреля с космодрома "Восточный".
Научный космический аппарат "Ломоносов" создан по заказу МГУ им. М.В. Ломоносова в АО "Корпорация "ВНИИЭМ" и предназначен для проведения научных экспериментов с целью исследования транзиентных световых явлений, радиационных характеристик земной магнитосферы и фундаментальных космологических исследований. Аппарат оснащен космическим телескопом для измерения энергетического спектра и химического состава космических лучей предельно высоких энергий с околоземной орбиты. Кроме того, на его борту установлены комплексы приборов по исследованию космических гамма-всплесков и ближней магнитосферы Земли.
-
- интересно,спасибо!
-
- Вот тут поступила книга в продажу http://научкнига.рф/nk/index.php?action=bookInfo&id=24408
-
-
- А вот нашел стихи, подаренные по случаю открытия гравитационных волн Наташей Ковба :
Сегодня праздник у гравитации,
Громко кричим "Ура!".
Нынче не то, что вчера.
Вышли уже из абстракции
Волны гравитационные,
Отныне вполне законные.
-
Воложину.
Не согласен.
- Наконец эта новость дошда до наших СМИ
ТАСС уполномочен заявить:
Российские астрономы нашли звезду, каждые 70 лет снижающую яркость в 100 раз
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2742949
- в чём ляпы.
1) «А можно ли по фотографии определить угол в четверть часа?» - При чём тут угол, когда время определяют по длине тени?
2) «Однако на фотографии полная каша: тени не параллельны, не прямые, купол наклонен, а прямой трос представляет собой некую дугу». – Естественно. Фото же сделано короткофокусным объективом. Было б сфотографировано обычным, и тени были б параллельны и вертикали б были вертикалями, как это и видно на кадрах моего текста. Всё дальнейшее рассуждение и геометрическое построение на искажённой фотографии телескопа – ни к чему не нужно, кроме как для пускания пыли в глаза.
3) «Вот вам конкретный пример ошибки, которые вносит оптическая камера». – Умалчивается, что объектив короткофокусный.
4) «…видеоматериалы, которые применяют по делу Савченко гораздо худшего качества». – Так как раз наоборот.
5) «…длина тени меняется во время суток с разной скоростью и медленнее всего в полдень. Там ошибка времени максимальна. А именно вблизи этого времени произошло задержание». – Но по словам астронома Семенцова, приглашённого прокуратурой время на видео «от 8.40 до 10.20 с погрешностью 15-20 минут» (http://novostdon.ru/archives/22468). Это не вблизи полдня.
6) «Вообще любая величина вблизи экстремума - не меняется в первом порядке малости». – Какое это имеет отношение к делу, раз до экстремума от 3.20 до 1.40? – Разве чтоб забить Мике баки.
7) «…нет ни одной качественной тени от ее вершины до основания». – Есть: тень от дорожного знака (см. выше).
8) «Итак, вывод – невозможно…». – Так сам вывод-то нельзя делать из-за 7-ми вышеперечисленных ляпов. Разве что – в расчёте на гипнотическое действие профессорства автора, не позволяющего ляпы увидеть.
9) «…с необходимой для защитников точностью. Напомню, что речь идет об ошибке в 10-15 минут». – С какой стати эти цифры названы необходимыми? Время убийства журналистов 11.15. А наибольшее время Семенцова 10.20. Почти час разница. Хороша точность и 20 и 25 минут.
Дальше – ляпы, не вполне касающиеся моего текста.
10) «…никто в России не обработал больше изображений, чем мы на телескопах МАСТЕР». – Но то ж, наверно, изображения астероидов на фоне звёздного неба. А тут – тень от дорожного знака.
11) «чтобы судить о качестве фотографий надо обладать хорошим глазомером». – А по-моему – просто хорошим зрением: чтоб увидеть, где тень, скажем, от дорожного знака кончается.
12) «Я визуально по диску Луны определяю расстояние до нее с точностью лучше 5 процентов (свидетели имеются)». – А какое отношение это имеет к смотрению на фотографию?
-
-
- Вставил предыдущую дискуссию сюда.
- Получил вопрос от любителя астрономии по - моему докладу. Ну и вообще - по открытию ГВ.
Буду благодарен, если найдете минутку на ответ любителю астрономии
Хотел спросить, как определили , что три массы Солнца при слиянии
черных дыр превратились в энергию ГВ.
Это действительно так? Собственно энергия ГВ не из энергии
вращающейся пары ЧД разве? Ну до слияния же ЧД волны генерились
наверняка за счет орбитальной энергии вращения пары. Больше неоткуда.
А в момент слияния там максимум генерации. За счет чего?
Там прямое превращение массы в энергию ГВ произошло? Как? Почему?
А вся энергия вращения пары куда ушла?
В энергию вращения новой ЧД?
Привожу свой ответ:
Это дефект массы.
Задолго до слияния расстояние было А, а поная энергия равнялась:
E0 = Ф + Т +М1с2 +М2с2 = М1с2 +М2с2,
так как
GM2/A + T << (M1+M2)c2
Ф < 0 - гравитационная энергия взаимодействия, Т>0 - кинетическая энергия орбитального движения двойной системы. Начальная кинетическая энергия орбитального движения пренебрежимо мала по сравнению с (cкорость света) .
Слияние идет за счет излучения грав.волн. А энергия грав-волн берется из работы сил тяжести!
При этом половина энергии гравитационной энергии Ф, уходит в кинетичеcкую энергию движения, а половина в грав. волны.
Таким образом перед самым слиянием полная энергия двойной будет
E1 = -1/2GM2/R +M1с2 +М2с2 < М1с2 +М2с2
Правда M1 и M2 слегка увеличиваются из-за релятивистского эффекта, но это не может компенсировать отрицательную энергию грав поля.
Ну и далее делим на с2.
Масса уменьшается.
Так же когда коллапсирует белый карлик в нейтронную звезду - нейтронная звезда всегда оказывается меньше массы белого карлика.
Успехов.
Почему-то не работают тэги... Помещу ответ и вопрос в тело новости.
- Появилась видео-запись с семинара, посвященного открытию гравитационных волн.
- Гравитационные волны - открыты!
Итак, в четверг 11 февраля (http://master.sai.msu.ru/ru/osa/) было официально объявлено об открытии гравитационных волн. Первым событием зафиксированным гравитационно-волновыми интерферометрами LIGO (США) стало событие 14 сенятря 2015 года, которое является столкновением 2-х черных дыр.
Вклад российских и советских ученых:
1. Метод обнаружения (идея)(советские физики Герценштейн, Пустовойт ).
2. Предсказание частоты событий при планируемой чувствительности - Липунов, Постнов, Прохоров (1987, 1997)
3. Реализация идеи - США (Кип Торн и др.) От России участвовала группа ученых из МГУ - Владимира Брагинского.
4. Участие в пргорамме поддержки интерферометров LIGO (США) и Virgo (Италия) .70 устновок мира - рентгеновские, гамма, радио и оптические обсерватории . От России участвовала Глобальная Роботизированная сеть МАСТЕР (под рукводством В.М.Липунова http://www.pereplet.ru/lipunov/346.html#346). И группа Бескина (САО) МиниМегаТоротора. Мы знали о детектировании буквально с первых дней после открытия. Просмотрены тысячи квадратых градусов неба. Сразу скажу, что от первого события мы не ждали оптических или других явлений - двойная черная дыра не может стать источником электромагнитного излучения.
5. Обнаружение. 14 сентября 2015г. 12 февраля 2016 года первая публикация в Phes.Rev. Среди авторов - Владимир Брагинский (Россия). В списке цитируемых работ приведших к отрытию первых гравитационных волн замечены российские и советские авторы: Пустовойт, Герценштейн, Тутуков, Юнгельсон, Липунов, Постнов, Прохоров. Возможно есть еще кто-то.
6. Выводы. Гравитационные волны существуют. Черные дыры - существуют. Наши представления об эволюции двойных звезд блестяще подтверждены самим фактом: первое событие - столкновение черных дыр, как и предсказывалось 20 лет назад. Я счастлив.
- http://www.ntv.ru/novosti/1604958/
- Сегодня состоится прямая трансляции об открытии гравитационных волн.
http://master.sai.msu.ru/ru/osa/
- http://master.sai.msu.ru/ru/osa/
- Вопрос о боге, независимо от путей появления этого "всемогущего существа" в слабых головах весьма любопытен. На протяжении веков образованная часть населения была против подобной гипотезы, так как любое подобное соображение, объясняющее сразу все, для развитого ума совершенно неприемлемо.
Иногда появляются достаточно любопытные "теории", примером одной из них являются рассуждения профессора Липунова о "научно открываемом боге". Декларируется вероятность (около 10 в минус восьмой степени) того, что внеземных цивилизаций нет, основанная на так называемом "парадоксе Ферми"."Парадокс Ферми", с другой стороны, предполагает, что экспоненциальное развитие цивилизаций длится уже десять миллиардов лет. В этих рассуждениях есть нечто от искренней уверенности подростка, что ему все известно, в том числе и то, о чем взрослые люди и не догадываются. Возникновение цивилизации есть случайное явление, являющееся следствием множества событий, каждому из которых соответствует некая вероятность. Мы знаем, что на Земле этот процесс занял четыре миллиарда лет, что находится в противоречии с умозрительными рассуждениями Ферми. Мы знаем, но романтичным подросткам в это верить не хочется, им очень нравятся чудеса.
Чудес не бывает, мир устроен гораздо сложнее.
- Уважаемый ВМ!
Я не могу ответить Вам "Вы ошибаетесь", так как для такого предположения необходим анализ Вашей точки зрения. Подобный анализ в данном случае невозможен, Ваш текст лишен какого-либо осмысленного содержания. Вы интуитивно это понимаете, и предлагаете задействовать для понимания своего текста "спинной мозг", что могло бы сойти за юмор, ни будь Вы столь серьезны.
На эту тему я лет десять тому назад придумал афоризм: "Рыночная экономика - спинной мозг современного мира, но нельзя думать спинным мозгом". В некоторой степени это применимо и к нашей несостоявшейся дискуссии.
- Вот заметка о том как делаются такие проекты на Западе. На самом деле, если бы мы всегда подражали в технологии Западу, Гагарин никогда бы не стал первым. http://lenta.ru/articles/2015/12/15/bigbang/
-
-
- Господин Домбровский!
Вы ошибаетесь. Моя статья как раз и говорит о том, что экспонентциальное развитие в течении миллиардов лет невозможно. А это и означает гибель нашего общества прогресса. Её (гибель) можно назвать например застоем в миллионы лет. Но при этом вы должны понимать спинным мозгом, что бороться с экспонентой в течении миллиардов лет - "нерешабельная" без чудес задача.
Ваш тезис об одновременном рождении цивилизаций говорит о том, что вы попытались сделать первый шаг в правильном направлении - вы начали думать над вопросом, почему мы не видим других цивилизаций. Однако, как все только что начавшие этот путь, вы совершаете типичные ошибки. Наше Солнце звезда третьего поколения и мы уже сейчас открыли экзопланеты которые на миллиарды лет старше нашей Земли. Думайте дальше.
Все это мне напоминает суету при решении задачи о делении отрезка пополам без линейки. Когда я предлагал ее решить, то почти все - от студента до академика - первые несколько минут, часов и дней давали кучу неправильных, не подготовленных работой ума, решений.
- Тезис профессора Липунова о "научно открываемом боге" основывается на предположении об экспоненциальном характере развития цивилизаций. Этот тезис ошибочен, так как всегда оказываются ограниченными ресурсы, которыми цивилизация может воспользоваться в своем развитии. Отсюда, ошибочными оказываются и все последующие рассуждения.
Что касается внеземных контактов, здесь все до удивления просто. Если цивилизации имели общий старт, отсчитываемый от "большого взрыва", то почему какая-то из них должна опередить земную цивилизацию? Тот факт, что мы не можем связаться с космосом, говорит именно об этом. Представьте себе, что в начале двенадцатого века люди изобрели бы радио и сделали вывод, что раз никто не отзывается на сигналы, значит, и жизни за пределами Евразии нет.
Чудес не бывает, мир устроен гораздо сложнее.
Мы можем или надеяться на собственный разум, или разглагольствовать о "боге", каким бы он ни был. Мудрые люди всегда выберут первое.
-
- Сообщение о пуске БН-800 весьма тревожно. Я разговаривал со специалистами, которые выражали серьезное сомнение в безопасности реактора, обусловленное не столько его конструкцией, но качеством деталей и монтажа, другими словами, коррупцией, которая проникла во все поры современной жизни, и не только в России. В России положение усугубляется личностями Сергея Кириенко, возглавляющего отрасль с 2005 года, и председателя Наблюдательного Совета Бориса Грызлова.
На сети существует фото этих людей в обществе мошенника и уголовника Виктора Петрика, и фотография этой троицы дает обоим чиновникам исчерпывающую характеристику. Невежество этих людей переходит все границы, только так можно объяснить, тот факт, что они не сумели увидеть в Петрике банального и наглого афериста, получившего от них миллиарды на разработку и поставку оборудования для очистки воды, загрязненной радиоактивными элементами. Люди бывалые могут заметить - что же, со всеми может случиться подобный казус, вопрос достаточно сложный. Смею вас уверить господа, что подобный казус никогда бы не случился с людьми, пользующимися уважением в своем коллективе. На самом деле, вопрос не слишком сложный, наука прекрасно разбирается в подобных делах, и даже если бы они не спросили совета у специалистов, те немедленно предостерегли бы их от подобного шага, но специалисты знали, что говорить с этими "эффективными менеджерами" совершенно бесполезно. В атомной науке и промышленности России сложилось совершенно нетерпимое положение, когда коллективы разделились на невежественных, а часто и просто туповатых "менеджеров" и на вымирающий класс грамотных инженеров и талантливых ученых. Ладно бы, атомные станции! Ущерб от аварий на этих станциях, всё-таки, ограничен. Есть вещи более серьезные. Россию спасает сегодня во враждебном окружении только ядерное оружие, и стоит проявить здесь слабость или неуверенность, и Россия будет немедленно уничтожена. Ядерный щит должен постоянно развиваться и совершенствоваться, но возможно ли это при невежественных и не пользующихся уважением среди образованных и творческих специалистов "руководителях"?
Назад
Далее
