Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?
| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?|
|
|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
Современники
Содержание
| Николай Леонов | Вячеслав Клыков | Сергей Бочаров | Римма Казакова | Алексей Леонов | Анатолий Карпов | Сергей Михалков | Виктор Розов | Олег алешин | Виктор Петров | Анатолий Лукьянов | Василий Стародубцев | Елена Мизулина | Владимир Соколов | Юрий Болдырев | Александр Проханов | Жорес Алферов | Владимир Шабалин | Евгения Варламова | Вячеслав Степин | Валентин Янин | Надежда Тарабрина | Александр Шилов | Елена Образцова | Игорь Зиновьев | Надежда Бабкина | Юрий Соломин | Евгений Петросян | Вячеслав Зайцев | Алла Дан | Геннадий Гончаров
Елена Мизулина
"Власть - очень большая ответственность и большое бремя "
Последнее десятилетие XX века штурвал России находился в руках "новых" людей, именуемых демократами. Как выглядит "корабль" - общеизвестно.
Положение в стране наладится лишь тогда, когда Закон будет не добрым дядей, а карающей десницей. Так считает Депутат Государственной Думы. Заместитель председателя Комитета по законодательству Мизулина Елена Борисовна.
* * *
- Елена Борисовна, когда "Балаган-Лнмитед" поет:
Что вы сделали с Москвой и Россией?
Ох, какие вы козлы - ротозеи!
не кажется ли вам, что певцы недалеки от истины?
Любой аферист в нашей стране может безнаказанно конвертировать собственную безнравственность в страдания народа и получить при этом хороший дивиденд?
- Если бы вся Россия была такой, как Москва, было бы замечательно!
Встречаясь с москвичами, видишь, что степень их недовольства жизнью значительно меньше, чем во всей России.
Когда я приезжаю в Москву из других стран, то с удовольствием отмечаю, что наша столица ничуть не отличается по красоте, богатству, ритму жизни от других европейских стран. А вот когда я приезжаю в Ярославль, то мне становится очень грустно - жизнь в российской глубинке тяжелая.
Эта неравномерность свидетельствует о том, что существует причина не только объективная, но и субъективная. Одни умеют управлять рационально и талантливо, другие - не умеют.
Благоприятная жизнь региона, города, села во многом зависит от того - кто ими управляет. Здесь нужны способные и деятельные люди. И их надо искать.
Что касается козлов и ротозеев... Душа у нас слишком широкая и открытая...
Халатность и расхлябанность у нас в крови, в генах... Почему? Да потому что нам никогда не надо затягивать пояс - у нас гигантская территория.
- Поэтому тезис: "Грабь Россию! Россия - щедрая душа!" - популярен будет долго.
- Даже тогда, когда мы оказываемся в стесненных обстоятельствах, мы не пытаемся, как, например, это делают англичане, исправить положение. Они ограничены территорией - им некуда бежать. Англичане вынуждены либо затянуть пояса, либо заявить публичный протест власти.
Гражданская активность заставляет работать закон.
А наша национальная изобретательность работает в другом направлении - как закон обойти? Мы не пытаемся себя ограничить. Мы ищем варианты, чтобы эти ограничения избежать. Закон существует сам по себе, а мы живем вдали от закона. Одно дело, если я - просто гражданин. А если я попадаю во власть и продолжаю жить по прежнему стандарту?
Главная черта человека во власти - это самоограничение. Только тогда мы будем иметь справедливую власть.
Власть - очень большая ответственность и большое бремя, поскольку ты должен соблюдать ограничений в массу раз больше, чем обычный гражданин, ибо перед тобой люди, а ты задаешь определенный образец... Вешек, среди которых ты крутишься, гораздо больше, чем в быту. Имея властные полномочия - ты действуешь, как слон в посудной лавке, чтоб кого-то не задеть, кого-то не обидеть... Тот, кто в обыденной жизни не привык считаться с ограничениями, безболезненно и безнаказанно их обходить, и во власти будет следовать этому стереотипу.
К сожалению, у тех, кто во власти, нет ощущения того, что власть - большое бремя и колоссальная ответственность, поэтому у народа это восприятие тоже отсутствует. Общество пребывает в убеждении, что власти позволено все. Даже то, что непозволительно. Недоверие "Наверху сидят одни беспредельщики. От них только один разор" - понять нетрудно.
Можно долго говорить, что это - плохо. Но какой в этом смысл? Мы такие. Зная собственные недостатки, действовать надо разумнее. А поэтому российские законы должны формироваться с учетом национальных особенностей. Они должны отличаться от законов Германии и Америки, где закон предполагается как норма.
Законы, применительно к властным структурам в России, должны быть особенно детальными, особенно жесткими. Более того, власть должна знать, что если она эти ограничения не соблюдает - механизм домоклова меча - неотвратим. Ощущая постоянно присутствие домоклова меча и свой "узкий коридор", который прописан в законе, власть начнет действовать по справедливости, не допуская беспредела, что царит сейчас.
Граждане, убеждаясь, что власть достаточно ответственна, произвола не творит и следует букве закона, начнут власти доверять.
Россия, в силу наших генетических особенностей, та страна, где изменение поведения людей будет происходить через изменение поведения во власти.
У нас 99% законов написаны так, как они писаться для России не должны. Американскому президенту и в голову не придет действовать противозаконно...
Американский президент и шагу не ступит, чтобы не согласовать какие-либо дополнительные расходы из бюджета с парламентом. И это у них нигде не записано? А у нас, если даже записано "согласовать" - он будет искать обход! Поэтому наш закон должен быть особенно жестким, чтобы всегда было можно пресечь любой отказ от закона, от согласования. В России очень велика вероятность этого отхода.
Откройте наугад любой закон и вы убедитесь в справедливости моих слов, поскольку обнаружите не одну статью, где написано примерно следующее: "Порядок выдачи лицензий определяет правительство"... Или: "Порядок пользования земельными участками определяет исполнительная власть в соответствии с законодательством"...
В этих маленьких формулировочках кроется корень зла наших законов, поскольку к исполнительной власти относится масса людей. И, следовательно, каждый из них может заставить служить закон собственным, порой далеко не законным интересам.
Представьте на минутку: я - губернатор. Я получаю Закон, в котором записано: кому давать налоговые льготы, кому не давать - определяет губернатор...
Как я буду распределять льготы? Если я - человек порядочный, пришел во власть надолго, хочу многое изменить н для этого у меня есть воля - на соблазны я не поддамся. Буду раздавать льготы не родственникам, а установлю определенные правила и объявляю их громогласно.
Льготы получит тот, кто производит продукцию в этом регионе, тот, кто сырье добывает в этом регионе и те, чья продукция конкурентноспособна.
Льготы должен получить тот, кто выполняет правила игры, выгодные для граждан, живущих в этом регионе.
Много мы знаем в России таких примеров? Да почти не знаем... Если кто-то пытается установить честные правила - что по отношению к нему начинается? Физическое уничтожение! Грязный сфальсифицированный компромат! Цель - убрать честного человека с дороги. И поставить бесчестного. В итоге - порядочные люди связаны по рукам и ногам. Перед криминальным миром они беззащитны.
с точки зрения авторитета семьи, рода? Для человека порядочного компромат - удавка более страшная, чем физическая смерть, поскольку речь идет о клевете, и только о клевете!
Негодяи рассчитывают, что наивный народ заглотнет любую наживку. Клеветник - это киллер, которому хорошо заплатили. А "киллерство" уголовно наказуемо.
Если у кормила власти - человек нечистоплотный, то он, разумеется, не будет устанавливать праведный порядок. Ему он не нужен.
Почему же мы "подставляем" порядочных людей?
Есть способ их защитить? Конечно! Принимая федеральный закон и устанавливая правила поведения на территории России, мы не должны представителя исполнительной власти делать заложником собственной порядочности. Механизм исполнения федерального закона должен быть заключен в самом федеральном законе, и эти законы должны быть содержательными и подробными, как инструкции!
В Думе очень часто бывает полемика - нужны ли инструкции? Именно по этому поводу я часто спорю с Анатолием Ивановичем Лукьяновым, который считает, что законы - инструкции не нужны. А я доказываю, что нужны! Закон - инструкция ограждает честного, порядочного представителя исполнительной власти от преступных формирований, которые будут пытаться его сломать, подкупить, уничтожить...
С другой стороны, закон - инструкция всем очевиден. С ним все ознакомятся. И гражданин, который будет пользоваться этим законом, и чиновник, который обязан его исполнить, - все будут знать эти правила.
Законы должны быть жесткими и ограничивающими. Не дающими двойного толкования. Поэтому сами граждане начнут требовать от чиновников исполнения буквы закона.
Применительно к исполнительной власти, нам нужны законы более подробные, более детальные, более конкретные, нежели те, которые действуют в Германии. А мы знаем, что в Германии законы чрезвычайно конкретизированы. В России конкретизировать законы следует еще больше! В Германии есть правовая культура поведения, а у нас она пока отсутствует.
Качество закона - неизмеримо сильная вещь! И ответственность за качество закона, которая лежит на законодателях, сегодня, очень велика. Но понимания подобной ответственности, к сожалению, нет. Его нет у подавляющего числа депутатов по многим причинам. В частности и в силу того, что на 70% сменился депутатский корпус в Государственной Думе. Чтобы новоизбранные депутаты пришли к пониманию ответственности за качество закона и разобрались - чем закон отличается от приказа конкретного начальника и постановления какой-либо партии - нужен опыт. Поэтому граждане должны знать: кого они избирают? Нужно уметь оценивать способности депутата творить грамотные, обстоятельные и справедливые законы. Увы, эти качества не учитываются...
- Кого же тогда избирают?
- А это вопрос к избирателям... Мне пока самой неясно. Для меня, последние выборы - загадка. Я прошла через трое выборов и была уверена, что понимала своих избирателей. Считала, что интуиция очень сильно развита в наших людях, и они могут отличить, кто - лжет, а кто - нет. Эта интуиция нас часто спасала. Но последние выборы в парламент мои предположения опровергли. Если они замешаны на фальсификации, то результат понять можно.
- Елена Борисовна, какой плод родила демократия за последнее десятилетие века? Вы чувствуете его вкус и аромат?
- Чувствую. Быть может, я вас разочарую, но перемены, без сомнения, есть. Человек с моими взглядами, с моим отношением к жизни, с моей принципиальностью вряд ли был бы избран в высший законодательный орган... Вряд ли стал доктором юридических наук, профессором, если бы наша жизнь не повернулась в сторону человека, в сторону реализации его возможностей.
В годы перестройки я получила возможность изложить свою точку зрения о правилах уголовного процесса, о суде, не обращая внимания на материалы предыдущих съездов и марксистско-ленинские работы. Мне это по науке не надо было. Спорить - что ошибочно, а что - нет для меня не имело значения. В прежнее время мне защититься не дали бы.
- А что касается жизни народа...
- Здесь тоже нельзя все оценивать однозначно. Ряд явлений - очень положительный. Ряд - очень отрицательный. Есть ряд вещей, которые можно было сделать по-другому, но сделали так, как сделали... Сказать, что все плохо - не могу. Это неправда. Сказать, что все хорошо тоже нельзя. Это неправда.
Главный показатель говорит о том, что 75% моих соотечественников не считают себя счастливыми людьми. Это очень грустно.
Когда мы начинали перестройку, люди были полны энтузиазма - каждый думал, что он будет счастливым. Хотя у каждого - понимание счастья - разное, поскольку каждый по-разному себя реализует. Я чувствую себя счастливой, когда делаю дело, которое мне нравится, а мне, например, нравится преподавать, писать книги, нравится заниматься законодательной деятельностью.
Ожесточенные дискуссии в парламенте меня не угнетают. Я испытываю внутренний комфорт, когда мне удается убедить кого-то... Не надавить, не заставить, а именно убедить... Ведь противоположная точка зрения - явление нормальное.
- В каком фарватере дрейфуют сегодня мысли и эмоции ваших соратников из объединения "Яблоко"?
Яблочники - убежденные рыночники, а это означает, что людям надо дать возможность зарабатывать.
Государственные предприятия следует поставить в равные условия конкуренции с негосударственными, чтобы не было монополий.
Такие сферы как безопасность, оборона должны существовать автономно, вне конкуренции.
Государство должно брать на себя следующие функции: Оно должно финансировать и обеспечивать социальные слои населения с ограниченными возможностями - пенсионеров, инвалидов, многодетные семьи, матерей - одиночек.
Образование и медицинское обслуживание должно быть бесплатным. На этом объединение "Яблоко" особенно настаивает.
/Услышав последнюю фразу Елены Борисовны, я подумала: "Да, но бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание были незыблемыми приоритетами нашего социалистического прошлого. Но Систему сломали.
Зачем? Чтобы вновь провозглашать прежние ценности?"/
Пусть будут альтернативные формы образования и медицины. Если у тебя есть деньги - плати. Пожалуйста... Но эта альтернатива должна быть лишь дополнением.
Когда речь идет о бюджете, мы все время отстаиваем увеличение расходов на социальные нужды. Мы глубоко убеждены, что увеличение расходов на силовые ведомства ничего не дает, тем более, что это происходит за счет социальных статей.
Внутри силовых ведомств необходимо перераспределение ресурсов, грамотное управление, налаживание механизмов государственного контроля. Мы - противники того, чтобы сельское хозяйство кредитовалось из бюджета через министерство сельского хозяйства. Существуют иные, более целесообразные способы, когда государство кредитует через закупочные фонды. А что значит "закупочные фонды"? Неважно, где я состою - в совхозе, в кооперативе или я - частник - мне, если я поставляю продукцию, государство должно компенсировать разницу между ценой и себестоимостью из закупочного фонда. Тогда я, сельхозпроизводитель, не буду нести убытков. Вот как должно государство финансировать! А не так, как сейчас в бюджете. Мы на статью "Сельское хозяйство" через министерство вбухаем просто кредит.
А как его распределяет министерство? Я, например, у себя в Ярославской области не могу выяснить: кто и на основании чего получает такие деньги? Из получаемых сведений часто следует, что деньги получает тот руководитель сельхозорганизации, который "поближе" к руководителю областного масштаба, курирующему сельское хозяйство, или к губернатору.
Здесь возникает вопрос: А может, он "делится"? Может, и не делится... Но кто сможет опровергнуть мои предположения? Никто. Подобное распределение и так-то скудных средств - путь в никуда... Это - преступное разбазаривание.
Насколько эффективным будет вложение средств в силовые ведомства, в промышленность, сельское хозяйство - зависит от грамотного управления.
- Но эти приоритеты, если не ошибаюсь, отстаивает и КПРФ?
- Нет. Неправда. У нас совершенно разный подход. Я не знаю, чего больше у КПРФ - непонимания или лицемерия? Непонимание означает следование прежним образцам. Если же лицемерие...
Да, КПРФ ратует за бесплатное образование и медицинское обслуживание. Но скажите, откуда деньги вы возьмете? Ведь вы заявляете и другие приоритеты - и промышленность, и силовые ведомства, и сельское хозяйство... Разве это возможно?
Мы же показываем источники. Проблема финансирования силовых ведомств заключается в том, что там неправильно расходуются средства. Там, зачастую, слишком раздутый аппарат.
В Вооруженных Силах деньги распределяются халатно. Численность в Армии завышена невероятно.
Мы призываем не пользоваться внешними займами. Мы показываем, что сельское хозяйство нельзя финансировать так, как это делается до сих пор, тогда как КПРФ и аграрии, что практически одно и то же, все время бьются за то, чтобы увеличить расходы... Но это же невозможно!
Раз вы провозглашаете социальную сферу основополагающей, то где же вы возьмете деньги на финансирование других сфер?
- За последнее десятилетие наша армия почти уничтожена. Ее восстановление должно быть приоритетом первейшим, поскольку "пасы" из-за Океана Европа уже получает...
- Согласна. Но вы же знаете как живут генералы...
- Трагедия с "Курском" обнажила убожество быта наших военнослужащих. Как дочь кадрового офицера я до семнадцати лет жила в военных гарнизонах и Северного Кавказа, и Средней Азии. Там сейчас идет война, а районы эти называют "горячими точками". Особого комфорта не было, но всегда была благоустроенность и порядок.
На фоне того, что мы увидели в Видяево, любые демократические лозунги тщетны.
Что касается самой трагедии - это тема особая...
- На комфорт сегодня средств нет. Но элементарный порядок можно навести всегда и везде. Разве не хочется вокруг себя навести уют?
Я всю жизнь прожила в общежитиях, "на квартире"... И, практически, лишь в 36 лет мы с мужем получили собственное жилье. Но где бы мы ни жили - мы никогда ни на кого не полагались. Все обихаживали и благоустраивали собственными руками. У нас в России очень распространенная черта - ждать помощи от кого-то... Возьми веник! Возьми тряпку! Наведи порядок! Посади цветы! Формообразуй пространство вокруг себя - и почувствуешь себя лучше... Наше настроение, семейное счастье и самоуважение во многом зависят от того - в какой обстановке мы живем. Можно жить богато, но безвкусно. Можно жить скромно, но красиво.
Трагедия с "Курском" действительно высветила многое. И прежде всего - бездарное управление армией. И флотом, в частности. Сколько денег не бухаем - все "не в коня корм". Поэтому главная проблема - кто находится на управленческих постах в Армии. Кадровая чистка в Армии сегодня необходима как никогда!
- Реальная зарплата большинства составляет 600 рублей в месяц. Этого едва хватает на квартплату и хозяйственное мыло. Стоит ли удивляться, что наш народ катастрофически вымирает? У народных избранников сердце по этому поводу не болит?
- Болит. Очень болит. И доказательством того, что болит являются неоднократные попытки в эти годы увеличить минимальную оплату труда, увеличить тарифную ставку. Но мы всегда натыкаемся на сопротивление правительства и на сопротивление губернаторов, в Верхней Палате, которые не хотят идти на эти меры. В результате - наши потуги ограничиваются стенами Думы. По этой проблеме было бесконечное количество наших инициатив, но все они разбивались о непонимание власти.
- Уместно вспомнить: "Господа! Вы будете прокляты своим народом!"
- Большинство ельцинского правительства сегодня присутствует и в "новом". Поэтому, если вы спросите: "Что делать?", я отвечу: "Менять правительство!".
Так как правительство упорно не хочет повышать доходы населения, у нас есть мощный рычаг воздействия - объявить правительству недоверие! И его поменять!
Сегодняшнее правительство постоянно занижает размеры бюджета. А в этом году его просто "за руку" ловят, поскольку бюджетная масса доходов основательно сжата. Явно скрывается часть получаемых доходов. Потом их объявят. Но кому нужен такой профицит бюджета? Вы отдайте сейчас эти деньги! Нельзя людей в нищете держать! Это издевательство! И я считаю, что это - самое настоящее глумление.
- У большинства наших соотечественников серые лица, потухший взгляд... Для горстки - бездна удовольствия. У большинства порой нет денег на хлеб.
- Повторяю, чтобы исправить положение - надо менять правительство!
- Гафт прав:
У нас страна как в доме мебель
Как ни поставь - так и стоит.
За рубежом, при их солидной зарплате, на мизерный процент повышают какой-либо тариф и многотысячная толпа активно выражает протест.
У нас же цены взмывают вверх ежедневно, тарифы на коммунальные услуги немотивированно повышают ежеквартально. Зарплата на нуле. Народ страдает, но безмолвствует.
- А я вам уже говорила - это наша ментальность... Почему европейцы так яростно сопротивляются? Потому что им некуда деваться. Англичане организовали Гайд-парк, где активно выражают свой протест. В прошлые времена, когда жизнь становилась невыносимой, королю рубили голову!
А что у нас? Сильные люди на Руси, спасаясь от произвола и горькой доли, уходили в леса, в раскольничьи скиты и казачьи вольницы. Оставался лишь тот, кто способен был терпеть, тот, кто хотел оставаться рабом. Это у нас осталось и сейчас. Наш народ невероятно терпеливый. Быть может, от этого и проистекают наши беды. Что еще нужно, чтобы он, наконец, заговорил?
Когда мы в Думе требуем и отстаиваем права граждан, наши люди говорят:
"Надоело! Что они там горланят?". А вот, если бы люди нас поддерживали, то правительство и вся исполнительная власть знали, что депутаты - не горлопаны, а выразители воли народа.
- Вы убеждены, что власть губернаторов следует ограничить?
- Следует. Потому что беспредел в России достиг колоссальных размеров после того, как губернаторы краев и областей стали еще и членами Совета Федерации. Они, таким образом, приобрели гигантские полномочия и конституционный иммунитет.
Губернаторскую власть следует ограничить как можно быстрее. И то, что Путин начал именно с этого - у меня вызывает большое уважение.
- Несмотря на впечатляющую свистопляску, надо признать - Дума свой гражданский долг в какой-то мере выполнила - не дала до конца добить Россию. Вы прокомментируете это позитивное обстоятельство?
- Позитивная роль Думы значительней ее недостатков. В чем ее плюсы? По существу, это единственный орган власти в России, который действительно представляет все многообразие российского народа. Другого у нас нет. В Думе представлены разные слои населения. И их голос звучит в устах представителей различных фракций. В Думе простые люди получают трибуну, поскольку депутаты очень оперативно реагируют на все проблемы. И если законы и права принимаются слишком медленно - увы! так устроена законодательная власть.
Основные проблемы, которые привозят депутаты из регионов - звучат в Думе сразу! Эта информация моментально доводится до сведения президентской и правительственной власти. И звучит на всю страну... Если бы не было Думы - все недовольство жизнью ограничивалось бы кухней.
Но преступно то, что, получая информацию недовольства, в течение последних лет Ельцин и его правительство не стремились улучшить положение народа. Они искали подходы к депутатам. Не решая проблемы по сути, они искали "рычажок" к депутату. Пытались подкупить, очернить, приласкать...
Очень! Очень много зависит от чистоплотности депутата! Что для него важнее - сохранить принципиальность, отстаивая интересы своих избирателей или сдаться...
Воля, принципиальность, стойкость - главные черты истинного избранника народа. А коль скоро вы видите, что исполнительная власть решения Думы игнорировала, значит, депутатский корпус давления не выдерживал и проявлял явную слабость. Но не нужно роптать на депутатов. Сами слабы, и депутатов избирали таких же...
Но несмотря на некоторые издержки, важно то, что в Думе звучит голос народа. Важно то, что мы заставили правительство и администрацию президента приходить в Думу и корректировать свои действия, а это прогресс несомненный.
- Последнее время от некачественных продуктов питания и алкоголя умирают тысячи людей. Причем, симптомы отравления часто указывают на содержание в продуктах ядовитых токсинов. Выяснить: откуда они там оказались - желания почему-то не возникает. "Не надо на нас бросать атомную бомбу - передохнем тихой сапой" - заявил один из потерпевших.
Быть может, на это кто-то очень рассчитывает?
- В этом направлении должны работать все контролирующие органы. Но главная проблема состоит в том, что предприниматель, желающий сбыть недоброкачественный товар, всегда найдет лазейку, чтобы контроль обойти. А если контролер взял взятку, то он любой продукт пропустит.
- Да. "Это вам не Чикаго. У нас - покруче будет!"
- Когда доходы населения будут выше - мы будем разборчивее. Европа неслучайно переходит на все натуральное, без пищевых добавок и консервантов. От этого зависит здоровье нации. Они собой серьезно занимаются, поскольку их доходы им это позволяют. У них - проблема качества. У нас сегодня - проблема голода.
- Есть мнение, что экстремистские идеи феминизма погубили романтику взаимоотношения женщины и мужчины...
- России не грозит никакой феминизм... Да, мы пытаемся устранить из нашей жизни различные формы дискриминации женщины. И самый простой способ - это увеличить представительство женщин в структурах власти. Хотя бы в законодательной... Чтобы у женщин был блокирующий пакет голосов, не позволяющий пропустить что-либо дискриминационное. Например, законы, отнимающие зарплату у учителей и медработников, где большинство - женщины. Не пропустить законы, которые отбирают пособия у многодетных матерей и матерей-одиночек. Блокирующий пакет - это 25 - 30% голосов, которые должны иметь женщины. У нас они есть? Нет!
Постановку вопроса о том, чтобы в парламент избирать больше женщин - мужчины встречают в штыки. При этом, они начинают лгать, утверждая, что женщины, рвущиеся во власть - феминистки! Какие феминистки? Я, например, никакой феминисткой не являюсь. У меня прекрасная семья. Люблю своего мужа и своих детей. Очень хорошо отношусь к мужчинам.
Женщины иначе воспринимают окружающий мир. Нас больше беспокоят социальные вопросы. И чем нас во власти больше - тем больше мы можем обеспечить социальные интересы граждан.
Мужчины боятся конкуренции. И "выбивают" конкурентов.
- Мужчины, видимо, считают, что на интеллектуальной вершине половые грани стираются. И чтобы женщины, как вид, не исчезли - во власть их не пускают. Вам удалось сохранить женственность, но удается ли другим?
- А женщинам, которые во власть не пришли, удается сохранить женственность? Женщины, которые кладут шпалы и носят кирпичи ≈ женственны? Но мужчины почему-то позволили им быть "неженственными".
Да, самая жестокая сфера - это власть. И женщинам здесь очень непросто. Я знаю, что моим коллегам - женщинам стоит громадных трудов вызвать в себе желание нравиться кому-то... Так давит жизнь. И если я нахожусь здесь, то расслабляться не имею права Женщина почувствует себя женщиной лишь тогда, когда жизнь для нее не будет каторгой.
- Российские женщины все чаще уезжают за рубеж. Bы их понимаете?
- Их понимаю. И не осуждаю. Но хочу, чтобы нам всем комфортно жилось в России. Можно поехать на Запад и посмотреть на Мир. Но всегда хочется вернуться домой, на Родину.
- Елена Борисовна, несмотря на подчеркнутую деловитость, вы производите впечатление женщины романтической. Я ошибаюсь?
- Нет, не ошибаетесь. Замужем я была лишь один раз. Это - моя первая, единственная и романтическая любовь. Поэтому я всегда говорю: "Если бы я знала, что замужем так хорошо, то вышла бы гораздо раньше"... Не люблю этим кичиться, но я - счастливая женщина... Правда, с тех пор, как я пошла в политику, нам с мужем пришлось семь лет жить врозь, но, слава Богу, мы снова вместе. Семья - это тыл и самая большая ценность, которая есть в этом мире.
Если бы я не была счастлива в личной жизни, то вряд ли выдержала бы тот прессинг, который существует в политике. Любовь и семья - мой душевный потенциал и источник моей энергии.
- Как вы стали политическим деятелем?
- Благодаря моему мужу. А было это так. В 1993 году нас с коллегой пригласили от юридического факультета Ярославского Университета на областной Совет для экспертного заключения. При рассмотрении проблемы мы обнаружили противоположные точки зрения. Моя аргументация при публичном выступлении произвела впечатление, поскольку была убедительней.
- Ваш муж тоже преподавал в Университете?
- Да. Но к этому времени он создал уже факультеты политических и социальных исследований. Так вот, после моего выступления в областном совете, ко мне пришли представители от движения "Демократический Выбор России" и предложили баллотироваться от их партии в Государственную Думу. Я посмеялась и предложение отвергла. А через месяц после этого муж мне говорит: "Напрасно, Лена, ты отказалась от этой идеи. Думаю, у тебя это получится". Ну, а я в ответ: "Если организуешь выборы - пойду" /Смеется/. Муж раньше был завотделом Науки в обкоме партии. И я считала, что заниматься политикой надо было бы ему.
У нас в жизни выстраивалось так - мы всегда поддерживали друг друга в зависимости от того, как у нас складывались обстоятельства. Была постоянная взаимозаменяемость. Он писал кандидатскую диссертацию - я ему помогала. Потом он помогал мне писать кандидатскую.
Самое главное достоинство мужчины это ум. Когда мужчина умный - с ним легко и приятно жить, не зависимо от житейских невзгод, поскольку он терпелив, добр и великодушен.
- Чем вы интересны самой себе?
- Мне легче ответить - чем я интересна другим. Например, мужу. А ему я интересна своей непредсказуемостью, не прогнозируемостью... Поэтому я все время пытаюсь быть разной...
- А что сформировало вас как личность?
- Мой отец, который был человеком необыкновенным. Он был инвалид войны, поэтому рано умер. От него я унаследовала житейскую мудрость, ораторский талант, участие к людям... Все, за что он брался, он делал мастерски. В провинции у него был самый лучший сад. Когда ходил на рыбалку - у него был лучший улов, так как и удочку, и прочую экипировку изобретал и мастерил сам. Несмотря на слабое здоровье - никогда не сдавался, продолжал жить и трудиться.
- Елена Борисовна, что в этом мире вызывает у вас положительные эмоции?
- Очень люблю, когда люди со мной радостны и счастливы. Люблю красивых женщин, умных мужчин. Любуюсь хорошей семьей. Люблю, когда с восторгом, взахлеб рассказывают о близких, о семье, о своих увлечениях...
Я счастлива тогда, когда чувствую, что нужна людям.
|
Проголосуйте за это произведение |
