TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

[AUTO] [KOI-8R] [WINDOWS] [DOS] [ISO-8859]


Русский переплет

РОЖДЕСТВЕНСКИЕ ЧТЕНИЯ

Конференция

Христианство и наука

 

Сопредседатели:

Архиепископ Новосибиский и Бердский Сергий

Академик Раушенбах Борис Викторович

 

Оргкомитет:

Трухин Владимир Ильич, священник Олег Петренко, Владимиров Юрий Сергеевич, Яценко Оксана Юрьевна, Тростников Виктор Николаевич, Московский Александр Викторович.

 

 

Время работы: 26.01.2000 --- 28.01.2000., с 10 до 18 часов.

Место заседания: Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Центральная физическая аудитория.

Проезд: м. Университет, далее пешком или одна остановка в сторону Главного здания МГУ (ул. Лебедева).

 

26 января 2000 года

Утреннее заседание (10 --- 13)

 

Открытие конференции

 

1. Раушенбах Борис Викторович, действительный член РАН.

Приветственное слово председателя Оргкомитета

 

2. Архиепископ Новосибирский и Бердский Сергий.

Приветственное слово сопредседателя Оргкомитета.

 

3. Владимиров Юрий Сергеевич, доктор физико-математических

наук, профессор Физического факультета МГУ.

Приветственное слово от Физического факультета МГУ.

 

4. Владимиров Юрий Сергеевич, доктор физико-математических наук, профессор Физического факультета МГУ.

Физика, философия и религия.

 

5. Захаров Валерий Дмитриевич, кандидат физико-математических наук, доцент Московского полиграфического института.

Философия и религия с точки зрения физика.

 

6. Кузнецов Валерий Григорьевич , доктор философских наук, профессор Философского факультета МГУ.

Наука, философия, религия: проблема демаркации.

 

7. Священник Александр Геронимус, кандидат физико-математических наук.

Богословие, математика и физика.

 

8. Кичеев Александр Георгиевич, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник МЭИ.

Три формы познания действительности: наука, искусство, религия.

 

Перерыв (13 --- 14-30)

 

Дневное заседание ( 14-30 --- 18-00).}

 

1. Священник Кирилл Копейкин, кандидат богословия, кандидат

физико-математических наук, ученый секретарь Санкт-Петербургской

Духовной Академии и Семинарии.

Твореньми помышляема ( Попытка богословского осмысления

естествознания на исходе второго тысячелетия христианства).

 

2. Беляков Александр Васильевич, Российский центр Туринской

Плащаницы.

Граница объективных методов познания или очертания новой метафизики.

 

3. Иванов Андрей Владимирович , доктор философских наук, профессор Философского факультета МГУ.

Рациональное и иррациональное в диалоге научных и вненаучных

видов знания.

 

4. Катасонов Владимир Николаевич , доктор философских наук, Институт философии РАН.

Бесконечность в науке, философии и религии.

 

5. Троицкий Виктор Петрович, кандидат физико-математических наук, Культурно-просветительское общество ``Лосевские беседы''.

Гипотеза о формах бесконечности.

 

6. Симаков Михаил Юрьевич, кандидат физико-математических наук,

доцент Мехмата МГУ.

Название доклада уточняется.

 

 

27 января 2000г.

Утреннее заседание (10-00 -- 13-30)}

 

1. Полищук Ростислав Феофанович, доктор физико-математических наук, Физический институт РАН.

Религия и наука как неизбежная схизма познания.

 

2. Идлис Григорий Моисеевич, доктор физико-математических наук, профессор, Институт истории естествознания и техники РАН.

Проблема соотношения науки и религии.

 

3. Первушин Виктор Николаевич, доктор физико-математических наук, профессор, Объединенный институт ядерных исследований (Дубна).

Физика как феномен культуры.

 

4. Родионов Борис Устинович , доктор физико-математических наук, профессор Московского инженерно-физического института.

Материальные корни религии.

 

5. Князев Виктор Николаевич, доктор философских наук, профессор Московского государственного педагогического университета.

Понятие философской реальности как конструкт картины мира.

 

6. Чудов Сергей Владимирович, научный редактор издательства

``Мир''.

Философские итоги развития естествознания в ХХ веке.

 

7. Лебедев Михаил Александрович, кандидат экономических наук,

доцент Российского Университета управления.

Эволюция взглядов на соотношение науки и религии.

Перерыв (13--- 14-30)

 

Дневное заседание (14-30 -- 18-00).

 

1. Полосухин Борис Матвеевич, кандидат физико-математических наук, Институт кибернетики (Зеленоград).

Возможно ли научное истолкование понятия ╚жизнь после смерти╩?

 

2. Назаров Анатолий Георгиевич, доктор биологических наук, Российский православный университет св. Иоанна Богослова.

Единство личности в мироздании.

 

3. Волченко Владимир Никитич, доктор технических наук, профессор МВТУ им. Баумана.

Лестница Иакова: модель сознания в номогенезе.

 

4. Нечипоренко Юрий Дмитриевич, кандидат физико-математических

наук, научный сотрудник Института молекулярной биологии

РАН, член Международного союза писателей.

Физика мифа.

 

5. Яценко Оксана Юрьевна, кандидат философских наук, доцент

Московской Государственной Академии приборостроения и

информатики.

Нравственный выбор как культурная традиция.

 

6. Цибизова Лилия Александровна, кандидат философских наук,

старший преподаватель Института Управления.

Человек в мире: зритель или созидатель?

 

 

28 января 2000 г.

Утреннее заседание (10-00 --- 13-30)

 

1. Ефремов Александр Петрович, кандидат физико-математических наук, проректор Российского университета Дружбы народов.

6-Мерная модель Вселенной и религиозные тексты.

 

2. Кассандров Владимир Всеволодович, кандидат физико-математических наук, доцент Российского университета Дружбы народов.

От физических законов к расшифровке кода природы.

 

3. Панкратов Александр Валентинович, доктор химических наук,

профессор Московской геолого-разведывательной академии.

Телеологический принцип.

 

4. Низовцев Владимир Васильевич, кандидат

физико-математических наук, доцент Факультета почвоведения МГУ.

Методологический смысл богословских изысканий Исаака Ньютона.

 

5. Священник Олег Петренко, кандидат физико-математических наук, настоятель Пензенского храма Христа Спасителя, ректор Православной гимназии.

Верую, чтобы понять.

 

6. Железнов Юрий Дмитриевич, доктор технических наук,

Международный независимый эколого-политологический университет.

Физика и этика.

 

Перерыв (13 --- 14-30)

 

Дневное заседание (14-30 --- 18-00)

 

1. Колдасов Геннадий Дмитриевич, кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения.

Христианство, язычество и современный мир.

 

2. Александров Евгений Александрович, доктор физико-математических наук.

Духовные ориентации и сценарии духовного развития российского

общества.

 

3. Гальперин Семен Вениаминович, Культурно-просветительское общество ``Лосевские беседы''.

Православные основы научного мировоззрения в свете учения А.Ф. Лосева о символической реальности.

 

4. Султанов Александр Хамитович, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института языкознания РАН.

Русская философия имени и лингвистика.

 

5. Корнев Владимир Иванович, доктор исторических наук, профессор Института востоковедения.

Логос и наука.

 

6. Муравник Галина Леонидовна, преподаватель Православной школы

искусств.

Название доклада уточняется.

 КОНФЕРЕНЦИЯ

Научные и богословские аспекты исследования Туринской Плащаницы
и чудесных знамений, происходящих в Православной Церкви

Сопредседатели: протоиерей Валентин Асмус

протоиерей Валерий Ларичев

Беляков Александр Васильевич

Флоренский Павел Васильевич

 

Оргкомитет: Сошинский Сергей Анатольевич, Чавчавадзе Елена Николаевна, Цибизова Лилия Александровна, Авдиев Игорь Ярославич, Блинов Сергей Георгиевич, Евсеев Лев Аркадьевич, Любомудров Алексей Маркович, Московский Александр Викторович, Шевелев Владимир Юрьевич.

 

Время работы: 27.01.2000 √ 28.01.2000. с 10 до 17 часов.

Место заседания: 27.01 - Российский фонд культуры, Гоголевский бульвар, 6. Проезд: м. Кропоткинская. 28.01 √ МГУ на Воробьевых горах, Второй гуманитарный корпус, аудитория П 6. Проезд: м. Университет, далее пешком или одна остановка в сторону Главного здания МГУ (ул. Лебедева).

27 января 2000г.

  1. Протоиерей Валентин Асмус, преподаватель Московской Духовной Академии и ПСТБИ. Византийские источники истории Туринской Плащаницы.
  2. Мееров Кирилл Александрович, зав. Отделом ОВГБД Исторического музея, Окуньков Владимир Сергеевич, Павлова Кира Николаевна, Государственный Исторический музей.
  3. Научные методы исследования православных святынь.

  4. Лидов Алексей Михайлович, директор Научного Центра Восточной Христианской Культуры.
  5. Мандилион. История реликвии в свете новых источников╩.

  6. Шалина Ирина Александровна, старший научный сотрудник отдела древнерусской живописи Русского музея Русский музей.
  7. Византийская иконография "Христос во гробе" и ее возможный прототип

  8. Владимир Владимирович Василик, бакалавр богословия, преподаватель Санкт Петербургской Духовной Академии.
  9. Туринская Плащаница в свете новых источников.

  10. Желтов Михаил Сергеевич, преподаватель литургики ПСТБИ, секретарь кафедры Литургического богословия и литургики ПСТБИ.
  11. Плащаница как литургический предмет

  12. Полосин Валерий Вячеславович, старший научный сотрудник, кандидат исторических наук, СПб филиал Института Востоковедения РАН.
  13. "Нерукотворный Спас" и арабские рукописи: гипотеза о происхождении Туринской Плащаницы.

  14. Джексон Джон, директор Центра Туринской Плащаницы (США).
  15. Научное, историческое и иконографическое сопоставление Туринской Плащаницы с Византийской Плащаницей из Константинополя.

  16. Джексон Ребекка, зам. директора Центра Туринской Плащаницы (США).
  17. Первый век и ранняя история Туринской Плащаницы.

  18. Маринелли Емануэла, профессор университета Орвието (Италия).
  19. Исследование пыльцы и спор на Туринской Плащанице.

  20. Фесенко Анатолий Владимирович, директор Института криминалистики ФСБ, Тишкунов Юрий Николаевич, начальник отдела Института криминалистики ФСБ, Беляков Александр Васильевич, директор Российского Центра Туринской Плащаницы.
  21. Новый взгляд на датировку Туринской Плащаницы.

  22. Иванов Андрей.

О датировке Туринской Плащаницы.

13. Беляков Александр Васильевич, директор Российского Центра Туринской Плащаницы.

О загадке происхождения образа на Туринской Плащанице.

 

28 января 2000г.

 

1. Шутова Татьяна Алексеевна, Флоренский Павел Васильевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор Государственной Академии Нефти и газа им. Губкина.

Сокровенное чудо: святая тайна Лавры.

 

2. Любомудров Алексей Маркович, кандидат филологических наук, научный сотрудник, Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (Санкт-Петербург).

Знамения от икон в конце двадцатого столетия. Предварительные итоги.

 

3. Лисовой Николай Николаевич, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института России РАН, заместитель председателя Имперского Православного Палестинского Общества.

Благодатный огонь в русской исторической и богословской литературе

 

4. Диакон Георгий Завершинский, кандидат технических наук.

Онтология нетварного света в современном богословии.

 

5.. Губанов Владимир Алексеевич.

Богословие благодатного огня.

 

5. Вигасина Александра Георгиевна.

Восприятие верующими чуда мироточения.

6. Диакон Василий Костюк (Белоруссия).

Явления Божией Благодати в Полесской епархии (20-30 годы)

 

7. Сошинский Сергей Анатольевич, Московский Александр Викторович.

Некоторые вопросы, возникающие при систематическом изучении чудесных явлений.

 

Круглый стол: Богословские и научные проблемы описания чудесных явлений, происходящих в Православной Церкви.

 

 

 

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
221656  2000-02-13 12:45:20
Вадим Балдуев
- Верно, автор очень молод: от армии косит... Или попал под тлетворное влияние Запада - голый пацифизм, под Фауста пишет, а на свою родину поплевывает. Парня бы отдать в хорошие руки старшины - он бы быстро его вылечил: о то совсем обабился поэт...

221663  2000-02-14 16:26:03
Олег Любимов - Вадиму Балдуеву
- Пишите! Пишите мне, дорогой и таинственный друг! Я всегда рад узнать ваше мнение и о самой поэме, а не только о себе. Вы назвали меня поэтом, а это высшая похвала! С нетерпением жду ваших откликов.

221671  2000-02-15 11:50:09
Вадим Балдуев
- Ответ Любимова обескураживает... Просите, Олег, за резкость - мне почудилось, что есть диссонанс между энергией Вашего стиха и темой поэмы! Сейчас подверглось дисредитации само представление о героизме, и мне показалось, что Вы поете в общем хоре горе-журналистов - но как выделяется Ваш голос... Негоже богатырю петь в стае шакалов! Но, может, я что-то не понял в Вашей поэме и Вы нам вывели нового Швейка? Но как он пассивен, Ваш недоумок...

225646  2001-01-09 00:45:24
Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Весьма интересно и славно. Однако, да не прогневается на меня высокочтимый автор и искушенная публика, я старый консервативный господин: не люблю стихов нерифмованных. С моей точки зрения, надо преодолевать сопротивление материала. Автору от всего сердца желаю удачи.

225651  2001-01-09 00:56:21
ВМ
- Уважаемый Сергей Сергеевич! <P>Ваш консерватизм мне по душе. Но довольно легко высказывать свое личное мнение, гораздо труднее и интереснее попытаться встать на чужую позицию и сочинить такого читателя, которому и Аристов будет по сердцу.

225653  2001-01-09 01:12:18
ma
- Prosto ne ponravilos'. Obraznoe mishlenie, da. No dazhe esli bez rifmi, na moy vzglyad poeziya dolzhna bit' muzikal'na. Etogo net. Krome togo "yazik", opyat' zhe po moemu mneniyu, ne ochen, - "uzh", "ved'"... "ya nepovtorimo odinok... pyatno na starih oboyah... pokosivshayasya kartinka na stene..."(moi slova, chtobi luchshe ob'yasnit o chem idet rech).... i tak dalee bez nachala i konzca.

225656  2001-01-09 01:19:43
ma Dlya VM
- Uvashaemiy Vladimir Mihaylovich, mne ochen' ponravilos Vashe poslednee viskazivanie o tom, kak inogda ne prosto, no vazhno popitat'sya ne prosto viskazivat' svoe mnenie, no ponyat i pochuvstvovat' avtora. Kak raz za Vami gospodin Yuliy govorit o pol'ze podhodov sovershenno protivopolozhnih. Bilo lyubipotno uznat', chto Vi dumaeye po etomu povodu.

225660  2001-01-09 01:34:41
ВМ
- Дорогая Татьяна! <P>Спасибо Вам за вопрос. <P> Мне ответить на него очень легко. Ведь мне нравится жить чужим мнением. Мне его жалко. Вы все спорите с Юлием Борисовичем и постоянно отрываете его слова от него. А ведь он читатель, а читательское мнение свято. Не беда, что он талантлив, мне его мнение дорого. Я не знаю другого человека, который с таким бы упорством и последовательностью отстаивал именно эту линию. Не думайте, что я выражаюсь путанно - не легко обживать чужое сознание. <P>Насчет Юрия Дмитриевича, я не согласен с Андреевым. Да и как я могу быть согласен? Сами посудите - я же не читатель. <P>Значит ли это что нет Истины. Нет. Правд много, а истина одна. Понимаете, если мы все уйдем отсюда, то как Юлий Борисович решит вопрос о том живем ли мы в некоем компютере или на самом деле?

225664  2001-01-09 02:00:17
Yuli
- Верлибр, верлибр... Жак Превер, кажется, написал:<br><br> <i>Ах, зачем оставлять на вешалке только шляпу?<br> Оставляйте и голову...</i><br><br> Какие строчки мы запоминаем?<br> Мы запоминаем талантливые строчки.

225671  2001-01-09 04:57:31
Т.Калашникова для ВМ
- Уважаемый Владимир Михайлович! Всё хорошо, всё правильно. У Вас есть своё мировосприятие. Одни люди Вам более симпатичны и интересны, другие - наоборот. В этом нет ничего противоестественного. Но, простите, к сожалению, я осталась неудовлетворена Вашим ответом. Ведь в чём собственно состоял мой вопрос. Отнюдь не в том, кто правее - Юлий, я или ещё 100 других человек, придерживающихся своих, отличных от Вашего или моего, мнений. И хотя вопрос Правды и Истины весьма занятен и я с удовольствием подискутировала бы на эту тему, всё же мой вопрос к Вам был о другом. Позволю себе Вам напомнить, что речь шла о литературной критике и о том, как правильно (или нет) следует это делать. Вы высказали, очень на мой взгляд правильную точку зрения, в свою очередь вступающую практически в полное противоречие с точкой зрения Юлия по этому же пункту. Если принять во внимание Ваши слова о том, что Вам нравится жить чужим мнением, то из этого логически следуют два возможных вывода: 1) высказываясь о критике, Вы говорили не своё мнение (в таком случае было бы любопытно узнать, чьё это мнение с тем, чтобы поблагодарить этого человека); 2) это всё же было Ваше мнение (и в этом случае примите моё искреннее интернетовское рукопожатие), но Вы готовы его изменить в любой момент, приняв мнение другого человека, даже если оно входит в полный конфликт с Вашим. Как видите, вопрос остаётся открытым.

225679  2001-01-09 14:45:00
ВТ
- Как давний и неисправимый любитель верлибра (какое начало!) я вам скажу: такие тексты надо тщательнее форматировать, не гостевуха все-таки: в самом начале непонятные дыры какие-то, то ли эпиграф, то ли еще что. Форматирование вообще неудачное, на мой взгляд, - а в свободном стихе это очнь важно. <BR>Понравились отдельные фрагменты, например:<BR> "и из прошлого лица над огнями свечей<BR> их когда-то с земли нашей смыло пламенем,<BR> значит в пламени их надо искать"<BR>или<BR>"Не старятся в ней трещины ее ветвей,<BR>По рамке вьется печаль<BR>Или лоза изложенья<BR> Что пишет рука зеленого ученика"<BR> А в целом как-то все уж слишком завуалировано, так что только одну вуаль и видно. <P>Али, а что плохого в том, что человек покупает морфин для больных раком? Юлия во многом можно упрекнуть, он так усердно подставляется, что пятерым не успеть, - но здесь вы неправы.<P>Лох, простите непонятливого, а зачем вы этот текст из Ящика в гостевую кинули?<P>P.S.Какой-то я сегодня гиперкоммуникабельный :)

225681  2001-01-09 14:53:12
Yuli
- ВТ- я споткнулся у Аристова на этом "И из..." Напоминает, увы, крик известного животного. Я понимаю, что несправедлив, но ничего поделать не могу - так я слышу.

225683  2001-01-09 15:36:13
ВТ
- Юлию<P>"И из"? Это так часто встречается... Хотя тема интересна с той точки зрения, что есть тексты, хорошо воспринимаемые с листа и плохо на слух и наоборот. Аллитерации там всякие лучше конечно через ухо доходят, ритм. Читатель тоже бывает разный: один и слова слышит и образы видит, а другой как-то иначе информацию в мозг переводит. Я не могу похвастаться, что обладаю в этом смысле острым слухом.

296424  2011-08-20 16:37:16
Геннадий Алексеевич Максимов
- Многое, что высказано по поводу гравитации, не достигает истинной цели потому, что они ограничены в рамках мировых констант: постоянной Планка h, электрического заряда е и т.д. Идет поиск суперсилы. которая объединяет все известные фундаментальные силы. Чтобы достичь нужного результата, необходимо принять гипотезу Зельдовича о переходе материи из одного состояния в другое, иными словами гипотезу о преобразовании сил. Тогда гравитационная сила окажется просто компенсированным электрическим полем и она определяется как F = -k(e/R)^2 6(r/R)^2 тогда отношение гравитационной и электрической сил равно: 2,3 10^39. постоянная Планка для гравитационного поля Солнца будет равна 10:24 Дж с. С этих позиций и уравнение Шредингера для гравитационного поля решается просто и лает следубщее значение радиуса орбиты Rn = R1[1+(1-L(L+1)/n^2)^0,5]/2 Поэтому свякие урозы падения астероидов на Землю вранье, если массу астероида считать более 2 млн тонн.

303155  2012-12-28 16:16:39
Владимир advelin
- Коле Лисовому, который учился двумя курсами ниже, я доказывал необходимость богословской физики ещё 1967 году. Теперь он этого не помнит. Да простит его Бог.



Русский переплет


Aport Ranker

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100