pokemon go TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Если бы мы всегда подражали в технологии Западу, Гагарин никогда бы не стал первым.

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

 

Сергей Лопатников

 

Швондеры.

Ежедневный журнал затеял полемику по поводу "Что делать?". В смысле: "Что делать оппозиции?" - Поводом для дискуссии послужила статья известного "демократического публициста" Леонида Радзиховского под названием "Ну и чего тут ждать?"

 

А причиной - результаты выборов законодательных собраний в восьми регионах и то обстоятельство, Везде больше 50% набрала, естественно, "Единая Россия"" и ни в одном регионе ни "Яблоко", ни СПС в местные парламенты не попали. Более того, там где кандидатов "Родины" с выборов по тем или иными поводам не сняли, они то и попали во власть. В отличие от любых сердцу Радзиховского "Яблока" и "СПС".

 

Главный положительный момент этой статьи в том, что до г-на Радзиховского дошло, наконец, что дело не в администранивном ресурсе, что автор, выражает со свойственной ему горячность: "Административный ресурс, административный ресурс. Бросьте, поручик!" Возникло и еще одно немаловажное понимание - уже на грани истерики: ".. если разжать хватку "ресурса", то наверх как раз и пройдет "Родина", признается автор.

 

Еще одна важная констатация, сохраняя лексику тов. Радзиховского: "даже во всем этом гнусном винегрете не хотят голосовать за "Яблоко" и СПС! ЛДПР им (дорогим россиянам) ближе! Хоть кол на голове теши - вот так, и все тут."

 

И, наконец, дорогого стоит признание того, что свобода слова только снизила "рейтинг" так называемых демокртов: "Констатировать все это можно долго и скучно. Можно вспоминать золотые времена, когда Немцов-Хакамада и Ко тусовались с утра до вечера на всех каналах и дотусовались до того, что их прокатили с Думой." А это вот из следующей статьи г-на Радзиховского: "Говорят - для этого нужна свобода СМИ. Но есть же опыт. Из ТВ просто не вылезали Немцов-Хакамада-Явлинский. Итог - известен. Чем же поможет повторение этого эксперимента? Плохие лидеры. Тусовщики. Истрепанная колода."

 

Короче: "Алё! Шеф!!! Всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!!"

 

Коренной вопрос, однако, в том, кого же считает демократ г-н Радзиховский виновным в провале "демократической оппозицией" всех возможных и невозможных выборов?

 

Может быть вы удивитесь, но думаю, не очень. У нашего "демократа" ... народ не той системы! - "Демократии требовать можно. Где бы потребовать другой народ? Хватит себя морочить (а может, только это и остается?)".

 

Я полагаю, каждому человеку в России полезно, просто необходимо знать, что же думают о нем те, кто "рвет на груди рубаху" ради защиты его, человека, интересов.

 

Тайну своего отношения к народу г-н Радзиховский, присвоив себе статус профессора Преображенского, тут же в следующей статье и раскрывает: "Народ. "Да, я не люблю пролетариата". Да, я не в восторге от этого народа. Сразу, во избежание глупостей - тут нет ничего расового или национального. Это - не только русский народ. Евреи, которые не посмели даже подать заявку о демонстрации против визита ХАМАС (и 10 протестующих на Москву не нашлось!), - это что, из другого теста люди?! Кавказцы, которые с ужасным акцентом, пока вы едете в их битых "Жигулях" от "Аэропорта" до Тверской, точно расскажут вам про американский заговор против СССР - это что, другой народ?!" - Ну, слава богу, не одних только русских не любит г-н Радзиховский, есть и другие товарищи. Никакой русофобии. Все как всегда.. "Эта страна...". "Быдло.." Ничего личного.

Не пугайтесь, однако. Не все так плохо в этом мире.

 

Надежда у "этой страны" есть: "Я, который 50 лет прожил "страха ради иудейска", . я что, из какого-то другого народа?!" - Ну, не любит Радзиховский народ. Зато и ХАМАС он тоже не любит. Это ж совсем другое дело!..

 

Но, не для того же, в конце концов, звонят "шефу", чтобы поплакаться в жилетку. Что-то и делать надо. "ЧТО?" заканчивает вопросом свою статью г-н Радзиховский.

 

Правда, что? - Завоевывать доверие избирателя? - Это при такой-то "любви" к нему?

Тот факт, что таким путем "объединенная оппозиция" получит обещанные Президентом РФ Латвии "от мертвого осла уши", а не власть, это ясно и самым запредельным "демократам".

 

Так что? - Геноссе Радзиховскому развернуто отвечает геноссе Александр Рыклин в своей статье: "Эпидемия свободы (продолжение полемики) от 16 марта: "Не надо завоевывать никакого доверия никаких "избирателей".... Смена власти в России произойдет после неприятия некоторой значительной частью населения крупных российских городов... Понятно, что речь идет о Майдане в той или иной его форме... И тут мы подошли к весьма существенному вопросу: а можно ли считать подобного рода действия и призывы к таким действиям законными?... Словом, моральных терзаний и боязни преступить закон у оппозиции быть не должно"..

 

Не мое дело определять, есть ли в при данном тексте признаки нарушения Части 2 Статьи 280 УК РФ, коли "моральных терзаний и боязни преступить закон у оппозиции быть не должно". Гораздо важнее понять, зачем эта команда создана и почему существует? - Ответ напрашивается сам собой.

 

Вряд ли я раскорю большой секрет, если скажу, что совершенно не случайно вся эта команда Гапонов-Швондеров практически поголовно имеет общее происхождение плюс "демократическую направленность".

 

Для того-то бывший начальник еврейской общины, г-н В.Гусинский, их и создавал, - о чем он и сам говорил в частных беседах, - чтобы провоцировать дебилов, врывающихся в синагоги с ножами и вооруженных против настоящих, не кукольных, демократов бейсбольными битами неофашистов. А каждая такая история наносит ущерб репутации страны.

 

Да и власти эта команда, отчасти, выгодна. Чем иметь серьезную, настоящую идейную и способную к работе оппозицию, куда как выгоднее иметь такую вот коллекцию "выставочных идиот", способных отвратить от "демократии" самого демократически настроенного человека.

И всё же, учитывая явно провокационный характер действий псевдо-демократической оппозиции, один закон стоило бы принять заблаговременно. Точнее, не закон даже, а поправки в Законы о выборах, запрещающие массовые выступления на весь период от момента прекращения агитации и вплоть до объявления официальных результатов выборов. Шводеры и их паства должны знать: будет им не Майдан, а Таньаньмень. По всей строгости закона. Швондер-плац не пройдет.







Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
267374  2006-03-18 17:52:19
Садовник Луковка http://forum.ej.ru/index.php?a=showthread&threadID=115788&page=14
- Да ты, Лапотников, и есть самый что ни на есть наипервейший шариков. Что отчетливо проиллюстрировано по ссылке выше.

267375  2006-03-18 20:08:09
Натуралист
- Я сомневаюсь, что г-н Лапотников, когда-нибудь вел задушевные беседы с рабочим или крестьянином. К сожалению, Публицист прав: 73 года полного "социального равенства", а по сути уравниловки, не прошли даром. Рабочий и крестьянин голосует только за наличную власть, т.к. ждет от нее только одного - подачек. Это даже не консерватизм в мышлении. Это гораздо хуже. Это пассивное созерцание своего убогого существования по принципу "лишь бы не хуже, чем у соседа". Это основной мотив в определении приоритета выбора. Публицист не совсем прав, отвергая влияние административного ресурса. Он по-прежнему играет основную роль. Ярчайший пример этому выборы в 1996-1999г на Дальнем Востоке (Черепкова и его антагониста Наздратенко). Результатом этой борьбы было отключение отопления в целых районах, отмена транспортного сообщения на о. Русский, отмена льгот общественного транспорта (вплоть до полной его остановки) и многое другое. Любимый Вами народ от такого правления страшно страдал. Ведь козлу было понятно, что им нельзя править вместе, будет жуть. Но это не для нашего народа. Он по-прежнему шел к урнам, и каждый раз голосовал за них, страдал, и все равно голосовал за действующих чиновников.

267377  2006-03-19 00:16:37
Дем http://forum.ej.ru/index.php?a=showuser&userID=2263
- Всё о Лопатникове: см. ссылку.

268799  2006-09-16 05:33:55
наблюдательный
- Посмотрел приведенные "критиками" Лопатникова ссылки. Понял, что "критики" эти гадят уважаемому автору очень подло и грубо, в расчете на дурачков, которые не способны будут понять "кто есть кто". Тем самым наглядно убедился, что Лопатников прав, называя их швондерами.

268800  2006-09-16 09:48:08
Ия
- Все знают ЧТО делать. А КАК делать ?

Местных чиновников, пусть хоть самых плохих, население хотя бы в лицо знает. А любого другого, хоть золотого, никто не знает. Вот и голосуют за кого знают. Обманывают же все. Какая разница? Только Швондеры очень активные и все.

294169  2010-10-17 21:27:15
Военмор
- Молодец Лопатников, так его! Давно и с удовольсьвием читаю его ЖЖ http://sl-lopatnikov.livejournal.com/#asset-sl_lopatnikov-334439

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100