Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?
| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?|
|
|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
Злободневное
2 июля 2013
Стоп машина! Прекратить модернизацию!
В.В. Путину и "М"
Ракета Протон-М взорвалась сразу после
старта.
Едва оторвавшись от стартового стола, ракета "Протон-М" взорвалась. Давно такого не было. Наверное, с 50-х. Ну, положим, в Тихий океан или на низкую орбиту... Но едва поднявшись в воздух ракета накренилась и взорвалась! Даже телеведущий потерял дар речи.
Представляю сколько яда, сарказма, иронии выльется на просторах интернета сегодня и в ближайшие дни. Сразу скажу - я не на их стороне. Всем, кто работает, а не ворует, всем, кто производит, а не перепродает, всем, кто делает табуретки, а не сплавляет лес за рубеж - всем, а их осталось совсем чуть в нашей стране, всем им больно узнать о падении некогда самой надёжной ракеты в мире.
"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, и даже в области балета мы впереди планеты всей". Зачем эта дрянь застряла в мозгу навсегда? Я люблю Высоцкого, но не эту сатиру, потому что после ельцинской революции все президенты России разрушали именно ракеты, гидроэлектростанции и балет.
Ракеты падают, взрываются турбины электростанций и с балетом такого наворотили дети Розенталя, не по-детски... Надо было быть полными идиотами, чтобы смеяться над нашим ракетостроением. Там работали гениальные конструкторы, зачастую вопреки, а не благодаря мудрому руководству. Жизнь заставляла. Жизнь и война.
А теперь мы не делаем ракеты, мы подорвали Саяно-Шушенскую на Енисее (Привет Чубайсу!) и разваливаем балет (там этим занимаются дети Розенталя).
Так что же такое СССР-М? Эта наша Россия, которую мы строим последние 20 лет. Бездарное руководство, это когда руководитель собирает вокруг себя бездарных людей. Да, лихие 90-е. НО что же нулевые? Сколько миллиардов было разворовано?
В конце нулевых, когда я проехал по трассе Дон (М-4), я мечтал только об одном: чтобы министра транспорта Левитина приковали к рулю жигулей и заставили ездить хотя бы раз в месяц в Ростов-на-Дону и обратно в Москву.
А
Вышний
Волочек!? Господин президент, ну-ка проедьте в
Питер
через Вышний Волочек. Там варяги 1000 лет назад быстрее проезжали. Позор, результат вашей
деятельности - это Вышний волочек. Это полный волочок.
Это в
разы раздутый чиновничий аппарат. Это вредители безграничной жадности и
мздоимства. Разве можно поручать вредителям реформы? Руки прочь от того, что
хоть как-то работало! Нам не нужна Академия РАН-М, нам не нужно среднее
образование-М, не нужны самолёты Ту 104-М, Су-27-М, МИГ
31-М и прочие М. Придумайте что-то новое? Да некому?
Вернее, чиновники, именно они изгнали из России лучшие умы и руки. Куда вы
лезете, Дмитрий Анатольевич, вы покажите, что сами-то умеете? Покажите нам
Сколково в алмазах? Вы создали
воровское Сколково как образец научного центра? Я
был
там! Я слышал бездарные доклады его руководителей, которых
на пушечный выстрел нельзя допускать к науке, изобретениям и производству.
Вот
когда вы создадите Сколково,
подобное кремниевой долине, вот тогда приходите
модернизировать академию, созданную не ВАМИ! Худо-бедно она работает. Но то,
что
вы сделаете, не будет работать никогда. Только
вредитель
может сказать - заберите у ученых деньги, пусть занимаются наукой. А
хозяйством
научным придут заниматься профессионалы. Это те самые профессионалы, что
разворовали лучшую космическую промышленность, лучшее среднее и отличное
высшее
образование, лучший в мире
классический балет.
Это те самые профессионалы, что сделали Сколково?
Кто виноват? Понятно!
Что делать?
Первое! Господа чиновники, отойдите от Министерства образования, от Большого театра, от ракетной индустрии, от Академии Наук. Не трогайте то, что кое-как работало. У вас же руки растут не из того места.
Руководить отраслями, заводами и институтами должны те, кто умеет что-то делать! Господин-товарищ Путин, как же узнать, кто они эти загадочные умельцы? Вот тут надо спросить у Запада, раз мы пытаемся строить высокотехнологическое общество, а не газово-банановую республику. В Академики надо выбирать не чиновников, а ученых с высоким индексом цитируемости. Про конструкторов и директоров заводов спросите в ЦРУ - кто чего стоит. Вы ведь спрашиваете в ЦРУ - кто такой Сноуден (человек из транзитной зоны)? Так лучше узнайте, кто в военной и оборонно-космической области для них опасен.1
Заберите ваше ЕГЭ взад. И не ждите приятных слов! Как можно разрушить все при цене нефти более 100 долларов за баррель! Как можно было не построить тысячи километров дорог? Хватит ставить на все советское букву "М" и называть это новой продукцией! Вы ничего нового придумать не смогли.
Почему я имею право так говорить? Потому что я имею 10-летний опыт создания "мерседеса" в российский условиях. Так вот, мы его создали вопреки вашему чиновничьему аппарату. А сейчас он - аппарат - пытается задушить нас. В это время Ваши чиновники затратили в 10 раз больше народных денег и создали "жигули". Нет, конечно, речь не идёт об автомобилях. Речь идет о высокотехнологическом научном оборудовании, созданном в Отечестве вопреки вашим министерствам науки и образования.
Господин Медведев, отдохните от реформ на букву "М". Ваше Сколково уже год как не хочет рассматривать мой проект, признанный во всем мире. Ваши роскосмосы уже 10 лет футболят мои предложения, переданные в разные ведомства включая совет безопасности.
Господин Путин, закройте министерства! Раздайте им лопаты! Лопатой много не испортишь. И помните: челябинский метеорит на подлёте.
Обратно
1. Хуже дело обстоит с экономистами и прочими гуманитариами. Здесь объективные критери практически
отсутствуют. Нобелевских лауреатов у нас нет. Можно использовать
необходимые (но не достатотчные) критерии типа: Если экономист не умеет
решить или понять уравнение Лотка-Вольтерра - его нельзя на пушечный выстрел
подпускать к руководству экономикой страны.
Парадокс состоит в том, что именно экономисты, то есть представители самой
неразвитой науки (см. Дж.Сорос, "Алхимия финансов"), наиболее близки к
правительству. Ведь не случайно никто из них не смог предсказать всемирный
кризис 2008 года. Но они уже готовы реформировать Академию Наук. Для
реформирования РАН нужно подобрать 10-20 лучших ученых страны (по индексу
цитируемости+ Нобелевских лауреатов) в области естесственных наук (не
обязательно академиков).
|
Проголосуйте за это произведение |
|
|
-- Зато, говорю, мы делаем ракеты И перекрыли Енисей, А также в области балета, Мы впереди, говорю, планеты всей... Мы впереди, говорю, планеты всей. --
|
|
Зато мы делаем ракеты / Песни нашего века /: http://www.piter.fm/artist/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80/song_1544193/video
|
Со всеми опечатками поддерживаю! Не поняла только, кто такие "дети Розенталя"? Я телек не смотрю, вот и не знаю. Пою обычно песню вместо "мы дети Галактики" - "мы дети Зельдовича".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не всегда так бывает, конечно, но лучше предположить доброе и ошибиться чем предположить злое...
|
Прочтите про "Детей Розенталя" тут http://art-otkrytie.narod.ru/sorokin3.htm и увидите, что ВМ, по большому счёту, зря пнул эту оперу. Ибо там - парадокс. Но его надо суметь воспринять.
|
3 июля 1697 года на пресс-конференции в Амстердаме Алексеев Пётр сказал рыбакам Голландии: "Даже ЛжеДмитрий Второй на смог разрушить Российскую науку". Yours ever, Vadim.
|
По-моему, парадокс в том и состоит, что это "дети Сорокина". А теперь уже будущее в руках "детей ЕГЭ", как тут верно заметили. А это даже и помыслить-то страшно. Вот и вдумайтесь, пожалуйста, в этот парадокс, если Вам не лень.
|
Так что "дети Сорокина" и понятнее будет и веселее хоть чуть-чуть, а то - тьма тьмущая этот Ваш Сорокин.
|
|
|
Для чего такая модернизация? Что происходит? Пора ставить Росскосмосу задачу: запустить первый искусственный спутник Земли. Вряд ли запустят. Ребята. Космос это не сколково построить, где лекции читают недоучки за 700 000 долларов. Для космоса нужны гении уровня Королёва.
|
***Ваше (Господин Медведев) Сколково уже год как не хочет рассматривать мой проект, признанный во всем мире. Ваши роскосмосы уже 10 лет футболят мои предложения, переданные в разные ведомства включая совет безопасности.
|
|
|
Вот такие товарищи в 37 году очень полезны были.
|
|
***Можно свое неумение возложить на правительство. Это проще всего. Но точно так же вы будете ненавидеть будущее Ваше правительство. (ВМ) Бессознательное "сознательное"... Сколько парадоксального можно наблюдать в человеческом поведении философствуя лёжа на диване... В чужой и чуждой человеку войне гибнем... (М.Б. - Моё Бессознательное)
|
Не будем лить "яд и сарказм", а попробуем ответить на поставленный вопрос^ "Почему падают ракеты!?" Тенденция Падения и недобора Высот Конструкций Шестидесятников, менее всего зависят от Конструкторской Документации, а более - от Технологического Обеспечения и отсутствия полуфабрикатов для Топлив.... Не ЛЕТАЮТ Ракеты и ПАДАЮТ,такие, как Фобос-Грунт и, едва оторвавшись от стартового стола, Протон-М - Хреновое ТОПЛИВО! ( не говоря уж об ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПЕРЕГРУЗЕ Конструкции в Стране, где недоумки из Государственной Думы, еще в 2007 году, вбросили предложение "ДАВАЙТЕ ЖИТЬ БЕЗ ГОСТОВ"... Конечно! Чтобы разливать нефть -сырец по бочкам, баррелям , цистернам и танкерам, достаточно ТУ или отраслевого стандарта... Но чтобы получить кондиционное Топливо и непредельные Углеводороды - нужны Госты и Крекинг нефти... Но резиденты с Поклонной горы и их советники с РАН, утверждают, что в России Крекинг Нефти и разгон Каменноугольной Смолы, - не выгоден..., Все знают, что кусок металла можно разрезать бензорезом или ацетиленовым резаком... Догадываются многие, что Резаком с ацетиленом - быстрее, поскольку непредельные углеводороды дают, при прочих равных условиях, и Высокую Температуру и высокую Скорость истечения газов в газопламенной горелке. Но мало кто из Премьеров знает, что и Ацетиленовый Резак и Бензорез - Суть Реактивный двигатель! А без Крекинга нефти - дефицит непредельных углеводородов, и - реактивный двигатель, без непредельных углеводородных добавок - подобен допотопному керогазу... Коптит - но не тянет! Так что, для Примера, - - Фобос-ГРУНТ - это Премьера Премьера Путина... А Протон-М - Премьера Премьера Медведева... Результаты - схожи! Как и братья- Близнецы - Премьеры...
|
Им даже лопату нельзя. Они и лопатами наворотят. Например, наши Парковые из самых чистых и зелёных когда-то в Москве улиц в последние годы превратили в самые грязные, разрытые и развороченные как будто бомбёжкой - это уже не 3-я или 5-я Парковая, а 3-я, 5-я и т.д. ЯМА. И конца-края этим бессмысленным раскопкам нет. Осваивают денежки, пауза, ЯМА заполняется хламом, появляются денежки - рытьё продолжается, и так до бесконечности всего этого бездарного президентства. То же и во всей стране. Так что и лопат они не достойны. А кроме Волочка их ещё надо погонять на Бородинской электричке туда-сюда, туда-сюда, пока не поймут, какими должны быть электрички для людей. (Заодно народную дубину войны 1812 года вспомнят.) Ну и далее по всему ГОСТу. А если не понравится, пусть соберут накопленное и айда туда, где им мечталось провести свой "золотой век". Здесь свободнее будет.
|
|
|
|
2004 - 2010. Россия - 166 удачных запусков, 8 - неудачных 2004 - 2010. США - 102 удачных, 5 - неудачных. 2011. Россия - 28 удачных пусков, 4 - неудачных. 2011. Китай - 18 ( 1 ), США 18 ( 1 ). 2012. Россия - 23 успешных пуска, 1 - аварийный.
|
Одно дело - "Извоз" на "Лошадках" Шестидесятников по маршруту "Земля -МКС" , и другое дело -Стратегическое Крушение в Космонавтике - "Фобос-Грунта"- как НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Колонии в области ПЕРЕДОВЫХ Технологий и производства Отечественных ТОПЛИВ для Космической Техники! "Фобос -Грунт" - ЭТО ДВАДЦАТИЛЕТНИЙ ПЕРИОД "новой России", сунувшейся в XXI век с "молекулярными массами протона, нейтрона и электрона", но так и не поборовших гравитационное притяжение планеты, а Протон-М - вообще задницу не смог оторвать от стартового стола, и блинчиком-блинчиком - до первых кустиков, чтобы не видно было , как нео-Руссия, и ее технологическая школа, обо.... на Старте! Протон -М , в идеале, и с десяток спутников поднять бы смог, но нео-Русские "допуски и посадки" УТЯЖЕЛИЛИ Конструкцию ПРОТОНА % на 10-15,так, что тот изошел "идеальными газами вырождения", (физико-химический термин), и жидко жидко разлился (некондиционным) топливом в километре (по горизонтали)... Прав автор статьи, что нео-М( одернизаторам) впору табуретки делать, а не модернизировать Протон... Шестидесятников...
|
Да как взорвалась! Красиво! В прямом эфире! Не то что в СССР - всё засекречено было. Жалко, что на этот раз боеголовку в 150 мегатонн не прикрутили http://www.youtube.com/user/TheLwomanRu?v=HQMe3_tklkQ >Кто виноват? http://www.youtube.com/watch?v=YWb7M-J9ZfA
|
Хуже дело обстоит с экономистами и прочими гуманитариами. Здесь объективные критерии практически отсутствуют. Нобелевских лауреатов у нас нет. Можно использовать необходимые (но не достаточные) критерии типа: Если экономист не умеет решить или понять уравнение Лотке-Вольтерра - его нельзя на пушечный выстрел подпускать к руководству экономикой страны. Парадокс состоит в том, что именно экономисты, то есть представители самой неразвитой науки (см. Дж.Сорос, "Алхимия финансов"), наиболее близки к правительству. Ведь не случайно никто из них не смог предсказать всемирный ризис 2008 года.
|
Вот я не понял, при чём тут Дитмар Эльяшевич? У Сорокина вообще "Алекс Розенталь"
|
Ну прямо собрание провокаторов. Да пусть он хоть про академика Зельдовича сочинит. Дык не интересует меня издевательство Сорокина над евреями. Вот если он сочинит про гениального биолога Сорокина, перебежавшего от фашистов к коммунистам - я, может, заинтересуюсь.) Уж больно ты Розен, как я погляжу.
|
Георгий Мирский
|
|
|
|
Для тех, кто в теме... Вот это разговор по существу! Однако... хоть важнейший, но этот аспект все-таки морально-нравственного свойства... Что толковать об Академии, в общем-то, бюрократической, "координационной" структуре, если у нас нарушен один из базовых принципов Университета как такового! А какая ж Академия без университетов?! Грубо говоря, это как варить уху без рыбы... Речь о принципе независимости университета от государства. Именно этот принцип делает университет тем чем он является - прогрессивной и эффективной научной (и даже общественной) структурой. Именно так возникло понятие самого университета. Так он возник в Европе. Это ведь прописная истина! В России, увы, изначально учреждена его ублюдочная, усеченная форма. "Палочно-жандармская". По сути - никакой не университет. Опять-таки "уха без рыбы" Почему никто никогда не вспоминает об этом - ни "государственники-радетели", ни "либералы-демократы"? Трудно допустить, что только я один это вижу. Тогда почему? Ни на форумах, ни в блогах не встречал этой темы...
|
"Господин Путин, закройте министерства! Раздайте им лопаты! Лопатой много не испортишь". Вот царь узнает правду - и всё исправит! Когда вокруг стартового стола крутится вот такое непрерывно матерящееся быдло http://www.youtube.com/watch?v=UxXwg89yHF8 нет ничего удивительного, что ракеты падают
|
Весьма примечательно, подавляющее большинство физики-теоретики и математики. То есть те, у кого мозги по роду деятельности заточены не на эмоции и интриги, а на здравый смысл и научную работу:
Академик В.Е.Захаров, физик-теоретик, математик, Институт Теоретической Физики им. Ландау и Физический Институт им. Лебедева РАН, 74 года Академик А.В.Кряжимский, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, 64 года Академик В.А.Рубаков, физик-теоретик, Институт Ядерных исследований РАН, 58 лет Академик Д.В.Ширков, физик-теоретик, Объединённый Институт Ядерных Исследований РАН, Дубна, 85 лет Академик Ю.Л.Ершов, математик, Институт математики СО РАН, 73 года Академик В.М. Котляков, географ, Институт географии РАН, почётный президент Русского географического общества, 81 год Академик Н.С.Диканский, физик, Институт ядерной физики СО РАН, 71 год Академик В.А.Васильев, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, президент Московского математического общества, 57 лет Академик Л.В.Келдыш, физик-теоретик, Физический Институт им. Лебедева РАН, 82 года Академик С.М.Стишов, физик-экспериментатор, Институт физики высоких давлений им. Л. Ф. Верещагина РАН, 75 лет Академик А.А.Старобинский, физик-теоретик, Институт Теоретической Физики им Ландау РАН, 65 лет Академик В.Л.Янин, историк, Исторический факультет МГУ, 84 года Академик А.А.Абрикосов, физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии, Институт Теоретической Физики им Ландау РАН, 65 лет Академик В.Б.Бетелин, математик, НИИ Системных исследований РАН, РНЦ ╚Курчатовский институт╩, 67 лет. Академик Р.И. Нигматулин, механик, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, 73 года Академик В.В. Дмитриев, физик-экспериментатор, Институт физических проблем им.Капицы, 55 лет Академик М.В. Садовский, физик, Институт Электрофизики РАН, Екатеринбург, 65 лет Академик М.А. Грачев, биолог, Лимнологический институт Сибирского отделения РАН, 74 года Академик А.П. Кулешов, математик, Институт проблем передачи информации им. А.А.Харкевича РАН, 67 лет Академик В.Б.Тимофеев, физик, Институт Физики твёрдого тела РАН, 76 лет Академик В. А.Дыбо, лингвист, Центр компаративистики Института восточных культур и античности РГГУ, 82 года Академик Г.М.Элиашберг, физик-теоретик, Институт Теоретической Физики им Ландау РАН, 82 года Академик А.В.Чаплик, физик, Институт физики полупроводников им. А.В.Ржанова Сибирского отделения РАН, 75 лет Академик С.С.Герштейн, физик, Институт физики высоких энергий, 83 года Академик Р.З.Сагдеев, физик, Университет штата Мэриленд, 80 лет Академик А.В.Гапонов-Грехов, физик, Институт прикладной физики РАН, 87 лет Академик Н.С.Кардашев, астроном, Астрокосмический центр Физического института Академии Наук, 81 год Академик Ю.Н.Парийский, астроном, Специальная астрофизическая обсерватория РАН, 81 год Академик Р.А.Сурис, физик, Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН, 76 лет Член-корреспондент Ю.И.Манин, математик, Северо-Западный университет (США), 76 лет Член-корреспондент И.В.Волович, физик-теоретик, математик, Математический Институт РАН, 66 лет Член-корреспондент А.Ю. Морозов, физик-теоретик, Институт Теоретической и Экспериментальной физики, 51 год Член-корреспондент П.И.Арсеев, физик-теоретик, Физический Институт РАН, 52 года Член-корреспондент М.И.Высоцкий, физик-теоретик, Московский Физико-Технический Институт, 59 лет Член-корреспондент К.П.Зыбин, физик-теоретик, Отделение теоретической физики им. Тамма, 54 года Член-корреспондент В.Н.Гаврин, физик-экспериментатор, Институт Ядерных исследований РАН, 72 года Член-корреспондент И.Б.Хриплович, физик-теоретик, Институт Ядерной Физики РАН, Новосибирск, 76 лет Член-корреспондент В.И. Данилов-Данильян, экономист, эколог, Институт водных проблем РАН, 75 лет Член-корреспондент В.Е.Балакин, физик, Институт Ядерной Физики им. Будкера, 68 лет Член-корреспондент О.Н.Соломина, географ, Институт географии РАН, 53 года Член-корреспондент Н.Г.Смирнов, биолог, Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН, 65 лет Член-корреспондент А.А.Соловьев, математик, геофизик, Международный институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, 65 лет Член-корреспондент С.Ю.Немировский, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, 39 лет Член-корреспондент А.А.Белавин, физик-теоретик, Институт Теоретической Физики им Ландау РАН, 71 год Член-корреспондент И.И.Ткачев, физик-теоретик, Институт Ядерных исследований РАН, 56 лет Член-корреспондент М.И. Яландин, физик-экспериментатор, Институт электрофизики УрО РАН, 56 лет Член-корреспондент Е.Л. Ивченко, физик-теоретик, Физико-Технический Институт им. Иоффе, С-Петербург, 67 лет Член-корреспондент С.В.Иванов, математик, Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А.Стеклова РАН, 41 год Член-корреспондент Б.Л. Иоффе, физик-теоретик, Институт Теоретической и Экспериментальной физики, 86 лет Член-корреспондент Н.Н.Сибельдин, физик, Физический Институт им Лебедева РАН, 70 лет Член-корреспондент А.В.Соболев, геолог, Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, 59 лет Член-корреспондент Е.В.Щепин, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, 61 год Член-корреспондент С.К.Гулев, физик, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, 54 года Член-корреспондент Ю.Г.Махлин, физик-теоретик, Московский Физико-Технический Институт, 43 года Член-корреспондент Е.А.Хазанов, физик-экспериментатор, Нижегородский государственный университет, 48 лет Член-корреспондент А.А. Толстоногов, математик, Институт динамики систем и теории управления СО РАН, 73 года Член-корреспондент И. А.Панин, математик, Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А.Стеклова РАН, 54 года Член-корреспондент А.И. Иванчик, историк, Институт всеобщей истории РАН, 48 лет Член-корреспондент Д.И.Трубецков, физик-теоретик, Саратовский Научный центр РАН, 75 лет Член-корреспондент Д.В.Трещев, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, 48 лет Член-корреспондент Р.Л. Смелянский, математик, факультет Вычислительной математики и кибернетики МГУ, 62 года Член-корреспондент А.В.Дыбо, лингвист, Институт языкознания РАН, 54 года Член-корреспондент А.А.Разборов, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, 50 лет Член-корреспондент Л.Д. Беклемишев, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, 45 лет Член-корреспондент В.В. Бражкин, физик, Московский Физико-Технический Институт, 51 год Член-корреспондент К.Е.Дегтярев, геолог, Геологический Институт РАН, 49 лет Член-корреспондент А.М.Сергеев, физик, Институт прикладной физики РАН, 58 лет Член-корреспондент А.Б.Борисов, физик-теоретик, Институт физики металлов УрО РАН, Екатеринбург, 65 лет Член-корреспондент Н.Н.Розанов, физик, Государственный оптический институт им. С.И.Вавилова, 72 года Член-корреспондент М.И.Рабинович, физик, Университет Калифорнии в Сан-Диего (США), 72 года Член-корреспондент А.К.Муртазаев, физик, Дагестанский научный центр РАН, 52 года
|
|
|
|
Реформа академии необходима. Но должна проводиться эта реформа научным сообществом, точнее той его частью, которая признана мировым сообществом (индекс цитируемости). Поскольку для гуманитариев, таких критериев нет, ничего страшного не будет, если реформа будет производится под руководством естественников (физиков, математиков, химиков, биологов и далее по списку). Конечно, это не должны быть только академики.
|
|
|
|
отсюда вывод - наша власть это люди по образованию уровня завскладами овощной базы. и вот эти завсклады овощной базы теперь будут решать что кому и как и какой бозон Хиггса какое оборудование покупать. а вот когда в правительство во время заседания влетит атомная ракета и превратит их в плазму или в раскаленный пар, они наверное там министры будут сидеть и обсуждать, по какой цене надо продавать помидоры. ибо на что они еще способны
|
|
|
|
|
Э. Каррер дАнкосс: Русские самодержцы, как великие Петр Первый, Екатерина Вторая, Александр Второй так и менее знаменитые, хотя и реалистичные хорошие правители, все они имели общую цель: утверждение России как европейской страны. Но у них были разные концепции русской традиции и даже разные концепции русской идентичности. И все они находились под револиционным давлением, сводившим на нет усилия модернизаторов Каковы перспективы постсоветской России? Мое оптимистическое видение базируется на трех элементах : А) Русские ╚ликвидировали╩ коммунистическую систему мирным путем, не пролив крови, без сведения счетов. Какое свидетельство моральной зрелости общества! И этот подвиг совершил не homo sovieticus, а русский человек, возродившийся в 1989 году и движимый высокими моральными требованиями. Б) Высокая степень образованности российского общества. Это общество с высокой культурой, общество ищущее. В) Отвага, с которой российское общество прожило период хаоса, испытаний и бедности в постсоветские переходные годы годы. Таким образом проявляет себя гражданское общество, которое продолжает свой путь, начатый в 1991 году. -- Пусть планка - несколько завышена, но может всё-таки устами этой дамы ... и т.д. ...
|
|
|
|
|
|
|
насчёт порочной пары : чиновник - население советую почитать Кропоткина *** Уточню, порочная пара- чиновник,верящий в своё могущество и добропоядочность, и население ,верящее в существование могущественного доброго чиновника. Нет у нас активности населения ,есть токмо поиски виноватых. Пока люди не поймут,что высший авторитет -это каждый из нас ракеты будут падать
|
