TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение
Лейла - "Эльсинор - Ах, они объявляют джихад!"


Русский переплет


Лейла Курбанова


Ах, они объявляют джихад!
(сомнения и споры)

В моей силе понять и осмыслить все: и невежество, и ярость, и философию противоречий, и теорию вероятности, и красных, и белых, и фашистов, и демократов - слава Богу, во власти моего интеллекта прочитать любые книги и сделать массу противоречивых или логически верных выводов, но никогда я не приму одного - безусловного желания человека, якобы свободного от предрассудков и ортодоксии, пролить чью- либо кровь, так сказать, пустить ее маленькой, но заметной струйкой по " опасным очагам человечества " , чтобы не повадно было и впредь покушаться на массовую идею о мировом союзе и жизненном равновесии. По - моему, все предельно ясно! В газетах, на улицах, в метро, в магазинах, в богоугодных и иных заведениях летает некий призрак идеи гуманизма во имя жизни на земле, жизни в мире и согласии, но эта идиллия, по мнению большинства, все еще нарушается действиями так называемых " очагов мирового гниения " , которые мы уж постараемся быстренько замаскировать под природные воронки, вызванные смещением земной коры, извержениями вулканов и прочими естественными катаклизмами (путем всем известных и пользующихся большой популярностью в последнее время изобретений человеческого интеллекта). Всему виной природа?! Так, может, направим освободительную армию США, национальную гвардию Великобритании, спецназы, группы по борьбе с терроризмом на борьбу с природой, да вот только уточним с какой: с природой вещей, с природой физических явлений или с природой явления превращения человека в кровожадное животное! В учебниках по истории " Самого самого нового времени " так и будет записано: " в тот момент, когда Мировой союз, побуждаемый сугубо искренними и бескорыстными желаниями помочь странам третьего мира, направился в Афганистан для проведения симпозиума, страна подверглась массовому нашествию саранчи и была стерта с лица земли невероятным извержением вулкана, чем повторила судьбу Помпей, и чья трагедия останется в сердцах представителей Мирового союза незаживающей раной. В общем, программа по борьбе с терроризмом была выполнена и перевыполнена " . Неплохо, правда?

Что же это делается: в то время как президент Соединенных Штатов Америки с искренностью в глазах и болью в голосе говорит, что он (а в его лице и вся воинственно настроенная часть населения земного шара) ведет борьбу только с терроризмом, а не с мусульманским миром (да как вы могли подумать?!), мусульманский мир содрогается от его слов, потому что понимает, что нет никакой борьбы с терроризмом, пока, а есть идея возмездия, идея реванша за события в Нью-Йорке, за такой огромный и ни с чем не соизмеримый удар по ... американской экономике в целом и сознанию сверхдержавы в частности, а крайним здесь " посчастливилось " стать Бен Ладану, который дает многочисленные интервью и очень терпеливо ждет, пока мир окончательно решит, на кого " переводить стрелки " , а вскоре, наверное, прилетит с " дружеским визитом " в Вашингтон, чтобы в очередной раз сказать, уже тет - а - тет, президенту Джорджу Бушу, что не его это рук дело. Выражаясь языком российских школьников: это конкретный наезд!

Джихад, джихад ... А в чем проблема, господа? США могут объявить бомбовую атаку, а Бен Ладан не может объявить джихад? Что же вам не нравится? ... А, я, кажется, понимаю: слово не по душе, а вернее, смысла вы не понимаете? Так бы и сказали, тогда давайте поразмышляем: может быть, джихад - это объявление о начале великого праздника социального равенства. Нет? А может быть джихад - это переход от аграрной системы к машинному производству. Нет? Вы правы: где - то это уже было. А может быть джихад - " усердие " в битве против того, что мусульмане называют словом " дунья " (буквально " мир " ) СТОП! СТОП! НЕ делайте скорых выводов! Джихад - это борьба против соблазна, против тех материальных аспектов существования, прямо противоположных воле Бога. Теперь вы спросите меня: неужели Бен Ладан решил заняться тренировкой своей воли. Пожалуйста! Джихад - война за веру, " священная война " , объявление которой спровоцировано страхом за близкую возможность причинения исламу какого - либо вреда, страхом за " покушение " на догмы Корана, это защита, но не как НЕ НАПАДЕНИЕ!

Господа, не надо обманывать себя, не надо превращаться в немых рабов общественного мнения, достаточно только заглянуть в БЭС, чтобы больше не теряться в мире, в котором уживаются такие разные люди, такие разные религии и философские течение, просто для того, чтобы не обижать тех, кто имеет свое собственное мнение и позицию, но находится в меньшинстве, для того, чтобы не было боли и обид, не было войн и смертей.


Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
233207  2001-10-11 12:21:59
Клара http://savva6.narod.ru
- Полностью согласна! Но мнение еще одной идеалистки вряд ли будет кому-нить интересно((( Да, Лейла, все это слишком идеально и НИКОГДА в мире не "уживутся" разные религии, философии и НИКОГДА не будут "не обижать тех, кто имеет свое собственное мнение и позицию, но находится в меньшинстве, для того, чтобы не было боли и обид, не было войн и смертей". К сожалению... Потому что никто не хочет начинать с себя (помнишь, как там, "переустройство мира начни с себя"?) Вот так-то... Но то, что ты написала эту статью все равно очень хороший и сильный поступок. Спасибо.

233209  2001-10-11 12:58:26
Yuli
- О джихаде. Это не сообщение наивной идеалистки. Это очередная бессознательная попытка подвести "философскую" базу под отрезание голов и сдирание кожи с живых детей. Ничего нет более постыдного, чем тупая и безграничная жестокость глупости.
Джихад есть опасная мерзость. С ним можно бороться только силой, если упущена была возможность бескровно задушить его в зародыше.
Что касается мировой гармонии, то, как известно, таковой в реальном мире не наблюдается и ссылки на нее есть следствие нелостаточной сообразительности.

233212  2001-10-11 13:26:00
Лейла
- Для КЛАРЫ! Не надо противоречить самой себе! Вы со мной полностью согласны? Это прекрасно! Значит нас уже два идеалиста! Это НЕ ЕСТЬ плохо. А вот что плохо: в эту среду на уроке гуманистичсеские ценности (!), как всегда(это сейчас случается даже на уроке физики) речь зашла о позиции, или, лучше сказать, о миропонимании человека в 21 веке, так вот,- - кульминационный момент: "Безусловно, человеку придётся плыть по течению, и желательно при этом, скрывать свой индивидуализм, чтобы выжить и не выпасть из общего потока массовой идеи"(примерно) - сказала одна из моих одноклассниц. Или ещё одна фраза, теперь уже учителя: " ...правильно, в Европу не полечу, потому что там я уже всё видела, в Америку лететь боюсь, отправлюсь в Египет или в Ирак - меня там зарежут арабы, человек в ловушке..." И вот, теперь решайте: кем лучше быть, и как мне, написавшей эту самую статью "Ах, они объявляю джихад", поступать в такой ситуации и слушать этот бред на уроке ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ? Я не идеалистка, я просто не говорю вслух или не пишу о том, что не прошло через аналитическую призму моего разума...

Спасибо за то, что обратили внимание на мою работу...

234846  2001-11-20 16:47:47
El Nuri
- Все верно Лейла! Ваша статья это не писанина идеалиста, а реальный взгляд на существующее положение вещей. Что же делать, если гегемонизацию называют глобализацией, а нарушение территориальной целостности "гуманитарной интервенцией" или "внешней политикой как социального работника". Вестренизацию - распространением западных ценностей. Так уж видать повелось у них на Западе смотреть на все сквозб призму неизменных очков. Мол все у нас хорошо, и Вы поучитесь. Хотя всего плохого-то мы у них понабрались. Кто создавал ваххабитов, с которыми сегоня проблему уйма? Англичане. А талибов? США. КТо кормил богатенького парня Усаму - американцы. Так вот сейчас они и не могут понять что такое джихад. Куда же им? Будь этот джихад против советского союза, сразу взялись спонсировать. А тут понимаешь ли голодом всех (развивающихся) "накормили", а теперь спрашивают, а зачем Вы террористничаете? Истоки надо искать! Первопричины процесса! Только тогда мы сможем найти ответ на многие вопросы!

240692  2002-03-26 13:28:59
Крупнов Юрий http://partyrus.narod.ru/pred.html
- Уважаемая Лейла!

Спасибо большое за Вашу заметку - за Ваш чистый и сильный голос нормального человека в разваливающемся на наших глазах мире.

Конечно же, я полностью согласен с El Nuri - Вы реалист, а не идеалист. Благодаря Вашему трезвому сознанию и правильно организованному мировидению Вы описываете реальность, ужасаетесь кретинизму происходящего под названием "антитеррористической коалиции", "антитеррористической войны" и пр. идеологическим штампам, и эмоционально, сильно выкрикиваете своё нежелание превращаться в, как Вы это правильно назвали, "раба общественного мнения" и "кровожадное животное".

Я не согласен только с двумя вещами: а) со столь же идеологическим "обелением" джихада вообще и б) с почитанием идеи гуманизма.

В современных обстоятельствах (а не книжных) джихад очень часто, благодаря слабым или неумным людям, получил извращенную практику и поэтому просто так утверждать джихад как однозначную истину - неправильно. Тут надо серьезно разбираться с этим и учитывать реальность полностью.

Гуманизм - это самое преступное учение, порожденное европейским возрождением, когда на место Бога поставили языческого идола Гумануса, человека приравняли к Богу, а далее уже всё понятно: во имя человеколюбия и защиты прав человека совершили ужасающие злодеяния на Земле.

Собственную позицию имеют те, кто личности (по православной философии - личность это буквально "кусочек" Бога, это то, что позволяет человеку быть образом и подобием Бога) - а гуманизм искореняет позицию и личность в угоду индивиду, т.е. сошедшему с ума, вообразившего себя всевысшним человеку.

Поэтому я и называю в свой последней статье (см. и мой сайт - http://partyrus.narod.ru/pred.html ) грядущую пятую мировую войну именно Гуманной мировой войной.

Благодарю Вас за мужество и способность, как писал А.А. Блок, не снижать свою мысль и совесть. kornus@rol.ru

295847  2011-05-14 21:52:33
- Господа, кто-нибудь из вышевысказавшихся читал Коран,Тору,Ветхий Завет...? Не понимаю, как можно охулять какую бы то ни было другую религию(или просто мысль) поверхностно... В каждой народности и религиозном течении есть свои маньяки, дураки и мудаки!

Русский переплет


Rambler's Top100