TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение
Игорь Крылов = Кто сегодня является оппозицией власти.


Русский переплет

Злободневное
31 декабря 2007 года


Игорь Крылов

К вопросу о политических итогах 2007 года


Анализ политических итогов уходящего года указывает только на одну актуальную цель, к которой нам всем надо стремиться: в обществе должно установиться согласие, т.е. выработаны какие-то ОБЩИЕ ценности, некий консенсус интересов. Общество изначально неоднородно, поэтому оно всегда живет в отчуждении от себя самого, от целого. Но в здоровом теле - здоровый дух. Поэтому надо думать о здоровье оболочки в которую мы заключены, то есть, о здоровье нации.

Как верно заметил Г.Павловский в своем интервью http://www.russ.ru/content/view/full/57775, надо не примеривать на себя чужие модели, подвергая опасности и себя и мир, а привыкнуть к мысли, что наша политика, есть порождение нашей жизни. А жизнь людей - это непрерывное воспроизводство и производство культуры (самих себя и своих орудий). Это основная статья дохода общества, и от того, как она распределяется и как это распределение влияет на согласие в обществе, на его способности быть обществом, организмом и зависит его будущее. Власть на самом деле обязана отрегулировать только этот механизм воспроизводства и распределения, который для каждого этапа развития свой, не заимствованный. Поэтому нет и не может быть универсальной формы управления, или однозначно плохой или однозначно хорошей. Поэтому навязывание демократии или подкидывание авторитарных сценариев есть способ повлиять на распределение и производство в сторону или его гуманизации, или в сторону его отчуждения в пользу определенных социальных или экологических групп.

План путина . смысловая завеса будущего, которое может выскочить как черт из табакерки, и нужно быть во всеоружии, чтобы не оступиться, а если оступиться, то сделать это незаметно, чтобы успеть найти твердую опору, сохранить поступательность движения. Движения к чему? К выходу из болота, к стабильности как почве для будущего диалога по поводу очередного перераспределения общественного продукта. Это чистая физиология, и конкуренция органов одного и того же организма должна быть осуществлена в форме гомеостаза.

Поэтому главной задачей для власти должно стать повышение уровня жизни (УЖ) населения, так как именно отличие уровня жизни и составляет главную пружину всех социальных конфликтов. Не интересы власти и народа как таковые являются противоположными силами, движущими историю, а интересы общества, а конкретнее, нации как целого, то есть в той части в какой это целое может восприниматься как благо. В 17-м году такого единодушия не было. Сегодня ситуация тоже развивается по плохому сценарию. Многих удивляет и умиляет, что 90-е прошли как-то незаметно, без гражданской войны. Но суть этого феномена заключалась в том, что советские люди были людьми одного общего уровня жизни, и не видели друг в друге своих потенциальных конкурентов, социальных антагонистов в борьбе за справедливое распределение общественного продукта. Как и в годы ВОВ этот союз, основанный на однородности уровня жизни, сплотил все социальные слои и объединил их в стартовых возможностях и притязаниях. Естественно, что теперь такого единодушия, братского единения уже быть не может. Теперь появились другие сближающие ценности - национальные. Но нация более сложное образование, чем искусственно выведенная социальная раса. Поэтому мыслить по-советски и организовывать управление страной, исходя из устаревших собственных или заморских моделей, становится чрезвычайно опасным в силу растущего социального напряжения, вызванного несправедливостью распределения общественного продукта.

Выборы 2007-года с одной стороны показали, что лимит доверия и внутреннего согласия в обществе еще не исчерпан, но это скорее ностальгический консенсус, основанный на стремлении закрепиться на достигнутом уровне падения, на памяти о наличие такой стабильности, а не на общности этого уровня. Поэтому это перемирие всех социальных слоев изначально непрочное, хрупкое и может быть нарушено в условиях возможного социального или экономического кризиса. Поэтому так неадекватно реагирует власть на действия всех сил, которые не подписали с ней это виртуальное соглашение о консенсусе. Власть чувствует, что напряжение в обществе выходит на новый уровень, но едва ли четко себе представляет, чем это вызвано и как с этим нарождающимся кризисом бороться, и что более важно, на чьей стороне. Поэтому она судорожно цепляется за былые советские ценности и советские символы, чтобы удержаться на плаву, чтобы не окунуться в пучину реальных социальных проблем до того момента, пока эти проблемы будут ею осознаны, и опасности ими порождаемые хотя бы частично нейтрализованы.

Именно в силу этой близорукости наблюдается явное проседание официальной пропаганды в области создания новых смыслов и генерирования новой образности. Все смыслы сегодня это римейки или сиквелы смыслов советских Нас не объединяют ни идеалы демократии, ни планы построения цивилизованного общетсва, ни борьба с тоталитаризмом и терроризмом, ни стремление к мировому господству, ни капиталистический рай. Нас объединяет только то, что объединяло и до перестройки - вера в светлое будущее, и в то, что .все будет хорошо.. А что это такое - хорошо, мы до сих пор не знаем. Поэтому все время пытаемся воспроизвести базовые советские ценности на ином историческом витке, на ином смысловом уровне. Из всего этого торчат как заячьи уши неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие понимания происходящего и как следствие прогнозирования будущего.

Однако наличие самого этого согласия и является на главным смыслом, за которым специально не надо возвращаться туда, где со смыслами было все в порядке - в СССР. Именно выравнивание и повышение общего уровня жизни, каковой должен соответствовать именно нашему уровню производства и потребления и является единственной и наиглавнейшей на данный момент национальной задачей. Это не большевицкое - все поделить, чтобы не было никаких богатых. Это нечто иное, позднее-советское - чтобы не было бедных. Вот о чем должна заботиться власть, чтобы не оказаться .слабой. как в начале прошлого века, чтобы не оказаться как между молотом и наковальней между растущими потребностями людей и невозможностью их удовлетворения на фоне снижения общего уровня жизни и роста этого уровня до запредельных значений у отдельных приближенных к власти социальных групп. Понимает ли это нынешняя власть? - БОЛЬШОЙ ВОПРОС.

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
278811  2007-12-31 20:17:52
-

278815  2007-12-31 22:41:17
И. Крылов
- Уважаемый Владимир Михайлович. От всей души поздравляю Вас с Новым Годом! Спасибо за публикацию. Вот только ссылка не совсем верная. Правильная вот:

http://www.pereplet.ru/text/krylov_30dec07.html

278849  2008-01-02 16:33:33
М.П. нет.
- М.П. И Крылову. Поражает зашоренность русской интеллигенции, приученной за долгие годы властного диктата жить по принципу " чего изволите", причем с пафосом и пиаром личной независимости. В России власть всегда была бандитской начиная с Царя гороха.Свидетельство тому постоянные перевороты, включая и большевистский..,и ельцинский. Дитя последнего и В.В.Путин, тихо просидевший в Кремле 8 лет. Что сделано за это время!? Да ровно ничего..! Ни одна реформа прокукареканная не состоялась. Административная реформа выродилась в жалкое подобие командно-административной системы. О реформе коммунального хозяйства и говорить нечего. Земельная реформа выродилась в подпольную торговлю землей на всех уровнях. Процветает лишь торговля общенародным достоянием - природными ресурсами. Прибыль от этой торговли несколько развивает сферу услуг и дает возможность людям заработать на хлеб. Жалкие итоги! Зато по части пиара и призидент и окружение весьма преуспели. Окружение надувает лидера и вместе с лидером надувает народ. Затем новый нарыв лопается и новый переворот. И вновь возникает вопрос о легитимности власти. Закономерно и поведение Путина перед уходом. Получив власть бандинтским способом по бандитски ее и передает. Как всякий пахан. А некоторые мэтры, вроде господина М. Леонтьева , с пеной у рта объясняют народу, что персонификация власти нужна России для ее институтализации. Не служились, мол, институты власти, отсюда и персонификация. Институализация власти всегда заканчивается там, где начинается персонификация. Если власть целиком и полностью начинает зависеть от персоны, любой институт просто умирает. В этих условиях 70% за Путина лишь показатель коррумпирорванности общества, в котором "свобода слова" служит лишь для выявления не лояльных персоне. Выявлять и не пущать..! А Политковскую и убили... Прохиндейство.., профанация.., перлюстрация..., а в результате стагнация...

289024  2009-07-22 19:08:43
Антонина Ш-С
- И Крылов: ╚Есть российское гражданство. А русский человек - это принадлежность к русской цивилизации, к русской государственности, к русской культуре и тд╩

А куда, дорогой, деваться татарам, мордве, чувашам и др. с их российским гражданством? Вы сами-то для себя определили устройство многонациональной России? Вы или не понимаете, что Ваши обиды и брюзжания ведут к развалу или желаете его?

Согласна с Вами, что, ╚народ выступает в роли дойной коровы╩, согласна, что ╚обвинение в фашизме и призывы к толерантности используются в качестве кнута, чтобы заставить забыть о своих политических правах╩. Так ведь так, дорогой, было всегда. Просто Вы были ещё маленький, и этого не понимали. А теперь начали понимать, и Вас это злит.

И Крылов: ╚Именно многонациональность ведет к фашизму, а не унитарная форма устройства государствав╩

Как говорится, приехали. Развалили СССР, дело за малым развалом России.

И Крылов: ╚Даже Америка - не многонациональное государство, а американцы - одна нация (хотя и полиэтническая)╩

Нет, Игорь, Америка именно многонациональное государство, и американцы, Вашими же словами, ╚одна нация (хотя и полиэтническая)╩. Но Вы же, в качель Вас, так не хотите!

И Крылов: ╚ У нас же все перевернули с ног на голову, потому что так выгоднее обделывать свои делишки и водить за нос наше наивное население, тыча им в нос фигу многонациональности и клеймо фашиста

Ну, что сказать Вам, дорогой? Я уже однажды советовала Вам идти в депутаты. Повторюсь идите. Или Вам кляксы на нос поставят, или Вы им одно из двух. А пока Вы, как обиженный и запутавшийся ребёнок.

289051  2009-07-23 13:11:28
AVD
- И ещё добавлю.

Есть замечательная формула федерализма, формула, описывающая отношения между большим народом и малыми. Звучит эта формула так: "Когда Гулливера колбасило, лилипутов плющило".
И для нормальной жизни не нужно доводить русский народ до "колбасного состояния". Татарам, евреям, чувашам и бурятам будет в этой стране хорошо, когда здесь будет хорошо русским. А если русских всё время третировать, если рот им затыкать кляпом, если разрешать слово "русский" только в сочетании "русские бандитами" или "русская мафия", то когда-нибудь эта пробка вылетит. И не дай Бог увидеть русский бунт, безсмысленный и безпощадный. А то повадились все говорить: татары будут недовольны, евреи будут недовольны, чуваши будут недовольны. А следует в первую очередь заботиться о том, чтобы русские не были недовольны. Вот и есть правильная национальная политика.

Русский переплет


Rambler's Top100