pokemon go TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Если бы мы всегда подражали в технологии Западу, Гагарин никогда бы не стал первым.

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

Русский переплет


Юрий Крупнов

председатель общественного объединения

⌠Партия России■

http://www.p-rossii.ru/index.shtml

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

 

 

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Считаем необходимым обратить Ваше внимание на фундаментальный факт: содержание Вашего Послания Федеральному Собранию от 18 апреля 2002 года носит доктринальный, а не технический характер.

Определенная противоречивость Послания показывает, что страна, её Президент и каждый из нас стоят в данный момент перед выбором двух принципиально разных путей, прямо отрицающих друг друга. При этом окончательный выбор одного из путей на долгие десятилетия определит статус России в мире и её историческую судьбу.

За каждым из этих путей стоит жесткая схема действий.

Один путь √ назовём его инерционным - строится на некритическом продолжении предыдущей политики невмешательства государства в организацию промышленного развития, на интеграции в существующую мировую экономическую систему, на вступлении в ВТО и на непрерывном росте энерготарифов как единственного механизма обеспечения экономического роста в рамках данной схемы действий.

Второй путь √ реалистический, поскольку строится не только на трезвой, как и прозвучало в Вашем послании, оценке сегодняшней фактической слабости России, но и на определении реальных методов постепенного и верного преодоления этой слабости, применения схем восстановления и развития страны, нестандартных, принципиально новых способов обеспечения нефиктивного экономического роста через опережающее развитие в стране по инициативе государства высококвалифицированного современного труда в целях достижения мирового уровня качества жизни.

Принципиально разные последствия первого и второго пути, несравнимая по трагичности и эффективности ⌠цена вопроса■ требуют сегодня самоопределения Вас и каждого гражданина страны к этой проблеме двух путей России в 21 веке.

Инерционный путь неминуемо приведет, с одной стороны, к окончательному уничтожению остатков промышленности и выкидыванию на улицы десятка и более миллионов новых безработных. С другой стороны, за столь катастрофическую и исключительно социальную ⌠цену вопроса■ не будет приобретено в обмен какого-либо заметного усиления страны. Главным позитивным итогом станет некоторое повышение управляемости легальным сектором экономики страны, но это, к сожалению, будет выглядеть горькой насмешкой и больше будет похоже на повышение управляемости автомобиля за счет демонтажа двигателя и замены его на лошадь. Инерционный путь при этом однозначно потребует ⌠непопулярных решений■.

Следует отдавать себе отчет, что лично Вам в этом случае придется пойти по пути диктатуры и по стопам Пиночета - либо Вас вынудят уйти с поста Президента те, у кого хватит безответственности стать российскими Пиночетами, или те, кто предъявит Вам полный счёт за социальную катастрофу.

Продолжение инерционного курса √ это не только неизбежный Ваш личный управленческий дефолт, но и страшный политический Чернобыль для страны в целом. Инерционный путь является схемой экономического и политического Чернобыля, поскольку неминуемо уничтожит независимость и самостоятельность России. В результате мы проиграем борьбу за достойное будущее страны и надолго, если не навсегда, отбросим страну на периферию мирового развития.

И это будет закономерным концом. Схема первого пути строится на некритическом воспроизведении в одно и то же время как либеральных, так и коммунистических схем государственного управления. Свобода торговли и рынок парадоксально сочетается здесь с административно-фискальными механизмами, которые автоматически приводятся в действие по причине неравномерности потенциалов и темпов развития сильных западных стран и слабой современной России.

Второй путь позволяет вырваться за пределы этих вредных для России схем и перейти к выстраиванию постлиберальной и посткоммунистической политики, курса творческого реализма в условиях принципиального постлиберализма и посткоммунизма.

В рамках второго √ реалистического √ пути России в 21 век ставка делается на человекосообразную методологию восстановления страны в качестве мировой державы.

В основе такой методологии лежит система пяти целей:

    1. Достижение к 2010 году в стране мирового качества жизни
    2. Организация новой промышленной системы страны как способа производства российского среднего класса
    3. Обеспечение перспективного и безопасного детства для каждого российского ребенка и приоритетная поддержка трехдетной семьи
    4. Приоритет тихоокеанского вектора развития страны и опережающее развитие Дальнего Востока как базовое условие равномерного развития всех регионов России
    5. Создание по инициативе России и совместно с рядом сильных стран коалиции мироразвития

Более подробно обсуждение различия двух отрицающих друг друга путей России в 21 веке представлено в работе ⌠Путь к себе. Доктрина России в 21 веке: как построить мировую державу и не одарить мир геополитическим Чернобылем (данная работа также опубликована в интернет-журнале ⌠Русский Переплет■ - http://www.pereplet.ru/text/krupnov23apr02.html ).

Итак, с нашей точки зрения, выбор руководством страны для России первого инерционного ⌠пути в мировую экономическую систему■ - прямой путь на геополитическое кладбище.

Необходимо срочно вырабатывать доктрину России в 21 веке, основанную на принятии для страны реалистического пути.

Такая доктрина нужна для того, чтобы на традиционных основаниях тысячелетней российской истории, без реверансов в сторону либерализма или коммунизма ясно определить для мира и России неконфронтационный путь страны к достойному будущему.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы убеждены, что у Вас как Президента Российской Федерации есть сегодня уникальный шанс на эволюционный перелом тупикового курса по либеральным или коммунистическим схемам и выход на Вашу новую мощную внесистемную политику.

Мы считаем необходимым в срочном порядке создать при Президенте Российской Федерации общественную комиссию по разработке доктрины России в 21 веке. Результаты работы данной комиссии при правильной организации её полномочий могут быть представлены в июле этого года на самый жесткий суд политиков, специалистов и аналитиков.

Мы готовы взять на себя ответственность за разработку такой доктрины в самые краткие сроки.

 

 

Полеванов В.П.,

вице-премьер Правительства Российской Федерации и Министр государственного имущества в 1994 √ 1995 гг., академик

Крупнов Ю.В.,

председатель общественного объединения ⌠Партия России■

 

 

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
242728  2002-04-27 13:09:00
Павел http://www.detstvo.paideia.ru
- Интересен сам момент выхода из пространства ДК РП в пространство общественное. Посмотрите, уважаемые господа, среди ваших материалов есть Обращение к Президенту! Толковое обращение, без воды. Это уже не толкотня и мучительный поиск - кто за каким ником стоит. Это прямая попытка вывести интеллектуальную мощь ДК в отношение реальной политики! Мне кажется к этому можно отнестись более внимательно и ответственно.

242729  2002-04-27 13:51:50
Книгочей
- Ясное мышление - ясные формулировки.

Верно подмечено - сейчас нам нужна национальная доктрина, а там и национальная идея со временем созреет по мере ее реализации. Другое дело, что в индоктринаторы тут же набегут все те же знакомые лица, вся эта либерастическая шваль... Чтобы поставить им заслон, нужна мощная структура, обладающая интеллектуальным, финансовым и кадровым ресурсом.

Есть такая партия?

242730  2002-04-27 13:57:54
Child future
- Только собрался писать Президенту - уже написали. Предлагаю авторам открыть подписной лист!

242733  2002-04-27 18:14:50
Сергей
- Представьте себе: если я хочу есть, то я иду в булочную. Но если я иду в булочную, это вовсе не значит, что я хочу есть (может быть я иду к булочнице). Мир не является черно белым. Говорить о том, что перед Россией сейчас два пути - видеть мир черно-белым. Таких путей миллионы, причем ни один из них не может ни оптимальным, ни единственным. Важно осознавать, что каждую минуту мы упускаем какую-то возможность, совершаем какую-то ошибку. У руководителя должно быть достаточно мудрости осознавать, что как человек он идет не по оптимальной траектории. Отсюда нужно всегда быть готовым скорректировать свою политику, когда ошибки становятся слишком очевидными. Но еще более важно, не шататься из сторону по пустякам, ибо шатание вредит еще больше. Уж лучше немного постоять и подумать, прежде чем бегать туда-сюда осуществляя "выбор пути". Господа, я не собираюсь никого критиковать, но вы горячитесь. Если вы все таки попадете в правительство, очень Вас прошу - не спешите, пользуйтесь тем, что было сделано до Вас. И, пожалуйста, ОСТАВЬТЕ РОССИЮ В ПОКОЕ.

242734  2002-04-27 18:40:12
Павел www.detstvo.paideia.ru
- Уважаемый Сергей! Очень печально читать то, что Вы пишите. Поверьте - как только авторы Обращения к Президенту и им подобные люди, коих весьма и весьма мало, оставят в покое Россию - так этой России не станет. Здесь шовинизм некоторых мудрых участников ДК не поможет. Причем мудрых я говорю абсолютно почтительно, без ехидства. Россию нужно беспокоить - только тогда она останется, только тогда значит - Россия еще кому-то нужна! просто жуть берет от Ваших слов - оставьте в покое. Покой - он только на кладбище. Так же не понятно - неужели Вы не знаете первого методологического принципа решения любой проблемы - отсекая все лишнее выделять главное, существенное? Из миллиона возможных путей у нас действительно только два - жить или не жить.

242735  2002-04-27 19:48:26
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
- Сергею (22463)

Уважаемый Сергей!

Вы пишите: "Говорить о том, что перед Россией сейчас два пути - видеть мир черно-белым. Таких путей миллионы, причем ни один из них не может ни оптимальным, ни единственным. Важно осознавать, что каждую минуту мы упускаем какую-то возможность, совершаем какую-то ошибку..."

В самом начале своего создания Римский клуб сформулировал главную опасность того времени: человечество запуталось в возможностях.

Мне кажется, что с того времени ситуация только усугубилась. И очень опасны иллюзии миллионов путей и пр. и т.п. и т.д.

Спасибо за суждение, с уважением, ЮВК

242737  2002-04-27 20:36:53
Александр Титов
- Уважаемые авторы "письма"! Мне представляется, что даже безукоризненно правильный анализ сложившейся ситуации не гарантирует нахождения выхода из неё. БОльшая часть проблем, названных как в Послании ВВП, так и ранее озвучивавшаяся, например, в Иркутске, может быть сведена к одной-единственной: отсутствию в России гражданского общества. Отсюда невозможность контроля за чиновничеством, невозможность использовать преимущества самоорганизации и пр. Но! Посмотрите сами - Ваши предложения не исправляют эту ситуацию. Будучи реализованы, они напротив - катастрофически её усугубляют, лишая людей и стимула и возможности (ну, может не лишая начисто, но работая в сторону уменьшения, во всяком случае) к осознанию своих интересов и последовательному их отстаиванию. Передача этого дела в руки государства гибельна.

Простой пример: назовите хотя бы одну федеральную программу, которая была бы успешной. Ну, хотя бы за последние 20 лет. Продовольственная? Программа жил.строительства? ВТСП? Буран? Нечерноземье? Ну, что ещё? И вот, раз за разом подтверждается неспособность государства организовать успешное управление ввереным ему объектом, а Вы предлагаете опять разработать очередную программу - и за дело!

Не были бы Вы так любезны, чтобы объяснить мне (к примеру), чем же это Ваша программа и подход будут так отличаться от всего, что было за прошедщее 20 лет, что будет успешной?

Извините, мой вывод пессимистичен - думаю такой программы нет, по двум причинам (каждая, впрочем, смертельна): 1) невозможность технической реализации в наших условиях; 2)принципиальная неэффективность гос.вмешательства, которая может быть преодолена только через самоорганизацию.

Всех благ! А.Н.Титов

242743  2002-04-27 21:43:37
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) www.prigodich.8m.com
- Внимательно перечитал. Чрезвычайно толковое, взвешенное и корректное "письмо". Есть некоторые СТИЛИСТИЧЕСКИЕ погрешности, не влияющие на ОБЩЕЕ содержание текста. Душевно благодарю авторов за четко очерченную позицию.

242744  2002-04-27 21:54:23
Сергей (ГК)
- Сергеи почкуются - но если я хочу есть, то не иду в булочную, тем более повидать булочницу, а просто иду есть...

ВМ и qwerty

- а что произошло с сайтом несколько дней назад? - он не был доступен целый день. А потом повел себя весьма странно - пошел какой-то странный даунлоад. А после этого у меня Outlook Express косячит. И Штирлиц вот про вирус упоминал.

Нельзя ли поделиться информацией по этому поводу? Да и снадобье где раздобыть?

Спасибо - Сергей.

242749  2002-04-27 23:32:28
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Уважаемый Сергей Сергеевич!

Спасибо за добрые слова.

Я тоже считаю, что сейчас главная проблема в позиционной ясности и четкости нас всех.

242750  2002-04-27 23:50:46
Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Юрию Крупнову

Дорогой Юрий! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание.

242754  2002-04-28 00:46:30
ИЛЧ
- Напыщенное пустословие. Претензия на роль спасителей Отечества. Отдает политологической графоманией и маниловщиной одновременно. Правительство и Президент действительно нуждаются в общенародной поддержке, а вместо этого им предлагают поменять коней на переправе.

242759  2002-04-28 09:09:20
В.Сидоров
- Убежден, что очень правильное обращение, но наивное потому, что адресат-то назначен от Ельцына, а вокруг чубайсы... Но все равно долбить (беспокоить) надо. Необходима рассылка как можно большему числу периодических изданий, от самых левых до самых правых, чтобы готовить общественное мнение к тому моменту, когда Россию начнет вести лидер именно России. Тем более, если это вдруг все-таки (о, чудо) - Путин, хотя по тому, что сейчас творится, а также...(читай последнюю публикацию Бориса Миронова "ПУТИН и его команда. Пожирающие РОССИЮ") в это трудно поверить. К тому же подключение В.П.Полеванова вызывает большое доверие и надежду.

242760  2002-04-28 09:39:17
Сергей
- Если я правильно понял слова Сергея из Пензы, оставить Россию в покое означает не оставить ее вообще, а оставить в мире и идти взвешенным и прдуманным политическим путем, меньше будоражить шараханиями "из огня да в полымя", вправо-влево, меньше политизировать и поляризовать людей страны. Это звучит очень и очень хорошо. И не понял, почему от этого становится горько другим. Не хватило революций? Нужны еще гражданские войны? Крови маловато пролито?

242762  2002-04-28 14:52:42
Закиев
- Ув. Юрий. Текст этого послания выгодно отличается от Ваших предыдущих работ своей краткостью. Однако, к сожалению, он констатируют лишь необходимость выработки соответствующей доктрины. Более того, Вы говорите о методологии "пяти целей". Однако эти пять цели замыкаются на одной, входящей под пунктом 2. "Организация новой промышленной системы страны как способа производства российского среднего класса". Без ее достижения говорить о реализации всех остальных - всего лишь предвыборная агитация, о которой забывают сразу после выборов. Поэтому, механизм ее достижения должен быть Вашим существенным аргументом правильности или неправильности действий президента и правительства. Где он? Повторюсь. Речь ведь не идет о том, что именно надо сделать. Как раз здесь более или менее понятно. Например, можно вполне согласиться и с Вашими пяти пунктами. Весь вопрос заключается в том, как это сделать. На что Вы хотите опереться? На голый энтузиазм сограждан? На пересмотр итогов приватизации? На отмену (скажем, частичную) рыночных отношений и замену их (скажем, временную) диктатом государства? Где и как Вы собираетесь взять (в том числе и денежные) ресурсы для осуществления своих целей. Может быть, Вы имеете ввиду что-то другое, учитывая, Вами же сказанное "...на традиционных основаниях тысячелетней российской истории, без реверансов в сторону либерализма или коммунизма ясно определить для мира и России неконфронтационный путь страны к достойному будущему". В этой связи показательны Ваши рассуждения о схеме первого пути. "Схема первого пути строится на некритическом воспроизведении в одно и то же время как либеральных, так и коммунистических схем государственного управления. Свобода торговли и рынок парадоксально сочетается здесь с административно-фискальными механизмами, которые автоматически приводятся в действие по причине неравномерности потенциалов и темпов развития сильных западных стран и слабой современной России". Я, например, соглашусь с этим тезисом, при условии определенных замен. Во первых, "некритическом воспроизведении " я заменю на "вынужденном балансировании". Во вторых "коммунистических" на "советских". При условии сделанных замен становится ясно то реальное экономическое устройство, (точнее "раздрай"), которое мы имеем и довольно прозрачны причины такого положения. Где схема предлагаемого Вами пути? Вместо четкой схемы у Вас выступают "благие намерения". Этих благих намерений мое поколение наслушалось "выше крыши". Навиделось и их реализаций (прочтите пост 22467). В Ваши совершенно истинные добрые намерения я, например, поверил. Однако, есть ли у Вас, что-нибудь еще кроме них?

242764  2002-04-28 15:19:07
Закиев
- Ув. Сергей. В России, как раз сейчас и "проливается кровь". Поэтому Ваш либеральный штамп звучит кощунственно над трупами ежедневно гибнущих людей, не только в той же Чечне, но и в подъездах домов от рук бандитов, от голода и несвоевременного лечения, от наркомании и пьянства (принявших для России невиданные размеры) и прочего, прочего, прочего... Гражданская война, которая идет в России, начиная с начала 90-х, сопровождается всеми атрибутами той гражданской войны, о которой мы все знаем из книжек. Беспризорность, уничтожение материальных ценностей, обесценивание ценности личной жизни, рост преступности, ухудшение демографической ситуации,... Так, собственно, о чем Вы?

242765  2002-04-28 15:35:10
Сергей Закиеву
- Ув. Закиев, а Вы о чем? Вы и дальше хотите все качнуть и кинуть в пропасть? или видите пути утихомирить = успокоить то, о чем Вы говорите? То бишь привести в норму. Почему в России не может быть нормы? Почему всегда все сводится к крайностям? Даже в беседе людей? Мы что все о...слепли?

242766  2002-04-28 15:42:29
Сергей Закиеву
- Да, и давайте не обвинять людей в кощунстве над трупами за иное вИдение проблем. Трупы происходят не от этого. И уж если использовать слово уважаемый, то давайте писать его полностью или вовсе не использовать. Меня персонально устраивают оба эти варианта.

242767  2002-04-28 16:20:49
Закиев
- Сергей. Сокращение слова "уважаемый". У меня никогда не носило никакого подтекста. Вы первый, кому это не понравилось. Хорошо. Будем без него. Обсудим вопрос "Отчего происходят трупы". Банальная аналогия. Если в открытую форточку слышаться женские крики "насилуют", то одним из вИдиней этой проблемы является следующее. Закрыть форточку и погромче включить телевизор из которого Вам будут рассказывать о больших позитивных переменах на фронте борьбы с преступностью. Я, естественно, вовсе не Вас лично имею в виду. А говорю именно о вИдении проблемы. И вот при таком вИдении можно очень активно порассуждать и о женской чести, и об эмансипации, и о падении рождаемости. Я опять не о Вас лично. А лишь о том самом вИдении, которое.... ну, назовите сами как называется. Теперь, собственно о нашем предмете. Мне пока совершенно не понятно, что именно хочет предложить Ю. Крупнов. Возвращаясь к моей аналогии - он высунулся в окно и орет на насильника. Хотя это иногда и помогает, но, вообще говоря, вмешательство не из лучших. Самое оптимальное, наверное, тут вызвать милицию и поднять соседей покрепче. А, вот, что лично Вы предлагаете, "прячась за очень истасканным либеральным штампом" я не понимаю совсем.

242772  2002-04-28 16:57:28
Сергей Закиеву
- В общем-то, я ничего не предлагаю, т.к. не удосужился еще прочитать статью Юрия. Сделаю это завтра. Я к тому же из тех, кто предлагает чего либо не делать, ну например, революцию, или русский компьютер, или заставлять Аэрофлот покупать самолеты, которые небезопасны и некомфортны (= небезопасны, если вспомнить синдром экономикласса)...

С орущей женщиной однажды попал, что назывется, в просак... После того, как с другом отметелили нападавших, услышали от "потерпевшей" - "А пошли вы на ...!" Да, милицию вызвать не успели и сообразить - мы люди быстрого реагирования в конкретных ситуациях...

И еще - я никогда не прячусь, даже "за очень истасканным либеральным штампом".

242773  2002-04-28 17:39:45
Закиев
- Сергей. В том то и дело, что Вы уже подали совет Ю. Крупнову - "...оставить в покое Россию". Ув. Juli (тут я к Juli. который против такого обращения никогда ничего не говорил) тоже, вообще говоря, посоветовал ему сделать то же самое. Однако, из его контекста следует, что он просто не верит в потенции Ю. Крупнова. Тем не менее, Юрий уже вышел на В. Полеванова. И это говорит в его пользу, как политика и организатора. Лично я, также ничего конкретно не предлагаю. Однако, в силу своих возможностей, пытаюсь указать Юрию его слабые места. То есть, хотя и ругаюсь, но его читаю. Юрий революцию делать не предлагает. Он обращается к президенту, а не ушел в глухую оппозицию (может быть и пока). Что же касается его "воззваний" об авио и копьтеростроениях, то для начинающего политика поиск понятных народу конкретных экономических лозунгов дело обычное. Ну, "накидал" он и там и там тривиальных "расхожестей". Вроде бы простак. Однако, обсуждения в ДК вызвал. Кое-какие нетривиальные идеи почерпнул. И на том спасибо. Он человек энергичный. Нужно ему будет - втянет в разговор и о производстве памперсов... Я, читая Крупнова, как раз и стою за то, чтобы он "не бросал Россию". Новое рождается в муках... Ю. Крупнов, судя по всему, это понимает и терпит...

242774  2002-04-28 17:53:00
Сергей Закиеву
- "...оставить в покое Россию" предлагал другой Сергей, из Пензы. И, не в контексте "бросать Россию".

Я же всегда поддерживал Юрия Крупнова, в том числе и критикуя...

242775  2002-04-28 18:00:12
Закиев
- Сергей. Кстати, забыл о Вашем замечании о "штампе". Наверное, то, что это (хватит революций) действительно штамп либеральной прессы, Вы, надеюсь, опровергать не будете. Однако, преподносимая либералами эта "квинтэссенция мысли", лично мне напоминает мирное предложение Наполеона после взятие им Москвы. Ни о какой мировой с либералами и речи быть не может. Они не Россия. Война с ними не окончена и после того, как они "взяли Москву". Те же Валерия Ильигична и госпожа Боннэр это хорошо понимают и "своих боевых коней не распрягают". Такова реальность. Доказательства, что все обстоит именно так легко найти даже в наших "свободных" СМИ. Поэтому, когда подобную либеральную сентенцию повторяет человек, неоднократно утверждавший, что он стоит на монархических позициях, это очень непонятно. Лучше уж как то иначе, по своему, без "заштампованности". Всех Вам благ. У меня время истекло.

242776  2002-04-28 18:11:04
Закиев
- Сергей. Напоследок, так как написал 22505, не прочитав Ваше 22504. Если все обстоит именно так, (а Ваше отношение к Юрию действительно таково), то лучше бы Вы, вообще, не писали пост 490. Почему? Я об этом сказал в, теперь уже, предпоследнем своем посте.

242800  2002-04-29 14:03:11
Алексей Маруфов
- Уважаемый Юрий Васильевич,

Очень радует, что в России есть порядочные люди не ограничивающиеся разговорами с употреблением избитой фразы " за державу обидно", а активно действующие.
И конечно же вполне закономерно, что именно РП стал подиумом для тех, кому судьба отечества не безразлична. За это низкий поклон создателям РП.



С уважением Алексей Маруфов

242813  2002-04-29 22:57:30
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Уважаемый Алексей!

Спасибо за понимание.

Полностью согласен с высокой оценкой ДК РП и самого РП как уникальной и имеющей чрезвычайное значение коммуникационной площадкой.

С уважением, ЮВК

242823  2002-04-30 06:32:37
Сперанский 3-ий
- ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ "РП" В. М. ЛИПУНОВУ

Уважаемый Президент!

Предлагаю открыть при ДК Русского Переплета "Клуб пикейных жилетов".Зиц-председателем Клуба назначить Ю. Крупнова и регулярно публиковать отчеты о переписке членов Клуба с Президентом РФ. Наиболее активных корреспондентов и адресантов поощрять орденом Меча и Орала им. Поприщина.

Предлагаю также создать Референтную комиссию для освидетельствования авторов наиболее талантливых обращений Президенту РФ. В председатели комиссии рекомендую Юлия Андреева.

242826  2002-04-30 10:01:15
Сергей Юрию Крупнову
- Дорогой Юрий, вот сейчас прочитал Ваше послание. Доброта его намерений и поставленных целей не вызывает никаких сомнений. Но с некоторыми вещами позвольте не согласиться и высказать критические комментарии.

1) Если "инерционный путь" очерчен в понятиях экономических, то путь реалистический - увы только в политических лозунгах.

2) Вмешательство/невмешательство государства в систему промышленного развития проблема серьезная. На мой взгляд, должно быть четко разделено, что государство контролирует прямым управлением и финансированием (крупные отрасли как авиастроение, энергетика, стратегические полезные ископаемые, транснациональный транспорт и проч.), а что требует большей свободы и контролируется только через систему налогообложения (гибкую и, извините за это слово - либеральную), напр. мелкий и средний бизнес, городской транспорт и проч. Что должно получать инвестиции государства для прорыва в технологиях и исследованиях.

3) вхождение в ВТО мне кажется было бы позитивным. Это и оффсет производства мирового класса (пусть для начала - стойки шасси Боинга, главное начать и подтвердить свои потенции) и оффсет передовых технологий, это и создание на этой почве новых рабочих мест на имеющейся базе. ВТО - не пугало, вспомните какой сложный путь прошел и сколько усилий для этого положил сосед с юга.

4) я также против видения глобализации пугалом, весь мир ее понимает более позитивно, в т.ч. и как взаимодействие различных культур (в т.ч. материальной их основы) и обогащение Мира всеми культурными (в широком смысле) ценностями через обмен ими.

5) Вне всяких сомнений, следует упомянуть подьем образования нации на существенно иной уровень. Дотировать это надо из торговли природными ресурсами страны, определив жесткую пропорцию средств, т.к. проедаем уже внуково или правнуково наследие.

А какая другая может быть основа для создания "высококвалифицированного современного труда в целях достижения мирового уровня качества жизни" - ? Может, стоит использовать мировой опыт? адаптированный, конечно?

С гигантским уважением - Сергей.

242828  2002-04-30 11:13:26
просто так ходил
- 3) вхождение в ВТО мне кажется было бы позитивным. Это и оффсет производства мирового класса (пусть для начала - стойки шасси Боинга, главное начать и подтвердить свои потенции) и оффсет передовых технологий, это и создание на этой почве новых рабочих мест на имеющейся базе. ВТО - не пугало, вспомните какой сложный путь прошел и сколько усилий для этого положил сосед с юга.

да развеж нам дадут производить что-либо кроме шасси для боинга? Они уже сейчас ставят условия, типа никаких госдотаций авиапрому, а он без них умрет, просто не дадут подняться закрыв рынки через компанию в прессе против Ту204, для пущей острастки взорвут парочку, чтобы было все оправданно. Это игра без правил... Просто вы ожидаете что они будут поступать так как будете поступать Вы, Вы просто в этом смысле советский человек. Так-же и Юрий Крупнов думает, что чем человечнее будет его утверждение или послание, тем будет лучше. Там ведь, просто рвут, как и с боингами(ведь не пожалелил же когда-то давно на дальнем востоке боинг полный пассажиров, лишь бы только очернить СССР). В этой всей шарашке надо тихо и жестко, потому и космополитизм для всех за счет своих... а тут бы надо бы лояльно к своим, а не к чужим. Там просто законы в ВТО другие.

242829  2002-04-30 11:40:17
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Уважаемый Сергей!

Моя позиция в ответ на Вашу критику:

1)согласен, постараюсь (помня точную критику и Сергея Закиева) продумать и прописать более экономическим языком и с обозначением собственно промышленной политики.

2) совершенно согласен, что государство должно инвестировать исключительно в "сверх-отрасли", в Hi-Tech

3) вступление в ВТО равносильно будет смерти страны. Экономически открытая Россия - смертный приговор. Аргументы я предъявляю в своих работах. Буду дальше тут работать и большее внимание обращать на прояснение позиции. Но главное - что режим ВТО как раз и не позволит организовывать косвенные инвестиции государства в Hi-Tech через "схваченность" прибыли инерционного уклада.

4) Я не выставляю глобализацию пугалом. Я 1) вместе с министром иностранных дел Юбером Ведрином считаю, что глобализация это объект управления и должна быть нехаотической и 2) считаю, что российское управление глобализацией должно состоять в мироизации (см. Путь к себе...).

5) полностью согласен. Образование - ядро российского восстановления и развития (см., в частности, мою статью "Россия имеет все шансы стать мировой державой", где я использую идею внеэкономического развития М. Голанского). Мировой опыт в виде механизма экономической ренты (включающей природную или горную ренты) - здесь более чем подходит. Также экономическая рента - ключ к непрямым, но эффективным инвестициям в Hi-Tech, в промышленность самого высокого и перспективного уклада.

Спасибо большое за содержательную и продвигающую критику. С уважением, Ю.В. Крупнов

242833  2002-04-30 12:35:04
Сергей просто так ходил
- ПТХ - "Просто вы ожидаете что они будут поступать так как будете поступать Вы, Вы просто в этом смысле советский человек. Так-же и Юрий Крупнов думает, что чем человечнее будет его утверждение или послание, тем будет лучше."

Видать, мы с Юрием - наивнЯк... А вот американцы тоже искренни как пионеры и верят в светлое... - Спросите у Кирилла Крылова.

ПТХ - "ведь не пожалелил же когда-то давно на дальнем востоке боинг полный пассажиров, лишь бы только очернить СССР)"

Boeing 747 Corean Air (если не изменяет память, Сиэтл - Сеул) был, увы, сбит ВВС СССР в 1983 над Анивским заливом Сахалина, когда практически покинул воздушное пространство страны. Сам в это время проводил исследования на Сахалине и видел, как этот Боинг вели прожекторами в ночи. Было интересно наблюдать эволюцию сообщений Радио-1 и Голоса Америки. Вы этот самолет имеете в виду? Кто тогда был очернен и кем? Правда, до сих пор не известно, были ли на нем пассажиры. Тайна сия мраком покрыта.

А вхождение в ВТО может быть на разных условиях и не сиюминутно. Можно дождаться и момента наименьшего диктата.

242834  2002-04-30 12:44:12
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
- Полностью согласен с уважаемым "просто так ходил" (22558).

Судьба Ту-204, блестящего самолета, огромного успеха советско-российского авиапрома, - тому демонстрация.

Я еще в своей статье про ситуацию с авиапромом (ВСЕМИРНЫЙ СРАМ Кто остановит окончательное уничтожение российской авиации? - http://www.pereplet.ru/text/krupnov18apr02.html

не стал пока этот вопрос показывать, но тут наши надежды и наш ужас...

Также в этой статья я указываю на то, что именно только производство шасси (буквально) к разным маркам западных самолетов нам и оставляют. И тут уважаемый, которого приходится называть "просто так ходил", совершенно точек и абсолютно прав. (цитирую собств. статью, тут нужно: "Тут для полноты счастья надо пояснить, что участие Гидромаша в постройке европейского военно-транспортного самолета А400 состоит в поставке шасси. Мы Вам шасси а уж Вы нам новые аэробусы да на льготных условиях. Даже детям понятна очередная выдающаяся внешнеполитическая победа России!..").

Действительно, проблема вступления в ВТО прекрасно описывается на судьбе авиапрома.

245812  2002-06-20 23:39:25
- господа,очень хочется высказаться по проблеме раздела каспия .куда обратиться,подскажите.c уважением артур загороднев


BACK

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100