TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

Русский переплет


Юрий Крупнов

председатель общественного объединения

⌠Партия России■

http://www.p-rossii.ru/index.shtml

12 мая 2002 года

 

 

Откуда взять инвестиции в Россию?

Из опережающего развития российской ядерной сферы

 

Одним из чудовищных предрассудков нашего времени является представление о том, что страну спасут зарубежные инвестиции.

Десять лет ⌠руководители государства■ непрерывно талдычат об этих инвестициях, а помимо огромного внешнего долга √ т.е. внутренних российских инвестиций в развитие Запада - никаких инвестиций нет и нет.

Но чужих инвестиций в нас ждут и ждут. Строят всю политику страны на основе этого ожидания. Несмотря ни на что. Чем не секта √ этакие новорусские дыромолы или скопцы? Чем не инвестецы?..

Члены этой ⌠секты■ действуют вполне легально. Можно привести огромное количество цитат, должных предъявить ⌠зоркое видение■ нашими ⌠ответственными лицами■ того счастливого забугорного рая, откуда непременно, убеждают нас, придут-придут инвестиции - средства на восстановление и развитие страны.

Вот, к примеру, даже замсекретаря Совета Безопасности, органа, призванного обеспечивать безопасность страны, О.Д. Чернов, как и положено, как и все ⌠серьёзные люди■, тоже верит в зарубежные инвестиции: ⌠Если 75 процентов мировых инвестиций приходится на долю США, ЕС и Японии, значит, мы должны идти к ним, предлагать свои конкурентоспособные товары, создавать условия для вложения их капиталов в российские предприятия■. Если не сумеем ⌠встроиться■ в новую экономику, то скатимся в разряд третьестепенных государств┘■ (⌠Россия никогда не будет на обочине мировой цивилизации■, ⌠Известия■, 7 мая 2002 года).

Эта вера в инвестиции ведёт не только к рассуждениям, больше похожим на заклинания, о необходимости создания ⌠благоприятного инвестиционного климата■, не только к призывам внимательно следить за назначаемыми ⌠мировой цивилизацией■ рейтингами ⌠рыночности■, ⌠безопасности■, ⌠привлекательности■, ⌠демократичности■ и пр., но и, главное, мощно подпитывает стратегический курс на ⌠встраивание■ в мировую цивилизацию, на, как сформулировал в виде прямой задачи Президент Российской Федерации В.В. Путин в своём последнем Послании, необходимость ⌠интегрироваться в мировое экономическое пространство■.

Голосом вопиющего в пустыне звучат слова единичных людей, например, политолога Алексея Кивы: ⌠Надежды на мощный приток инвестиций извне основаны либо на обмане, замешанном на чьей-то корысти, либо на элементарном незнании■ (⌠Россия перед угрозой катастрофы. А коммунисты мечтают о вчерашнем дне, либералы же требуют еще большей ориентации на Америку■, ⌠Независимая газета■, 5 апреля 2002 г.).

Смертельную опасность для России курса на вписывание в западный мир и привлечение западных инвестиций я попытался показать в статье ⌠Путь к себе. Доктрина России в 21 веке: как построить мировую державу и не одарить мир геополитическим Чернобылем■ (опубликована 25.04.2002 в интернет-журнале ⌠Русский Переплет■ - http://www.pereplet.ru/text/krupnov23apr02.html). Там достаточно подробно представлена точка зрения, прямо противоположная рассуждениям О.Д. Чернова: если сумеем ⌠встроиться■ в ⌠новую экономику■ (точнее, если нас сумеют ⌠встроить■), то тогда, точно, ⌠скатимся в разряд третьестепенных государств┘■, навсегда перестанем быть мировой державой.

В этой статье я хочу указать, откуда можно и нужно брать реальные инвестиции для России. Но сначала еще одно небольшое отступление √ про понятия инвестиции и инвестирования.

Парадоксально, но ⌠антиреформаторы■ нередко, громя ⌠реформаторов■, не только столь же изящно не показывают реальных источников инвестиций в будущее страны, но и не менее увлеченно культивируют в общественном сознании те же самые вредные предрассудки.

Так, после издания книги А. Паршева ⌠Почему Россия не Америка■ весь ⌠оппозиционный■ бон монд (особенно коммунисты) с огромным удовольствием и явным облегчением стал разглагольствовать о том, что, мол, география у нас не такая, холодная, поэтому и ждать инвестиций не следует.

Талант и искренность автора этой занимательно написанной книги сыграли дурную роль. Ведь, несмотря на попытку разоблачить ⌠реформаторов■, А. Паршев свёл просчёт тех, кто ждёт инвестиций извне, прежде всего к климату, к географии и, тем самым, оставил ⌠живым■, воспроизвёл и утвердил главный предрассудок: инвестиции ⌠ходят■ по миру куда хотят, туда-сюда или сюда-туда, где благоприятный климат (в прямом и переносном смысле) и где больше прибыль.

А это уже является приговором практическому сознанию как ⌠реформаторов■, так и ⌠антиреформаторов■, поскольку они не понимают, что инвестиции никуда не ⌠ходят■, а являются исключительно вкладыванием и финансированием в то, что уже является собственностью инвестирующих или через инвестиции становится ей.

Инвестируют исключительно в собственную деятельность и никогда в деятельность чужую. Чужую деятельность либо не поддерживают, когда она верно идёт ко дну, вырождается, либо, что обычно, целенаправленно и изощренно уничтожают.

Это становится очевидным при анализе ситуации в российской авиационной промышленности, которая за прошедшие горы ⌠реформ■ постепенно перешла из государственной собственности в собственность западных транснациональных корпораций и, заодно, к началу 21 века практически перестала быть.

⌠Имеющий репутацию либерала председатель Счетной палаты Сергей Степашин отправил отчет премьеру Михаилу Касьянову, в Генпрокуратуру, Совет безопасности, Госдуму и Совет Федерации. По данным источника "Ведомостей" в бюджетном комитете Думы, в письме Касьянову Степашин обращает внимание премьера на "бедственное положение авиапрома и удручающие результаты его приватизации■.

Да. И в Совет Безопасности отчет был отправлен. Интересно, О.Д. Чернов, замсекретаря Совета Безопасности, читал этот отчёт или нет?

Что же в отчете, составленном Счетной палатой еще в сентябре 2000 года ⌠по итогам широкомасштабной проверки российской авиационной промышленности■?

⌠Аудитор Вениамин Соколов рисует в своем отчете картину, неутешительную для государства. Оно, если верить аудитору, осталось в авиапроме практически без собственности, а немалая часть предприятий досталась иностранным конкурентам, которым невыгодно развивать на них производство.

Несмотря на всем известные левые взгляды аудитора Соколова, отчет представляет собой самую полную на данный момент картину отношений собственности в авиационной отрасли.

┘ По данным Счетной палаты, всего было акционировано 242 предприятия авиапрома. Из них лишь на семи предприятиях у государства остались контрольные пакеты.

┘ Сами иностранные инвесторы, естественно, отвергают обвинения аудитора. Все сделки по приобретению акций российских предприятий совершались в соответствии с российскими законами, говорит президент российского представительства американской United Technologies Company (UTC) Ричард Броуди. Дочерние компании UTC - Sikorsky United Technologies Company и Pratt & Whitney United Technologies Company - владеют пакетами акций на МВЗ им. Миля и "Пермских моторах" соответственно. "Мы покупали акции МВЗ им. Миля как стратегический партнер для совместного развития технологий", - говорит Броуди. Он утверждает, что по контракту с Sikorsky "российские специалисты на МВЗ участвуют в проекте по совершенствованию лопастей для вертолетных винтов" (⌠Авиапром посчитали■, ⌠Ведомости■, 27 сентября 2000 г.).

Более подробно образцово-показательная ситуация с авиапромом представлена мною в статье ⌠ВСЕМИРНЫЙ СРАМ┘ Кто остановит окончательное уничтожение российской авиации?■ (Интернет-журнал ⌠Русский Переплёт■, 18.04.2002 - http://www.pereplet.ru/text/krupnov18apr02.html ). Здесь же важен сам факт, вскрывающий понятие инвестирования, что покупка акций авиационных заводов ⌠иностранными инвесторами■ были в чистом виде инвестициями в самих себя, а не в конкурентный российский авиапром.

Из этого, еще раз, следует и главный момент подлинной теории инвестирования: возврат инвестируемых средств и всю прибыль и сверхприбыль получает сам инвестор, а не тот, кто обеспечивает ему благоприятные условия; контролировать можно только то, что тебе принадлежит; инвестиции осуществляются в собственную деятельность.

Отсюда и итоговое следствие: в международном пространстве инвестируют в страну лидера и в его сателлитов. Почему? Потому что сами эти лидеры и сателлиты и являются фактическими инвесторами, либо они разными средствами (в том числе и военными, политическими, идеологическими и пр.) принуждают слабые страны выступать инвесторами сильных, поскольку уже сами эти слабые страны с потерей суверенитета становятся чужими, принадлежащими в определенных долях странам сильным.

Слабые страны сплошь и рядом напрямую и косвенно инвестируют в сильные страны, но никогда и нигде сильные страны не инвестируют в страны слабые.

Поэтому надо всегда сначала стать лидером, а уже потом принимать инвестиции. Наоборот √ т.е. сначала получить инвестиции извне, а потом уже стать лидером - никогда не бывает и не будет. Это не просто ошибка, это детский лепет за который надо ставить в угол и лупить ремнём. Те ⌠инвестецы■, у которых есть совесть, на меня не обидятся, постараются понять, а те, у кого совесть мешает их дыромолению, меня не интересуют.

Мне стыдно писать про такие очевидные вещи в 2002 году, через 10 лет после открытого и ничем не сдерживаемого следования ⌠реформаторов■ по пути интеграции в ⌠мировую цивилизацию■ и привлечения инвестиций извне.

Но что делать? Откуда же брать инвестиции?

Единственным реалистичным и нравственным источником инвестиций в восстановление и развитие России является ядерная энергетика и российская ядерная сфера в целом.

И именно этого всеобщего российского масштаба и понимания, к сожалению, совершенно нет в добротной ⌠Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине XXI века■, утвержденной Минатомом России в 2001 году. Этого ⌠слона■, ещё раз, к сожалению, никто пока не заметил.

Ядерная сфера страны является источником дешёвой, долгосрочной (на 30 √ 40 лет) и надёжной энергии как прямого инвестирования и источником обороноспособности страны как косвенного инвестирования (через уменьшение других расходов на оборону и недопущение военного ущерба).

Россия пока еще, несмотря на разнообразное вредительство, продолжает оставаться мировым лидером в ядерной сфере. Частично этому способствовала и разнузданная деятельность организаций, которые под маской экологической и гуманитарной озабоченности, реализовывали прямые диверсии против этой сферы не только в России, но и во всех ведущих ядерных странах мира. Ведь только буквально в последние два года в США и Японии начинается ядерное возрождение, атомный ⌠ренессанс■, когда руководство этих стран принимает долгосрочные доктрины ускоренного развития атомной энергетики и страны в целом. И Россия здесь, надо со всей ясностью это отметить, катастрофически отстаёт.

Воспроизводство ядерного мирового лидерства Россией должно стать началом её восстановления в качестве мировой державы и, одновременно, механизмом создания внутреннего инвестиционного мегапула для вложения в новую собственную деятельность.

Эту деятельность надо еще проектировать и уточнять, эта деятельность в обязательном порядке должна содержать в себе небольшой по объему (не более 5 √ 10 % от ВНП), но целостный прообраз новой национальной промышленной системы страны. Но инвестиции в деятельность могут произойти исключительно из ядерной сферы. Больше неоткуда.

Но эти инвестиции не должны быть в 21 веке вложениями в производство ради производства, они должны получить также и социально-политический смысл. С нашей точки зрения, этот смысл состоит в национальной программе домостроительства (например, программа Президента ⌠Двухэтажная Россия √ каждой семье к 2030 году личный дом или полдома■ - такую программу разрабатывали в середине 90-х несколько ведущих специалистов Госстроя России).

Отсюда, можно вести речь о своего рода триаде восстановления и развития страны, в которой связываются три достаточно автономных и фундаментальных процесса:

    1. Домостроительства как обеспечения мирового качества жизни (неспекулятивная ипотека)
    2. Строительство атомных электростанций большой, средней и малой (до 1 МВт) мощности.
    3. Строительство принципиально новых (⌠постиндустриальных■) заводов и индустрий прорывного типа с высшей формацией высококвалифицированного труда и применением самых высоких технологий (например, полностью обновлённый авиапром, к примеру, включающий экранопланы и другие принципиально новые типы авиатранспорта).

Финансово-организационной стороной такой триады развития могут быть долгосрочные займы и кредиты развития (например, через уже созданные, но до сих пор неработающие банки развития), основанные или ⌠посаженные■ на энергетическую валюту, на атомную энергию как не просто всеобщий эквивалент качества жизни и промышленного развития, но и как исключительно российский валютно-инвестиционный стандарт.

Ядерная сфера позволит просчитать инвестиции в Россию на 30 √ 50 лет и, тем самым, создаст временную основу для серьезного дела, для ⌠длинных■ и связанных развитием инвестиций в нефиктивное обновление всего состава труда и жизни на всей территории страны √ фактически, дважды обеспечить поколенческое программирование страны.

С этой точки зрения, ядерную сферу можно и нужно представить в качестве инвестиций в восстановление и развитие страны, в качестве организующей формы собственности самой России на свою собственную самую сложную высокотехнологическо-промышленную деятельность, гарантированную продвижением в области качества жизни нашего населения.

И здесь опять уместно вернуться к проблеме инвестирования. Инвестиция есть форма собственности на деятельность. Категория собственности на деятельность была введена великим мыслителем, одним из ведущих представителей ⌠немецкой классической философии■ (в ряду Кант-Фихте-Гегель-Шеллинг), Иоганном Готлибом Фихте и подробно описана им в ⌠Замкнутом торговом государстве■. Инвестируют поэтому, повторим, в замнутые и самолично организованные циклы, в собственную деятельность, в своё, в родное и дорогое - и никак иначе.

В России были инвестиции в индустриализацию, в результате чего, по Уинстону Черчиллю, Сталин принял страну с сохой, а оставил её с ядерной бомбой. Смыслом той √ в 20-60-е годы - деятельности, в итоге, оказалось создание великого Средмаша, ядерной сферы, включая ракетный космос как использование средств доставки ядерных боеголовок. Источником инвестиций в Средмаш послужила Великая Царская Россия и русское крестьянство как класс и уклад.

Сегодня пришла пора, с нашей точки зрения, ядерной сферы, Средмаша, выступить в качестве инвестиционной сферы. Именно эта сфера всецело вобрала в себя Великий СССР и русскую инженерную военно-промышленную мысль. Да и нет больше у нас такой ясной, мощной, мировой по уровню, конкурентоспособной, экспортноперспективной и стабильной гигантской сферы, на которую можно положиться, которая может на деле выступить организационно-финансово-кадрово-технологическим ядром восстановления и развития.

Ядерная сфера вовсе не просто звучит именно как ядерная. Её и необходимо сделать ядром восстановления и развития страны. В том числе в качестве ядра доктрины России в 21 веке (см. мою статью ⌠Путь к себе┘■) необходимо ⌠положить■ развитие именно ядерной сферы и, соответственно, ядерную доктрину России.

В рамках ядерной доктрины России должны будут объединены (интегрированы) все ведомства, службы и организации, занимающиеся проблемами ядерного развития и ядерной безопасности, в их связи с социальностью, качеством жизни и с прорывной промышленностью. Ядерная доктрина, помимо чисто ведомственной задачи, должна решить общегосударственную задачу нестандартного пути по восстановлению и развитию России, стать действительно ЯДЕРНОЙ сферой восстановления и развития страны.

Пока что, к сожалению, атомная отрасль не сумела осознать себя в качестве именно такой ядерной сферы. И это неудивительно. До сих пор отрасль не может отойти от ⌠чернобыльского■ и ⌠экологического■ синдрома, навязанных стране и профессионалам и на долгие годы серьезно подорвавших потенциал сферы и России в целом.

Огромный ущерб Средмашу и СССР-России нанесли бездарные (как минимум) действия руководства СССР по ликвидации аварии на Чернобыле. Вот как оценивает это профессионал Средмаша Юлий Борисович Андреев, с мая 1986 проведшего в качестве высокопоставленного практического руководителя в Чернобыле ПЯТЬ лет: ⌠По настоянию Б.Е. Щербины, зам. премьера по энергетике, политбюро, состоявшее из сельских мудрецов, решило восстановить станцию. Сколько труда и здоровья людей было вбито в эту затею, даже мне трудно подсчитать, хотя многое прошло и через мои руки. Я уверен, однако, что на те деньги, что были и будут еще затрачены на это нелепое мероприятие, можно было бы построить не менее десяти таких станций, как Чернобыльская.

Были пущены три уцелевших блока, один из них, третий, работает до сих пор, и судя по всему, будет навсегда выведен из эксплуатации через девять дней, пятнадцатого декабря. Остальные два блока развалились вскоре после распада СССР, от неумелой эксплуатации.

Что заставило кремлевских старцев и умственно отсталую кремлевскую молодежь типа Горбачева-Лигачева затеять эту великую нелепость, читатели, что поопытнее, догадаются. Имею честь предложить им, чтобы они объяснили это тем господам, которым, по молодости, этого теперь уже и не понять┘■ (Ю.Б. Андреев. ⌠Атомный взрыв в Чернобыле или "заройте ваши денежки"... Запись от 07.12.2000 г. в обозрении интернет-журнала ⌠Русский Переплёт■ ⌠Золотые Прииски■ - http://www.pereplet.ru/cgi/obzor.cgi?id=68#68 , также смотрите чрезвычайно содержательную запись ⌠Тайны атомного двора■ от 10.12.2000 г.).

Это безусловное суждение (не обращайте внимания на понятную здесь резкую и сардоническую форму высказывания профессионала и человека, который зная ВСЁ, пропахав там, в эпицентре, ПЯТЬ лет, сумел это достойно пережить да еще и рассказать нам), которое в своей основе поддерживают и другие специалисты.

Получается, что Чернобыль политический начался тогда √ с Чернобыля атомного. Кстати, ⌠по полной■ использовалось и украинское месторасположение станции, что с удовольствием превратили в рычаг развала славянского единства.

┘ Средмашевское наследие содержит в себе большое количество трагических и больших проблем, которые еще предстоит не только даже решать, но хотя бы ставить и правильно формулировать. Однако это наследие является единственным, в котором содержатся фактические возможности для инвестирования в восстановление и развитие страны. Никакие сказки и просто шарлатанство с экономическим ростом■ и его ⌠ускорением■ не могут тут идти в сравнение.

В этом средмашевском наследии лежат инвестиции 30-40-х годов, фактические и страшные потери от раскрестьянивания и от войны. Более того, я как редактор журнала ⌠Россия-2010■ говорил семь лет назад, после знакомства с Саровым (Арзамасом-16), и в неизменной форме повторяю сейчас: советская атомная бомба есть материализация благодатных энергий преподобного Серафима Саровского и гения Александра Сергеевича Пушкина.

Бывший ⌠Средмаш■ - ядро ядерной сферы √ может и должен выступить в ближайшие годы научно-технологическим инвестором в Россию 21 века, чуть ли не мистическим √ но предельно практическим - ⌠мостом■ страны в новое мировое будущее.

Вымощен этот страшный, но единственно реальный мост, трудом и жизнями наших отцов и дедов, молитвами и думами наших святых и праведников √ единственно реалистичных и реальных инвесторов в будущее своей - неэтой - страны.

Бездарно не суметь использовать наш последний ресурс или, тем паче, нагло ⌠проесть■ его, истратить впустую √ этого история, т.е. наши дети, внуки, правнуки и их дети сегодняшнему руководству страны не простят.

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
243644  2002-05-15 18:24:44
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Ю.Б. Андрееву

Уважаемый Юлий Борисович!

Не посмел написать посвящение к этой статье-размышлению - Вам и ветеранам "Средмаша", но очень хотел.

Заранее благодарен за критику и предложения.

С уважением, ЮВК

243685  2002-05-16 01:27:26
Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Очень толково, осень дельно (особенно в свете зубодробительных шкальных нападений на ядерную отрасль).

243693  2002-05-16 08:28:57
Сергей Юрию Крупнову
- Уважаемый Юрий - опять же, очень хотелось бы видеть какой-никакой экономический баланс. А сколько вообще энергии будет нужно России разумно? - при этом нет загадок, что расходуется вся произведенная энергия. А стоит ли инвестировать и в энергосберегающие технологии? скажем, чтоб не отапливать улицы? А как тут будет с экологическим состоянием родных просторов? У нас что, только Чернобыль сияет? И вообще - не пора ли вырабатывать иной, менее индустриальный стиль жизни страны?

243694  2002-05-16 08:47:36
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Дедушке Коту (23415)

Сергей Сергеевич!

Спасибо большое за добрые слова. Постараюсь Вашу благожелательность и неизменно высокое отношение переводить в повышении качество своей работы.

С уважением, Ю.В. Крупнов

243695  2002-05-16 09:19:00
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
- Уважаемый Сергей, а у Вас есть мысль, понимание, представление о том, откуда именно взять инвестиции в восстановление и развитие страны? Без этого мы ничего не обсчитаем и не сэкономим, и даже не поёмем друг друга...

Более того, иначе мы с Вами попадём в болезнь, называемую теперь на Руси грефорией, которая выражается в бесконечном высчитывании экономического роста вне промышленного продвижения и реального улучшения качества жизни людей. Кстати, позавчера наш "экономический блок правительства", где люди очень любят считать,очень экономисты большие выдано - в ответ на требования В.В. Путина дать более "амбициозный экономический рост" - желаемое: 5,6 % вместо первоначальных 3-4 %. Я подозреваю, что просто к-либо чиновник написал в записке Грефу, мол, надо бы 5 - 6 % выдать на гора, а другой гл. специалист у Грефа потерял дефис и внёс творческую запятую - вот и появилась эта амбициозная цифра.

По энергосбережению. Я препочитаю термин "энергоэффективность", поскольку он показывает не просто экономию, а и конечный эффект, представленный в качестве жизни. Собственно энергоэффективности и есть основная категория реальной - не липово-бумажной - экономики. Три года назад я организовал и реализовал разработку НИР по данной теме, поэтому немного представляю тут дела.

243698  2002-05-16 10:44:20
Сергей Юрию Крупнову
- Уважаемый Юрий - с мыслями по этому поводу - откровенный напряг. Потому как большая загадка, как это получается при сверхдешевом труде и мировых ценах на многие вещи прибыль не образуется или просачивается сквозь пвльцы. Инвестиционный капитал необходимо формировать прежде всего из торговли природными ресурсами (пример - взлет Арабских Эмиратов, если иначе - это будет проеданием), а также из капитала граждан через акционирование. Для последенего надо развязать руки, и абсолютно, мелкому и среднему бизнесу, он оборотистый, и капитал возникнет быстро. Покуда не будет в России среднего класса, не будет стабильности, не будет желания инвестировать. Выращивание среднего класса - на мой взгляд, первоочередная экономическая задача. Извините за очередные банальности.

Энергосбережение или энергоэффективность близки по смыслу.

243887  2002-05-18 15:11:57
Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
- Интересная цитата:

Константин Иосифович Косачев - первый заместитель руководителя фракции "Отечество - Вся Россия" в Госдуме РФ:

"Большинство экспертов сегодня сходятся во мнении, что настоящей гарантией безопасности и устойчивого развития России в предстоящие годы может быть только развитие собственного энергетического и военного потенциала. Решение этой двуединой задачи, на мой взгляд, возможно только в одной области - атомной. (Кстати, американцы уже имеют программу строительства 1200 атомных энергоблоков.) Как ускорить масштабное развитие национальной энергетики, прежде всего атомной, каким образом решить проблемы, связанные с исчерпанием органического топлива, и избежать при этом конфликтов из-за стремления контролировать источники, пока мы не восстановили силы, - темы отдельных исследований, которыми пора было бы заняться на серьезном государственном уровне. Тогда многое прояснится и с точки зрения прагматичного, а значит - и более точного определения внешнеполитических приоритетов России"

(Опубликовано в Независимой газете от 17.05.2002 Оригинал: http://ng.ru/ideas/2002-05-17/10_waiting.html ).

243888  2002-05-18 15:14:58
Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Юрий! Цитата - в тему (как теперь принято изъясняться). У Вас есть единомышленники. Сердечно поздравляю.

244353  2002-05-23 19:13:54
Коммерсант
- "Огромный ущерб Средмашу и СССР-России нанесли бездарные (как минимум) действия руководства СССР по ликвидации аварии на Чернобыле. Вот как оценивает это профессионал Средмаша Юлий Борисович Андреев, с мая 1986 проведшего в качестве высокопоставленного практического руководителя в Чернобыле ПЯТЬ лет..."

Вполне логично, что в качестве эксперта во всей этой маниловщине привлекается профессионал того же класса, что и Крупнов. У меня нет слов, я не понимаю, как это можно обсуждать всерьез.

254791  2003-12-22 04:07:21
Сергей Иванович
- Уважаемый Юрий! Все вопросы и ответы этого клуба далеки от реалий. Они может и имеют место быть, но в другой стране. Давайте смотреть факты. В стране электроэнергии для развития не более чем для 6%, а президент ставит задачу в 100%. Это факт. Реально ли это? Да!!! Прежде всего потому, что существующее удельное потребление той же электроэнергии привышает минимум в три раза зарубежное за счет нерационального использования. Поэтому энергосбережение это часть работ по повышению энергоэффективности. На эту тему можно говорить много, но как ни странно эти задачи и есть самая большая тема для получения иностранных инвестиций. Понятно потому, что этот бизнес в три раза эффективней добычи энергоресурсов. Сколько инвесторов желают иметь дело с нефтью или газом? Но не с РАО ЕЭС, которая сама не эффективна и не имеет возможности в принципе стать такой. С другой стороны, как только российские финансовые институты увидят это они тоже станут в очередь за инвестиционными проектами. Так в чем дело? Как всегда у нас - в дурости. Те кто должен этим заниматься по службе не способен к разумным действиям и ещё мешает другим своими делами. В общем это таже отдельная тема. Но согласитесь, если Вы создадите ТЭО, как требует МБРР, Вам дадут инвестиции под такой проект? Значит дело в том, что Вы не можете сделать ТЭО стоимость которого у зарубежных консалтинговых фирм примерно 300000 евро. Эта одна из имеющихся возможностей, которая реальна и которую использует толлько несколько структур. Не расстраивайтесь эти проекты в принципе дают некоторую поддержку муниципальным образованиям, но ценой с многократным превышением реальной стоимости, т.е. фактически наносят вред обществу. Таковы требования МБРР по внедрению зарубежных средств и частичной оплате инвестиций за счет тарифов. Реально в стране имеется совершенно другая ситуация и куча совершенно других возможностей по повышению эффективности энергопотребления. Спросите какие? Это два направления связанные с приобретением сетевых энергоресурсов и их рациональным использованием т.е. энергосбережением. Все как бараны уперлись в розничные тарифы ОАО Энерго (например в Мосэнерго) и не видят других имеющихся возможностей. А ведь в стране уже есть рынок энергоресурсов и туже электроэнергию можно получать на ФОРЭМ как на конкурентном секторе (торгах), так и на регулируемом секторе (по прямым договрам с электростанциями)по оптовым тарифам. Это дано законом и Приказом ╧455 Минатома для атомных электростанций. Фактически на регулируемом секторе ФОРЭМ есть возможность для закупок такого же количества электроэнергии, но в два раза дешевле. Можно и в пять раз сократить затраты на приобретение электроэнергии внедрив собственную малую энергетику. Те же газопоршневые мини-ТЭЦ с когенерацией, где не только себестоимость 1 кВтч будет в пределах 0,2 рубля (при тарифе Мосэнерго с 1 января в 1,22 рубля), но и получается бесплатная дополнительная термическая мощносьи минимум на уровне электрической мощности. При непосредственной близости с потребителем здесь нет потерь как в централизованном теплоснабжении. Но это используют мало. Почему? Не знают просто как организовать все без собственных средств. А такая возможность есть. Так что Юрий вспомним Н.В. Гогаля и не будем кивать на зеркало. Инвестиции здесь ни причем, а если бы они были легко доступны, то все равно их разворовали бы. Разве не так? Просто у однгих нет желания решать проблему, а другие не имеют требуемых знаний. Вот и все. Время ещё не пришло, а возможностей уже много. Вот жду когда Кошман облажается? Он с МБРР стал заниматься этой проблемой и абсолютно не в теме. Конечно для того, что бы обустроить Россию необходимо наладить прежде свего эффективное потребление энергоресурсов и только на этой базе можно будет успешно развиваться далее, а все отстальное не изменит ситуацию в целом или как говорят мертвому припарки.

Сергей Иванович - не тот Сергей который ответил без понятия сути.


BACK

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100