TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение


Русский переплет

Злободненвое
25.IX.2006

Денис Колчин

 

 

ОТ МОРЯ ДО МОРЯ.

Куда уходит Закавказье.

 

Русские появились здесь ещё в начале десятого века, при киевских князьях Олеге и Игоре Рюриковиче. Затем последовал почти восьмисотлетний перерыв, после чего - Каспийские походы Петра 1, войны с персами и турками, абхазские восстания, Интервенция и Гражданская, мятежи в Азербайджане, Грузии в первой половине 20-х, локальные конфликты на постсоветском пространстве. Что и говорить - Россия много крови пролила, освобождая, защищая и присоединяя эти земли.

И вот сегодня, на заре 21-го столетия, южнее Скалистого хребта, между Чёрным и Каспийским морями, мы можем наблюдать лишь кое-какие "островки" былого могущества империи - миротворческий полк в Абхазии, миротворческий батальон в Южной Осетии, две базы в Армении (в Гюмри и около Еревана), Габалинская РЛС в Азербайджане.

2 сентября 1945 года в Токийском заливе, на борту американского линкора "Миссури" Япония подписала акт капитуляции. Так завершилась Вторая Мировая война. Оформлялась координально иная геополитическая система мировых отношений. Если до 1939 года наиболее явными центрами "силы" были Объединённое Королевство, Германия, Советский Союз и Япония (Америка пока не вмешивалась, Италия и Франция во многом выглядели как "младшие братья" Берлина и Лондона, соответственно), то после 45-го мир стал "двойным". С одной стороны - СССР, историческая Россия, с другой - США, НАТО. Державы-победительницы столкнулись лбами, скопировав, отчасти, поведение антинаполеоновской коалиции.

46 лет миновало и ситуация пришла к итогу, который мы имели в декабре 1991-го. Первый этап "Холодной" войны, как составной более глобального исторического противостояния, выиграл Североатлантический альянс. Западные специалисты назвали процесс - реструктуризация Хартленда (Срединной Евразии). По сути - путч явился официальной точкой отчёта нового мирового порядка. Нового международного пространства, где Союзу Советских по определению места не было. Есть все основания полагать, что нет там места и Российской Федерации. Её исчезновение - главная и конечная цель игры. В своё время Збигнев Бжезинский без лишних экивоков написал в "Великой шахматной доске": "Главный геополитический приз для Америки - Евразия", то есть, прежде всего - территория нынешнего СНГ.

Закавказье - одно из направлений стратегической перекройки границ. В данном контексте оно неразрывно связано с процессами, происходящими на Северном Кавказе. Самое животрепещущее "соединение" - Южная Осетия/Северная Осетия. Необдуманные действия Москвы в отношении первой могут вызвать непредсказуемую реакцию второй. Точно также есть определённый риск за ошибки на абхазском "участке" получить "обострение" в Адыгее и краснодарском Закубанье, где проживают родственные абхазам адыги и шапсуги. В принципе - неадекватное поведение на таком неоднозначном "поле" грозит увеличением осложнений не только в Чечне, но и в Ингушетии с Дагестаном. А рядом давно готовые к "взрыву" Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. Полагаю, подробно расписывать последствия нет особой нужды. Ведь следует разумно проявить внутреннюю и внешнюю политическую волю. Иначе, вполне вероятно, наше отступление будет продолжено, и ни кому не известно, где оно прекратится.

***

С 1988 года, углублялись внутренние разломы приведшие к гибели империи. Разломы, по которым в будущем начало перекраиваться географическое пространство СНГ. Армянские погромы в Сумгаите (февраль), Баку (декабрь), Кировабаде (в декабре 1988-го и в ноябре 1989-го), тбилисские (апрель 1989-го), первые цхинвальские (ноябрь того же года) события, беспорядки в Поти и Очамчире (летом).

Страну лихорадило: сотни тысяч беженцев, хлёсткое: "Оккупанты!", практически во всех республиках - антисоветские кампании (во главе шла местная национальная интеллигенция). Бесчинства имели ярко выраженный срежессированный характер. Широко применялась технология сгонов (в Карабахе: армян - из Шуши, азербайджанцев - из Степанакерта). Раскручивается пропагандистский маховик - то там, то здесь вдруг обнаруживаются "многочисленные жертвы" различных геноцидов, быстро распространяются рассказы о "зверствах" той или иной стороны какого-либо конфликта. Формируются так называемые "Народные фронты", зачастую антирусской направленности, в чём, вольно или не вольно, виделось их выступление не столько против Союза, сколько против России, лишь пребывающей в форме СССР.

Москва либо закрывала глаза на происходящее, либо внимала лишь очередной "признанной" официальной республиканской стороне, позиции которой мало отличались от "народофронтовских", поскольку главным врагом, союзником экстремистов (враньё), согласно озвучиваемым тезисам, для "больших закавказских патриотов" являлась Россия.

Например, информационная подача тбилисской трагедии породила стойкое неприятие СССР как страны, уже - открыто озвучиваемое. Основная выдумка, "утка", пущенная в ход - миф о невинных жертвах, загубленных изуверами в военной форме. На самом деле - ни единого выстрела не прозвучало тогда. Те 18 несчастных жителей были просто задавлены в давке. Напротив, из-за буйства толпы пострадало 189 солдат и офицеров. В те же дни И. Церетели говорил о "народных чаяниях": "В Грузии должна быть незамедлительно отменена власть марионеточного грузинского правительства, должны войти армейские подразделения ООН. Далее Грузия должна войти в НАТО как военный союзник. Это позиция всех неформальных организаций Грузии. Независимая Грузия должна брать ориентацию на США. Мы должны встать и бороться". "Товарищи по несчастью" не отставали. Так издание "Республика Армения" писало в марте 1991-го: "...Мерилом патриотических чувств становится степень неприятия всего русского: то есть чем больше я ненавижу русский язык, русские книги, русские передачи, русские газеты и т. д., тем больший я патриот". Словом, прямо заявлялось, что Закавказье готово способствовать уничтожению Союза и выступлению в натовских рядах против северного соседа. Москва не смогла (вариант - не захотела) погасить очаги возгораний, не повела себя как сверхдержава, что и восприняли в качестве сигнала к вседозволенности. Вообще говоря, обстановка типичная для постсоветского пространства.

НестОит демонизировать сугубо азербайджанскую и грузинскую стороны. Главный российский стратегический "союзник" в регионе тоже внес свою лепту в развал страны. Плюс (нетарания союзного правительства. "Бархатной революции" у нас не получилось. Без кровопролития, естественно, не обошлось. Справедливо написал Владимир Григорьев: "Многие военнослужащие после вывода войск с территории Афганистана в 1989 году попадали прямиком в огонь Карабахского конфликта, не успев даже понять, что с одной войны их просто послали на другую".

Плохо верится в то, что всё это происходило само собой, было обыкновенным течением истории, цивилизационных процессов. Впрочем, бывший сотрудник ЦРУ Питер Швейцер в своей книге "Victory" довольно откровенно изложил: "Изучать крах Советского Союза вне американской политики почти равносильно расследованию внезапной и загадочной смерти без учёта возможности убийства или, по крайней мере, изучения связанных с ним обстоятельств". Чего же боле? Разве умозаключения какой-либо политической окраски значимее и важнее правды?

***

Начало всему положено в Нагорном Карабахе (заявил о независимости от Азербайджана 20 февраля 1988-го). Чтобы развести "спорщиков" 12 мая того же года в область были введены внутренние войска. Спустя четыре года все подразделения, прибывшие туда с территории РСФСР и части МО ушли из, тогда уже, республики. За это время азербайджанские и армянские комбатанты и партизаны застрелили 52-х, по официальным данным, советских/российских военных. "Резьба по дереву", как выразился Юрий Гирченко, продолжалась до мая 1994-го.

Помимо того, имела место быть небольшая баталия в Баку, в январе 1990-го, когда в город для защиты армянского населения ввели Тульскую и Рязанскую дивизии ВДВ, потерявших в этом "деле" 35 бойцов. Однако, главное действие, безусловно, разворачивалось в НКР.

Ксения Мяло пишет: "...иные офицеры (советские - авт.), и таких было не мало, соглашались - за плату, разумеется, - сдавать военную технику с экипажами в "аренду" и армянам, и азербайджанцам; так что, случалось, один и тот же взвод в один и тот же день стрелял и по армянским, и по азербайджанским сёлам". А те и другие, азербайджанские боевики-кардаши и армянские боевики-федаины, не особо стесняясь, вели огонь по вэвэшным или армейским солдатам.

В Кремле делали вид как будто всё происходящее их, по большому счёту, не касается. При возникновении чрезвычайной ситуации около какой-либо воинской части, распологавшейся на территории Арцаха (армянское название НКАО), дозвониться в штаб округа было невозможно - командование не отвечало, или имитировало разрыв связи. И лишь когда обстановка более-менее нормализировалась, а телефонный аппарат наконец-то оживал, то перво-наперво очередные карабахские "сидельцы" слышали вопрос: "Вы там ещё живы?"

Понятно, что находиться "между молотом и наковальней", проливать кровь неизвестно ради чего, в армии желанием ни кто особо не горел. А правительство избрало худший способ поведения - в регион, где гремела межнациональная вражда, послало войска, симпатий к которым не испытывала ни одна, как выяснилось, из противоборствующих сторон.

В апреле-мае 1991-го силами ВВ и армии проведена операция "Кольцо". По разным данным население от 24-х до 65-ти армянских карабахских сёл оказалось изгнанным из своих домов. Таким образом, уместно говорить о провокационных приказах руководства, то бишь войска использовались не для нейтрализации активных экстремистских групп, а ради сознательного разжигания конфликта. "Крайними" стали обычные солдаты и офицеры действовавших подразделений, поскольку именно в них, а не в бакинских, ереванских или московских генералов и политиков летели пули.

Председатель Верховного совета Армении Левон Тер-Петросян ещё в 1990-м требовал вывести СА из региона. Одновременно подобные требования доносились из противоположного лагеря. Так что крайне некомпетентно рассуждать об оставлении Россией "братского" армянского народа на произвол судьбы. Свою боеспособность армяне доказали перенесением военных действий в окружающие НКР азербайджанские районы, а так же в пределы Нахичеванской республики, подчиняющейся Баку. О последнем, кстати, почему-то не принято рассказывать. Хотя автор лично беседовал с армянским бойцом, сражавшимся под Нахичеванью.

РФ заняла положение не вмешивающегося наблюдателя. В 1993-м в Баку, на официальном уровне, озвучили мысль о приглашении в Нагорный Карабах, в качестве миротворцев, натовцев. Продолжим цепочку: на стороне Азербайджана воевали 1500 афганских моджахедов, не считая чеченских, турецких и арабских боевиков. Любопытная подробность, доказательство, вскрывающее факт существования не менее любопытного "союза". Впрочем, упомянутых здесь сведений не хватит, дабы представить всю картину. Она будет неполной без следующей, довольно важной, части повествования.

...Конечно, нападение готовилось заранее. И в Цхинвале (столица Южной Осетии, объявившей о независимости от Грузии 20 сентября 1990-го) об этом знали. Председатель ВС РЮО Торез Кулумбегов позже рассказывал о реакции командовавших армейскими подразделениями генералов Воронова и Маслюшкина: "Мы их предупредили, что имеем информацию о готовящемся нападении, но они словно не слышали нас". Таким же образом потом "не услышат" о геноциде русских в Чечне, о серьёзной подготовке Дудаева к войне, да и о многих других вещах.

Утром 6 января 91-го в Цхинвал вошло 6000-е грузинское формирование - отряды "Мхедриони", "Белого легиона", рота курсантов, спецконтингент уголовников. Эта "масса" продвигалась беспрепятственно, так как накануне блокпосты, располагавшиеся у въезда в город, сняли по приказу двух вышеназванных генералов. Пролилась первая кровь - погибли 17 осетин. Здания Верховного Совета и Совмина оказались захвачены. 7 января в горкоме состоялась сессия представителей депутатов советов всех уровней Южной Осетии. Постановили - отменить принятые ранее решения (о независимости), но только в том случае, если Грузия отменит свои (об аннулировании осетинской самостоятельности). Москва вообще не прореагировала. А в Тбилиси - и не собирались. А зачем, если "узел" можно просто разрубить?

В конце концов, цхинвальцы поняли, что защищать их ни кто не будет. Значит, нужно действовать самим. "Стволы" добыли, разоружив роту курсантов, да и припрятанного, чего уж скрывать, хватало. К 28 января город освободили. Грузинский "блицкриг" провалился. 29 числа Кулумбегова с помощью обмана - в котором задействовали и Воронова, и Маслюшкина, и некоего полковника Павлюченко (сотрудника ГРУ) - вывезли в Тбилиси и поместили в тюрьму.

Дальше, на протяжении целого года, шла "тихая" война - мелкие стычки, подрывы, многомесячный обстрел Цхинвала из Горийского района. Кроме того, в конце 91-го из РЮО ушли части МВД, стоявшие там, напомню, со времён похода 89-го. Цхинвальский вертолётный полк (90 машин) передали Грузии. Исходя из данных фактов, нет смысла рассуждать о том, что Москва всячески поддерживала южноосетинское движение. "Вышел" Кулумбегов 7-го января уже нового 92-го, безуспешно обратился в ВС РФ, 20-го прибыл в Цхинвал, где застал весьма небольшое количество добровольцев из России - 15 человек. Невозможно было что-то изменить. Рано или поздно обычные перестрелки могли смениться настоящими боями. И это произошло.

20 мая грузинские боевики застрелили 36 осетин, пытавшихся пробраться на север. Расправа послужила своеобразным детонатором. Моментально вспыхнули активные боевые действия. Сёла по несколько раз переходили из рук в руки. Тем не менее, "страсти" бушевали не очень долго. 24 июня, при российском посредничестве, в Дагомысе подписали соглашение о прекращении огня. Война закончилась. 9-14 июля 92-го в зону конфликта введены подразделения российского МЧС в сопровождении парашютно-десантного полка грузинских сёлах разместились грузинские миротворцы, в осетинских - осетинские. Русские блокпосты встали между конфликтующими сторонами.

Амбиции тбилисских дяденек стратегов потерпели крах. Южная Осетия оказалась довольно крепким орешком, хотя часть её территорий Грузия всё-таки сумела удержать за собой (район проживания сугубо грузинского населения).

Миниатюрной горной республике суверенность далась дорогой ценой - 1500 убитых, 2500 раненых и искалеченных, 50% жителей стали беженцами (грузины бежали в Грузию, осетины - в Северную Осетию), 111 сожженных деревень. Кроме того, погибло 46 советских и российских миротворцев. Короче - в какой-то степени сравнимо лишь с геноцидом 1918 года. Никакой "гражданской", о чём постоянно твердят иностранные и отечественные СМИ, в Грузии не шло. Употребление подобного эпитета указывает на то, что "малыши" не признавались и не признаются не только в Тбилиси, но и, на самом деле, в Москве. А потому, в действительности, за спиной РЮО, к сожалению, нет ни кого желающего по-настоящему вести борьбу.

Абхазия приняла декларацию о суверенитете 25 августа 1990-го. 14 августа 1992-го грузинские отряды вторглись на территорию республики. 18-го числа пал Сухум, 19-го - Гагра. Но уже в начале октября абхазы вернули известный курорт. Всю осень, зиму, весну и лето 1993-го в горах шли ожесточённые бои. В ходе штурма 21-27 сентября грузины были выбиты из Сухума, а 30 сентября абхазские части вышли к реке Ингур, по которой проходит абхазско-грузинская граница. 14 мая 1994-го подписано "Соглашение о прекращении огня и разъединении сил". Июль ознаменовался введением в "горячую точку" российских миротворцев.

Фактически же абхазы одержали победу благодаря двум силам - батальону КГНК (Конфедерации горских народов Кавказа) и "Славбату". В первом состояли добровольцы из российских северо-кавказских республик, во втором - казаки и русские "охотники" (от слова "хотеть", а не "охота"). "Конфедератами" руководил ныне покойный Шамиль Басаев. Их, кстати, натаскивало ГРУ. И это единственная форма российской поддержки. "Славбатовцы" тоже ехали воевать не официально. Разница лишь в том, что являлись они туда абсолютно самостоятельно. Без всякой спецслужбистской "крыши". И дрались за своё понимание Отечества - за общий дом, а не "тюрьму народов".

В Кремле, однако, предпочитали какие-то иные мотивы. Так в сентябре 1992-го Грузия получила имущество (оружие, боеприпасы, технику) расформированной Ахалцихской мотострелковой дивизии. Мало того, в сентябре 1993-го десантный корабль Черноморского флота "Зубр" огнём отвлекал на себя средства ПВО Абхазии, благодаря чему из Сухума смог улететь ЯК-40 с грузинским президентом Шеварднадзе на борту. А в ноябре наша морская пехота высадилась в мятежном Поти. Но восставшие "звиадисты" не стали воевать с русскими и ушли из города.

Грузия сказала своё "спасибо". Дислоцированная в Нижней Эшере (пригород Сухума) российская воинская часть регулярно подвергалась обстрелу с грузинской стороны, для чего последняя даже специально перебросила туда технику. Нашим было категорически запрещено отвечать. 15 декабря 1992-го в районе высокогорного аула Лата грузины сбили российский вертолёт МИ-8, вывозивший беженцев из блокированного Ткварчала. Погибли экипаж и 60 пассажиров. 26 мая 1993-го около аула Сакен сбит ещё один вертолёт с медикаментами и лекарствами для осаждённых. "Груз 200" - пять русских военных. А в это самое время официальные лица из Тбилиси принимали только что переданную Грузии российскую морскую базу в Поти. Каково? Всего же с 1992-го по 1998-й в Абхазии грузинские регулярные бойцы и "лесные братья" убили 138 российских солдат и офицеров.

А официальная Москва продолжала улыбаться "тбилисским дяденькам". "Тбилисские дяденьки" продолжали озвучивать миф о кремлёвской "руке из тени" в абхазской игре. Данным тезисом они оправдывали своё неумение воевать. Потомки "витязя в тигровой шкуре" оказались хороши в первые моменты кампании - при неожиданной атаке. Перемолоть засевшего на хребтах и в ущельях противника у них не хватило сил и способностей.

Воочию наблюдавшие ситуацию чеченские горцы сделали правильный вывод - верховная власть не стремится укреплять империю, следовательно можно смело посягнуть на целостность страны и урвать кусок, вожделенную независимость. Неслучайно многие "конфедераты", Басаев - прежде всего, стали в последствии "уважаемыми людьми" в исламском сопротивлении Северного Кавказа. Вячеслав Миронов верно написал: "...мы же их сами накормили деньгами, снабдили оружием, воспитали, натаскали в ГРУшных лагерях. Захотели, чтобы они повоевали вместо нас в Осетии, Абхазии . якобы мы здесь ни при чем. Тогда, когда они стали не нужны, надо было их убивать, так нет . надеялись чечена приручить, хрена вам без масла, он и повернул против вас же, московская братва...". Короче - двусмысленное поведение в Абхазии "аукнулось" кровавой мясорубкой в Чечне. До сих пор не можем выкарабкаться. Вольно же было правительству и президентской администрации "косячить"...

***

Уже начиная с 1994-го "Закавказский экспресс" осознанно, окончательно и бесповоротно помчался на запад, в НАТО. Вагон . 1 - Грузия, страдающая от территориальной раздробленности, переживающая за судьбу своих "исконных" земель, на которых разместились русские "оккупанты". Вагон . 2 - Азербайджан, не менее смущённо поглядывающий на Габалинскую РЛС, но пока не бросающийся громкими антироссийскими фразами, зато крепящий на неофициальном уровне сотрудничество с турками и англичанам. Вагон . 3 - Армения, не комплексующая по поводу российского военного присутствия, но ведущая самостоятельную политику, с двумя основными векторами: прежним, "славянским", и американским.

Председатель подкомитета СНГ в грузинском парламенте Ираклий Гогава: "Российская позиция по отношению к Абхазии и присутствие российских войск на грузинской территории рассматриваются в Тбилиси как угроза национальному суверенитету Грузии" (2000).

Сопредседатель азербайджанской партии "Вахтат" Лейла Юнусова: "В Азербайджане нет ориентирующихся на Россию политических сил. В Азербайджане нет партий, выступающих за тесные отношения с Россией, но есть призывающие к сотрудничеству с Турцией. Население Азербайджана и России, несмотря на длительное пребывание в составе одного государства и сложившиеся связи, это не тяготеющие друг к другу общности" (1997).

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян: "Отношения Армении с РФ и США основываются на принципах взаимной выгодности и партнёрства. Чаша весов склоняется в ту сторону и в той степени, в какой та или иная ситуация будет отвечать интересам Армении" (2000).

В 2000-м из Степанакерта (столица НКР) в Москву пришло предложение о возможном размещении в Нагорном Карабахе российского контингента. Через некоторое время президент Путин сказал: "Россия не обладает какими-либо особыми правами в процессе карабахского урегулирования". А в декабре 1994-го РФ ввела экономические санкции против дружественной Абхазии.

Министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба: "Сухум не станет возражать против участия войск НАТО в установлении мира, если это будет совпадать с его интересами. Москва упустила инициативу, заняв позицию односторонней поддержки Грузии и одностороннего давления на Абхазию" (1997).

Неадекватное поведение России привело к тому, что Абхазия стала сближаться с "заморским другом" - Турцией, а Южная Осетия предпочитает всё чаще обращаться за помощью именно к Владикавказу.

На Стамбульском саммите 1999-го мы опять уступили. Согласно с подписанными договорённостями, в 2001-м из Грузии выведена российская военная база располагавшаяся в Вазиани. В 2003-м покинули Гудауту.

К тому времени в РЮО осталось всего 12 миротворческих постов (изначально их было 40 слишком) - 5 осетинских, 4 российских, 3 грузинских. Наша "команда" состоит из объединённого штаба, военных наблюдателей и мотострелкового батальона - 531 человек, 47 едениц бронетехники, 55 различных автомобилей. Иными словами, треть от количества входившего в июле 92-го, что, конечно, не является позитивным признаком. Ну, да, это общая тенденция последних лет.

Соблюдение нейтралитета, равно как и участие в урегулировании с неизменными словами на устах "сохранение территориальной целостности", не даст нам никаких бонусов, кроме сомнительного удовольствия получить упоминавшиеся ранее неприятности на Северном Кавказе. Идеальный выход - откликнуться и принять РЮО и Абхазию в состав России. Но, судя по тому, сколько таких "запросов" уже ушло из Цхинвала и Сухума в Москву, а хоть какого-нибудь ответа не удостоился ни один, тогда, к глубокому сожалению, Кремль счёл вариант не приемлемым.

"Демократические оппозиции" в последние годы всё чаще и чаще стали напоминать о себе в бывших советских республиках. Доказательство тому - цепь "бархатных революций". Первая - "революция роз" - в Грузии, в ноябре 2003-го. Сценарий точь в точь повторяет белградский переворот с многотысячными митингами, драками, "штурмами" правительственных зданий. Одержав победу, новая власть открыто заявила, что её готовили американцы, подготовка велась недалеко от столицы. И тут, главное отличие от белградского, вскрывается чисто фарсовый характер "тбилисского бунта" - Саакашвили не был антиподом Шеварднадзе в политическом смысле, он был его преемником, потому что Шеварднадзе, на протяжении всего своего правления исповедовавший по сути антироссийскую политику ни чем не отличается от Саакашвили, избравшего ту же стезю.

Рокировка рядов производилась, наверное, ради долгосрочной перспективы - молодой президент лучше старого. Он, в случае чего, не сыграет в ящик по причине плохого здоровья. Но ведь перестановку нужно осуществить корректно, соблюдая "писк моды". Ради этого обычным грузинам, а за одно и всему миру, сочинили "сказку о злом Эдике" и "народном освободителе Мише". Но восторг от смещения Шеварднадзе очень быстро превратился в разочарование.

Встав "у руля" Саакашвили принялся копировать поведение предшественника, а именно - выказывать намерения расправится с "непризнанными". Отсюда вторая "революция" - аджарская. Обстановка постепенно накалялась, вдоль границы то и дело вспыхивали перестрелки. Тем не менее, обошлось без войны. Каким-то интересным образом в мае 2004-го "аджарские оппозиционеры" на автобусах, аккуратной колонной, проехали в Батуми (несмотря на то, что все пограничные мосты, по сообщениям СМИ, были разрушены) и низложили Абашидзе. Тут имело место быть разочарование номер два - вместо сопротивления и борьбы за свой "стол", "начальник Аджарии" сбежал за море.

Потом мы увидели Киев декабря 2004-го, Бишкек марта 2005-го, стреляющий Андижан мая того же года, и бесплодное стояние в Минске "на холодном ветру" в марте 2006-го. Видимо теперь в успешной череде "прозападных" переворотов наступила пауза.

Для России в политических "изменениях" западной части Закавказья никакого толку, естественно, не было и быть не могло. Сосед, желающий поглотить наших союзников и, вообще, как можно скорее вытолкать нас из региона не должен вызывать тёплых чувств. Он и не вызывает. У страны. С государством дела обстоят несколько иначе. Ведь государство российское уже приобрело, к глубокому сожалению, привычку потчевать противников и отталкивать сторонников. Оттого риторика осталась прежней, а, скажем, "винная война" последнего времени похоже явилась результатом некоего сговора между Москвой и Тбилиси. Попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Мол, пусть в Грузии не переживают, войска мы оттуда уберём, но для вида, для создания ощущения, будто национальные интересы России отстаиваются по-прежнему, сымитируем охлаждение в данных международных отношениях. Вот именно что "отстаиваются"... То же самое и с Молдовой, раз пришлось упомянуть горячительные напитки.

Таким образом, думаю, что рассуждения о различиях грузинской внешней политике при Шеварднадзе от грузинской внешней политике при Саакашвили столь же безосновательны, сколь прения на тему непохожести путинского курса на ельцинский. В Тбилиси по-старому культивируют враждебный "взгляд" на северную Федерацию, а в Москве по всем направлениям принимают решения, которые ведут страну к геополитической кончине. В довольно спорной статье Александра Храмчихина "Первый президент России" по этому поводу есть очень верные строки: "Естественным итогом тотального .опускания. стало тотальное непризнание собственной страны и властью, и обществом, беспринципность, беззаконие и воровство, принявшие характер почти официальной идеологии. Подобное моральное разложение может привести к единственному итогу . распаду общества. В значительной степени этот распад уже произошел. В такой ситуации вполне логичны действия нынешней власти как ликвидационной комиссии РФ. Если страна не нужна собственному населению, то можно ее просто доворовать и раздать более дееспособным соседям".

Впрочем, сие "лирическое отступление" демонстрация общего фона. Вернёмся к обсуждаемым частностям.

Все эти годы Степанакерт, Цхинвал и Сухум, вероятно, надеялись на какие-то положительные, для себя, подвижки. Тем не менее, после окончания стрельбы ничего похожего не произошло. Скорее наоборот - очень медленно, но верно, ситуация принимает не самые благоприятные для республик, а следовательно - и для России, формы. Здесь можно использовать термин "ползучая экспансия". Именно это сегодня и происходит по ту сторону Скалистого хребта. Обострение лета 2004-го не привело к вхождению осетинского юга в состав "единой и неделимой" Грузии. Однако полицейские посты (и не только) в грузинских сёлах на землях РЮО - факт. Печальный в том смысле, что кроме трёх миротворческих батальонов, теперь в регионе присутствуют, вновь явно обозначенные, прежде всего - с помощью оружия, "свои" и "чужие". Поход боевиков Гелаева через Кодорское ущелье Абхазии в октябре 2001-го не увенчался успехом. А "игрушечный" бунт сванов Квициани в верхней части того же ущелья летом 2006-го напоминает хорошо срежесированный повод, позволяющий создать там плацдарм для продвижения в глубь Абхазии грузинских подразделений. Спорадические бурные перестрелки на карабахско-азербайджанской границе не добавляют оптимизма.

Пока "непризнанные" остаются самостоятельными образованиями. Значит, у нас ещё есть шансы защитить свои национальные интересы (не путать с корпоративными интересами правительства, а именно они сегодня и выставляются в качестве национальных, государственные - в худшем смысле слова), а следовательно - есть все шансы не дать "уйти" Северному Кавказу и Кавказу вообще, хотя бы частично в лучшую сторону изменить мнение местных народов о России, заставить "мелких сошек" (Грузия, Азербайджан) реально уважать "северного соседа", а "крупных" (НАТО, исламские радикалы) не надеяться на лёгкую победу.

Однако, в Кремле, видимо, придерживаются иной точки зрения, и, мало того, продолжают её осуществлять. В 2005-м закрылась российская военная база в Батуми. В 2006-м схожая судьба постигла военную базу в Ахалкалаки. Благословенная грузинская земля, начало присоединения к России которой было положено в 1801 году, вышла из нашего лена. А ведь тогда её царь Георгий 12-й чуть ли не умолял защитить грузин от персидских и турецких набегов. Лишь благодаря русским грузины не повторили участь проживавших в Османской империи армян во время Первой мировой войны. И теперь многим закавказским, да и российским, политикам следовало бы помнить эти факты, а не сводить всю историю двух народов к тбилисским событиям 1956-го и 1989-го, или коротким "войнам" 1921-го и 1924-го годов. И это после стольких вторжений янычар и башибузуков, отбитых российской армией! О "заслугах" товарища Сталина и товарища Берии я уж не распространяюсь...

Как сказано выше - сохраняется наше присутствие в Азербайджане, Армении, Южной Осетии и Абхазии. Но сын покойного Гейдара Алиева, Ильхан, "открыл" своё правление заявлением о том, что главным делом его президентства становится возвращение ранее утраченных азербайджанских "площадей", имея в виду НКР. А потому не нужно тешить себя иллюзиями на тему грядущего. Вряд ли российское правительство изменить себе на сей раз. Следовательно, дистанцирование РФ от урегулирования "карабахского вопроса" может вызвать определённое непонимание в Ереване. Тогда армяне справедливо рассудят - если русские не хотят бороться за свои права, то и в Армении им делать нечего. Расклад прост. А требуется лишь, будто в старые добрые времена, политическая воля, чтобы сменить "взгляд на окружающий мир", убедиться в его эгоизме и перестать раздавать на право и на лево щедрые подарки, подстраиваясь под всякие стандарты. Не зря великий Ницше говорил: "Имейте смелость жить своим умом". Ежели, конечно, он, то есть - ум, присутствует в наличии.

***

Как будут обстоять дела с "непризнанными", трудно ответить. Аджарская "революция" показала, что мирное покорение ("возвращение") отнюдь не фантастично. Хотя, силовой сценарий тоже не следует сбрасывать со счетов. Уже открыт нефтепровод Баку-Джейхан. Далее, по плану, в Грузии и Азербайджане должны появиться американские военные базы. Не исключено, что присутствие "GI" вдохновит местных генералов на танках совершить экскурсии в Степанакерт, Цхинвал и Сухум.

Ситуация вокруг них может идти несколькими путями. Вариант . 1 - опять войны, вторжения из метрополий, а перед ними - какой-нибудь политический "консенсус" и вывод российских миротворцев. Вряд ли метрополиям удастся легко побороть сопротивление, но при помощи, скажем, Турции, или глобальнее - НАТО, виктории обеспечены. С партизанами, конечно, придётся повозиться. Вариант . 2 - очередные "цветные революции", перевороты. Усиленное спонсирование "пятой колонны" в трёх указанных населённых пунктах, митинги, свержения "ненавистных режимов". Россия и пальцем не пошевельнёт, как в случае с Аджарией. Однако, есть вероятность, что подобный исход расколет "непризнанных" надвое и Грузии с Азербайджаном надо будет посылать войска на помощь "своим". Вариант . 3 - выборы. Создание, "крышевание" выгодных кандидатов, которые, придя к власти, возьмут курс на Тбилиси и Баку. Правда, опять могут возникнуть расколы со всеми вытекающими и вышеизложенными последствиями. Кстати, кандидаты должны по национальности соответствовать, а не являться носителями грузинской/азербайджанской фамилий, иначе "не проканает". Вариант . 4 - Сухум, Цхинвал и Степанакерт, удостоверившись окончательно в том, что российское правительство не жаждет повторения объединения более чем двухсотлетней давности, соглашаются на компромисс, выбивая приемлемые для себя условия, используя посредничество американцев. Когда провернут сделку? Ну, до 2011-го точно. Прощай, тогда, и Армения и всё остальное.

Что конкретно предпринимать РФ? Пресечь на корню разговоры о нужности вывода российских подразделений из РЮО, Абхазии, Армении, а также о закрытии Габалинской РЛС. Усилить эти контингенты. Ставить вопрос так - мы оттуда не "сделаем ручкой". И пускай те, кому хочется, заливаются в истерике, плодят у себя русофобию, зовут натовскую подмогу. Приструнить можно жёсткими экономическими санкциями. Главное - захотеть, рискнуть не быть блестящей монеткой, которая нравится каждому. Проводить политику выгодную нам, а не другим. Ведь на Кавказе уважают силу, силу и дипломатию. Сильную дипломатию (подкреплённую реальными чёткими поступками) почти боготворят.

А по крупному - следует полностью менять структуру сегодняшней российской власти, по настоящему реформировать Армию и МВД, прекратить роспуск соединений, утилизацию стратегических ракет, взяться за масштабное внедрение новых военных разработок. Плюс эффективная внутренняя политика. Плюс мобилизационная экономика. Минимальный экспорт сырья, предлагать только готовую продукцию.

Лишь одновременное осуществление перечисленных мер даст России определённые шансы. Страна должна их использовать, если хочет, чтобы её дети в будущем разговаривали на русском языке. Чтобы они вообще родились.

Ведь нынешнее отступление из Закавказья завтра приведёт к полномасштабной войне на Северном Кавказе с очень сомнительным для России результатом. А, как известно, дальше - больше. Хотим ли мы повторить "распад СССР" и жизненный финал тех 30000 русских, которых, после первого ухода армии из Чечни (в 1992-м), успели уничтожить по приказу Дудаева за два года?

 

Август, 2006 г..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
268926  2006-09-25 11:00:39
-

268931  2006-09-25 15:46:32
Kuklin
- Беспощадная и страшная статья,написана блестяще, но разуму кремлевских сидельцев не доступна. Да и попадется ли она им на глаза - вот в чем вопрос. Нет в ней гланого для современных российских руководителей достоинства - какая в предложениях автора их личная корысть? Слов о благе России и вообще о долге своем перед народами оной они просто не разумеют. Всякая власть функционирует, как селекция негодяевс наличием редких исключений, но власть преемников Горбачева исключений не имеет и иметь не может, она идеальная, потому лишена всех тех морально-этических ценностей, которые лежат в основе логики автора этой статьи. Так что зря автор походя лягнул Сталина с Берией - уж эти бы истинные государственностроители не позволили совершитьи миллионной доли тех подлостей, что совершили Горбачев и его преемники как на кавказе, так и в других регионах бывшего СССР. Кстати, Меченный на днях презентовал свою книгу о том, как по его мнению, не поняли его и не поддержали в борьбе с Ельцыным, которого (идиот сей и попыне уверен в этом!) "следовало отправить куда нибудь на дипломатическую работу". Животное, мыслящее подобными крохоборскими категориями, могло разве решить проблему Нагорного Карабаха, например? Ведь на весь мир шел прямой репортаж совещания Президиума Верховного Совета СССР по ящику с темой обсуждения просьбы карабахцев включить их в состав РФ. Расул Гамзатов воспользовался этим делом, чтобы прочитать свои стихи об интернациональной дружбе и ушел от ответа, Горбачев спел совсем неуместный в контексте этого спора дифирамб Рейгану, остальные боялись даже промямлить разумное, чтобы не угадать мнение сильного. Нагорный Карабах был обречен на геноцид уже тогда. А сейчас кому они нужны? На днях было весьма любопытное интервью по ящику, взятое у президента Армении. Он, безусловно, интеллектом во много раз превосходит сына Гейдара Алиева, картежника и песихически больного человека. Но "короля играет двор", как известно. Окружение этих полубанановых президентов хорошо знает, что от Карабаха никому из них экономического проку нет, эти территории - лишь аргументы в политической игре, за которой стоит госбюджет, который они иделят между собой, как воры делят общак. Южные и северные осетины никогда не любили друг друга, руских почитали идиотами, будучи православными проповедовали нравственные ценности сугубо мусульманские. Я имею ввиду кровную месть, похищение невест, признание права сильного помыкать слабым, унижать его и оскорблять - все то, чем славится окружающий их кавказский и близкавказский мир. Поэтому, признавая правоту автора статьи полностью, я хочу заметить, что он рассуждает согласно логике человека христианской цивилизации периода 19 века. В двадцать первом люди уже научились понимать, что слова благородные в политике нужны для зашоривания мозгов плебса, права имеет лишь сила. Лишенные морали, но сильные США и осетинам, и абхазцам, и карабахцам, и нахичеванцам более любезны и милы чем лишенная морали, но слабая Россия. Только вот они на фиг не нужны США - в этом и вся их беда. И ныне утонувшей в нефтедолларах олигархической России не нужны они. Своему народу ничего не дают, не развивают современных технологий, не ликвидируют безработицу. а вы предлагаете взять себе на шею разливванное море наций, которые в советское время прославились обилием спекулянтов, воров и бандитов. Один факт существоваания сотен тысяч больших и малых кавказских мафий на территории России может отпугнуть власть держащих от спасения тех же осетин от геноцида. Вы пишете, что православная Осетия предпочитает опираться на мусульманскую Чечню? Не знал, но верю. Они друг к другу и к туркам более близки, чем к русским. Сталин это прекрасно понимал, когда расчленял Кавказ и Закавказье на кучу нацменьшинств, автономий и народностей. Не для того,чтобы функцйионировал старый принцип "разделяй и властвуй", а чтобы на базе этой раздробленности сформировать идею единой семьи народов, выраженную в знаменитой сказке горской о том, что веник сломать невозможно, а по отдельности прутики в оном уничтожить легко. Статья читается захватывающе. как политический детектив. Это - ее особое качество, которое должно привлечь внимание порядочных СМИ России. Их немного, но, мне думается, журнал "Наш современник" с удовольствием напечатает подобную вещь. Приглашаю остальных участников ДК откликнуться на эту публикацию

С уважением, Ваоерий Куклин

268932  2006-09-25 16:21:57
"Дурак"
- Автор этой глупейшей статейки и мистер Куклин - сочинитель, который знает и не может молчать" - говорят и пишут о том, о чем не имеют ни малейшего представления.

Дурак лично посещал все указанные раионы за исключением Южной Осетии при советской власти и при горбачеве во время летних отпусков. В Карабахе и Абхазии отличное вино и шашлык, а для меня - чревоугодникуа и бражника - это немаловажно.

Нет никакой кавказской мафии, болваны! Есть горбачев, который до сих пор руководит из-за кулис, и его подручные: такие же писатели, как куклин, только из местных и местные же воры и бандиты, которых горбачев самолично вооружал, а писателям платил хорошие деньги, чтобы они из своих голов, напоминающих жопы по форме и содержанию, сочиняли небылицы о русском оккупанте. Но даже и это не возымело действие, потому что карабахские армяне умны и бравы, но наивны и упрямы; абхазы не хотели жить без СССР и мечтали только от Грузии уйти в РСФСР.

И тогда горбачев вместе м местными жуликами и сочинителями начал войну.

Вот вам дубиноголовые и горделивые мыслители краткое изложение событий.

Путин знает лучше вас, что делать, и не надо ему давать свои дебильные советы, основываясь на газетах и "патриотической" публицистике.

Писатель должен знать то о чем он пишет!

268936  2006-09-26 07:44:46
Александр
- Не берусь судить о правильности всех деталей исходной статьи, но вывод в конце (см. последние 4 абзаца) сдеалн правильный - именно это делать и надо! Правда, надежды на возможность этого коренного изменения структуры власти эволюционным путём немного и всё меньше. Остаётся переворот. Правда, сил, способных его совершить во спасение России, а не в погибель, я не вижу. Нынешняя власть производит двойственное впечатление - есть и слова и дела, направленные на укрепление страны, но продолжается и прежняя политика, ведущая к противоположному результату. Что это - равнодействующая по принципу "лебедь, рак и щука" или спектакль, прикрывающий очередную фазу уничтожения России? Who is mister Putin? - спаситель (или хотя бы спасатель) России или один из её губителей?

268937  2006-09-26 09:45:26
ВМ /avtori/lipunov.html
- Господин Александр!

Нигде автор не призывает ни к каким переворотам.

Известно, чем для России кончаются перевороты.

268940  2006-09-26 12:58:14
Ия
- И без призывов ясно, что ситуация развивается по революционному сценарию, когда верхи не могут или не хотят считаться с мнением большинства...

268947  2006-09-26 15:29:18
ВМ /avtori/lipunov.html
- Вся эта ботаника ленинская - "вершки" не могут, "корешки" не хотят - не имеет никакого отношения к народу. "Корешки" которые не хотят - это малая "революционно-маргинальная" часть народа.

Да она может натворить дел, но чтобы этого не произошло, ей, этой малой ненашедшей себя в созидательной жизни части, надо объяснить - что она лишь маргинальная пена, а не народ.

268952  2006-09-27 10:23:20
"Дурак"
- ГОСПОДА СОЧИНИТЕЛИ!

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что Путин совершенно не нуждается в ваших высокоученых советах.

Есть две болезни отечественной интеллигенции: влечение к писательству и к поучениям царей.

Оборевал на досуге произведения маститых авторов вашего журнала. Что еще делать вдовцу солидного возраста?

Пишет Липунов о дымных кольцах. рассуждает о всем подряд, как и его учитель Зельдович, сочинявший вселенные. Невозможно читать, не зевая. Но как только на сцене появляется женщина роман приобретает искреннее звучание.

Другой сочинитель - Куклин. Ничего не смыслит в футболе, но берется рассуждать о государственном строительстве. Но, читая его описание женской груди, пришедшей к нему на прием в Германию, нельзя не сказать, что в этом предмете автор знает толк.

Или Дворцов, говорящий цитатами. Получил от Липунова премию за драматическое сочинение - Колчак - спаситель Отечества. И не понимает дурачок, что Колчака, как и Лебедя, наняли березовские, и он был ничем нге лучше коммунистов. По мне лучше коммунизм, чем демократия. Хотя и то, и другое дрянь. Но зато как Дворцов пишет о личной жизни Колчака; как умеет описать тончайшие движения души! Перо этого драматического писателя сразу приобретает упругость и живость.

Послушайте совет дурака, г.г. сочинители. Пишите о том, что вы хорошо знаете, т.е. о половом вопросе. Пишите, как вы ОВЛАДЭВАЛИ (выражение незабвенного Котэ Махарадзе)существами женского пола, и вас будут и читательницы, и гонорары, и слава, и все приложения к ней.

268953  2006-09-27 10:39:01
Золотая рыбка
- Знаешь что, сынок, верни-ка мне мою жизнь и катись отсюда, куда подальше .

269081  2006-10-03 13:35:46
ОС /avtori/soldatov.html
- Россия в границах золотого кольца, а вокруг Китай, Нато, Мусульмания и Тундра... Картина!

269108  2006-10-08 09:59:33
Александр
- ВМ:

Я не утверждал, что автор призывает к перевороту. Я и сам к нему не призываю. Читайте, пожалуйста, внимательнее и не приписывайте мне того, что я не говорил.

269109  2006-10-08 13:55:04
Крот
- Вы , знаете,Док, иногда бывает интересно отслеживать собственные смысловые глюки . Забавно то, что подсознание часто выдает реакцию быстрее сознания , только потом приходит понимание того, что ты, придурок,лишнего набрякал . А дату Вы как , с Талгатом согласовывали ? Хороший психологический капкан, ничего не скажешь . Глядишь, к сорока-то годам и свой какой-нибудь характер сформируется .Не все же с чужого голоса петь :))Только не люблю я, когда уборщицы в коридоре в глаза мне злорадно хихикают, мол, Акелло, промахнулся ! Не люблю .

273251  2007-04-19 21:11:54
fikret
- octoy zakem tak mnogo

280563  2008-04-11 20:23:59
Бозгурд
- Россия начиная с 19-го века привела на Кавказ из Востока Турции и Севера Ирана кочевой народ- армян, дабы заселить их на мусульманских землях, что бы в будущем не было проблем. И это политика, то есть политика "Вытеснение мусульман азербайджанцев с их земель и затаскивание туда армян христиан" продолжается до с их пор. Таким образом Армению была "подарена" территория Иреванского ханства (азербайджанская земля, ныне именуемая как Ереван). Потом, им же, Россией по обоснованной идеалогии еще Петром 1-м "вытеснение тюрков(азербайджанцев) из южного Кавказа и заселение туда армян хлистиан" была "подарена" Зенгезюрский Махал (Махал- название области страны на Востоке, Зенгезюр- ныне южные части Армании). И эта политика ведётся не только Россией но и организацией созданной ради защиты интерес Ватикаеа Ес + С.Ш.А. Сейчас эти силы не так уж то сильно поддерживают Армению. Потому что, экономически дохлая Армения никому не нужна, а экономическое сотрудничество с Азербайджном, которая не только владеет богатыми запасами нефти и газа, но и способна через свою территорию переправлять на Европу туркменские, казахские, иранские энэргоресурсы в обход России намного выгоднее. Сейчас Азербайджанское экономика в 7 раз мощнее армянского и этот разрыв с каждым годом всё растёт и растёт. по мнению экспертов кулиминационной точкой станет 2016-1 год когда Азербайджан от продажи энэорго ресурсов получит 400 млрд долларов + доходы от продажы информоционных технологий, прибыль от которых азербайджанское государства планирует приравнить к нефтяным. Значит время в Карабахском вопросе работает на Азербайджан. По моему абхазию и Ю.Осетию ждёт учесть того же Карабаха в будущем.

280565  2008-04-11 20:56:09
Ашот
- Уважаемый Бозгурд, Вы не на тот форум попали. Здешняя публика хорошо образованна, и ей лапшу на уши повесить трудно. Рассказывайте про кочевой армянский народ и древнейший азербайджанский город Ереван в другом месте.

280854  2008-04-20 17:10:09
бозгурд
- Антонине,

первая моя сообщения была на тему "От моря до моря. куда уходит Закавказия"... там я написал что я думаю по поводу принадлежности территорий, где ныне находятся Армения.. После этого на меня набросились все армяне, армянофилы, и азербайджано-ненавистники! Последуюущие мои сообщения я оставил на этом форуме в ответ тем людям, которые утверждали что азербайджанци появились только в 20-м веке.. и тут начали меня называть националистом, на что я тоже ответил адекватно.

С уважением, бозгурД!

280867  2008-04-20 18:51:39
Ашот
- Уважаемая Антонина! Спасибо за тёплые слова и правильную, трезвую оценку происходящего.

280876  2008-04-20 21:51:33
бозгурд
- Антонине,

Вы это из своего жизненнего опыта.. в мире армян около 10 миллионов а азербайджанцев около 45-и... среди них есть люди "плохие" и "хорошие".. не существует наций и народов, представители которых только умные или же только плохие... и то что ваши армяне все были умниками не означает, что история всёт! И я вас прошу по мягче с некоторыми выражениями. Вы и некоторые представители вашей "команды" по-тихоньку перегибаете палку со своими выражениями в мой адрес... "зачем нам нужен был Бозгурд" , "Бозгурд несёт бред", "нам на ваши мысли НА ПЛЕВАТЬ"-- рас уж пошли такие выражения, я попытаюсь в будущем ими то же воспользоватся!

С Уважением, бозгурд!

280877  2008-04-20 21:57:35
Валерий Куклин
- Обращаю внимание на концовку статьи:

"Ведь нынешнее отступление из Закавказья завтра приведёт к полномасштабной войне на Северном Кавказе с очень сомнительным для России результатом. А, как известно, дальше - больше. Хотим ли мы повторить "распад СССР" и жизненный финал тех 30000 русских, которых, после первого ухода армии из Чечни (в 1992-м), успели уничтожить по приказу Дудаева за два года?"

Она написана явно не Бозгурдом

280880  2008-04-20 22:21:36
Бозгурд
- Валерию,

а что есть сомнение что это всё я написал??)) или же тут шутка, которую я не понял??

280883  2008-04-20 23:43:57
Валеий Куклин
- Бозгурду

Какая шутка? Констатация факта. Позиция автора статьи полностью противоположна позиции Бозгурда. Не говоря уж о стилистике и элементарной филологический грамотности. О статье я уже писал. Но прошу обратить внимание на замечание к моему ответу некого Дурака. Ваше обращение ко мне в прошлую неделю было практически аналогичным. Потому я и не собираюсь с вами дискуссировать. А внимание на то, что вам показалось шуткой, обратил не ваше, а других участников дискуссии. Ваш националистический нигилизм мне неинтересен. Я - сам нигилист, только интернационалистический. Спор между мировоззрениями бесперспективен для обеих сторон. Так зачем тратить мне на вас силы и время? Вы даже не смогли ничего путного сказать о современном Азербайджане. И историю Закавказья не знаете. Будь я вашим учителем, вы бы получили у меня единицу. Говорю вам профессионально - я три года преподавал именно историю в школе. Что же касается обществоведения, то и на кол вы не вытягиваете. Вам же советуют умные люди: книжки читайте. Помните у Высоцкого: "Значит правильные в детстве книги читал!" Начните с "Айболита", потом перейдите на Гайдара, Жюль Верна - и так по восходящей дойдете до Гомера и Сервантеса, должно быть. И вот тогда-то... быть может, сумеете не цитировать телевизионных брехунов и газетных инсинуаторов, а самостоятельно дойдете до простой мысли: хамить нельзя. А вы хамите. Всем.

280891  2008-04-21 13:56:50
бозгурд
- Валерию,

Историю закавказия я знаю нормально! И почему вы ведёте себя так, как будто я желаю с вами дисскусировать! Я в прежних своих сообщениях написал почему Россия поддерживает Армению и повторятся не хочу! Те исторические факты которых я приводил имеют под собой докозательств, фактов и в конце-концов логических умозаключений! Не дай бох что-бы вы были моим учителем по Истории! Да тут все объявляют меня националистом, ставят мне колы, но никто не приводил контур-фактов в ответ на моих! То что я написал про Закавказье это уже доказанная истрия!

Русский переплет

Cobryright (c) "Русский переплет" 2004

Rambler's Top100