История русского и других славянских народов

 История
22 февраля 2024 года

Только очень не глубокий человек не может понять, почему такого рода статьи появляются в разделе "Злободневное". Мы живём в десятилетия, когда рушатся тысячелетние устои нашего государства. Только за последний год, на наших глазах захвачен тысячелетний оплот русского православия - Киево-Печерская Лавра. На исторически русской земле, где наши предки жили около 5000 лет, русский язык - возможно наследник самого древнего* языка Европы - объявлен вне закона! Русский народ - русские, белорусы и украинцы - практически попали во времена Хазарского Каганата.

Уверен, что не малую роль в этом процессе сыграла, так называемая норманнская парадигма продвигаемая нашими официальными историками со времен Шлёссера-Байера-Миллера, частью которой, является легенда о якобы многочисленных финнах проживавших на русской земле за долго до прихода русских. На самом деле всё оказывается наоборот, молекулярная история (ДНК-генеалогия) показывает, что 52% русских людей - энергонесущий масштаб нашего народа - жили здесь, от Эльбы до Алтая, по-крайней мере, 5000 лет.
^*Вспомним, что ближайшие братья славян - арии, ушедшие с русской территории в Китай, Индию, Иран и Ближний Восток - записали наш общий протоязык (причёсанный в виде санскрита или языка зороастризма).

Анатолий Клёсов - лидер мировой и основатель русской молекулярной истории (ДНК-генеалогии) - недавно написал несколько коротких и очень злободневных статей, публикацию которых мы начали "финно-угорской" легендой.

Главный редактор РП

Для того, чтобы разобраться с происхождением этой басни, надо разобраться с тем, кого считали «славянами» и «русскими» ее создатели, и продолжают считать его последователи. А последователи – практически вся современная академическая литература.

Наибольшее распространение получила концепция, согласно которой славяне – это те, кто говорят на языках славянской группы. Это так, и с этой (лингвистической) концепцией трудно спорить. Но является ли это определение славян единственным, или у славян есть много других признаков? Это и древние погребальные обряды, и пантеон богов, которых славяне «славили», и, возможно, отсюда происходит этноним «славяне», и «самосознание», о котором любят говорить историки, впрочем, не признаваясь, откуда они узнали про «самосознание» древних славян, или те сами историкам рассказали? Славяне – это еще и этноязыковая общность, а это уже выходит за пределы лингвистики, «этно» - это и территория, и культура, и еще многое, чему трудно дать определение, хотя под «культурой» можно объединить многое.

Так что одна проблема – это шаткое определение понятия «славяне» в терминах лингвистики. Но есть еще не менее шаткая проблема – с датировкой. Особенно напрягает в таком «лингвистическом» определении славян – это уверенное (у многих академических специалистов) помещение происхождение славян на 1500-1300 лет назад. На вопрос – почему так недавно? – отвечают, что тогда образовались славянские языки. Стало быть, и славяне тогда же образовались. Но языки не образуются прямо вот так, в ходе века-двух, это процесс многотысячелетний. А какие языки были, например, у прямых предков славян две тысячи лет назад? Три тысячи? Четыре тысячи лет назад? На этот вопрос специалисты не отвечают, потому что не знают, но иногда говорят – были индоевропейские языки. Или праиндоевропейские, да кто их там знает? Давно это было. При дальнейших уточняющих вопросах признаются, что дело проще – просто слово «славяне», или «словене» впервые появилось в античной литературе в середине I тыс н.э. Вот отсюда и считают.

На это можно возразить, что появилось тогда (хотя мы не всю древнюю литературу знаем, многое утрачено) только потому, что славяне, или как их тогда называли, жили в отдалении от античных историков, и просто не попадали в поле их зрения. А поскольку славяне ранее середины I тыс н.э., или в прошлой эре были народом (или совокупностью племен) бесписьменным, или письменность их была неизвестна древним хронистам, вот и остались без «академической» истории. На что специалисты резонно отвечают, что гадать можно сколько угодно, а есть академическая точка зрения, и гаданиями и предположениями ее не развернуть. Мол, когда будут конкретные данные, тогда и приходите, а пока свободны.

Так или примерно так проходят вялые дискуссии с академическими специалистами, в которых любителям места нет, и тем более нет места разным эзотерикам и любителям «откровений», которые они извлекают из фантазийной литературы или сами придумывают. Действительно, нет конкретных данных, нет и адекватных дискуссий.

На самом деле данные есть, и по языку, и по происхождению современных славян. Эти данные полностью обрушивают басню, приведенную в названии настоящего раздела.

Начнем с происхождения славян вообще и русских в частности. Русские, как известно, славяне, поскольку говорят на языке славянской группы. Поэтому переходить от «русских» к «славянам» - это выходить за пределы русского языка к другим языкам славянской группы в лингвистическом отношении, и к историческому происхождению славян других этносов, часто имеющих другой набор гаплогрупп, то есть родов. Род, по определению, это группа людей, происходящих от общего предка. Так, в деревнях на слуху род Фроловых, род Поликарповых, род Семеновых, это означает, что когда-то были Фрол, Поликарп, Семен, от которых пошли потомки по мужской линии, они сейчас и составляют род. Это легко проверяется методами ДНК-генеалогии, даже если никто тех основателей родов не помнит. Короче, родовой состав, он же состав гаплогрупп, у разных этносов обычно различается, в том числе и когда язык относится к той же славянской группе. Например, у сербов язык славянский, как и у русских, а наиболее многочисленный род у сербов – I2a-Y3120, к нему относится 35% мужчин, род R1a на втором месте, 18% от всех. У русских гаплогруппы I2a-Y3120 примерно 10%, а R1a – 52%. Иначе говоря, происхождение сербских славян в значительной степени другое, чем русских, а языки похожи. К этому есть определенные и вполне понятные исторические причины, на которых пока не будем останавливаться. Пока остановимся на том, что можно изучать происхождение гаплогруппы в этносе, но происхождение всего этноса будет лишь совокупностью происхождения его гаплогрупп.

Итак, происхождение русских, они же русские славяне, определяется просто потому, что по определению родной язык этнических русских и русских славян есть русский язык. Основная по численности гаплогруппа этнических русских есть, как сообщалось выше, R1a, которая состоит из двух основных по численности субкладов R1a-Z645-Z280 (восточные славяне) и R1a-Z645-M458 (западные славяне), в сумме 52% , и в этом составе 77% от R1a относится к восточным славянам, и 19% - к западным славянам; в это число входят также малые доли прочих субкладов R1a, в сумме дающих около 2%¹. Оба субклада образовались примерно 5000 лет назад, во времена начала фатьяновской археологической культуры (4900-4000 лет назад), которая простиралась от восточных границ будущей Белоруссии до Урала, и на север – до Вологодской области, и продолжалась на юг в срубную культуру (3900-3200 лет назад по датировкам археологов, и 3790-3440 лет назад по датировкам образцов ДНК из культуры) и на восток через абашевскую, потаповскую, синташтинскую культуры и далее на восток, в Зауралье и Алтай, и юг, в Индию. Гаплогруппы и субклады образцов, найденных в срубной культуре, приведены ниже.

R1a-M459-M198

R1a-M459-M198-M417-Z645

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z280

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z280*

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-BY226207

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-YP5585

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-FGC82884-YP1506-FGC42858*

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-Z94

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-Z94 (xZ2124)

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-Z94-Z2124

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-Z94-Z2124

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-Z94-Z2124-Z2125-Z2123-Y934-BY30762-BY75187*

R1a-M459-M198-M417-Z645-Z93-Z94-Z2124-Z2125-Z2123-Y934-Y7094-FT257550-Y210289-Y210283-FT353771

Мы видим, что все до одного образцы, найденные в срубной культуре, относятся к гаплогруппе R1a, как в фатьяновской и синташтинской культурах, большинство образцов по происхождению те же, нисходящие не только от снипа Z645, но и от последующих Z93-Z94-Z2124-Z2123. Разница в том, что датировки образцов срубной культуры немного более поздние по сравнению с датировками образцов в синташтинской культуре, а именно первые - в диапазоне 1850-1525 лет до н.э., или 3480-3320 лет назад, вторые – 2197-1789 лет до н.э., или 3790-3440 лет назад. Это заметно более недавние датировки по сравнению с таковыми в фатьяновской культуре: 2710-2080 до н.э., или 4150-3770 лет назад (рассчитано по данным²).

Это согласуется с представлениями, что миграции из фатьяновской культуры шли (как минимум) по двум направлениям – одно на восток, в сторону будущей синташтинской культуры (продолжительностью миграций от 2710 до 1920 лет до н.э.), другое на юг, в сторону будущей срубной культуры (от 1850 до 1525 лет до н.э.), и далее через Кавказ в сторону Месопотамии и будущих митаннийских ариев (митаннийское царство основано примерно 1550 лет до н.э.).

Мы видим, что в срубной культуре найдены также образцы с гаплогруппой R1a-Z280 (третья и четвертая строка в списке выше), одна помечена звездочкой, то есть у нее не нашли нижестоящих снипов, у второй звездочки нет, то есть нижестоящие снипы не искали. Поскольку срубная культура является продолжение фатьяновской, это может означать, что образцы R1a-Z645-Z280 должны быть и в фатьяновской культуре, но их пока не нашли. Все образцы фатьяновской культуры, около десятка (в основном из одного захоронения, Волосово-Даниловского могильника в Ярославской области), в которых определяли нижестоящие (от Z645) снипы, и показали только снип Z93. Всего захоронений в фатьяновской культуре – несколько сотен. Но в любом случае мы уже знаем, что в фатьяновской культуре должны быть образцы с R1a-Z645-Z280 и, возможно, R1a-Z645-M458, но первые, повторяем, уже найдены в срубной культуре на Русской равнине.

Отсюда следует важнейший вывод – прямые предки современных этнических русских жили на Русской равнине между 5000 и 4000 лет назад.

Были ли они русскими? Были ли они славянами? Это зависит от определений, желательно достигших состояния консенсуса у специалистов. В свое время мы с историком Л.П. Грот предложили назвать их древними русами, и это нисколько не нарушает логику и суть научной терминологии.

Теперь вопрос – в какой степени можно язык тех древних русов 5000-4000 лет назад назвать русским и/или славянским. К положительному ответу на этот вопрос подводят данные выдающегося советского лингвиста С.А. Старостина. В своей работе «Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатистика» (1982) он показал, что базовая лексика современного русского и древнеиндийского языка совпадают на 54%. Напомню, что базовая лексика – это наиболее стабильная часть языка. Это вовсе не означает, что каждое второе слово в русском и индийских языках одинаковы, и что современники из России и Индии будут легко понимать друг друга. Базовая лексика занимает лишь малую часть в современных языках, и слушатели могут лишь «вылавливать» эти слова в целом в непонятной иностранной речи. Но столь высокая степень совпадения базовой лексики в современном русском и древнеиндийском языке означает, что эти языки разошлись из одного общего языка, причем не столько давно в исторической ретроспективе.

Нынешний индоевропейский язык последних сложился в ходе тесных контактов с носителями гаплогруппы R1a-Z280 в ходе тех миграций, и сопровождался вхождением R1a в среду будущих литовцев и латышей, приведя в итоге от практически 100% гаплогруппы N1a1 и уральских языков к нынешним 40% N1a1 и 40% R1a-Z280, и языку без следа уральских диалектов, который сейчас называется балтским, или балтийским языком (наряду с балтским, или балтийским языком латышей), и который многие лингвисты считают славянским.

Если мы от древнеиндийского языка (в Индии) проведем связь с древнерусским языком (на Русской равнине), исходя из современного русского языка с 54% совпадением его базовой лексики с древнеиндийским, то получим, что примерно 4500 лет назад, когда будущие индоарии выходили с Русской равнины, создавая на своем пути абашевскую, потаповскую, синташтинскую культуры (последнюю археологи обычно датируют 4200-3800 лет назад, захоронения датируются 2197-1789 лет до н.э.), после чего перешли в Индию, то предки современных этнических русских, они же древние русы, и будущие индоарии говорили на одном и том же, арийском языке. Это и дало совпадение базовой лексики на 54% у тех и других. С тех времен, примерно 4800-4600 лет назад, арийский язык будущих русских постепенно переходил в русский, славянский язык.

Сакраментальный хрестоматийный вопрос «где будем талию делать», а именно где закончился арийский язык и начался древнерусский, по сути своей некорректный. Он не закончился и не начался, он относительно плавно менялся все эти тысячелетия.

Это о русском языке, а как остальные славянские? Они имеют те же связи с древнеиндийским языком, как и русский язык, хотя бы потому, что близки к русскому языку. Например, для украинского и белорусского языков наблюдается 97% совпадений базовой лексики, для русского и польского – 95%. Это, кстати, дает 550 лет со времени расхождения последних двух языков, вполне разумные показатели (расчеты проведены в книге³).

Надо подчеркнуть, что русские – это не только носители гаплогруппы R1a. Это хотя и основная по численности гаплогруппа у русских мужчин (52%), но не единственная. На втором месте по численности у этнических русских находится гаплогруппа N1a1, она – уральского происхождения, где ее носители обитали не менее 8-10 тысяч лет, а перед тем она 15 тысяч лет назад образовалась в алтайском регионе. Примерно 3500 лет назад носители гаплогруппы N1a1 сошли по западным отрогам Уральских гор на Русскую равнину, часть из них осели в Поволжье, как будущие марийцы, удмурты, часть татар, чувашей, севернее – коми, а остальные медленно, в ходе последующих полутора тысяч лет, продвигались в сторону Балтики. Часть их стала будущими литовцами, латышами, эстонцами, это те, кто подошли к тем территориям в середине-конце I тыс прошлой эры, а те, кто продвигались севернее, стали финнами, придя на территорию будущей Финляндии только в I тыс. н.э. Носителей гаплогруппы N1a1 среди этнических русских – 14%. Это сейчас славяне, но уральского происхождения.

Третья по численности гаплогруппа среди этнических русских – это I2a, субклад почти исключительно Y3120 и его нижестоящие снипы. Это – южные славяне, они же балканские, или дунайские славяне. Гаплогруппа I2 – одна из древнейших в Европе, но в III тыс до н.э., между 4600 и 4000 лет назад, ее носители были подвергнуты геноциду расселяющимися носителями гаплогруппы R1b - эрбинами, насельниками археологической культуры колоколовидных кубков (4800-3900 лет назад), и были почти полностью уничтожены, остатки бежали на Дунай, и более двух тысяч лет были на грани выживания. Они вышли из «бутылочного горлышка выживания» только 2200 лет назад, относительно быстро увеличили численность, и расселились от Балкан на север, хотя в Польше их мало, а в Германии практически нет. В бывшей Югославии их до 70% от мужского населения (у боснийских хорват), на Украине до 20%, в Белоруссии 18%, в России 12-14%.

Так что вопрос «откуда произошли русские» прямого и однозначного ответа не имеет. Русские – это составной этнос в родовом отношении, и основные рода имеют разное происхождение. Но этнообразующий этнос – русские гаплогруппы R1a.

Вывод – басню в заглавии настоящего раздела следует переформулировать, например, следующим образом - «Со времени происхождения древних русских, или русов, гаплогрупп R1a-Z645-Z280 и R1a-Z645-M458 на Русской равнине, насчитывается не менее 4500-5000 лет. Именно тогда жили их прямые предки, в фатьяновской и срубной археологических культурах. Их языковая принадлежность была арийской, и их язык был унесен как будущий древнеиндийский на Южный Урал (синташтинская культура) 4200 лет назад, и в Индию примерно 3500 лет назад носителями гаплогруппы R1a-Z93 с нижестоящими снипами. С тех пор базовая лексика русского и древнеиндийского языка почти совпадала, и в настоящее время современный русский и древнеиндийский языки совпадают по базовой лексике на 54%. Это же в значительной степени относится к языкам славянской группы. Положения о том, что «славяне образовались 1500-1300 лет назад, как и их славянские языки», и что «русские образовались в I тыс н.э.», являются совершенно некорректными, если не сопровождаются некими частными случаями, и они должны быть обоснованы, что имеется в виду и почему».

Проголосуйте за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

342615  2024-02-22 10:36:44 ВМ - Для того, чтобы разобраться с происхождением этой басни, надо разобраться с тем, кого считали «славянами» и «русскими» ее создатели, и продолжают считать его последователи. А последователи – практически вся современная академическая литература

Copyright (c) "Русский переплет"