TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

 Сомнения и споры
1 января 2009 года

Евгений Бузни

БЕЗУСПЕШНОЕ ШОУ

ИЛИ

И СМЕХ И ГРЕХ РОССИЙСКОГО ИМЕНИ

 

На российском канале телевидения в минувшее воскресенье завершилось очередное безуспешное шоу "Имя твоё, Россия".

Не буду говорить о том, что сам по себе проект безнадёжно слабый по замыслу. Это понятно каждому и без меня, ибо при чём здесь любое имя, если уже есть сама Россия? А спорить о том, кто более значим в истории страны, и сопоставлять совершенно несопоставимые фигуры царей, маршалов, учёных и поэтов, тем более смешно. Не станем же мы сопоставлять, что важнее для космоса: планеты, звёзды, астероиды или души людей? Это тоже смешно, однако именно такое сопоставление нам предложили авторы проекта "Имя твоё, Россия".

Но, как говорится, это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Остановимся на самом голосовании по этому проекту. Выбор жюри, или как его назвали суда присяжных во главе с прекрасным киноактёром, но очень слабым, на мой взгляд, режиссёром и тем более политиком, Никитой Михалковым оказался чрезвычайно слабым, что они сами доказали, когда, например, проголосовали почти единогласно против Сталина, давая ему даже отрицательные баллы, а голосование телезрителей поставило Сталина аж на третье место. Это показатель того, что представленное жюри шло явно в разрез с мнением большинства народа, а, стало быть, оно не вправе было заниматься вопросом, в котором не очень-то разбирается. То есть жюри само себя высекло.

Но не будем спешить с выводами. Дело в том, что я, как полагаю и огромное число жителей нашей страны, не верю ни на йоту в справедливость сегодняшних голосований вообще, а в электронные, представляемые средствами массовой информации, великими мастерами современного пиара, тем более. Поэтому задолго до проведенного голосования было ясно, что фигуры Сталина и Ленина будут сведены к возможному минимуму.

Поставить номером один Александра Невского смешно по той простой причине, что он не является в истории России сколько-нибудь эпохальной фигурой, определившей путь России на века. Если уж говорить о подобной фигуре, то можно назвать в первую очередь князя Владимира, при котором, как говорится в истории осуществилось "принятие христианства, что явилось переворотом, обновившим и оживотворившим Русь и указавшим ей историче.скую дорогу". Да, это было эпохальным событием. С этим лицом можно было бы сравнивать в плане значения для Руси таких государей как Ярослав Мудрый, Пётр Первый, Екатерина Вторая (впрочем, она не русская всё же), ну и Александр Невский в какой-то степени, ибо, разумеется, и он внёс посильную лепту. Но все они не были такими определяющими, как князь Владимир.

Однако староста "суда присяжных" Никита Михалков делал основной упор на важность его кандидата Столыпина именно в сегодняшнее время. Ну, тогда надо было и ставить вопрос о голосовании по принципу, кто важнее из исторических личностей для нашего народа на современном этапе развития, а не кто важнее в истории вообще. Но даже поставив вопрос и так, как его предложил Никита Михалков (я подчёркиваю имя Никита, поскольку к Сергею Михалкову я отношусь с гораздо большим пиететом, и убеждён, что у него диаметрально противоположные взгляды на историю отечества, чем у сына), то и в этом случае фигура Столыпина, оставившего весьма мрачный для народа след в нашей истории, который пытаются сегодня обелить жадные до денег люди, именно эта фигура сегодня вряд ли поддержана на самом деле народом в такой степени, как показало электронное голосование. С самого начала было очевидно, что Никита Сергеевич уж постарается удержать своего кандидата на вершине выстроенной лестницы.

Ну, то, что Ленина отодвинули в середину компании "звёзд" понятно, хотя тоже смешно, поскольку он является как раз единственным человеком в истории всего мира, на тысячелетие как минимум определившим новое направление в жизни всех стран нашего глобуса. По этой одной причине его можно назвать символом России, каким бы путём она не шла сегодня, тем более что рано или поздно она, наша Россия, безусловно, вернётся на указанный Лениным путь.

А вот факт оставление фигуры Сталина на третьем месте, как совершенно справедливо заметил старшина Никита Михалков, говорит о многом. Думаю, что организаторы шоу тем самым хотят предупредить об опасности появления фигуры подобной Сталину, то есть об опасности автократичности правления. Об этой опасности Никита Михалков, как и многие политики, говорил не раз, боясь такого поворота дел, и теперь решил предупредить ещё раз.

Лично мне кажется, что Сталин, представляющий народ и его интересы, сегодня нужен, но не тот Сталин, каким его рисуют наши неблагодарные СМИ, а тот, которого представил нам в качестве кандидата в своём письме приболевший генерал Варенников, прошедший всю войну от Москвы до Берлина и пронёсший Знамя Победы по Красной площади. Этому воину России я верю. Он не мог соврать.

Что же касается других фигур, то они не вписываются в ряд упомянутых мною имён, хотя несомненно важны для России как в истории, так и в современном нашем мире. Поэтому в заключение хочется сказать, что представленное нам шоу было бы смешным, если бы не вызвало столь грустные размышления.

 

 

 





Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
285312  2009-01-01 16:11:09
Главный редактор /avtori/lipunov.html
- В корне не согласен с автором, и вс-таки поздравляю с Новым Годом.

285314  2009-01-01 16:55:00
В. Эйснер
- Евгению Бузни:

Прочитал и обиделся за Петра Аркадьевича. Столыпина в Сибири уважают, а Вы пишете, что Столыпин оставил весьма мрачный для народа след в нашей истории и ничем не подкрепляете своего высказывания.

Я сибиряк, а сибиряки с почтением относятся к Столыпину: при нём заселены колоссальные пространства от Урала до Байкала. Давали переселенцам подьёмные, давали беспроцентную ссуду, давали крестьянину возможность встать на ноги, но самое главное - давали землю не на главу семьи, а на каждого члена семьи. Т. Е. - паши не хочу!

И потянулись в Сибирь переселенцы из перенаселённого Нечерноземья, украинцы и немцы Крыма и Поволжья, среди которых были и мои деды.

Да и Варенникова в связи со Сталиным некстати помянули. Варенников - обласканный вождём "пороховой министр" и не его приводить в пример.

Булат Окуджава, выросший при "вожде всех народов", сказал просто: "Нет, ребята, Сталин очень виноват!"

С Новым годом вас! В. Э.

285315  2009-01-01 17:28:50
В. Эйснер
- Евгению Бузни:

Прошу прощения: к стыду своему спутал ныне здравствующего генерала Валентина Варенникова,- да простит меня Валентин Иванович! - со сталинским наркомом боеприпасов Борисом Ванниковым.

Суть моего высказывания от этого не меняется.

285318  2009-01-01 18:52:23
Бузни Евгений Николаевич 285316
- Спасибо за всё-таки поздравление с Новым Годом и с удовольствием поздравляю всех участников дискуссии с этим событием!

Будь счастлив год, что к нам явился из бархатной ночи пелёнок! Пусть будет голос его звонок, удачей наполняя числа!

Мне нравится демократичность редактора нашего журнала, который публикует мои материалы не будучи согласным с моей трактовкой. Это приятно.

Что касается вопроса о Столыпине, хотя не его фигура была главной в моей статье, то, поскольку сам я не занимался детальными исследованиями деятельности этого реформатора, позволю себе процитировать слова людей весьма серьёзно изучавших эту тему, в том числе Ленина.

Столыпинская аграрная реформа, буржуазная реформа крестьянского надельного землевладения в России. Началась указом 9 ноября 1906, прекращена постановлением Временного правительства 28 июня (11 июля) 1917. Названа по имени председателя Совета министров П. А. Столыпина, инициатора и руководителя реформы. Социально-экономическая сущность Столыпинской аграрной реформы определена В. И. Лениным: ╚Капиталистическое развитие России сделало уже такой шаг вперед за последние полвека, что сохранение крепостничества в земледелии стало абсолютно невозможным, устранение его приняло формы насильственного кризиса, общенациональной революции╩ (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 403). Поражение Революции 190507 позволило царизму и помещикам попытаться провести объективно назревшую ломку пережитков крепостничества путём реформ. Они стремились устранить пережитки крепостничества в крестьянском надельном землевладении при сохранении помещичьего землевладения, главного оплота кабалы и отработок. Размах революционной борьбы крестьянства в 19051907 вынудил царизм отказаться от попыток ╚... представить себя в глазах народных масс стоящим над классами", охраняющим интересы широкой массы крестьян, оберегающим их от обезземеления и разорения╩ (там же, т. 23, с. 260) и принять меры для установления экономического и политического союза помещиков и царизма с крестьянской буржуазией. Разрушение общины и насаждение частной крестьянской земельной собственности составляло главное содержание Столыпинской аграрной реформы.

Разрешением продажи и купли наделов правительство облегчало отлив бедноты из деревни и концентрацию земли в руках кулачества. Проводимое в ходе реформы землеустройство было направлено в первую очередь на создание хуторов и отрубов на крестьянской надельной земле. Делалось это с грубым нарушением интересов остающихся в общине крестьян, так как выходившим на хутора и отруба нарезались лучшие земли.

В осуществлении Столыпинской аграрной реформы значительной была деятельность Крестьянского банка. Наибольшие суммы банковских ссуд на покупку земли выдавались отдельным домохозяевам, а в их числе на льготных условиях владельцам хуторов и отрубов. 3/4 собственного земельного фонда банк продал владельцам хуторов и отрубов. В годы Столыпинской аграрной реформы расширились масштабы крестьянских переселений. Правительство стало активно содействовать переселению деревенской бедноты из центральных губерний России на окраины, особенно в Сибирь. Однако освоение новых земель было не под силу разорённому крестьянству. Из 3 млн. чел., переселившихся за 190616, возвратились на прежние места 548 тыс. чел., т. е. 18%.

Итоги Столыпинской аграрной реформы свидетельствовали о её провале. Несмотря на нажим правительства, из общин вышло к 1 января 1916 всего 2478 тыс. домохозяев с 16 919 тыс. десятин земли, что составило всего 26% числа общинных дворов и около 15% площади крестьянского общинного землевладения.

Столыпинская аграрная реформа ускорила и облегчила процесс вовлечения крестьянской надельной земли в торговый оборот. На его основе росла классовая дифференциация крестьянства. 1079,9 тыс. домохозяев (53% вышедших из общины) продали за 190815 надельной земли 3776,2 тыс. десятин (22,4% всего надельного землевладения). Подавляющая масса крестьян, продававших землю, разорялась. Усилилась концентрация надельной земли в руках кулачества.

Не оправдались надежды царизма на массовое создание хуторов и отрубов как опорной базы ╚крепкого╩ крестьянства. За 190716 новое участковое землевладение составило на надельной земле 1317 тыс. хозяйств с 12 777 тыс. десятин; на земле, купленной с помощью Крестьянского банка, 339 тыс. хозяйств с 4137 тыс. десятин; на казённых землях 13 тыс. хозяйств с 224 тыс. десятин; всего до 1670 тыс. хозяйств с 17 138 тыс. десятин земли. Организация хозяйства на хуторах и отрубах требовала значительных средств и была разорительной для основной массы крестьянства. Число зажиточных хуторов и отрубов было ничтожным. Ярким показателем провала Столыпинской аграрной реформы был голод 1911, охвативший основные земледельческие районы России, от которого пострадало более 30 млн. чел. сельского населения.

Столыпинская аграрная реформа не привела к коренным социально-экономическим сдвигам и не смогла предотвратить назревание новой буржуазно-демократической революции в России. В годы Столыпинской аграрной реформы в стране развернулось массовое крестьянское движение, ведущее место в котором занимали антипомещичьи выступления. Наряду с ними широкое распространение получили столкновения крестьян с войсками и полицией в связи с проведением Столыпинской аграрной реформы так называемые ╚землеустроительные бунты╩. Усилилась борьба деревенской бедноты против кулачества, в том числе против ╚новых помещиков╩ хуторян и отрубщиков.

В газете "Советская Россия" за 30 декабря только что ушедшего года в статье "Господа присяжные" Александр Бобров пишет о Столыпине следующее:

Летом 1905 года Саратовская губерния стала одним из главных очагов крестьянского движения. В сопровождении казаков Столыпин разъезжал по мятежным деревням. О своем пребывании в селе Ивановка он доносил министру внутренних дел Святополк-Мирскому: ╚Всё село почти сидело в тюрьме по моим постановлениям. Я занял дома наиболее виновных войсками, оставил там отряд оренбуржцев и учредил в этом селе особый режим╩. Вот мечта тех, кто на страданиях России сделал себе состояние и теперь боится гнева народного!

Я согласен с тем, что люди, некогда сумевшие устроиться в Сибири в период Столыпинской реформы, вспоминают его добрым словом. Но ведь и наш современник Абрамович должен вспоминать, скажем, Ельцина таким же добрым словом, поскольку при его правлении олигарху удалось ограбить россиян, а самому выплыть на поверхность. Не будем забывать, что и сам Ельцин вполне был доволен Абрамовичем не бесплатно. Кстати, семья Ельцина тоже из кулаков, как и Горбачёва. Понятно, почему они так ратовали за переворот в социалистической рабоче-крестьянской стране. Вот вам и аргументы, в отсутствии которых меня упрекнули. Просто Столыпин не стоял в центре моего материала. Хочу также напомнить, что наше сегодняшнее сельское хозяйство после разрушения колхозов и совхозов и заменой на фермерские хозяйства никак не может прокормить страну. Без Запада мы уж и не в состоянии ничего делать. Вот ведь в чём трагедия, а принцип был всё тот же столыпинский.

С уважением

Евг. Бузни

285321  2009-01-02 09:01:05
Ю.Х.
-

Да-а-а, удивительное безобразие творится на голубых экранах.

Удивительное безобразие!

Кажется, наши лубочные патриоты совсем скатываются куда-то даже дальше, чем безвкусица. Как и наши либералисты, эти теряют всякую меру.

Причем, не особенно понятно на кого, собственно рассчитано подобное? На выживших из ума старушек? На сантехников, на доярок и свинопасов? Это уже и не реклама - это уже как раз наоборот.

А-а-а, понЯл, оне хочут завладеть умами подрастающего поколения. Но, помилуйте, мы же не американцы какие-то там у нас есть исторические примеры и аналоги - мы сами, не надеясь уже ни на что, обучаем своих потомственных спинагрызов разным ботаникам - зря, что ли, учились при советской власти? У нас столько раз менялась История у нас уже генетическая подозрительность и недоверие. И потом мы живём в информационный век это постоянно упускается из виду теперь можно найти и другие источники, кроме школьного учебника и официальной трактовки - и не так просто стало втюхивать. Или оне сами себя уговаривают?

А-а-а, оне усиленно готовятся к 2012 г ? К пику, так сказать, Солнечной Активности?

Тоньше надо, тоньше и аккуратнее с пропагандой! Мы сами обманемся, когда почувствуем искренность!

А ╚Невские╩, всё-таки-с, оформили Иго го-го аж на ~ 300 лет с последующим перениманием азиатчины.

С Новым Годом всех!

285328  2009-01-02 17:20:01
ВМ
- Господа! По-моему ваша дискуссия больше подходит к этой теме.

285390  2009-01-06 08:09:41
Ю.Х.
-

Обладая изрядной порцией живости ума, наши телевизионные деятели искусств вкупе с почтителевизионными и мастерами широких и узких экранов, явили мне, не далее как вчера тому назад, некое повествование о джинсах и русском роке. О последнем т.е., русском роке - я всегда имел чего же я, то бишь, имел-то? - ах да, имел осторожность думать как о шутке в жанре нешуточной пародии.

Боже мой, как я ошибался и заблуждался! Оказывается, это совсем не шутка и никак не пародия - это очень и весьма серьёзно. Оказывается, они почитают себя почти битлзами и не желают более этого срывать от своего народа к своим преклонным годам. Выясняется, что исполняемое ими было роком, хотя и в русской специфической манере. Надо же! Нет, это неописуемо! Оне теперь желают быть классиками рока хотя бы и русского. Боже мой, боже мой, бедные битлзы! При чём тут битлзы? Бедные, бедные цеппелины!

Надобно срочно просветиться относительно китайского рока. Вероятно, и там есть свои классики.

К тому же присовокупились и джинсы. Я всегда подозревал этот их нездоровый интерес к шмоткам, но и вообразить, не смел, что это, что ЭТО их смысл жизни. С такой теплотой говорить о, простите, разновидности шальвар! - это это нет, это что-то уже с психикой, возможно, что и у меня с моей.

Вот тебе шальвары - и думай о чём-нибудь достойном! - казалось бы. А нет! - оне и думать уже ни о чём не могут.

Всю свою молодость потратить на поиски индиговой тряпки и теперь на всю страну рассказывать об этом! это редкий подвиг, создаётся впечатление.

╚Шаровары алого дорогого сукна были запачканы дёгтем для показания полного к ним презрения.╩ Н.В.Гоголь. Тарас Бульба.

А вы говорите: ╚Имя России╩.

285392  2009-01-06 08:14:16
В. Эйснер
- Для Ю. Х.:

Я всегда с радостью читаю Ваши высказывания, и теперь Вам рукоплещу!

285393  2009-01-06 08:53:22
Ю.Х. - Эйснеру
-

Спасибо Вам на добром слове. ╚Ох и вкусно, Солонго! Спасибки!╩

285400  2009-01-06 14:48:58
Валерий Куклин
- Согласен с Бузни по сем пунктам. Жаль, что отчества не найду его, а просто звать по имени не смею. По-моему, любого человека лучше всего знали и понимали всегда современники. Александра Невского, победителя небольших отрядов шведов и одного из бесконечной череды начальников рыцарских никто в мире и не заметил, кроме псковичей и новгородцев, да и для них он был всего лишь князем-вассалом татарского хана, вполне готовым отдать рУСЬ В магометянство. И потому для современной Руси они более, чем символ - свой братан в доску. \

Столыпина имя в начале 20 века вызывало у населения страны ужас, оттого и прозвище было у него Вешатель, как у царя Кровавый. Ельцин, расстреливавший из танков народных избранников,почитал себя - и не скрывал этого - нечто средним между этими двумя уничтожителей именно народов российских: у них общее то, что все трое "хотели сделать лучше, а получилось... геноцид". И то, что обещалкина Столыпина поставил Михалков вторым, дело естественное - захватил бы СССР в свое время Гитлер, этот же Никита стал бы протягивать именем России Адольфа. А приди сейчас на трон рроссийский китайцы, тот же Н. Михалков объявил бы именем России Конфуция.

Сталин - тоже не вполне имя России, хотя бы потому, что это имя самодостаточно, не нуждается в обрамлении шоуменов.

Что касается Ленина, то его и Сталина вовсе не имеют ни права, ни возможности оценивать какие попало россияне и тем паче эмигранты. Это люди общепланетарного масштаба. Не будь Великой Октябрьской революции, хрен бы даже заикнулся кто из нынешних дерьмократов о том, что какой-то человек в Европе имеет права, а также не промяукал бы и про общечеловеческие ценности. Не верите - прочтите "Отверженные" Гюго. Вот вам - образ Франции, потерпевшей крушение идеалов 1789-93 гг, а также тот образ жизни, который указал сам русский народ себе с переворотами 1991 и 1993 года

Генерал Варенников и нынешние жующие да испражняющиеся граждане РФ - это люди не просто разных поколений, а разных наций. Нация победителей гордилась созиданием своими руками великого множества "самых больших" и "самых лучших", а нация перестроенных захребетников гордится, что кое-что может делать похожим на то, как это делают на Западе, но т олько похуже, а потому лучше продаст нефть, ограбив свое потомство, и купить блестящую мерзость из-за рубежа. Тот же Михалков со своими "12" в США был уж смешон тем, что сделал ремейк - и только, а в России тут же получил за антирусский фильм высшую русскую кинонаграду.

Что касается самого Михалкова младшего, то он тут выступал, как представитель типично бандитского мира, ставшего во главе России, - разводящим, при том разводящим небескорыстным - он уже получил за то, что будет защищать "своего человека" Столыпина кинопремию. И добился все-таки второго места для него, добился оттеснения Ленина. А как же иначе? Только вот на кой ляд вся эта свистопляска?

Имя России - Александр Невский? А что это означает? Кто в той же Германии будет знать, что такое этот святой князь и с какого бока он России? И на фиг здесь кому знать об этом? они и своих-то героев не знают. А уж для поляков и для чехов герои Грюнвальдской битвы куда значительней фигуры, чем какой-то князь, пощекотавший рыцарский орден, который именно они и разгромили напрочь. Казахам и монголам вы еще можете навесить лапши на уши - все-таки к их ханам Невский на пузе в юрту влезал, а вот попробуйте это сделать китайцам, для которых по сей день имя настоящей России - это Ленин, а имя России, которую можно пограбить, - это Ельцин и Путин. А за океаном и имени этого никто не сумеет выговорить, сократят до: Алекс Некий.

да и вообще подобные конкурсы красоты существуют лишь для того, чтобы модераторам самих себя показать, а домохозяйкам помечать о них, как о своих возможных любовниках.

Да и вообще подбор претендентов был какой-то нелепыйц. Как можно сравнивать Менделеева со Столыпиным? Или Суворов, ставший генералисимусом за то, что устроил геноцид, став карателем пугачевцев и уничтожив тысячи русского народа? Екатерина Вторая, приказавшая ему это сотворить, прославившаяся своим блядством - тоже великая русская? Бедные Пушкин и Достоевским конечно же с ними сравниваться в своем величии не в состоянии - они-то не были душегубами, а у большинства их конкурентов руки по локоть в крови.

А по-моему, имя России - это Неизвестный солдат, лежащий под вечным огнем в Александровском саду.

Валерий Куклин

285441  2009-01-08 19:52:11
Валерий Куклин
- Эйснеру

Я бы мог согласиться с твоим уточнением, Володя, как бы оно касалось конкретного лица, которым является тот, чьи останки лежат под Кремлевской стеной в Александровском саду Москвы под пятиконечной звездой и Вечным огнем. Но мы не знаем имени его и это было условием перезахоронения праха того солдата, что погиб на подступах к столице СССР. Погиб он на том направлении, где пали в боях с фашизмом не только семнадцатилетние пацаны-москвичи из тогдашних бесчисленных ополчений, ныне забытые московской элитой, а и твои земляки-сибиряки, и мои земляки из Казахстана и Средней Азии.

В детстве нас вывозили в пионерлагерь в горах, где лесником работал некий дядя Тюре. Спустя тридцать лет я узнал, что служил он во время войны в дивизии Панфилова, а при встрече дядя Тюре уверенно заявил мне, что тот Неизвестный солдат, что лежит под Кремлевской стеной, - его друг и однополчанин. И, кстати, был уверен, что Неизвестный солдат - казах. Уверен, слова эти повторяли миллионы украинцев, белорусов, грузин, киргизов, русских немцев, узбеков и даже чеченцев. То есть перед нами прах на самом деле жившего на территории СССР защитника Отечества, который воспринимается людьми множества наций, как родной для себя, то есть ставший истинным символом гражданина Советского Союза. И раз Россия является право преемницей СССР, то она должна быть право преемницей во всем. Но лучшего символа, чем бывший живым человек, найти невозможно.

Что касается Микулы Селяниновича, то это фигура даже не символическая и не собирательная, а фольклорная, представляющая собой самомнение русского крестьянина, вечно униженного, безответного - из серии ╚Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, послушный им народ╩ и представляющая собой основную серую и безликую массу до 1917 года. По сути, любой русский крестьянин, как ипостась возможного Микулы Селяниновича, мог бы претендовать на то, чтобы оказаться под звездой с вечным огнем в Москве, но также ведь и какой-нибудь Зэк Штрфбатович либо Учитель Преподаватович, Инженер Дпепрогэсович либо Магнитогорск Сталеварович тоже, или Декханин Аулович, да и упомянтый здесь Хамстером по кличке Капитан Кук одесский Докер Рабинович вполне может лежать там. То есть Неизвестный солдат, являясь лицом конкретным, вобрал в себя все то, что является символом России вообще, а потому является, по сути, именем Россия.

Аналогов ему нет, хотя могил его собратьев, тоже Неизвестному солдату, по всей территории бывшего Советского Союза великое множество. Хохлы эти могилы взрывают, а русская именитая сволота забалтывает память о них на телешоу, о котором пишет Бузни. Самое страшное это то, что миллионы русскоговорящих подыгрывали этой мрази из телеящика.

Но еще смешнее и трагичнее будет, если окажется, что вся эта трескотня была задумана с целью проверки уровня обыденного сознания масс с целью социологического анализа умонастроений граждан РФ и формирования способа создания, наконец, в стране хоть сколь-нибудь действенных государственного аппарата и государственной идеологии, выражающей настроения подавляющего количества населения то есть, на самом деле, быдла, покорно идущего туда, куда ему укажут. Или способ активизации в сознании масс желания приобрести новые мобильники и сим-карты с ними. Или способ тотального выявления с помощью современных технических средств скрывающих от ФСБ инакомыслящих.

Ведь сим-карты регистрируются, домашние телефоны тоже. Ведь нынешняя власть в РФ это та самая власть, что в 1990-е годы разгоняла дубинками каждое 9 Мая участников Великой Отечественной войны, собиравшихся по традиции на Красной площади. И на кой ляд Никите Михалкову и другагнанам Бориса Березовского твои Микулы Селяниновичи? Крестьянина на Руси подкосила советская власть, но окончательно превратила в навоз демократическая полувласть-полудеспотия. Где сейчас остался на Руси крестьянин? Как ни странно, только в сохранившихся колхозах. Будешь в Москве смотайся в колхоз имени В. Ленина в Горках поймешь почему.

И спроси тамошних Микул, за кого они голосовали в этом телешоу. Тогда и поймешь, что имя России выбрали Селяниновичи вовсе не в виде святого Александра Невского - персонажа полумифического из Псковской и Новгородской летописей, где с историями о нем соседствуют сказки ообо всем подряд, в том числе о чудесах и упырях.

Пока же у одного из каналов Российского телевидения возможно, что появился черновик торгового слогана ╚Александр Невский╩, а президент РФ, убедитвшись, что более всех ему верны иноземцы, а не своим граждане, решил позволить всем, кто родился в СССР, стать гражданами РФ вчера об этом промяукали на аРТиВиАй. А мы с тобой явились глазельщиками на куда более грандиозное шоу, чем думали.

Валерий

285442  2009-01-08 21:55:07
В. Эйснер
- Хорошо ты сказал, Валерий, но меня не убедил.

Без пахаря не стоит земля. Именно пахарю и следует воздать честь в государственном масштабе.

285490  2009-01-10 23:31:37
Димир
- Куклну: Идея насчет Неизветного солдата хорошая. Оценка программы и власти абсолютно маниакально парноидальная. За что критиковать безусловно есть. Но Ваша злоба! И неуважение к народу как быдлу! Страшно за Вас, умного и образованного человека, несущего в сознание людей не мир, а яд (нет, ни меч!) Слово - это ответственность, это в первую очередь "не навреди",а не "круто". Жаль все это читать под словом "русский".

285491  2009-01-11 02:04:30
Валерий Куклин
- Димиру

А ведь я ждал такой реакции. Еще мягко сказали. Но так оно и есть - отношение мое к нынешней власти должно быть параноидальным. А вы относитесь к оной, как к доброму заботливому батюшке? Тут как-то давали статистику вымирающей, то есть убиваемой ныне России, так она превосходит геноцид Пол Пота и Гитлеровские военные действия против СССР. Любите такую власть, я вам не запрещаю. Не запрещайте же и мне не любить тех, кто убил и продолжает уничтожать мою Родину.

А насчет быдла... Я тут как-то назвал себя совком - так такой вой поднялся! А я - и есть совок. И горжусь этим. И тем, что вышел из низов народа, горжусь. И быть быдлом не вижу позора. Быдло - РАБОТАЕТ, а остальные паразитируют на труде быдла. Всегда и во все времена было так. Я тоже работать люблю. И потому я - быдло. А вы кто? Паразит? Или вам такие определения не нравится, вам лучше принять синонимы: класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых?

Я тут недавно посоветовал людям перечитать "Отверженных" Виктора Гюго. И сам решил перечитать. Так вот, читаю - и вижу нас, быдло, как наяву: Жана вальжана, Корзету, ее мать Фаниту, Гавроша, а также Бальзака, Чехова, и многих других. И они тоже - русские уже. Во Франции их редко вспоминают, в Германии почти никто не знает. в России старательно забывают, а в СССР и знали, и чтили. Гаврош в русском языке стало нарицательным именем. Чем вам не быдло? Если вы эксплуататор и паразит, то позавидуйте нам, а нет - не хамите.

Надоели все эти аристократические выродки и финансовые мошенники с их идеологией и штампами сознания: мы - белая кость, а вы - быдло. А ведь: "Мы сеем хлеб, броню куем, мы в шахтах уголь достаем, в дома проводим газ. И этот уголь, эта рожь, и газ, и дом, где ты живешь - и это все для нас", - говорит быдло. А вот распоряжаются всем этим в новой России другие. И вы хотите, чтобы я такую власть любил? Путин два года назад простил Украине несколько миллиардов долга по газу - сегодня Европа и украинцы, и молдаване пожинают плоды этой щедрости вождя паразитов.

285495  2009-01-11 13:48:42
Валдемар Люфт
- Дискуссия ушла от своей темы. В.В. Куклин не всегда выражается приятно, но говорит зачастую дельные вещи. Я только по трем моментам. Во-первых, слово "Кулак" прозвучало в негативном контексте. И сразу подумалось, писавший об этом воспитан на учебниках истории Советской поры, где кулак- враг народа. Моего деда раскулачили в 29 году и отправили в Казахстан. Его раскулачили за то, что у него было 2 лошади, хорошо унавоженные поля, добротный дом и в хорошем состоянии орудия труда. Из дома его выгнали с двумя узлами, позволив всей семье одеть на себя сколько можно было одежды. В Казахстане он дважды сидел в лагерях, в первом случае за то, что спросил начальство, почему в течении недели не привозят хлеб, а на работу нужно выходить пунктуально. Во втором случае за пропажу нескольких незначительных инструментов из кузницы. В 1962 году, признав свою ошибку, власти его реабилитировали. Во-вторых,о крестьянстве сегодняшнем. ТВ показывает в основном про столичную жизнь и жизнь в крупных городах. Здесь жизнь кипит и создается впечатление-Россия на правильном пути.За этой столичной шумихой крестьянина забыли. Почти сто лет уничтожали крестьянскую психологию, и теперь даже попыток не делается научить человека, живущего на земле, рачительно владеть ею, не говоря уже о законах, стимулирующих такую деятельность. Поэтому земля зарастает сорняками, а так называемый крестьянин впадает в беспробудное пьянство. Почему "так называемый"? Потому что крестьянин - это тот, кто живет на земле, обрабатывает её, кормится сам и кормит городского гражданина со своего надела. Все ли живущие на земле обрабатывают её?... В-третьих, по поводу самой темы дискуссии "Имя твое, Россия". Удивительно, что претенденты на первые места- политики или воины.Это понятно, потому что на протяжении почти 30 лет культура и в том числе литература и на ТВ и у государства в падчерицах. Зато бандитские сериалы, кадры военных действий занимают большую часть экранного времени. Я уверен, что если такое шоу шло бы в 86-90 годах, то претендентами на первые места рядом с Петром Великим и Лениным были бы Пушкин, Достоевский, Шолохов, Шаляпин и другие великие представители культуры. Что ни говори, а в Европе больше помнят Тургенева, Достоевского, Набокова и Бродского, чем Александра Невского или Столыпина. С уважением Валдемар Люфт.

285499  2009-01-11 15:52:43
Бузни Евгений 285495
- [84.157.2.67] Валдемару Люфт Уважаемый Вальдемар! Я, автор статьи, читал о кулаках не только советскую литературу и прекрасно знаю, что были кулаками и крепкие крестьяне, зарабатывавшие своим трудом, особенно при наличии большой семьи с помощниками сыновьями. Да, это было, и об этом много написано. Но не они были главными в определении негативного отношения к слову "кулак". Разумеется, при раскулачивании было сделано немало ошибок, к великому сожалению. Но Вы же хорошо знаете, что, как говорится, лес рубят - щепки летят. Не подумайте, что я оправдываю полёты щепок. Никому не хочется быть щепкой при рубке леса. А революция - это и есть рубка леса, когда погибают и совершенно невиновные люди. Вспомните из истории, сколько кулаков другого плана, которые ради собственного благополучия эксплуатировали нещадно труд бедных крестьян, шедших к ним в наём по причине безысходности. Этих кулаков раскулачивали справедливо, и они уходили в леса и боролись с советской властью. А ведь властью были те же самые простые бедные крестьяне. Их тоже убивали кулаки. Это по первому Вашему вопросу.

Что касается второго, то Вы совершенно правы относительно полного забвения сегодняшних крестьян. Им бы объединиться в кооперативы, как было когда-то, однако сегодняшняя власть очень боится таких объединений, которым и помогать надо бы, да не до них. Надеются, что вырастут сами по себе кулаки и оживят сельское хозяйство. Только ведь у нас не Америка, вынуждено начинавшаяся с фермерского хозяйства убежавших от европейской цивилизации людей. У нас привыкли исстари решать и делать всё миром, сходом, скопом. Вот это в российском менталитете. Его и надо сейчас учитывать. Тогда и наше сельское хозяйство поднимется, как поднималось в советское время.

И, наконец, по третьему вопросу. И тут Вы правы, но не до конца. Сопоставлять политиков и поэтов или учёных вообще бездарное безнадёжное дело. Это разные ипостаси, о чём я и говорил в статье. Нельзя говорить, что Пушкин более велик, чем, скажем, Менделеев. Каждый в своей области велик по своему. Их просто нельзя сопоставлять, как совершенно несопоставимых. В этом суть. И тут не имеет значение, когда их сопоставлять: в двадцатом или в тридцатом столетии. А так-то Вы, конечно, правы.

С уважением

Евг. Бузни

285504  2009-01-11 20:22:05
Л.Лилиомфи
-

НА ОБЛОМКАХ САМОВЛАСТЬЯ

Поиски имени Россия - это не более чем профессионально раскрученная акция Александра Любимова. Причём, не оригинальная, а скопированная из практики работы Западно-Европейских TV.

Для нас важнее осмыслить последние 30 - 40 лет жзни нашей интеллигенции, когда она окончательно распрощалась с лозунгом СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, который, с ХIХ века берёт начало с Пушкинского:

Товарищ, верь - взойдёт она,

Звезда пленительного счастья ...

Стоит только поколебать царственный треножник, и Россия вспрянет ото сна. И очередное брожение общественной жизни осмыслялось многомиллионным народом, как оправдание бунта, БЕССМЫСЛЕННОГО И БЕСПОЩАДНОГО.

И, наконец научный коммунизм России дошёл до логического конца: НРАВСТВЕННО ТО, ЧТО ОБЕСПЕЧИТ ПОБЕДУ РЕВОЛЮЦИИ. В 60 - ых годах в СССР это поэтическая формула Б.Окуджавы:

КОМИССАРЫ В ПЫЛЬНЫХ ШЛЕМАХ

СКЛОНЯТСЯ МОЛЧА НАДО МНОЙ.

Мы служили в ТуркВО. Топо_геодезия, экспедиции на Аральское море, Фанские горы и пр. Начальство бросило клич: Кто хочет доброльцем, на Кубу, к Фмделю. Так ведь не я один отнёс заявление политруку. По крайней мере, 4-5 приятелей солдат и сержантов сделали то же самое.

Повторилась Светловская Гренада. Была полная готовность "Я хату покинул, пошёл воевать, / Чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать".

В чём же был символ веры? Вера была одна:

В ЖИЗНЬ БЕЗ ВРАНЬЯ.

Апостолов этой веры было немного, по пальцам пересчитать:

ВИЗБОР, КИМ, ВЫСОЦКИЙ.

/ Нов - ск 11 янв 2009 /

285547  2009-01-14 13:34:52
Антонина Ш-С
- Уважаемый Евгений, со свидетелями эпохи спорят, извините, или из наглости, или по причине недалёкого ума. Я бы могла привести Вам массу примеров из Сталинской эпохи не стану. Бесполезные разговоры ни к чему. Попробую ещё раз кратко возразить, может, это натолкнёт на раздумья. А не натолкнёт, на том и расстанемся каждый при своём.

Бузни: А революция - это и есть рубка леса, когда погибают и совершенно невиновные люди.

Коль революция ╚рубка леса╩ с трагическим ╚лётом щепок╩, отчего ж Вы её защищаете? Задача здравого ума объяснять народу её вред, ибо революции простому человеку не нужны только властолюбцам! Почему в 1991г. не произошло ╚революции╩, подобно 1917 г? Потому как простое большинство это бронепоезд мирный, и выживает он без революций. Он, конечно, иногда протестует, но лишь битиём в морду, то бишь бунтом.

Бузни: Вспомните из истории, сколько кулаков другого плана, которые ради собственного благополучия эксплуатировали нещадно труд бедных крестьян, шедших к ним в наём по причине безысходности.

В русском языке, дорогой, есть, было и, надеюсь, останется слово подёнщик. Того, кто пользовался трудом подёнщика, ╚Советы╩ обдразнили кулаком, то есть классовым врагом абсурд, какого мировая история ещё не знала. Все Ваши рассуждения о кулаках-эксплуататорах и кулаках-неэксплуататорах просто смешны. Вы что настолько молоды, что ни разу не пользовались чужим трудом? Ни разу не были в ╚эксплуататорах╩? А ведь ╚эксплуатируемым╩ и ╚эксплуататором╩ в жизни бывает каждый.

Надеюсь, Вы знаете, когда и во имя чего появился этот ╚неологизм╩. ╚Кулак╩ это насильственное, в угоду новой власти, внедрение в лексику слова с враждебной семантикой, то есть ╚кулак╩ это насилие над лексикой русского языка.

285555  2009-01-14 17:46:27
Валерий Куклин
- Ш-Стремяковой

Ваши умствования вторичны и даже третичны в своей сути, повторения перестроечных штампов, которые вы выдаете за истину в последней инстанции. При этом, судите о том, чего не знаете как следует. Ельцинские перевороты 1991 и 1993 года даже в официальной статистике были более кровопролитными, чем обе революции 1917 года. Вас, по-видимому, удивит, что при взятии Зимнего было убито всего шесть человек. Вы можете прочитать об этом у всех очевидцев, в том числе и у иностранцев. А во время февральской и вовсе пострадали одни полицейские да жандармы, по улицам мотались с красными тряпицами в лацканах даже члены императорской семьи, не говоря об аристократах. Спровоцировали эти по сути беспорядки вовсе не большевики, а самые заядлые монархисты и кадеты - большевики в то время сидели в тюрьмах. Ни одного большевика не присутствовало при отречении Николая Второго, только монархисты - читайте об этом у участника этого действа Шульгина. Основной движущей силой было крестьянство во главе с эсерами, а уж крохотная партия большевиков лишь примкнула к оным, да и то не сразу. Гений Ленина состоит в том, что он умело разрулил всех и встал во главе беснующейся толпы, стал вождем оной и навел порядок очень быстро. Вину же ваши малограмотные интерпретаторы истории возложили на Ленина за то, в чем он как раз не участвовал, только за то, что он украл у них из-под носа возможность грабить страну так, как грабят ее сейчас новы русские, и стал заниматься государственнообразующей деятельностью, которую продолжил именно Сталин, создавший на короткое время из дрянной и зачуханной России великую державу.

И Гражданскую войну начали не большевики, а военные аристократы да казаки во главе с генералом Калединым. Это советские фальсификаторы обвинили в развязывании Гв эсеров. Эсеры убили Мирбаха да. Для того, чтобы вновь начать войну с Германией, прерванную большевиками в угоду истощенному народу, которому было также наплевать на сербский народ тогда, как и сейчас а других причин для войны с Германией и Австро-Венгрией у россиян не было. Но зачем Гражданская война правящей партии? Представьте себе Путина, решившего начать Гражданскую войну внутри России, или даже Буша, решившего стравить между собой евреев США и индейцев хотя бы, или латиноамериканских выходцев и выходцев из Европы. Почему вы думаете, что Спиридонова была глупее вас? Или подлее? Современники в том числе и любезные перестройщикам жандармы были очень высокого мнения о ее достоинствах нравственного характера. Она, кстати, оставалась девственницей всю жизнь, о чем имеется заключение немецких судмедэкспертов, освидетельствовавших ее труп после захвата Смоленской тюрьмы, где она была расстреляна каким-то местным придурком из числа чекистов. А вот любезные вашим соумышленникам З. Гиппиус и А. Ахматова вели весьма порочный образ жизни всю жизнь, будучи даже замужними об это такая масса свидетельств, что пересказывать их противно.

О какой морали и этике, говорите вы, защищая позиции лиц, о деятельности вы ничего фактически не знаете? И тем более укоряете людей во многом достойней вас за ошибки, совершенные ими без злого умысла? Вы даже не представляете себе, что революции случаются НЕ ПО ВОЛЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ, А ВОПРЕКИ ОНОЙ, что революции это стихии, что Ельцин и Горбачев произвели не революцию, а государственный, дворцовый переворот для нужд кремлевской прислуги, подобный тому, какой произвела когда-то Екатерина Вторая для своих армейских любовников. И, тем не менее, с высоты своей малообразованной и низкокультурной колокольни позволяете себе шельмовать людей достойных. За что, спрашивается? Отчего такая черная неблагодарность к власти, которая дала вам все, что имела, желала от вас помощи, а получала лишь халтуру в виде двоечников с оценками ╚три╩ в аттестатах? Что вы сами сделали хорошего для окружающих вас людей, чтобы обвинять тех, кто отдавали себя полностью для счастья человечества?

Не позорьте себя на стрости лет, не прислуживайте проходимцам и живоглотам, поставившим уже весь мир на грань катастрофы своей ложью и своими провокациями. Пишите о том, что знаете, в чем хоть чуточку разбираетесь, не врите про Дедушку Голодного, пишите о немецких автобаннах, про свои возможные встречи с Шукшиным, который, кстати в этот год не был на Алтае, а учился в Москве, и характер имел вовсе не тот, что играл в кино по одному и тому же наработанному штампу эдакого сельского рубахи-парня, и оказался вами описан точно также. До студенчества он был секретарем райкома, имел под задницей Газик, и мотался по району и порой в по краю на нем, а не на поезде. Я б не стал об этом вам и сейчас писать, но все-таки вы определитесь: за коммунистов ли вы, каким убежденным был вами обежествленный Шукшин, либо за генерала Слащева, повесившего свыше 10 000 краснодарских крестьян и казаков?

Кстати, и про кулаков вы ничего не знаете. Выражение это - старорусское, было подхвачено и реанимировано ПРАВО-демократическими журналистами 1860-х годов и означало спекулянтов хлебом, пытавшихся в те годы получить право на захват общинной земли и отъема оной у крестьян. Что сейчас и произошло на Руси после указа Путина 2002 года. Борьба Сталина с кулаком была в советской время попыткой исправить ошибку Ленина, позволившего крестьянам самим распоряжаться своей землей. Почем нынче хлебушек-то на Руси? Одна тридцать вторая часть минимальной зарплаты. И почем он был в советское время? Одна триста пятидесятая часть минимальной зарплаты. Вот вам и разница между тем, кто владеет землей - крестьянство или кулаки. Путина, между прочим, недавно назвали самым богатым человеком Европы; а ваши ученики еще от голода не околели, распевая вслед за вами гимн кулакам?

285557  2009-01-14 18:14:58
Антонина Ш-С
- Господин Куклин! Вы можете писать сколько угодно листовок подобного типа, я их, извините, не читаю.

285558  2009-01-14 19:14:03
Валерий Куклин
- Ш-С

Не извиняю. Во-первых, я - не господин, а товарищ, и обращаясь к вам, я защищаю лиц, вами оболганных и оскорбленных. Не читайте, лишь бы другие почитали и поняли, что вы не правы.

285563  2009-01-14 23:15:39
Бузни Евгений 285547
- [84.190.188.162] Антонине Ш-С

Уважаемая Антонина!

То, что Вы пишете, конечно, наталкивает на мысли, только не на те, на которые Вы рассчитываете. Увы! Вам, на мой взгляд, очень хорошо и правильно ответил Куклин. Хоть он и раздражает Вас, как, очевидно, и я, но он очень прав. Так что я лишь добавлю несколько своих уточнений.

Буду я защищать революцию или нет, но они происходили и будут происходить помимо наших с Вами желаний. Напомню, что революции случаются тогда, когда народ (заметьте, не кучка заговорщиков, а народ) не может больше терпеть ухудшение своей жизни. Революция семнадцатого года готовилась историей веками. А незадолго до неё к её осуществлению призывали писатели (Вспомните Максима Горького "Пусть сильнее грянет буря!"). И как она началась? С хлебного бунта в Петрограде в феврале. Так вот известно ли Вам, что с целью вызвать побольше недовольства в стране советской властью в разгар перестройки Горбачёва мэр города Москвы Попов и его приспешники не пропускали в Москву из сёл транспорт с мясом, чтобы создать искусственный дефицит продуктов? Дефицит товаров создавали искусственно и в других регионах страны специально с целью спровоцировать нечто подобное хлебному бунту семнадцатого года. Историю наши перестройщики знали.

Именно эту революцию семнадцатого года, когда народ русский не мог больше терпеть, нельзя никаким образом сопоставлять с государственными переворотами Горбачёва, Ельцина и иже с ними. Народ в дни переворотов не поднялся не потому, что ему не хотелось кровопролития (это само собой, никто крови не жаждет), а по причине доверчивости к власти, воспитанной советским периодом жизни и непониманием того, что происходит. Партию, что стояла во главе всего, Горбачёв спокойно предал, а кому верить после него, народ не знал, потому и не поднялся во весь свой рост. Но будем считать это болезнью роста. Надеюсь, народ очнётся всё-таки и возьмёт власть в свои руки. И, как ни жаль, но щепки снова могут полететь при этом.

Что касается термина "кулак", то к верно сказанному Куклиным добавлю только, что задолго до революции известный специалист русского языка Владимир Даль так писал о значении этого слова помимо пясти руки: Скупец, скряга, жидомор/ перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обсчётом, обмером.

Не стану комментировать. По-моему и так ясно, что никакого насилия над русским языком словом "кулак" большевики не произвели. А слово "подёнщик" к понятию кулак никакого отношения не имеет. Простите, но с русским языком я знаком не по наслышке. Нам важно понимать разницу между словом "подёнщик" и словом "эксплуатируемый". Кулаки в большинстве своём были эксплуататорами, а не простыми пользователями наёмного труда, как Вы это себе представляете. Сегодня в нашей стране делают упор именно на использование наёмного труда с оттенком эксплуатации. В этом трагедия. Надеюсь, Вы поняли, что я понял из Ваших слов.

С уважением

Евг. Бузни

285566  2009-01-15 00:30:40
Антонина Ш-С
- Бузни: ╚Народ в дни переворотов не поднялся не потому, что ему не хотелось кровопролития (это само со-бой, никто крови не жаждет), а по причине доверчивости к власти, воспитанной советским периодом жизни и непониманием того, что происходит╩

Вы сами ответили на вопрос, кто готовит революции, власть! Подпольная, напольная, междупольная без разницы. И не надо детских лекций: я начитамшись и на-слушамшись, потому как старше Вас!..

Бузни: ╚Кулаки в большинстве своём были эксплуа-таторами, а не простыми пользователями наёмного труда, как Вы это себе представляете╩.

Жжжжуть! История КПСС и только. И всё-таки ╚кулак╩ это насилие над лексикой русского языка не из-за женской вредности, а из политической убеждённости, из сочувствия к памяти умственно закрепощённого и физи-чески замордованного народа.

И хотя в Вас больше логики и культуры (не в пример неко-торым), не пишите мне больше - оставайтесь победителем.

Успехов. А. Ш-С.

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100