TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

Русский переплет

Александр Богатырев

 

 

КАКОЙ КУЛЬТУРЫ МИНИСТР?

 

Когда премьер Касьянов заявил с экрана телевизора о необходимости возрождения духовности, меня посетило то самое чувство " глубокого удовлетворения " , которое, если верить покойному генсеку Брежневу, было присуще каждому советскому человеку. Должен сознаться, что при Брежневе я его ни разу не испытал. А вот при Касьянове сподобился. Дай Бог ему здоровья! Описать я это чувство не берусь, поскольку продержалось оно недолго. Как пришло, так и ушло. А вместо него опять заползла в душу печаль.

Везет же России с начальниками. То коммунизм пообещают (узаконенную халяву), то вместо него - капитализм учредят советского разлива; чистейший каннибализм и тоже узаконенный. То в новых экономических условиях обещают возродить духовность.

Сдается мне, что премьер и его ближайшие соратники не совсем понимают, о чем ведут речь.

Мне бы очень хотелось верить в их искренность... Вот только кто в правительстве этой самой духовностью заведовать будет? Ни Минатом, ни МПС, ни МВД определенно не станут с ней связываться. Скорее всего пустят ее по департаменту господина Швыдкого. Он в последнее время тоже о духовности поговаривает. Вот, правда, понимает он ее весьма своеобразно. Чего стоит его афоризм: " Секс - это двигатель культуры " . Не любовь, а секс. Крепко сказано. А мог еще и покрепче загнуть, памятуя о своем панегирике матерной брани. На природную болтливость такое не спишешь. А ведь как любит министр Швыдкой побалагурить. И все с экрана норовит. Что проку в коридорах болтать. Вот когда твои словеса вся страна слышит - другое дело. И главное - появляться ежедневно и на всех каналах. Он и среди друзей драматурга Горина, и в объятьях певца Киркорова, и впереди архиереев на переносе праха писателя Ивана Шмелева. А как же иначе? Ведь он министр культуры! А, стало быть, любая культурная акция должна проходить при его участии.

Есть у господина Швыдкого замечательные качества. Он - либерал и плюралист, что не позволяет ему отдать предпочтения ни одному из течений в современной культуре. Будь то музыка, театр или литература. Пусть расцветают все цветы. Вот, правда, на государственную поддержку могут рассчитывать далеко не все. Как только дело доходит до презренного металла, оказывается, что у господина министра вполне сформировавшиеся пристрастия и вкусы... Сторонников традиционного понимания культуры они никак не могут радовать.

А радовать все же хочется! Ох, как хочется! Иначе зачем было появляться господину министру на новогоднем " Огоньке " ? А ведь он не просто появился, а принял в нем, как говорят, " деятельное участие " , еще раз доказав, что для пошлости нет предела Ласково оглядывая воинство служителей " попсы " , господин министр пропел в микрофон; " И все подведомственно мне ".

Подведомственные ему попсомэйкеры пришли в восторг. Так мило, по-домашнему. Никакой начальнической фанаберии, никакого понту... Особенно умилялся певец Киркоров, которого за несколько недель до новогоднего вечера анонсировали во всех рекламных заставках как (ни к ночи будь помянут) " просто черта ".

Сдается, у этого " хлопца с хвостом и рогами " есть все шансы стать помощником нашего министра по вопросам духовности, поскольку он есть самый натуральный дух (хотя и явился во плоти). Дух злобы поднебесной.

Так что в бездуховности министра культуры никак нельзя упрекнуть. Все, как он выразился, " подведомственные " ему деятели это давно поняли. Поэтому " голубой " экран наполняется и дышит " духовностью " . Появились такие передачи, как " Алчность ", " Слабое звено ", " За стеклом " и прочие, в которых несчастных зрителей учат быть алчными, безжалостными и бесстыжими негодяями, способными прилюдно клеветать, интриговать, стучать друг на друга, скандалить, говорить гадости - одним словом делать то, что прежде не всякий хам решался делать при свидетелях. А то, что вытворяли " за стеклом " вообще подлежит умолчанию. " Подведомственные " Швыдкого сделали зрелище из того, что во все времена и у всех народов было принято скрывать. Надо признаться - не он это начал, но продолжил с размахом. При нем телевидение занялось пропагандой порока с таким же усердием, как прежде пропагандировало идеалы коммунизма.

Не оставил без внимания наш министр и " монументалку " . С его благословения и при участии напротив Кремля был установлен шемякинский памятник торжествующему пороку. Правда, назвали его почему-то памятником жертвам порока. Шемякин изваял маленького ребенка в окружении радующихся монстров, аллегорически изображающих людские пороки, Следуя логике скульптора, памятник жертвам фашизма следует делать в виде группы огромных радостных руководителей третьего рейха, а рядом с ними маленького узника Освенцима.

Швыдкой очень хвалил скульптора и всячески одобрял известного политика, заявившего буквально следующее: " Наконец-то мы дошли до философского осмысления порока ".

Великая фраза. Эпикур и Ницше, как теперь говорят, " отдыхают " . Но беда в том, что так оно и есть.

Это осмысление дошло до того, что в театр или кино теперь не то что с детьми, но и с женой невозможно пойти. Нет никакой уверенности в том, что в " новом прочтении " Чехова или Шекспира не начнут ругаться матом, раздеваться и говорить о прелестях однополой любви.

С некоторых пор даже передачу " В мире животных " нельзя включать при детях без риска натолкнуться на совокупляющихся тигров или сцен пожирания одних зверей другими. Очевидно потому, что министр " дал отмашку " . Уж коли " секс - двигатель культуры " , то и некогда приличному Дроздову ничего не остается, как рассказывать " про это " у зверушек.

Но помимо того, что вызывает недоумение и стыд за великую державу и великую культуру, есть еще один момент, о котором нужно говорить особо. Это то, что мы делаем с нашими детьми.

Менее полувека назад был выдуман тезис об особой молодежной культуре. Сама эта идея совершенно нелепа. Как если бы кто-то стал утверждать, что детство, отрочество и юность Толстого прошли в системе разных культур. Но при всей нелепости отказываться от нее никто не собирается. Это, по сути, дымовая завеса для тех, кто успешно сокрушал и продолжает сокрушать традиционные культуры. Разумеется, мир отрока отличается от мира взрослого мужа, но это не значит, что всю молодежь планеты нужно оглуплять и лишать психического и нравственного здоровья с помощью агрессивного интернационального суррогата

Разумеется, министр культуры знает, что-то, что называют " молодежной культурой " - это узаконенный антикультурный бунт.

Все мировые культуры произросли из корней культа, то есть - религии, которую тот или иной народ исповедует. Адепты молодежной культуры до поры до времени пытались скрывать природу нового явления. Но теперь многие даже бравируют, говоря о нем, как о " новой духовности ".

Если ребенок погружен в нее и до семилетнего возраста проводит время в виртуальном мире, смотря на покемонов, телепузиков и терминаторов, убивая кого ни попадя в компьютерных играх, то он никогда уже не сможет освободиться от теле- и компьютерной зависимости. Он никого не сможет полюбить. Ему будет недоступна классическая музыка, высокая поэзия или живопись, поскольку происходит атрофия чувств. Душа перестает воспринимать прекрасное.

Сотрудники Московского Института Телевидения, японские, итальянские и американские ученые, изучая " эффект 25-го кадра " , установили, что он убивает альфа-ритм головного мозга, что приводит к так называемому " скорбному бесчувствию " . Это одна из форм психического расстройства, при которой человек теряет способность сочувствовать другим людям. Ребенок перестает понимать, что соседа в песочнице нельзя бить кирпичом по голове, что родителям нельзя лгать, нельзя красть у них деньги, нельзя засовывать в карманы шоколадки, лежащие на прилавках магазинов.

У ребенка до определенного возраста нет способности отличать виртуальный мир от реального. Если в виртуальном мире он постоянно убивает, то и в реальном мире при сходной с компьютерной ситуации, он непременно убьет. Произойдет это автоматически, потому что от частых повторов игры в подсознании закрепляется механизм доминанты.

Вот почему " молодеет " преступность. Вот почему появились дети-убийцы и самоубийцы.

Никакие запреты такие дети не воспринимают. Зато они прочно усваивает другое правило жизни, которое проповедуют " подведомственные " Швыдкого - " все средства хороши для достижения собственного удовольствия ".

Мне совершенно не хочется обижать господина Швыдкого лично. Будь на его месте кто-нибудь другой, возможно, было бы еще хуже.

Вот и в Министерстве Образования, которому тоже, могут поручить возрождение духовности, происходят не менее странные дела. Затевается реформа образования, после которой выпускники школ вообще не смогут ни писать, ни читать. Из 144 программ, которые апробируют в Петербурге, только несколько приемлемы и то с оговорками. Остальные - разрушительны по сути.

Кому нужно менять одну из лучших в мире систем образования - не понятно... Но совершенно ясно одно - люди, одержимые духом разрушения, не позволят осуществиться планам премьер-министра Касьянова по возрождению духовности.

Я бы отважился предложить премьер-министру на ближайшем заседании кабинета, посадить министра культуры напротив министра внутренних дел и дать им возможность посмотреть друг другу в глаза. Если дела пойдут и дальше таким образом, то в ближайшей пятилетке половина мужского населения перейдет под начало министра МВД, так как

психологи обещают в самое ближайшее время пандемию немотивированных убийств .

Приступая к мероприятиям по возрождению духовности, господам министрам нужно знать, что существует некий духовный закон. На светском языке он хорошо передается пословицей " посеешь ветер - пожнешь бурю " . У тех, кто калечит новой " культурой " и новым " образованием " наших детей, есть все шансы погибнуть от рук собственных внуков. Если эти внуки обучаются в заграничных пансионах, то они это сделают во время каникул.

И последнее. Если глава правительства, действительно, имел в виду не эвфемизм, понятный узкому кругу, а ту самую духовность, с которой наш народ жил десять веков, то надо, чтобы этим занялись те, кто этой духовностью обладают. А, вообще-то неплохо бы уметь различать духов. Господину Швыдкому я искренне этого желаю.

Р.S. Еще хотел бы попросить господина министра культуры, если он не станет саботировать приказания своего начальника, предоставлять на телевидении хотя бы иногда время тем, кто по-настоящему хочет и может помочь премьеру в его трудном, но очень нужном начинании.

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
240926  2002-03-28 11:22:29
ВМ /avtori/lipunov.html
- "Есть у господина Швыдкого замечательные качества. Он - либерал и плюралист, что не позволяет ему отдать предпочтения ни одному из течений в современной культуре. Будь то музыка, театр или литература. Пусть расцветают все цветы. Вот, правда, на государственную поддержку могут рассчитывать далеко не все. Как только дело доходит до презренного металла, оказывается, что у господина министра вполне сформировавшиеся пристрастия и вкусы... Сторонников традиционного понимания культуры они никак не могут радовать."

Верно подмечено. Когда "Русский переплет" попоросил денег на развитие ленты новостей русской культуры (речь даже шла не о деньгах, а о том, чтобы дать корреспондентам в провинции компьтеры и подключить их к Интернету), нам ответили - А все новости каждый день докладывается министру чиновниками и грант не дали.

240937  2002-03-28 13:42:26
Вальтер shvydkoi@sexshop.ru
- Швыдкой - двигатель культуры

240949  2002-03-28 15:43:38
Сергей Шиншин
- Отлично по языку, но... "Эффект скорбного бесчувствия" - по-моему, неправда. Сколько времени изучается эффект "25-го кадра"? Можно ли за этот период сделать столь серьезные выводы? Соблюдалась ли при этом изучении элементарная чистота эксперимента? Исследовалась ли параллеьно группа детей, живущих в сходных условиях, на которых 25-м кадром не воздействовали? Ну, в общем, сами понимаете, что ерунда это.

И насчет влияния ТВ на молодежную жестокость тоже никто еще не доказал, сколько об этом ни говорили. Никто не доказал, что жестокость к виртуальным персонажам переносится на живых. Неужто Богатырев думает, что пырнуть кошку ножом столь же просто, как кликнуть по клавише компьютера? Это уже вторая натяжка в статье.

Кстати, капучийских 13-летних "красных кхмеров", каждый из которых по сотне-другой людей - пальмовым листом по горлу или мотыгой по затылку - тоже предварительно перед телевизорами усаживали?

Очень остроумно, но неверно по сути сравнение памятника Шемякина с воображаемым памятником жертвам Освенцима. Почему? Стоит чуть подумать - и поймете сами. Тут писатель просто пошел "за рукой", пожертвовал точностью ради "красного словца".

Ну, и, наконец, молодежная культура (контркультура, субкультура) действительно существует.

Это - те возражения, которые лежат на поверхности. Что касается "глубины", т.е. возможности как бы то ни было влиять на развитие нынешней "светской культуры" (можете назвать ее, антикультурой, суть вопроса от этого не изменится)- то это такие дебри. в которые влезать не в ДК.

240951  2002-03-28 15:54:11
Сергей Шиншин
- И потом - ну нельзя же все валить в одну кучу. "Телепузики", к примеру, это передача, которая ПРОСЧИТАНА на то, чтобы, среди всего прочего (например, учить детей счету) воспитывать в детях доброту к окружающему миру. ТО, что она не нравится Богатыреву, еще ничего не говорит - верхний возрастной предел ее зрителей от силы 4-5 лет. Эдак вы скоро начнете погремушки реквизировать. Мол, отвлекают, младенцев от "душевной сосредоточенности". Понимаете, ведь направление, в общем-то верное, но почему-то мне кажется, что дай Вам в руки реальную власть, такого наворотите...

240975  2002-03-28 19:50:44
-

240996  2002-03-29 03:03:46
-

241080  2002-03-30 08:50:02
Вячеслав Сидоров
- Насчет одной кучи и "ПРОСЧИТАНО". Профессионалы во зле ПРОСЧИТЫВАЮТ внедрение зла очень хорошо. Например, дается "куча" полезных вещей и туда впрыскивают яду. Так ведь больше доверия, да и Шиншины защитят от нападок. Рекомендую, например, книгу С. Кары-Мурзы "Манипуляция сознанием". Я бы предпочел передать власть от Швыдких Богатыревым. А пока у нас действует не свобода защиты традиционной культуры, а свобода ее разрушения. Такова уж суть демократии как изошренной формы подавления.

241341  2002-04-03 03:29:32
Алексей
- 20678 Сергей Шиншин: "И насчет влияния ТВ на молодежную жестокость тоже никто еще не доказал, сколько об этом ни говорили. Никто не доказал, что жестокость к виртуальным персонажам переносится на живых."

Цитата: "Телевидение увеличивает склонность к насилию, свидетельствуют многолетние исследования.
[http://www.compulenta.ru/news/2002/3/29/27541/]

Джеффри Джонсон ученый из Колумбийского университета в Нью-Йорке опубликовал в журнале Science результаты своих 25-летних исследований, которые подтверждают предположение о том, что просмотр телевизионных программ значительно увеличивает склонность к насилию, причем такой эффект может проявляться не только у детей и подростков, но и у взрослых людей. Свои исследования Джонсон проводил в период с 1975 по 2000 г. среди 700 семей, проживающих в штате Нью-Йорк. Интересно, что связь между временем, проводимым перед экраном? и агрессивностью поведения четко прослеживалась даже после учета множества других факторов: уровня дохода семьи и образованности родителей, психические проблемы, уровень преступности в районе проживания и т.д.

Наибольшее влияние на уровень агрессивности телевидение оказывает на юношей, переживающих переходный возраст, и на молодых женщин в возрасте от 22 лет. Среди 14-летних подростков, смотрящих ТВ более 3 часов в день, 45% вели себя агрессивно, из них 20% совершали уголовные преступления. Среди малоактивных зрителей (до 1 часа перед экраном в день) насильственные действия cсовершало лишь 9% подростков. Среди женщин 22-30 лет к насилию прибегало 17% активных зрительниц (свыше 3 часов в день), тогда как женщины, проводящие перед телевизором не больше часа в сутки, склонности к агрессии не проявляли вовсе.

По мнению Джонсона основной причиной таких изменений в поведении является обилие насилия на экране. "Оно везде - в спорте, в рекламе, в новостях", - отмечает Джонсон. Главной группой риска, по мнению Джонсона и ряда его коллег, являются дети, психика которых еще не сформировалась окончательно. Ситуация усугубляется еще и тем, что, согласно статистическим данным, три четверти родителей не контролируют телевизионные пристрастия своих отпрысков, а изменения в характере поведения протекают очень незаметно.

Источник: New Scientist"

241510  2002-04-05 11:39:44
Виктор
- Швыдкой тащит за собой груз прошлого - с начала 90 - если копнуть - там такое... К примеру Тетерятников выпустил целую книгу - где утверждал, что Швыдкой способствует вывозу картин нациоанльного достояния на запад (Голандия Германия)...

241511  2002-04-05 11:41:49
Виктор
- Швыдкой тащит за собой груз прошлого - с начала 90 - если копнуть - там такое... К примеру Тетерятников выпустил целую книгу - где утверждал, что Швыдкой способствует вывозу картин национального достояния на запад (Голандия Германия)...

Русский переплет


Rambler's Top100