Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?
| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?|
|
|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
[ ENGLISH ] [AUTO] [KOI-8R] [WINDOWS] [DOS] [ISO-8859]
В конце июля 1991 года я присоединился к Дальневосточной экспедиции друзей биологов. Первым пунктом нашего маршрута был полузакрытый остров Попова в заливе Петра Великого. Едва мы высадились на берег, как разыгрался тайфун: под проливным дождем и страшным ветром мы вымокли до нитки прежде, чем добрались до мыса Ликандр. К счастью в вагончике оказался водолаз Слава с соседнего острова Рейнеке, который, как и мы пережидал шторм. Мы быстро отогрелись у печки и по душам поговорили о политике; в конце Слава сказал, что судьба страны решается здесь, на далеких островах, а не в столицах. Впоследствии выяснилось, что именно в этом добродушный философ оказался не прав.
Когда же экспедиция подошла к концу, я по непонятной мне до сих пор причине стал настаивать на возвращении в Москву на поезде, хотя деньги на самолет у нас были. На все возражения друзей я отвечал: "Когда еще нам представится возможность проехать через всю страну!" К сожалению, я оказался прав: в ночь на 1 5 августа мы сели на поезд во Владивостоке, 16 августа я познакомился с Сергеем Александровичем - сыном белоэммигранта, родившемся в Югославии, а после 1945 года вынужденно уехавшим в США; на старости лет он решил повидать старого товарища по кадетскому корпусу, живущего ныне в Иркутск. Он рассказывал, что очень хочет помочь Родине, и сетовал на то, что граждан СССР эпохи перестройки интересуют только деньги. Мы простились с ним вечером 18 августа, а на следующий день на станции Боготол Красноярского края проводник сказал мне, что Горбачева сняли и теперь страной управляет ГКЧП; 20 августа в Свердловске на вокзале были расклеены листовки, в которых сообщалось, что Ельцин объявляет себя "спасителем России" и призывает не подчиняться путчистам. Я размышлял всю оставшуюся дорогу: к чему приведет это противостояние - ни Горбачев, ни Ельцин, ни члены ГКЧП не годились на роль государственных мужей.
Вечером 21 августа на Ярославском вокзале я узнал, что "победил" Ельцин, и фактически с этого дня перестал существовать Советский Союз; а это значило, что мои смутные предчувствия оправдались.
Думаю после такого вступления, любезный читатель, тебе станет понятен мой повышенный интерес к событиям нашей общественной и государственной жизни конца ушедшего века.
Горбачев и Ельцин - мнимое противостояние.
Два факта почти никогда не подвергаются сомнению: во-первых, - конфликт между Горбачевым и Ельциным, и, во-вторых, - нравственное содержание этого противостояния: первому приписывали защиту интересов "партократии", второму - роль "народного заступника". Именно с этого виртуального конфликта и началось политическое восхождение Ельцина.
Попытаемся понять, что же произошло на самом деле. В одном из документальных фильмов Полторанин с улыбкой признался, что знаменитый конфликт Ельцина и Горбачева на заседании Политбюро был специально выдуман для СМИ, другой член его команды заявил, что неожиданный демарш Казанника оказался для верхушки "демократов" неожиданным и ненужным. Ельцин был им необходим на том этапе только как митинговый говорун, будоражащий толпу страстными призывами; кстати, он же сообщил, что все так называемые уличные импровизации Ельцина тщательно репетировались накануне.
Очевидно, что и Ельцин и Горбачев действовали согласованно; думаю не надо специально доказывать - тем более мы можем использовать только "открытые" материалы, - что Горбачев мог легко опровергнуть публично версию Ельцина о принципиальном конфликте, происшедшем между ними в Кремле. Но он промолчал. Почему?
У каждого народа есть свое представление о герое. Конечно, нельзя сказать, что они не имеют друг с другом ничего общего. Например, когда в 1925 году пшавам и хевсурам - горцам Восточной Грузии - показали впервые фотографию Ленина, они не поверили и решили, что их обманывают. Журналист, бывший свидетелем этой сцены отмечал, что простодушные горцы представляют себе героя непременно в военной форме и высокого роста. Именно такие стереотипы в ходу у авторов массовой культуры - хрестоматийный пример сериал о Джеймсе Бонде. Однако подобные представления весьма поверхностны и не могут длительное время побуждать к действиям граждан той или иной страны: как известно "по одежке встречают (в наше время следует писать по имиджу), а по уму провожают". Лидер только в том случае может стать "харизматическим", если его личность соответствует самым сокровенным идеалам группы.
Посмотрим с этой точки зрения на Ельцина. Обычный секретарь обкома брежневской, застойной эпохи. " Что же в нем было похожего на ревизора?"
Он не побоялся сказать правду в лицо "царю" и пострадал за это! "Бог не в силе, а в правде!" - всегда справедливо считал русский народ. Но, в нашем случае он оказался объектом изощреннейшей манипуляции со стороны перестроечных СМИ; мнимый конфликт должен был стать краеугольным камнем "психологической войны" против русского народа. Думаю, вы согласитесь со мной, что и Ельцин и Горбачев действовали по единому плану.
Кстати, есть и косвенные свидетельства того, что Горбачев с самого начала хотел отказаться от поста генсека КПСС ради привольной богемной жизни. "Шапка Мономаха" очень тяжела и почти не оставляет времени ни для чего личного; кто же добровольно согласиться взвалить на себя бремя заботы о других? Только человек исключительных достоинств!
Что же сейчас делает бывший "несчастный" глава сверхдержавы, этот "благородный рыцарь свободы", которого коварный противник и "неблагодарная чернь" "выбили из седла"? Он - телезвезда и киноактер, рекламирующий пиццу!
О мотивах же его решения судить не берусь, т.к. не имею достоверной информации; надеюсь, что со временем аналитические центры спецслужб выступят с соответствующими разъяснениями.
Наконец, нельзя не указать и на то, что и перестроечные лидеры в других советских республиках лепились намеренно по тому же образцу (предполагаю, что в том же "центре"; ничто не говорит о стихийном выдвижении народных вожаков), что и в России, т.е. полного соответствия национальным представлениям о "благородном муже". Артистичным грузинам предложили пламенного витию Гамсахурдия; как только он исполнил свою миссию - обеспечить выход Грузии из СССР - его тут же свергли. Армянам, высоко ценящим образование и знание древнейшей истории, приготовили доктора исторических наук, сотрудника Матенадарана и знатока многих языков. Тер - Петросяна. И он прекрасно выполнил порученное задание: несмотря на традиционные симпатии армян к русским ему и его команде удалось разжечь антирусские настроения и провести через парламент декларацию о суверенитете. А чеченцам, мечтающим о бранной славе, как не окажется мил единственный генерал?
Стихия или план
Нет никаких сомнений в том, что советское общество и государство в середине 80 - х годов нуждалось в системном реформировании: поощрение личной и частной инициативы в экономике, расширение прав органов народного и местного самоуправления, решение ряда вопросов, касающихся национальной политики. Массовая поддержка обществом деятельности и Горбачева и Ельцина объяснялась тем, что все ждали позитивных перемен.
Почему же не оправдались надежды общества? Распространено мнение, что этому помешали два обстоятельства: во-первых, отсутствие у Горбачева и Ельцина стройного плана; они, так сказать, действовали стихийно; во-вторых, неуправляемая стихия народных движений помешала согласованным действиям власти и общества.
Когда в 1986 году в день пограничника М.Руст приземлился на Красной Площади я был молод, и, может быть, поэтому поверил официальной версии о том, что силы ПВО не смогли засечь крохотный самолет. Я помню, как мы долго смеялись и строили различные предположения; один из моих приятелей высказал совершенно карнавальную версию, что день пограничника был выбран Рустом вполне обдуманно, т.к. 28 мая все пьяны и, следовательно, на локаторе он мог вполне быть идентифицирован как гусь.
Однако, в документальном фильме, показанном по каналу Ren-TV , вполне обоснованно на основании фактических материалов доказывается, что Руста специально вели вплоть до Красной Площади; сразу же после этого было снято около трехсот высших офицеров из министерства обороны; надо полагать противников Горбачева!
Характерно и интервью с одним из лидеров "Саюдиса", напечатанном в "Общей газете" N 3 , 2001г.). Роландас Палаускас утверждает, что на заре своей деятельности они и не помышляли о независимости, полагая, что для этого нет никаких объективных условий. Он заявляет буквально следующее: " Литва рассталась с советской империей не потому, что изо всех сил добивалась этого, а потому, что так захотели в Москве.... Убежден: развал СССР происходил не спонтанно. Шла большая игра, в которой Литва оказалась разменной картой". Можно привести и другие не менее любопытные примеры из совершенно открытых источников.
Кто только не насмехался над бедной женщиной наивно промолвившей, "что у нас секса нет!" Однако, "малограмотная" ткачиха оказалась умней, чем ее "высоколобые демократические" критики. Она, разумеется, имела ввиду не интимные отношения между мужчиной и женщиной (надо заметить, что "демократическая общественность" не склонна во имя "свободы" ограничивать любовь разнополыми браками), которые ни одна власть не способна ни отменить, ни запретить, а - половую индустрию, которой действительно не было в СССР. Для чего ее ускоренными темпами создавали в горбачевско-ельцинской России? Полагаю, что не только для извлечения прибыли; аналогичную идеологическую задачу решал американский истэблишмент в эпоху "молодежных революций" (60 - 70 г.г. двадцатого столетия). Президенту Л.Джонстону принадлежит знаменитая фраза, касающаяся методов борьбы со студенческими политическими движениями: "Главное взять их за гениталии!"
Публичные свержения памятников Ленину и т.п. "демократические" СМИ объясняли стихийным протестом народных масс. Однако, для демонтажа массивных каменных и бронзовых сооружений одной ненависти к "комунякам" недостаточно; необходима специальная техника и умение с нею обращаться. Неужели мятежные толпы сплошь состояли из архитекторов?
Наконец, печально знаменитая Сумгаитская резня, объяснялась разгулом преступных элементов. Но можно ли представить, чтобы криминальные группировки могли беспрепятственно три дня подряд действовать в мирном городе? Почему ни милиция, ни городские, ни партийные органы не принимали никаких мер? Может быть, только один разумный ответ: все ветви власти бездействовали по приказу; и его отдали не из Баку - в 1988 году такое самоуправство закончилось бы если не тюрьмой, то отставкой, - а из Москвы!
Homo Democraticus
Выход из кризиса и созидательная деятельность предполагает обязательное решение трех связанных задач: воспитание у членов коллектива "психологии победителя", будь то малое предприятие, футбольная команда или целая страна; сохранение исторической преемственности: например, Сталин во время войны постоянно подчеркивал непрерывность военных и культурных традиций советской и "царской" России; и, наконец, лидеру необходимо обеспечить сплоченность общества.
Рассмотрим с этой точки зрения лидерство Горбачева и Ельцина; прежде всего насколько соответствовали методы управления публично провозглашаемым целям "обновления" и строительства "новой России".
Прежде всего, обращают на себя внимание две тенденции в "демократическом" агитпропе с середины 80 г.г. : во-первых, своеобразная "смердяковщина", во-вторых - высмеивание "совка", т.е. "маленького человека". ( Кстати, вся эта кампания разворачивалась на фоне идиотической "борьбы за трезвость"; ее смысл - я совершенно согласен с одним из моих коллег - был вовсе не в пропаганде здорового образа жизни; зачем в таком случае вырубать уникальные виноградники!? Необходимо было постоянно поддерживать в обществе раздражение и неудовлетворенность: превращать любое семейное торжество или дружеское застолье в трудноразрешимую проблему.)
Homo Soveticus или "совок", по мнению бесчисленных "жванецких" отличается ленью, "генетической" неспособностью самостоятельно мыслить и действовать и , разумеется "серостью". Логично предположить, что "новый человек" должен быть трудолюбив, умен и самобытен. Что же в действительности предлагали ельцинско-горбачевские СМИ в качестве образца для подражания ?
Хорошо, когда, трудясь, человек может много зарабатывать; в брежневской уравниловке не было ничего хорошего. Задача управления - сделать неравенство с п р а в е д л и в ы м ! В основе подобного разделения должна лежать общественная значимость труда: губительно, когда, например, медсестра и офицер зарабатывают в тысячи раз меньше, чем певичка ночного клуба или наемный убийца. Каким же образом предлагали зарабатывать деньги гражданам "свободной" России?
Упорный и ежедневный труд исчез с экранов: путь к достатку или "счастливый случай" - все телевизионные каналы переполнены разнообразными пошлыми играми; или - противоправная деятельность. Недавно я видел в метро рекламу нового фильма: "он настоящий мужчина, и поэтому в одиночку задумал грандиозную аферу!". Очень своеобразное представление о чести, мужестве и отваге! Важно и то, что ценности преступного сообщества намеренно культивируются в молодежной среде; у меня нет никаких сомнений, что это именно, как это ни покажется чудовищным, государственная политика последних 15 лет.
В дипломной работе одной из студенток Московского Психолого-Педагогического института приводятся красноречивые факты: жизненные ценности девушек-подростков из обычных школ и из спецПТУ ничем не отличаются - гедонизм, индивидуализм и стяжательство. Можно ли себе представить, чтобы вождь, готовящий свой народ к трудному переходу, не понимал этого? Еще раз повторюсь, криминализация общества проводилась сверху.
Не безобидны и милые комедии для взрослых: трогательные повествования о русской рыбалке и охоте. Во-первых, настоящие рыбаки и охотники никогда не ведут себя подобным образом, и не думаю, что создатели фильма не знали этого. Скорее всего, у них была вполне определенная цель: внушить русскому человеку мысль, что его жизненное предназначение - бесшабашная гульба и ничего более. Вряд ли требует доказательства мысль, что масштабные перемены не по плечу подобным личностям. Зато они идеальны как объект манипулирования; именно эту задачу решали "демократические" СМИ. Однако должен заметить, что крики о "гибели России", раздающиеся из "патриотического" лагеря совершенно беспочвенны: если будет наличествовать политическая воля, то с помощью тех же СМИ можно достаточно быстро воспитать ответственного и нравственного созидателя.
Не менее разрушительным оказалось и насаждение "смердяковщины". Не могу не привести трагикомический эпизод, свидетелем которого я невольно оказался: один приятель кричит другому на улице - "Ты же был там, на Западе дурак по служебной визе и вернулся" ( событие относится к концу 80 г.г.). "Совку" постоянно внушали, что рядовой "янки" превосходит его во всех отношениях: в образовании, работе, культуре, спорте и т.д. Цель подобных манипуляций - создать представление собственной неполноценности
. Приведу одно любопытное наблюдение: с середины 80 -г.г. в МГУ стали культивировать виды спорта, не имеющие в нашей стране никаких корней и совершенно уродливых, на мой взгляд, - американский футбол и бейсбол. Цель та же - мифологизация США. Кстати, посетив недавно спортивную площадку родного университета, я обнаружил с удивлением, что в баскетбол играют больше, чем в футбол. Во времена моего студенчества было наоборот. Причину этого я усматриваю в американизации молодежи: в США баскетбол спорт номер один.
Еще один метод незаметной американизации - сеть примитивных и вульгарных закусочных "Макдональдс: улицы Москвы "благодаря " этому заполнены жующими и пьющими на ходу подростками. Недаром именно "Макдональдс", как символ американской массовой культуры, пользуется особенной ненавистью среди противников глобализации.
Все спортивные тренеры единодушно утверждают, что для победы помимо мастерства необходимы и психологические качества - так называемая "психология победителя". Воспитать ее - одна из основных задач лидера. Она складывается из двух слагаемых: уверенности в своих силах и традиций команды. Последние зиждятся на преемственности поколений, единодушии в главном и уважении к прошлому.
Вот лишь малая толика примеров, демонстрирующих суть социально-психологической политики государства в последние 15 лет ушедшего столетия.
Прежде всего, обращает на себя внимание высмеивание самой идеи героизма. Гагарин - подопытный кролик, Матросов - фанатик и штрафник, Космодемьянская - шизофреничка, Егоров и Кантария, водрузившие знамя победы над рейхстагом - самозванцы. Все эти "открытия" почерпнуты мной из самого популярного издания последних лет - "Аргументов и Фактов".
Все значимые события советского периода истории преподносились как нечто бессмысленное. Пафос подобного миропонимания с исчерпывающей полнотой выражен в следующем анекдоте. Юнец спрашивает у старика: "Какое пиво пьешь, отец?" - "Жигулевское" - отвечает дед. "Если бы ты не победил в 1945, то пил бы сейчас Баварское!"
Демонизировались также личности генсеков КПСС; Сталина представляли не иначе как мифического злодея (не думаю, что разработчикам данной информационной политики не была известна объективная и высокая оценка Иосифа Виссарионовича, например, Уинстоном Черчиллем и генералом де Голлем); Ленина картавящим дурачком или маньяком; Брежнева выжившим из ума инвалидом (характерно, что на премьере "Ассы" - культового фильма середины 80 - г.г. танцевали на портрете Брежнева).
Очевидно, что подобная стратегия не может обеспечить ни преемственности, ни воспитания психологии победителя. Причем, повторюсь еще раз, проводилась она сверху. Можно ли представить, например, чтобы в сегодняшней Франции 15 лет подряд публично глумились бы над Наполеоном, Робеспьером и т.п.?
Что делают, когда государство на самом деле желает исправить ошибки прошлого, показывает следующий пример: Дэн Сяо-Пин, касаясь деятельности Мао Цзе-Дуна сказал, что "председатель Мао сделал 70 процентов правильно и 30 процентов неправильно; давайте исправим его ошибки и преумножим его достижения".
А способствует ли сплоченности намеренное противопоставление "отцов и детей"? " Вы - первое свободное поколение, а ваши предки - жили тупо и бессмысленно" - одна из основных идей молодежных СМИ. Также намеренно проводилась политика раскалывания общества по национальному признаку. Если наивный читатель попытается судить об особенностях тех или иных народов, например, по публикациям "МК", то получиться "галерея уродов": русские - лентяи и пьяницы, чеченцы - бандиты, армяне - мошенники, айзербайджанцы - торговцы наркотиками, уроженцы Средней Азии - "чурки" и т.п. По словам одного моего друга - памирского таджика - ему несколько раз в Москве демонстративно не отвечали на вопрос самые обыкновенные уличные прохожие; это опасный симптом усиливающейся ксенофобии.
Что Дальше.
Горбачевско-Ельцинский период в истории нашего отечества, к счастью, завершается. На мой взгляд, - он закономерное следствие брежневской эпохи. Играя на общественных настроениях, прежде всего жажде перемен, верхушка ЦК КПСС и ВЛКСМ в союзе с "фарцовщиками", преступным миром и "либеральной " интеллигенцией сумела осуществить захват собственности и внедрить в общество под маской свободы и демократии идеологию потребительства и массового оккультизма (делаю это утверждение не голословно - Горбачев лично встречался с Муном).
В сегодняшней России приход к власти офицеров ФСБ открывает возможности для преодоления системного кризиса. Сохранившие представление о чести, привыкшие брать на себя ответственность, привыкшие к аналитической работе - они единственная корпорация, способная исполнить роль лидера в нашем обществе.
Если они сумеют привлечь к сотрудничеству все созидательные силы, сплотить страну, обеспечить идеологическую преемственность, то нас ждет возрождение.
И последнее: само общество должно осознать свои ошибки; прежде всего образованное сословие. Ведь именно рядовые "демократы" и "патриоты" - одни вполне обдуманно, но большинство неосознанно - помогали Горбачеву и Ельцину разрушать СССР.
Наступает время созидания, которое востребует иной тип личности - "рыцаря без страха и упрека".
|
Проголосуйте за это произведение |
Итак, по вашему, новые "рыцари без страха и упрека" должны навести порядок в стране (судя по вашей фотографии - один такой рыцарь у страны уже есть). Но вы наивны. Все или почти все эти "рыцари" достаточно плотно обосновались в коммерческих структурах. А кто не обосновался - скоро обоснуется. Отдыхают на теплых морях, а дети их учатся за пределами России. Если же вы надеетесь на новое поколение "рыцарей без страха и упрека", то это совершенно безнадежно. Во-первых, старое чекистское поколение не допустит. Во-вторых, русский народ устал от жестокостей и репрессий, устал от "лиц кавказской национальностей" - способных еще на жестокость, евреи уже не за чертой оседлости и не будут участвовать в новых революциях, латышских стрелков не нанять и так далее. Так что - вы безнадежно опоздали и с рождением, и с идеями. Все это уже в прошлом. И слава Богу. Придумайте что-нибудь пооригинальней. Честное слово, ваш "антиглобализм" был посвежей. Напрасно вы так быстро "раскрылись". Можно было еще поиграть.
|
Пожалуйста, заодно и на другие публикации.
|
|
Если эта встреча является доказательством оккультизма Горба-чева и его последующего успеха по внедрению оного в массы, то следующий пассаж автора совершенно логичен. "В сегодняшней России приход к власти офицеров ФСБ открывает возможности для преодоления системного кризиса. Сохранившие представление о чести, привыкшие брать на себя ответственность, привыкшие к аналитической работе - они единственная корпорация, способная исполнить роль лидера в нашем обществе." Представление о чести - доносительство на своих однокурсни- ков, подслушивание, перлюстрация, запугивание с последующей реализацией тюрьмы и психушки. А если эти рыцари без страха и упрека еще и продолжат нару- шенную "идеологическую линию", к чему призывает замученный "американскими свободами" автор статьи, вот тогда и наступит царство Божие на Руси. Аллилуйя!
|
|
