Новости науки "Русского переплета"
TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Книжная лавка | Голосование | Топ-лист | Регистрация | Дискуссия
Лучшие молодые
ученые России

Подписаться на новости

АВТОРСКИЕ НАУЧНЫЕ ОБОЗРЕНИЯ

"Физические явления на небесах" | "Terra & Comp" (Геология и компьютеры) | "Неизбежность странного микромира"| "Научно-популярное ревю"| "Биология и жизнь" | Теорфизика для малышей
Семинары - Конференции - Симпозиумы - Конкурсы

НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"
Проект поддержан Международной Соросовской Программой образования в области точных наук.
Новости из мира науки и техники
The Best of Russian Science and Technology
Страницу курирует проф. В.М.Липунов
"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

04.03.2016
14:19

Научный журнал объяснил ловкость рук божьим промыслом

    Научный журнал PLoS One опубликовал креационистскую статью, в которой гибкость и ловкость человеческой руки приписывается богу. Несмотря на то что работа была опубликована в январе 2016 года, широкую огласку, как сообщает Nature News, она получила на этой неделе.

    В статье под названием «Биомеханические характеристики координации ручного хвата в повседневной жизни» авторы из Китая и США сообщали, что «биомеханические характеристики сухожилий между мышцами и суставами спроектированы Творцом». Публикация работы вызвала множество критических отзывов в социальных сетях.

    «Благодаря PLoS One появились аргументы у тех, кто говорит, что открытый доступ равен низкому качеству. Статья является вредным безобразием»

    В тексте статьи неоднократно использовалась идея о некоем творце, который, по замыслу авторов, направлял эволюцию руки человека. Эксперты связывают креационизм в журнале с недостаточно качественной процедурой рецензирования, которую проходят публикации в PLoS One.

    Издание принесло извинения, пообещало разобраться в случившемся и принять необходимые меры. PLoS One — рецензируемый онлайн-журнал с открытым доступом (импакт-фактор превышает 3,2). Ранее в лженауке обвиняли Nature (за статьи о жизни, основанной на мышьяке и памяти воды).

    По информации http://lenta.ru/news/2016/03/04/plosone/

    Обозрение "Terra & Comp".

Помощь корреспонденту
Кнопка куратора
Добавить новость
Добавить новости
НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Rambler's Top100


Rambler's Top100