26.03.2003
11:17

Так убей же хоть одного... - Иракские репортажи

23.03.2003
22:41

<Амурские> придут на смену <питерским>

 

По мысли губернатора Амурской области в 1993 - 94-м гг. В.П. Полеванова, ставшего потом вице-премьером Правительства страны и отличающегося острым умом, последние десятилетия в СССР и Российской Федерации наблюдается ожесточённая схватка различных кланов. Одно время у власти был <запорожский> клан (Л.И. Брежнев), затем <ставропольский> (М.С. Горбачёв), затем <свердловский> (Б.Н. Ельцин), к настоящему времени превратившемуся в <старомосковский> клан или просто <Семью>, а теперь вот <питерский>, сумевший в 1999 году обыграть <новомосковкий> (Ю.М. Лужкова и Е.М. Примакова). Кланы, имея в виду исключительно собственные интересы, как правило, смертельно ненавидят конкурентные себе кланы, иногда могут вступать с другими кланами в тактические союзы - но никогда не будут восстанавливать и развивать страну.

С другой стороны, страна разделена фактически на две совершенно не пересекающиеся и равнодушные друг к другу <страны>: элиту, составляющую не более 10 % от всего населения, выигравшей от разрушения и приватизации СССР, полностью вписанной в Западный <развитый мир> - и <народ>, не имеющей никакой перспективы в данной системе и при данной элите и иногда уже открыто называемый представителями <элиты> <быдл-классом>. При этом наша в основном вороватая и трусоватая элита пришла к власти и держится у власти прежде всего благодаря явной и скрытой поддержке западного финансового капитала, а также своей прямой встроенности в процессы глобализации. Такую <элиту> имеет смысл назвать квислингами, т.е. полностью ориентированными на обслуживание иностранных интересов как в 1940-м году поставленный нацистской Германией руководителем Норвегии Видкун Квислинг (имя его стало нарицательным[1]).

Таким образом, у нас сегодня в Российской Федерации создано квислинг-клановое государство.

Нам не удастся остановить деградацию страны, не говоря уже о её мощном восстановлении и развитии, если организация страны по-прежнему будет оставаться квислинг-клановой.

И здесь возникает вопрос: а кто в состоянии преобразовать в России систему? Кто в силах преобразовать квислинг-клановую систему, с неизбежностью и ежедневно порождающую деградацию и африканизацию страны,   - в систему восстановления и развития тысячелетней российской государственности?

С моей точки зрения, осуществить подобное почти немыслимое преобразование может только новая элита, образованная из двух региональных элит: молодой восточной  и отдельных представителей московской элиты.

Предназначение восточной элиты, т.е. лучших людей Дальнего Востока и Восточной Сибири, вырастает из назначения российского Дальнего Востока как нового центра российского и мирового развития (более подробно см. мои работы по Новой Восточной политике - прежде всего - http://www.pereplet.ru/text/krupnov28apr02.html ).

Я утверждаю, что либо Дальний Восток в ближайшие годы даст России первоклассных политиков мирового класса[2], которые ясно и спокойно поставят вопрос о безусловном  приоритете Дальнего Востока, о переносе столицы страны на тихоокеанское побережье, либо Дальний Восток продолжит пребывать, как и все территории бывшего СССР, в мерзости запустения, которая закончится для него и для Российской Федерации развалом и катастрофой, переходом под полное влияние США, Японии и Китая.

С другой стороны, в законном антимосковском настрое подавляющего большинства России очень важно различить объяснимую ненависть к <элите>, большая часть которой откровенно предала и продолжает предавать страну, и эмоции по отношению к Москве <вообще>.

Необходимо выделить из московской элиты достаточно здоровую, пусть в несколько процентов от общего состава часть, и предложить ей восточно-московский стратегический союз.

Я бы, кстати, обратил здесь внимание на личность мэра Москвы Ю.М. Лужкова. Конечно, за последние годы этот политик через СМИ на 99 % стал символическим и виртуальным, т.е. как бы <обросшим> различными сплетнями, досужими предположениями, легендами и пр. Однако для меня лично очевидно, что этот внешне простоватый человек <в кепке> является одним из наиболее глубоких и пророссийских высших политиков страны.

Он на сегодня является единственным политиком первой десятки, который понимает реальные проблемы нашей государственности и имеет свою принципиальную позицию.

Обратил бы внимание на его нерядовой труд <Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России>, изданный Московским государственным университетом в конце 2002 года.

В этой фундаментальной работе он, в отличие от лукавых и суетливых коллег, чётко определяет сложившуюся в мире ситуацию как осуществление <новой западной стратегии <сброса> всемирных задач, <окукливания> и <приватизации будущего>, которые <породили  опасное разряжение пространства глобальных проектов мироустройства. <Остальной мир> оказался предоставлен сам себе, получив, правда, от Запада предложение поконкурировать внутри себя за право присоединиться к <золотому миллиарду>[3].

Но <в конце концов фундаментализм <западного избранничества> сталкивается здесь с таким же фундаментализмом его противников>[4]. И это в условиях, когда <в мировую политику и в мировую историю входят народы и цивилизации, которые просто не знают, что такое глобальная, <мировая> война, и более того, в своём специфическом миропонимании считают войну благом>, что создаёт более чем реальную <угрозу мировой гражданской войны>[5].

Возникает <новый империализм>. Однако, это напрямую связано с природой навязываемой нам цивилизации - <наша экономическая>, <рыночная> цивилизация не может жить без сильных и слабых, без того, чтобы кто-то был наверху, а кто-то внизу. Она просто так устроена>[6].

И при этом подходе наступают времена, когда <война всех против всех обещает стать лейтмотивом наступившего столетия>, что <взорвёт здание планетарной цивилизации>[7].

В итоге, мы имеем <дело с кризисом мирового лидерства>[8].

Что следует из этого для России?

<Проблема России заключается в том, что сегодня она не только не обладает идейным и идеологическим лидерством, но и отказывается претендовать на это. Мы сегодня абсолютно реакционное общество, лишь реагирующее на внешние раздражители. Перед нашим обществом и нашей политической элитой стоит серьёзнейшая задача: дать ответы на национальные и глобальные вызовы. Только так мы подтвердим свой статус мировой державы, о котором слишком много говорят. Только это позволит нам создать наше будущее>[9].

<Вернуть стране веру в себя - вот главная задача сегодня>[10].

Обеспечение экономического роста важно, но не может быть достойной целью для такой страны как Россия. Главное в государственной политике - это <способность освоения пространства. В широком смысле слова - это способность к его колонизации, культивированию, развитию,. Если этого не сделаете вы, то сделают другие>[11].

Задачи государственной социальной политики - например, оптимизация пенсионной системы, регулирование трудовой миграции, задачи демографической политики - в <старых> регионах Центра страны, на Юге и <на Северах> просто должны на порядок различаться

Только когда достижение  высоких стандартов жизни населения и защита интересов каждого гражданина будут осознаны как главная цель государственной политики, - только тогда будет обеспечено социально-экономическое развитие, а Россия станет обществом благосостояния для всех.

Современному обществу нужны институты, которые <задумывались> бы  о перспективах страны на 20 - 50 лет вперёд>[12].

Ведь <мы подошли к такому этапу в развитии цивилизации, когда будущее придётся завоёвывать >[13].

Эти цитаты, как представляется, наглядно показывают верное направление мысли отдельных представителей московской элиты.

Также мне хотелось бы обратить внимание на феномен возникающих московско-амурских политиков: В.И. Ишаев, Е.И. Наздратенко, В.П. Полеванов и др.

Совершенно новым политиком федерального и регионального уровней становится в последнее время на наших глазах бывший ректор Амурского государственного университета (г. Благовещенск) Б.А. Виноградов.

Его последняя книга <Жизнь в эпоху перемен> даёт серьёзные основания для появления амурско-московской программы развития и Амурской области, и Дальнего Востока, и России в целом: < Путь России  не в Европу, не в Азию и даже не в <мировое экономическое сообщество>. Путь России - к себе, в свою собственную историю и традицию. Только этот путь может стать основой самых смелых проектов, обеспечить реальное движение в достойное будущее, вызвать самоуважение и уважение со стороны всех стран мира.

Наши действия должны носить посткоммунистический и постиндустриальный характер, главной целью должно быть сначала воспроизведение, а затем наращивание потенциала СССР

Из всех дорог, ведущих к цели, надо выбрать не узкую тропку того или иного максимализма, а столбовую дорогу, берущее всё лучшее и от социализма и от либерализма. Это и есть третий путь, предоставляющий всем нам возможность участия в движении России вперёд>[14].

Если возникнет союз между ними и элитой Приамурья или амурской элитой, то возможно кардинальное изменение российской политики, которая не просто выйдет за пределы Садового кольца, но и станет определяться задачами опережающего развития нашего Дальнего Востока.

Вот тогда, возможно, <амурские>  придут на смену <питерским>. Только не в качестве очередного клана, способного в основном паразитировать на остатках советского благополучия, - а в качестве тех, кто восстановит и разовьёт страну, сделает её реальной мировой державой[15].




---

[1] Отдельные историки утверждают, что норвежцы настолько презирали Квислинга, что по всей столице Норвегии Осло расклеивали листовки, на которых изображались <шавка Квислинг>, лижущий зад немецкого дога.

[2] Откуда таких политиков взять и как их готовить - это технологический вопрос для отдельного обсуждения.

[3] Лужков Ю.М. Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России - М.: Изд-во Московского государственного университета, 2002, стр. 41.

[4] Там же, стр. 45.

[5] Там же, стр. 55 - 56. По проблеме грядущей мировой войны см. также мою работу <Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?> -  и работы Л.Г. Ивашова по описанию мировой гражданской войны  См.

[6] Там же,  стр. 68.

[7] Там же, стр. 70.

[8] Там же, стр. 116.

[9] Там же, стр. 116 - 117.

[10] Там же, стр. 120.

[11] Там же, стр. 130 - 135.

[12] Там же, стр. 142 - 146.

[13] Там же, стр. 194.

[14] Виноградов Б.А. Жизнь в эпоху перемен. Подводя промежуточные итоги - Благовещенск: АмГУ, 2003, стр.212 - 214. См. также работу Б.А. Виноградова <Сделаем Амурскую область процветающей>, опубликованную в интернет-журнале <Русский Переплёт> - http://www.pereplet.ru/text/vinogradov15yan03.html . Кстати, важно заметить, что, как оказалось, главный редактор этого журнала профессор МГУ В.М. Липунов, известный учёный и просветитель, родился и вырос в Амурской области - и тоже, стало быть, принадлежит к федеральной амурско-московской нефиктивной элите.

[15] См. мою статью <Стать мировой державой> - http://www.pereplet.ru/text/krupnov16sep02.html .

19.03.2003
09:41

ТРАГЕДИЯ ИРАКА - МИРОВАЯ ТРАГЕДИЯ - ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАКАЗАНЫ ... Заявление инициативной общественной группы ПУТЬ ИЗ ТУПИКА

18.03.2003
21:10

Хроника объявленной смерти

13.03.2003
09:00

Не с США, не с Китаем - со всем миром

08.03.2003
22:41

Неудавшаяся страна?..

02.03.2003
20:26

Полвека без Сталина - 50 лет без царя в голове

23.02.2003
00:32

Борьба за личность

16.02.2003
23:56

Вселенская монархия - завещание Тютчева

16.02.2003
10:38

Качество жизни - сверхиндустриализация 21 века

12.02.2003
18:08

Мир готовится к новому теракту?

29.01.2003
11:24

Немка, грузин и Иван-Террорист

15.01.2003
03:36

Незаконный Запад

13.01.2003
03:08

Почему Россия не империя?

22.11.2002
12:00

Станет ли В.В. Путин политиком?

19.11.2002
11:06

Письмо Съезду Российского союза ректоров

10.11.2002
21:25

Доктрина России в 21 веке

31.10.2002
07:59

╚Родина╩. Одно стихотворение А.А. Зиновьева

29.10.2002
11:28

╚Мочильцы╩ и ╚Алжирцы╩ против Чечни и России заголовок

26.10.2002
20:27

Кто враг?..