п÷п╬я─я┌п╟п╩ | п║п╬п╢п╣я─п╤п╟п╫п╦п╣ | п· п╫п╟я│ | п░п╡я┌п╬я─п╟п╪ | п²п╬п╡п╬я│я┌п╦ | п÷п╣я─п╡п╟я▐ п╢п╣я│я▐я┌п╨п╟ | п■п╦я│п╨я┐я│я│п╦п╬п╫п╫я▀п╧ п╨п╩я┐п╠ | п╖п╟я┌ п²п╟я┐я┤п╫я▀п╧ я└п╬я─я┐п╪ --> п÷п╣я─п╡п╟я▐ п╢п╣я│я▐я┌п╨п╟ "п═я┐я│я│п╨п╬пЁп╬ п©п╣я─п╣п©п╩п╣я┌п╟" п╒п╣п╪я▀ п╢п╫я▐:

п÷я─п╣п╥п╦п╢п╣п╫я┌я┐ п÷я┐я┌п╦п╫я┐ п╬ я│п╬п╥п╢п╟п╫п╦п╦ п≤п╫я│я┌п╦я┌я┐я┌п╟ п≤я│я┌п╬я─п╦п╦ п═я┐я│я│п╨п╬пЁп╬ п²п╟я─п╬п╢п╟. |п²п╟я│ п©п╬я│п╣я┌п╦п╩п╬ 40 п╪п╩п╫. я┤п╣п╩п╬п╡п╣п╨ | п╖п╣п╪ п╥п╟п╫п╦п╪п╟п╩п╦я│я▄ я─я┐я│я│п╨п╦п╣ 4000 п╩п╣я┌ п╫п╟п╥п╟п╢?

| п п╬п╪я┐ п╢п╟п╡п╟я┌я▄ пЁя─п╟п╫я┌я▀ п╦п╩п╦ я│п╨п╬п╩я▄п╨п╬ п╡ п═п╬я│я│п╦п╦ п╪п╬п╩п╬п╢я▀я┘ я┐я┤п╣п╫я▀я┘?

Данный вопрос относится к наиболее дискуссионным. Однако не смотря на пыл дискуссий сторонами используются одни и те же аргументы.

Противники Суворова просят предоставить им хоть один документ подтверждающий заблаговременную подготовку СССР к войне. Ведь по Суворову подготовка велась годами. И должны остаться просто тонны документов.

Сторонники Суворова утверждают, это документы уничтожались, это их вообще не было и т.д.

Поэтому наиболее типична становится следующая дискуссия:

AA> О, это очень трудная задача для историков. :-) Люди, всю жизнь утверждавшие это земля плоская и на этом зарабатывавшие свой хлеб, вдруг встречаются с "выкриком" какого то отщепенца, "земля круглая". Очень трудно аргументировано опровергнуть оппонента, особенно в том случае, если он прав. :-)

AR> Вообще-то говоря историки разные. И при таком скандале, если бы были какие-то архивные материалы подтверждающие эту теорию они были бы уже опубликованы. Мало кто из историков отказался бы сделать себе имя на таком материале. Кроме того куча архивов попала за границу. Тот же Смоленский. Итак гигантские объемы усилий, а где след? Такое мероприятие должно было иметь как основной план, так и кучу вспомогательных. Оно должно было обсуждаться на ряде совещаний, где уточнялись бы сроки мероприятия и прочее. Где все это?! Пусть нет входа в архивы (это было верно при ком, власти, но неверно сейчас), к первичным документам доступа нет, а вторичные документы? Типа "в целях воплощения постановления за номером xxx, предполагается развернуть ряд следующих работ ..." Уже можно судить, это такое постановление было и идти по следу. В конце концов так и нашли приложения к Немецко - советскому пакту. Почему такой путь не срабатывает сейчас?

Ответ на это дает сам Суворов.

В Советском Союзе давно и тщательно почищены архивы, а то, что и осталось, исследователям почти недоступно. Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник - открытые советские публикации.

IK> Вот секретные протоколы из "ведомостей ротных каптенармусов" как раз и вычисляются на раз. Читал недавно подборку германской дип.переписки периода осень 39 - лето 41, там несколько раз попадается ссылка на договоренности этих протоколов. В самых иной раз незначительных депешах.

AA> Приведи пожалуйста пример того как в "ведомости pотного каптенармуса" легко читается договор о разделе сфер влияния в Европе между Германией и СССР от 23 августа 1939 года?

IK> Если ты согласен понимать "ведомости pотного каптенармуса" в переносном смысле - то легко. Почитай дип. переписку по Бессарабскому вопросу - там в каждой строчке - "да, про Бесарабию мы договаривались, но Буковина - это это-то новенькое". В записке Риббентропа Гитлеру например указывается, это "я еще раз подтвердил нашу не заинтересованность в Бесарабии устно" ну и т.д. То же и с Литвой, в разговоре Молотова с Шулленбургом - "СССР неудобно делить Литву как договаривались", после чего Шулленбург получает из Берлина "а как нам это компенсируют?". "Как, как" - отвечает Молотов - "деньгами" (предложено 3,860,000$ в два года). Ну и т.д. Т.е. факт наличия договоренностей о разделе сфер налицо. Даже если эти договоренности и не были бы оформлены в виде протоколов.

AAn> Один документ есть. "Соображения по плану стратегического развертывания..." Май 1941 г. Составлен Василевским. Подготовлен под подпись Жуковым и Тимошенко, но не подписан. Резь в документе идет о превентивном ударе по немцам в Польше (концентрический удар из Львовского и Белостокского выступов).

DA> И это же говорил этот документ о грядущем нападении?

AAn> "Противник имеет возможность упредить нас в стратегическом развертывании и нанести внезапный удар. Предлагаю упредить противника в развертывании и атаковать первыми...." (не дословно).

AAn> Была разработана долговременная дезинформационная компания, начавшаяся в 39-м и намеченная к окончанию в 42-м

IK> .Это гипотеза? Есть факты ее подтверждающие? Если это деза, то ее следует тем или иным способом переправить в руки врага. Такой дезой по твоему смелому предположению были планы прикрытия обр.40 и обр.41. Эти планы должны были бы попасть немцам, что бы деза сработала. Так?

Теперь смотрим на немецкую карту где изображена предполагаемая дислокация советских войск в мае 41-го. И видим, это немцы даже правильных номеров некоторых армий не знали. Не то это корпусов и дивизий. Они даже не в курсе были это РККА от бригадной организации автобронетанковых войск отказалась. А в планах прикрытия это все черным по белому.

За время дискуссии было выявлено два документа, вокруг их обсуждения и пошла далее вся дискуссия. Это "Соображения по плану стратегического развертывания..." и Речь Сталина 5 мая 1941

Наиболее спорным из них является второй. Так как существует ряд версий записи-конспектов данной речи. И нет ни малейших гарантий, что используемый вариант более верен чем иной.