|
13.06.2002
10:51 |
Ядерный терроризм Вероятность применения террористами взрывного устройства, начиненного радиоактивной пылью всегда оставалась высокой. Напомню, что попытка взрыва подобного устройства националистами была предотвращена в Москве, в Измайловском парке, в середине 90-х годов.
Я имею большой опыт работы с выбросами радиоактивности и считаю, что они не представляют большой опасности для людей.
В свое время СССР и США отказались от использования подобных методов вооруженной борьбы в связи с их низкой эффективностью.
Вопрос об экономических последствиях подобных терактов сложнее, однако, при умелой организации работ в первые дни после выброса радиоактивности эти последствия могут быть несколько снижены.
Следует отметить, что нормы радиационной безопасности являются весьма строгими без реальной в том необходимости вследствие сложных социальных процессов. Если попытаться описать эти процессы кратко, то главным моментом здесь является противостояние элиты и масс. Массы использовали случаи выбросов радиоактивности во всем мире для давления на элиту, которую они считают ответственной за все свои беды. Элита, в свою очередь, шла на мнимые уступки массам, повышая требования к радиационной безопасности сверх разумных пределов из чисто пропагандистских соображений. Мнимыми такие уступки вполне могли считаться до тех пор, пока вероятность широкомасштабного радиоактивного заражения была достаточно низкой. Сегодня стало ясно, что террористы будут повторять попытки использовать широко распространенные в мире промышленные радиоактивные вещества для своих целей и нелепость многих существующих критериев радиационной безопасности может сыграть злую шутку с владельцами больших объемов собственности, то есть с уже упомянутой элитой. Суть в том, что даже довольно слабое радиоактивное заражение может лишить землю, недвижимость и даже движимое имущество значительной части стоимости и даже придать ей отрицательную стоимость, если придерживаться существующих нереалистичных норм. Другими словами, необходимые затраты, связанные с дезактивацией могут превысить весь будущий доход от собственности.
Очевидно, элита предпримет попытки отказа от слишком жестких норм, что будет объективно разумным шагом. Потеря собственности невыгодна как владельцам, так и тем, кто занят на ее эксплуатации.
Надо отметить, что в России из-за влияния последствий Чернобыльской катастрофы уступки массам перешли из разряда мнимых в разряд разорительных и нелепых. Так, например, выплаты "чернобыльским инвалидам" совершенно необоснованны, так как никакой связи болезней "ликвидаторов" с радиацией не установлено, кроме весьма немногочисленных случаев так называемого "острого" облучения в первые несколько дней после аварии.
|
