|
11.03.2002
19:09 |
Для того, чтобы построить разумное государство
Как человек практический, я всегда старюсь меньше витать в облаках и тщательно анализировать то, что существует в реальной жизни, а не в воображении начитавшихся дурных книжек либералов.
Для того, чтобы построить разумное государство, следует безо всяких сентиментов оценить качество строительного материала. В России много людей со способностями выше среднего уровня, и много людей почти лишенных способности принимать самостоятельные решения. Отсутствует, или, вернее, слабо представлена прослойка со средними способностями, которая в других государствах весьма сильна. Политика должна строиться применительно к реальному положению вещей. В этом свете мысли о монархии совсем не так нелепы, как это представляется некоторым.
Вы, наверное, слышали о гомеостазе, стремлении системы поддерживать свою целостность. Если с этой точки зрения посмотреть на историю России, то можно предположить, что наша страна автоматически возвращается к единоличному правлению всякий раз, когда дестабилизирующие факторы выводят ее из равновесия. История вновь и вновь подсказывает нам, что системы подавления масс западного толка, так называемые демократии, в России не работают и, очевидно, никогда работать не будут. Народ на западе прошел жесткую генетичекскую модификацию в средние века, когда выживали и передавали свои гены только те, кто был способен подчиняться существовавшим тогда порядкам. Если посмотреть на вещи трезво, то существующие сегодня на Западе "демократические" политические системы являются продолжением мрачного средневековья, подавлявшего личность и требовавшего безоговорочного подчинения масс элите. Нужно прожить на Западе достаточно долго, чтобы это осознать. Монархия менее жестока, это заметно хотя бы из того, что напряженность труда при монархическом режиме всегда ниже, чем в так называемых "демократических" странах. Дубина "демократии" более тяжела, поэтому и кляча Запада скачет шустрее.
Казалось бы, в силу более низкой производительности труда, более "демократичные" страны должны, в итоге, уничтожить менее "демократичные", но мне представляется, что существует компенсаторный механизм. Другими словами, либерализм уничтожает у массы желание и умение драться и жертвовать собой в интересах государства. Сомнительно, чтобы технический прогресс в странах Запада привел к появлению "абсолютного оружия", против которого другие страны были бы бессильны.
Флуктуации, свойственные любой сложной системе, привели к тому, что в России было уничтожено слишком много способных людей (например, почти все трудолюбивые крестьяне), что резко снизило ее способность к выживанию, как государства. Единственным способом выжить для русской нации сегодня мне представляется предельно централизованная система и подавление либерализма во всех его проявлениях. Это не значит, что мне нравится такая система, но я не вижу альтернативы. Когда разрушены мосты, приходится идти вброд.
Как при этом избавиться от криминальных элементов, мне неясно. Классическим путем является создание мощных карательных органов, но сами эти органы сегодня криминализированы. Заметьте, что усилия русского президента нацелены на декриминализацию полиции, но пока что результатов не видно.
|
