- Модератор нужен не для того, чтобы непристойности убирать. Модератор должен на корню резать глупости (а непристойность - это, за редким исключением, просто разновидность глупости).
Вот г-н N., человек в жизни очень хороший, судя по всему, ни одного слова не понял в памфлете Сердюченко о дачниках, но храбро, я бы даже сказал, непринужденно высказывается о прочитанном.
Кому захочется на фоне этих детских восклицаний говорить на форуме серьезно?
Представьте себе, что г-н N. принес бы свое сочинение в обычное издательство. Вежливый работник издательства посоветовал бы ему работать над собой, но для начала больше читать, а потом уже писать. Невежливый просто посоветовал бы ему перестать заниматься не своим делом.
Сдается мне, что опыты с демократией на сети закончились, как они и должны было закончиться, то есть полным провалом.
Я не против того, чтобы господин N. где-нибудь выступал - в сети, или в парке, или в кругу друзей. Но почему я должен присутствовать при этих выступлениях? Куда бы я не подался в тесном электронном мире, меня везде будет преследовать господин N. и его народная мудрость. Почему группа людей не может создать на сети нечто закрытое от г-на N., а господин N., если ему так нравится, не может посещать нечто всегда открытое для народной мудрости?
Замечу здесь, что я всегда остерегался говорить правду о господине N., он, как я уже отметил, хороший человек, но никогда бы не понял, о чем это я, а просто воспринял бы мои слова болезненно. Но зачем это нужно N.? Зачем я должен лишать его маленьких радостей и экзистенциального удовольствия?
Может быть, стоило бы терпеть скучных господ в сети и выступать рядом с ними, если бы не одно совсем уже скверное обстоятельство. Молодые люди, глядя на такое соседство, полностью теряют представление о том, что есть глупости, а что - совсем наоборот. Успехи современной медицины способствуют тому, что молодые и старые живут рядом значительно дольше, чем это было, скажем, сто лет назад. Наблюдать рядом с собой молодое и нечесаное племя, уверенное в том, что все люди равны, очень утомительно.
К сожалению, подвижников вроде профессора В.М.Липунова, в мире совсем немного. Сайтов тоже - раз, два - и обчелся. Что же делать? Очевидно, самый разумный выход - это, все-таки, воздерживаться от выступлений рядом с господином N. Сайты должны искать корреспондентов, а не наоборот. Естественный отбор начнет работать, и г-ну N. не будут давать возможности говорить там, где его этого делать не просят.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
