|
23.07.2002
03:36 |
Валерию Суси лично в руки 22-ого июля Валера Суси продал душу дьяволу. Метафорически говоря: он опубликовал в "Русском журнале" ругательную статью на "РП" (а.к.а. "наезд"). Вот ссылка http://www.russ.ru/netcult/20020721_susi.html
В статье Суси распекает автора "РП" Наталью Данилову. Она у него пример якобы "национального самодовольства самоощущений и самооценок", царящего в "Переплёте". Ой ли! Не слишком это удачная синекдоха. Не знаю, есть ли смысл напоминать Суси, что одна публикация одного автора это вовсе не весь журнал. Взял бы хоть две-три, да не четырёхмесячной давности. Потом ведь Данилову он заметил, а глубокую рецензию Кокшневой на "Г.Г." Проханова пропустил (не читал? не вписывается в образ врага?). А у неё как раз самодовольства нет в помине. Да что там: Валера забыл, что и сам публиковался в "РП"! И сколько! Вот его страничка "постоянного автора" в "РП". http://www.pereplet.ru/avtori/susi.html Там, пожалуй, побольше будет написано, чем в "Русском журнале".
Так значит сам себя поругивает, уверяя, что "не равноправного сильного государства среди других сильных и равноправных хотят они, а великодержавного". (Только почему же о себе в третьем лице? Себя ругать это ещё куда ни шло, вполне себе русская привычка, видимо и нашему суомолайнену передавшаяся, но почему в третьем лице? Или уже перестроился, так сказать? Вчера был "постоянным автором", а сегодня ото всего отказывается?) И что плохого в том, чтобы хотеть великодержавного государства? Кто-то уничтожает государство по Мизесу, кто-то хочет великодержавного государства. Вот и получается цветущая сложность. Или мы, руски, чего-то не понимаем? Со свиным рылом в цветущую сложность, а Суси вот вышел с хворостинкой и покрикивает "Ату". Не пущу и всё, говорит, к великодержавности, не трясите мне тут томиками Тихомирова. Только среди других сильных и равноправных.
Так и переходит вся русофобская аргументация из бойцовского тона в комический. Ведь сказать-то на самом деле нечего. Ведь сводится всё вот к чему: Дайте, наконец, русскому человеку нормально жить. Как живут в том самом цивилизованном мире, от которого вы так мечтаете отгородиться. Жвачка-кола-макдональдс-мальборо-мерседес-мтв? Это что ли? Или права человека? Так ведь тошнит-с. Об этом многие в "РП" и пишут. И отнюдь не так одиозно, как пытается вывести Суси. Я прекрасно знаю, что есть миллионы русских, которым кроме джентльменского набора бюргера ничего и не нужно, но ведь речь не о них, речь о тех, кто хочет жить по-своему. А тут опять Суси с хворостинкой.
П.С.
У обозрения появился баннер. Если у кого плохо грузится, обозначьте.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
| 247561 |
2002-07-23 09:27:16 |
|
|
|
-
|
- Уважаемый Дмитрий!
Когда сталкиваешься с подобными неожиданностями, то, если хоть немного знаком с дедукцией, сразу начинаешь искать заказ. Вот и в данном случае мы сталкиваемся с доказательствами того, что даже виртуальное пространство имеет насыщенность, и здесь, в таком вроде нереальном мире, кто-то желает занять чьё-то место. Мы же достаточно взрослые люди, чтобы понимать, что немотивированных преступлений (в данном случае клеветы) не бывает. Почему отдельная несвежая статья? Да какая разница! Таранить приказано РП. Имя Кожинова всегда было и будет неудобным и для ╚западников╩ и для ╚славянофилов╩. Такова судьба настоящих патриотов. И огромное спасибо Владимиру Михайловичу за то, что РП, не смотря ни на какие толчки и призывы удерживает прямой курс. Ведь как бы не были привлекательны или, наоборот, излишне запальчивы споры о судьбе и благе России, необходимо помнить: сама Россия превыше своих доброжелателей.
Что сказать о ╚чёрной метке╩? Это не просто донос, написанный под копирку о ╚националистическом кликушестве╩, повторюсь - мы взрослые люди, иной раз приходится выбирать между предлагаемыми реальными серебряниками и неощупанным Царствием небесным не в гордом одиночестве: семья, достигнутое положение, перспективы... Я только о себе: иной раз давит уже то, в каком ╚идиотском╩ меньшинстве остаёшься со своими убеждениями. Особенно злятся на тебя те, кто тоже долго сопротивлялся, а потом всё-таки лизнул. И на них тоже злишься особо.
|
| 247574 |
2002-07-23 14:16:21 |
| Суси
|
|
- Привет, Дима! Пообщались мы с тобой в свое время достаточно плотно, человек ты порядочный, знаю, обиды на тебя не держу.
Но статьи моей, увы, ты не понял, не разглядел, что там внутри, не попытался пройти через слои смыслов в глубину, на которой живет идея - рыба-кит.
Надеюсь, понятно, что я не рассчитывал на аплодисменты местной публики. Надеюсь, понятно, что я не рассчитывал на взаимопонимание сектантов, вроде, г-на Дворцова и ему подобных. Или на любовь г-на Андреева. Эта все та категория людей, общение с которыми бессмысленно изначально.
То, что ты проявился среди этих людей, вызвало у меня лишь недоумение. Как вызвало недоумение небрежность твоего текста, ко мне обращенного.
"22-ого июля Валера Суси продал душу дьяволу. Метафорически говоря: он опубликовал в "Русском журнале" ругательную статью на "РП" (а.к.а. "наезд")".
Дима, тут у тебя все наоборот вышло. "Продал душу дьяволу", - это как раз:" метафорически говоря", а в предложении - "опубликовал в "Русском журнале" ругательную статью на "РП" (а.к.а. "наезд")" - как раз не содержится никакой метафоры. Что за путаница?
Такими же рваными, извини, выглядят и все другие твои попытки "изобличить" и "уличить" меня.
"Да что там: Валера забыл, что и сам публиковался в "РП"! И сколько"!
Дима, ты пришил к выходному костюму пуговицу от солдатской шинели. И не заметил. Небрежность. Если бы ты сделал наоборот: пришил пуговицу от костюма к шинели, то неминуемо угодил бы на гауптвахту.
До последнего времени я разделял литературный раздел РП от всех других. Но в связи со сменой редакторов и приходом новых людей со странными представлениями о литературе такое разделение как-то испарилось.
"Так значит сам себя поругивает, уверяя, что"...
Дима, а почему "сам себя"??? Откуда такая несуразная мысль? Адресат мною очерчен со всей определенностью, с точностью чертежника...
Я в недоумении... Но без обид. И хорошие люди, иногда, заблуждаются.
Всяческих тебе удач, Дмитрий!
|
| 247576 |
2002-07-23 15:03:53 |
| Шиншин
|
|
- Две цитаты и два вопроса к автору
Первый
"Жвачка-кола-макдональдс-мальборо-мерседес-мтв? Это что ли"?
Предлагаю другой ряд: "леденцы-квас-блины-беломор-троллейбус-играй гармноь? А это лучше? Или все-таки не стоит сводить ту или иную культуру к самым примитивным ее знаковым носителям?
Второй
"Или права человека? Так ведь тошнит-с." Вы это серьезно?
ПС Юлий, специально для вас замечу. что вопросы заданы не вам...
|
|
- Державин-Глинка-Пушкин-Чайковский-Венецианов-....
|
| 247580 |
2002-07-23 15:24:53 |
| Шиншин
|
|
- Крысолову
Венецианов как альтернатива Макдональдсу? Круто.
Ну, нашенским блинам мне,конечно, нечего противопоставить. Разве что Боттичелли или Джотто?
|
- Мудрость германского народа:
"Отрицай созиданием".
|
| 248084 |
2002-08-01 18:13:07 |
| Инна
|
|
- Душу-то дьяволу (Липунову) продал все-таки Дима Крылов, а не прозревший Суси.
Ох уж эти "димы" русской сети(быково-ольшанские-кузьмины-бавильские)! Скажете - разные они. Да не совсем. Без царя в голове все.
"Самую верную Идеологию" отняли, а ничего своего не нашлось. Вот и продаются. Кто - липуновым, кто- павловским. Те - постарше, поциничнее, используют да выбросят.
И Крылова Диму- Липунов выбросит. Как выбросил в свое время десятки других. От Нечипоренко до Румянцева.
|
|
