TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100

О научном потенциале и пересечении научных задач
рентгеновских обсерваторий СРГ, Chandra и ХММ

Алексей Вихлинин

Astrophysicist, Chandra Science Center
Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics

21 декабря 2001 г.

Для сравнения научного потенциала рентгеновских обсерваторий Chandra, ХММ и СРГ, а также для оценки опасности конфликта и дублирования их научных задач, представляется полезным проанализировать

  1. Выводы доклада независимой научной комиссии ЕКА, недавно проведшей экспертную оценку возможностей проекта Спектр-РГ,
  2. Двухлетний опыт одновременной работы на орбите обсерваторий Chandra и ХММ.

Основные выводы анализа представлены в прилагаемой записке.


Научный потенциал обсерваторий Chandra, XMM и СРГ


Научная задача ChandraXMMСРГ

Изображения
    

Слабые источники, рентгеновский фон, глубокие обзоры

v ----
    

Умеренные источники, структуры ~ 1"

v ----
    

Умеренные источники, структуры ~ 10"

v v v
    

Мониторинг всего неба, гамма-всплески

----v

Спектроскопия
    

Умеренное разрешение, слабые источники

--v --
    

Умеренное разрешение, очень яркие источники

----v
    

Высокое разрешение, Е < 2 кэВ

v v v
    

Высокое разрешение, Е > 2 кэВ

----v
    

Высокое разрешение, протяженные источники

----v
    

Широкополосные спектры

----v

Переменность
    

яркие источники

----v
    

умеренные источники

--v v
    

+ спектроскопия умеренного разрешения

----v

Поляриметрия ----v

Вывод:

Большинство научных задач, для решения которых задумывался проект Спектр-РГ не могут быть выполнены обсерваториями Chandra и XMM.


О ПЕРЕСЕЧЕНИИ НАУЧНЫХ ЗАДАЧ БОЛЬШИХ РЕНТГЕНОВСКИХ ОБСЕРВАТОРИЙ

Опыт работы обсерватории Chandra

Обсерватория Chandra уже трижды проводила конкурс заявок на наблюдения. В первом цикле предлагались научные задачи были в основном сформулированны в начале 90-х годов под влиянием опыта работы спутников Эйнштейн и ROSAT. Только примерно 25% всех поступивших заявок удалось удовлетворить. Тематика 70% заявок, поданных на второй конкурс, была сформулирована под влиянием открытий первого года работы обсерватории Chandra, а не старых, не прошедших первый конкурс, заявок.

Вывод:

новые, уникальные возможности СРГ, несомненно, откроют научные задачи, о которых сейчас многие ученые и не смеют мечтать

Отношения между программами Chandra и ХММ

Второй цикл рассмотрения заявок на научные наблюдения Chandra был проведен примерно через полгода после запуска ХММ. При рассмотрении заявок была сформулирована следующая политика: не принимать заявки на те исследования, которые могли бы быть выполнены на ХММ.

После еще одного года параллельной работы спутников ХММ и Chandra оказалось, что практически ни одна из тех задач, которые не прошли конкурс Chandra no причине возможности выполнения на ХММ, так и не были выполнены ни на одном спутнике.

Перед третьим циклом заявок на наблюдения спутником Chandra политика была кардинально пересмотрена, и было решено, что следует выполнять те наблюдения, которые интересны с научной точки зрения, даже если их более эффективно выполнять на ХММ.

Вывод:

нельзя подразумевать, что те научные задачи которые могли бы быть выполнены спутниками ХММ и Chandra, обязательно будут выполнены

Опыт рассмотрения заявок на наблюдения спутников Chandra и ХММ

Из официальной информации на WWW-страницах Chandra и ХММ следует, что:

    1. В каждом цикле удается удовлетворить не более 25%-30% предложенных заявок
    2. Российские ученые получают менее 0.5% наблюдательного времени на спутниках ХММ и Chandra.

Вывод:

научных задач рентгеновской астрономии в несколько раз больше, чем возможностей для наблюдений спутниками ХММ и Chandra.

Вывод:

по тем или иным причинам, работа спутников ХММ и Chandra не помогает решению научных задач, волнующих российских ученых.


Rambler's Top100