Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б)
О журналах "Звезда" и "Ленинград"
14 августа 1946 г.
СТР. ╧ 274. п. 1г ≈ О журналах "Звезда" и "Ленинград". 587 ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграделитературно-художественные журналы "Звезда" и "Ленинград" ведутсясовершенно неудовлетворительно. В журнале "Звезда" за последнее время, наряду созначительными и удачными произведениями советских писателей,появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений.Грубой ошибкой "Звезды" является предоставление литературнойтрибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советскойлитературе. Редакции "Звезды" известно, что Зощенко давноспециализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлыхвещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости иаполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашумолодежь и отравить ее сознание. Последний из опубликованныхрассказов Зощенко "Приключения обезьяны" ("Звезда", ╧ 5-6 за1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и насоветских людей. Зощенко изображает советские порядки и советскихлюдей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляясоветских людей примитивными, малокультурными, глупыми,с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганскоеизображение Зощенко нашей действительности сопровождаетсяантисоветскими выпадами. Предоставление страниц "Звезды" таким пошлякам и подонкам 588литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции"Звезда" хорошо известна физиономия Зощенко и недостойноеповедение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогаясоветскому народу в его борьбе против немецких захватчиков,написал такую омерзительную вещь как "Перед восходом солнца",оценка которой, как и оценка всего литературного "творчества"Зощенко, была дана на страницах журнала "Большевик". Журнал "Звезда" всячески популяризирует также произведенияписательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическаяфизиономия которой давным-давно известна советскойобщественности. Ахматова является типичной представительницейчуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения,пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусыстарой салонной поэзии, застывшей на позицияхбуржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстведля искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносятвред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы всоветской литературе. Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале,несомненно, внесло элементы идейного разброда и дезорганизации всреде ленинградских писателей. В журнале стали появлятьсяпроизведения, культивирующие несвойственный советским людям духнизкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада.Стали публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмоми разочарованием в жизни (стихи Садофьева и Комиссаровой в ╧ 1 за1946 г. и т.д.). Помещая эти произведения, редакция усугубиласвои ошибки и еще более принизила идейный уровень журнала. Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношениипроизведений, редакция понизила также требовательность кхудожественным качествам печатаемого литературного материала.Журнал стал заполняться малохудожественными пьесами и рассказами("Дорога времени" Ягдфельдта, "Лебединое озеро" Штейна и т.д.).Такая неразборчивость в отборе материалов для печатания привела кснижению художественного уровня журнала. ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал "Ленинград",который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых иклеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичныхстихотворении Ахматовой. Как и редакция "Звезды", редакцияжурнала "Ленинград" допустила крупные ошибки, опубликовав рядпроизведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ковсему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений("Случай над Берлином" Варшавского и Реста, "На заставе"Слонимского). В стихах Хазина "Возвращение Онегина" под видомлитературной пародии дана клевета на современный Ленинград. Вжурнале "Ленинград" помещаются преимущественно бессодержательныенизкопробные литературные материалы. Как могло случиться, что журналы "Звезда" и "Ленинград",издающиеся в Ленинграде, городе-герое, известном своимипередовыми революционными традициями, городе, всегда являвшемся 589рассадником передовых идей и передовой культуры, допустилипротаскивание в журналы чуждой советской литературе безыдейностии аполитичности? В чем смысл ошибок редакций "Звезды" и"Ленинграда"? Руководящие работники журналов и, в первую очередь,их редакторы тт. Саянов и Лихарев, забыли то положение ленинизма,что наши журналы, являются ли они научными или художественными,не могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являютсямогучим средством советского государства в деле воспитаниясоветских людей и в особенности молодежи и поэтому должныруководствоваться тем, что составляет жизненную основу советскогостроя, ≈ его политикой. Советский строй не может терпетьвоспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, вдухе наплевизма и безыдейности. Сила советской литературы, самой передовой литературы вмире, состоит в том, что она является литературой, у которой нети не может быть других интересов, кроме интересов народа,интересов государства. Задача советской литературы состоит в том,чтобы помочь государству правильно воспитать молодежь, ответитьна ее запросы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в своедело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякиепрепятствия. Поэтому всякая проповедь безыдейности, аполитичности,"искусства для искусства" чужда советской литературе, вредна дляинтересов советского народа и государства и не должна иметь местав наших журналах. Недостаток идейности у руководящих работников "Звезды" и"Ленинграда" привел также к тому, что эти работники поставили воснову своих отношений с литераторами не интересы правильноговоспитания советских людей и политического направлениядеятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из-занежелания портить приятельских отношений притуплялась критика.Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явнонегодные произведения. Такого рода либерализм, при котороминтересы народа и государства, интересы правильного воспитаниянашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и прикотором заглушается критика, приводит к тому, что писателиперестают совершенствоваться, утрачивают сознание своейответственности перед народом, перед государством, перед партией,перестают двигаться вперед. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакциижурналов "Звезда" и "Ленинград" не справились с возложенным деломи допустили серьезные политические ошибки в руководствежурналами. ЦК устанавливает, что Правление Союза советских писателей и,в частности, его председатель т. Тихонов, не приняли никаких мерк улучшению журналов "Звезда" и "Ленинград" и не только не велиборьбы с вредными влияниями Зощенко, Ахматовой и им подобныхнесоветских писателей на советскую литературу, но дажепопустительствовали проникновению в журналы чуждых советскойлитературе тенденций и нравов. Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибкижурналов, устранился от руководства журналами и предоставилвозможность чуждым советской литературе людям, вроде Зощенко и 590Ахматовой, занять руководящее положение в журналах. Более того,зная отношение партии к Зощенко и его "творчеству", Ленинградскийгорком (тт. Капустин и Широков), не имея на то права, утвердилрешением горкома от 28.I. с.г. новый состав редколлегии журнала"Звезда", в который был введен и Зощенко. Тем самым Ленинградскийгорком допустил грубую политическую ошибку. "Ленинградскаяправда" допустила ошибку, поместив подозрительную хвалебнуюрецензию Юрия Германа о творчестве Зощенко в номере от 6 июляс.г. Управление пропаганды ЦК ВКП(б) не обеспечило надлежащегоконтроля за работой ленинградских журналов. ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Обязать редакцию журнала "Звезда", Правление Союзасоветских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принятьмеры к безусловному устранению указанных в настоящемпостановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линиюжурнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровеньжурнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко,Ахматовой и им подобных. 2. Ввиду того, что для издания двухлитературно-художественных журналов в Ленинграде в настоящеевремя не имеется надлежащих условий, прекратить издание журнала"Ленинград", сосредоточив литературные силы Ленинграда вокругжурнала "Звезда". 3. В целях наведения надлежащего порядка в работе редакциижурнала "Звезда" и серьезного улучшения содержания журнала, иметьв журнале главного редактора и при нем редколлегию. Установить,что главный редактор журнала несет полную ответственность заидейно-политическое направление журнала и качество публикуемых внем произведений. 4. Утвердить главным редактором журнала "Звезда" тов.Еголина А.М. с сохранением за ним должности заместителяначальника Управления пропаганды ЦК ВКП(б). 5. Поручить Секретариату ЦК рассмотреть и утвердить составредакторов отделов и редколлегии. 6. Отменить решение Ленинградского горкома от 26 июня с.г. оредколлегии журнала "Звезда", как политически ошибочное. Объявитьвыговор второму секретарю горкома тов. Капустину Я.Ф. за принятиеэтого решения. 7. Снять с работы секретаря по пропаганде и заведующегоотделом пропаганды и агитации Ленинградского горкома тов.Широкова И.М., отозвав его в распоряжение ЦК ВКП(б). 8. Возложить партруководство журналом "Звезда" наЛенинградский обком. Обязать Ленинградский обком и лично первогосекретаря Ленинградского обкома и горкома тов. Попкова принятьвсе необходимые меры по улучшению журнала и по усилениюидейно-политической работы среди писателей Ленинграда. 9. За плохое руководство журналом "Ленинград" объявитьвыговор тов. Лихареву Б.М. 10. Отмечая, что журнал "Звезда" выходит в свет со 591значительными опозданиями, оформляется крайне небрежно (обложкаимеет неприглядный вид, не указывается месяц выхода очередногономера), обязать редакцию "Звезды" обеспечить своевременный выходжурнала и улучшить его внешний вид. 11. Возложить на Управление пропаганды ЦК (т. Александрова)контроль за выполнением настоящего постановления. 12. Заслушать на Оргбюро ЦК через 3 месяца отчет главногоредактора "Звезды" о выполнении постановления ЦК. 13. Командировать т. Жданова в Ленинград для разъяснениянастоящего постановления ЦК ВКП(б).
Опубликовано с незначительными изъятиями:: Правда. 21 августа 1946.Выверено по изданию: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) ≈ ВКП (б), ВЧК ≈ ОГПУ ≈ НКВД о культурной политике. 1917-1953. Под ред.А.Н.Яковлева. Cост. А.Н.Артизов, О.В.Наумов. М.: Международный фонд "Демократия", 1999.
